Нефтегазоносность осадочных бассейнов: новое видение перспектив, пути реанимации "старых НГБ" > Западная Сибирь: история освоения, современное состояние, перспективы развития
Западная Сибирь: вчера, сегодня, завтра центра нефтегазодобычи России
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
А наша задача состоит как раз в обратном: увеличении эффективности ГРР на единицу затрат, проще говоря открывать месторождения меньшим количеством скважин, довести коэффициент успешности поисков до 70-90% против современных 30% (плюс-минус 20%). А иначе все это ремесло, и геологи по сути не нужны, достаточно геофизиков, которые выявляют структуры и буровиков, которые их разбуривают и присваивают себе открытия...
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Марта 11, 2016, 11:52:24 pm ---А наша задача состоит как раз в обратном: увеличении эффективности ГРР на единицу затрат, проще говоря открывать месторождения меньшим количеством скважин, довести коэффициент успешности поисков до 70-90% против современных 30% (плюс-минус 20%). А иначе все это ремесло, и геологи по сути не нужны, достаточно геофизиков, которые выявляют структуры и буровиков, которые их разбуривают и присваивают себе открытия...
--- Конец цитаты ---
Это так, но и геофизики, которые выявляют и готовят структуры, и буровики, которые их разбуривают, не смогут это качественно сделать без ГЕОЛОГОВ.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Я просто хочу сказать, что роль геолога (геологии, в целом) низведена до уровня ремесла. Сегодня достаточно уметь строить трехмерные модели на компьютерах, чтобы носить гордое имя Геолог, при том что Геология - это целая Вселенная, о существовании которой новая генерация геологов может лишь догадываться.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Марта 21, 2016, 06:55:33 pm ---Я просто хочу сказать, что роль геолога (геологии, в целом) низведена до уровня ремесла. Сегодня достаточно уметь строить трехмерные модели на компьютерах, чтобы носить гордое имя Геолог, при том что Геология - это целая Вселенная, о существовании которой новая генерация геологов может лишь догадываться.
--- Конец цитаты ---
Да, Ахмет Иссакович, мрачноватую "картину в масле" Вы нарисовали. Ну, Вам виднее, поскольку Вы имеете большой опыт построения трехмерных моделей на компьютерах, которые строятся по данным космической сеъмки, наземной геофизики и интерпретацию этих материалов проводите базируясь на геологических данных и основываясь на своем многолетнем опыте работы в этих направлениях исследований с применением тектонофизики. То есть, мы вновь приходим к тому, что без влияния "человеческого - высокопрофессионального фактора" на построение этих моделей, они имогут быть "красивыми" и образными или наглядными, но "выхолощенными" по геологической сути. А может быть и ошибочными.
Был у меня случай: в одном из ТГРУ я спросил у главного гаолога "советской закваски": "Каким посторениям карт рельефа (только рельефа) фундамента Вы больше доверяете тем, которые построены геологами, обладающие большим опытом анализа кернового материала или построенным по информации о глубине вскрытия фундамента в результате компьютерной обработки?". Он "махом" ответил: "Конечно, картам, построенных геологами!". Эта ситуация мне напомнает мнение военных летчиков, опять же "советской закваски" (которых обучали леталать "вслепую" - по приборам или на "одном движке" и сажать самолеты "вручню", держа штурвал самолета в своих руках, а не с помощью джойстика или в автоматическом режиме посадки, когда управление посадкой передается компьютеру) о причинах не уменьшающающейся аварийной ситуацию в гражданской авиации при посаде самолетов. Эти летчики говорят просто: многие современные летчики, особенно в гражданской авиации, НЕ УМЕЮТ ЛЕТАТЬ! Есть, конешно, исключения. Так что "человеческий фактор" и профессиональный опыт, по-видимому, и в Геологии будет ещё долго оставаться решающим при получении правильных результатов, не смотря на усовершенствование и автоматизацию методов обработки геологического материала. Безусловно то, что студентов надо обучать новым методам обработки геолого-геофизической информации. Одноко, если даже аспирант владет методами обработки упомянутой информации и хорошо научился читать разнообразные и разноинформационные геологические карты сидя в кабинете, он всё равно не будет геологом, без полевой практики! А работа в поле такова - какова: на картах усё было понятно, как говориться - "ALLES ABGEMAHT!", а в полевых условиях, если оказался в сае - в горах или на одиноком обнажении в тайге или средь болота, или в пустыне, а тем более работая в шахте, то это самое "ALLES ABGEMAHT!" махом улетучивается, как "романтика" работы геолога, которой "полные штаны" ;D, при этой... геологической работе в полевых условиях, так как, ты видишь вокруг себя геологию не далее, дай бог, 6 - 10 метров. И УСЁ! И если ты, как будущий геолог, не научился "читать" геолгическое обнажение, при знании стратиграфии литологии, петрографии , палеонтологии и т.д., закартировать, описывать и опробовать его, а потом сдать образцы на анализы и потом "мучительно" сбить это всё в конечный, удобоваримый для других, пусть даже "скандальный" по новизне, результат, то что проку, от того что ты "загоняешь" в копьютер данные с геологических карт и занимаешься дальнейшей "интертрепацией"? Как известно, геологическая информация о возрасте, составе горных пород и процессах изменения горных пород, при систематических гологических съемках в СССР нередко менялись на средне и крупномасштабных картах в течение 10 - 20 лет. А на местах-то - в геологических партиях и экспедициях ещё быстрее..., на. Вот и бывает так, что сотрудники НИИ, не работающие в полевых условиях, строят свой прогнозные карты на данных - изданных карт, которые, по новым - не опубликованным ещё новым результатм геологов-производственников практически устарели или НЕПРАВИЛЬНЫЕ..., на. А вдруг на картах есть опечатки! А компьютер тебе выдаст результат только от того , какую фактуру ты в него заложил ;D. И вот из-за таких "мелочей" прогноз и поиск месторождений полезных ископаемых могут оказаться ложными :( >:(. То есть, не только ошибочными, но и никому не нужными.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Верно говорите, Хайдар Галимович. Но все это пол-беды, беда начинается после того, как построенная специалистом на основе известных фактов карта не может быть интерпретирована по простой причине - специалист этот не геолог и геологического смысла своего творчества он не видит и не понимает. Более того, этого от него и не требуется, достаточно по сейсмическим атрибутам дать прогноз коллекторов, по известным формулам и скважинным данным посчитать запасы, точно сориентировать положение очередного ствола эксплуатационной скважины, выбрать скважину-претендент на проведение ГРП. И все.
Иногда, когда часто посещал различного уровня конференции, спрашивал докладчиков (как правило, геофизики): вы получили новый сейсмический атрибут и рассказываете о том, как он достоверно описывает геологию площади, а в чем его физический и геологический смысл. Как правило, ответ звучал одинакова: пока мы этого сами не знаем.
Я это называю "игры в цифры", когда из одной цифры (цифровой карты) путем математических манипуляций получают другую цифру (цифровую карту) и в процессе этих упражнений теряют геологический смысл полученных результатов.
Но это все издержки смутного времени, охватившего нашу страну во всех ее сферах жизнедеятельности. Человеческая индивидуальность, его компетентность и профессионализм определяли, определяют и будут определять эффективность любой сферы деятельности, где прямо или косвенно задействован человек. Да, пресловутый человеческий фактор, мы наблюдаем его проявление каждодневно, к сожалению, в последнее время с кровавым окрасом массовой гибели людей от действия непрофессионалов. Помянем жертвы последних трагедий, и будем уповать на торжество разума в головах ответственных за состояние разрухи в нашей стране.
Навигация
Перейти к полной версии