Голосование

Будущее Западной Сибири я вижу

в освоении новых территорий на традиционной основе
0 (0%)
в освоении нетрадиционных ресурсов баженовской свиты
0 (0%)
в освоении старых территорий на нетрадиционной основе неорганического учения
4 (100%)

Проголосовало пользователей: 4

Автор Тема: Западная Сибирь: вчера, сегодня, завтра центра нефтегазодобычи России  (Прочитано 99661 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Цитировать
Как только в дело вступит тектоноблендер, - жизнь наладится...

Как только вступит, то такая статичная модель моментально ориентацию потеряет.
Покажет даже то чего нет и никогда не было.

 ;D
« Последнее редактирование: Октября 16, 2015, 12:12:28 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Цитировать
Как только в дело вступит тектоноблендер, - жизнь наладится...

Как только вступит, то такая статичная модель моментально ориентацию потеряет.
Покажет даже то чего нет и никогда не было.

 ;D

А модель-то не статичная, а дико динамичная ;)

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Геннадий Шмаль: ХМАО должен быть более проницательным при продаже Эргинского месторождения
printer.gif
clock.gif17/11/2015 17:01
 
Москва. Минприроды планирует выставить на продажу одно из последних крупных месторождений нефти в нераспределенном фонде - Эргинское в ХМАО - в I–II квартале 2016 г. Аналитики уверены, что интерес со стороны недропользователей будет большой, так как его запасы оцениваются по С1 + С2 – 103 млн т. О том, выгодно ли в нынешней экономической ситуации в нефтегазовой отрасли продавать столь «лакомый» актив и какие компании он заинтересует в первую очередь Агентству нефтегазовой информации рассказал президент Союза нефтегазопромышленников России Генадий Шмаль.

«Аукционы не проходят в ущерб тому, кто продает, - отметил почетный нефтяник. - Несмотря на сложную финансовую ситуацию в отрасли, компании, которые неплохо себя чувствуют, все же есть. Например, месторождением может заинтересоваться ОАО «Сургутнефтегаз». Компания начала расширять свою географию, и некоторые проекты реализуются уже и в Якутии, где, к слову, не самые выгодные месторождения. Они и там добывают нефть и работают весьма эффективно. Перспективное месторождение в Югре их, безусловно, может заинтересовать. Также большой интерес к крупным проектам проявляет ЛУКОЙЛ. Его «дочки», в том числе предприятие «РИТЭК» достаточно хорошо набирают темпы на рынке. У ЛУКОЙЛа тоже есть потенциал разработать это месторождение».
На территории Эргинского расположена часть Приобского месторождения, северную часть которого разрабатывает «Роснефть», южную – «Газпром нефть». Как стало известно Интерфаксу, «Газпром нефть» уже заявила о намерении принять участие в данном аукционе.
По мнению Геннадия Шмаля, при продаже подобных активов, большое значение должен играть регион, в данном случае - Ханты-Мансийский округ, на территории которого оно находится. «Было бы правильно, если бы в аукционах на стратегически важные месторождения активное участие принимали представители ХМАО. Я считаю, что цена в этом вопросе не должна быть главной. Надо учитывать потенциал компании, ее возможности, наличие российского оборудования. А если выиграет компания, работающая с импортом, которого не окажется? Все встанет? Я считаю, что эти конкурсы должны учитывать многие факторы, а не только одну цену, которую предлагает компания», - подчеркнул Геннадий Шмаль.http://www.angi.ru/
 
А открытие новых залежей тут возможно?
И где?

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Нижневартовск. Круглый стол «50 лет Саматлору: будущее зрелых месторождений»
25 ноября в г. Нижневартовск в ХМАО состоялся Круглый стол, на котором обсуждались возможные пути решения задачи по увеличению добычи нефти на зрелых месторождениях. Таких, каким сегодня является эта «жемчужина» Западной Сибири — гигантское месторождение Самотлор. Там было предложено несколько технологических методов увеличения нефтеотдачи старых скважин. Выступил и я со своим докладом: «Возможности биогеофизического метода в комплексе геологоразведочных работ на месторождениях УВ». Посмотреть моё выступление можно здесь (с 28 минуты): https://youtu.be/RblQerKbCEI
Первую часть данного Круглого стола с выступлениями высокого начальства и депутата ГосДумы, можно посмотреть здесь: https://youtu.be/hSFq8ERgPB4
На сайте Агентства нефтегазовой информации опубликовано сообщение о данном мероприятии: Инновационные технологии для разработки зрелых месторождений представили в Нижневартовске.
Вот фрагмент здесь о моём выступлении: «…Директор ООО «Радиоэкологическая лаборатория МГРТ» Николай Андреев (Миасс) уверен, использование биогеофизического (БГФ) метода в составе комплекса геологоразведочных работ на месторождениях позволяет радикально снизить затраты на эти работы. Экономический эффект достигается за счёт повышения эффективности работ и исключения бурения «сухих» скважин. «В итоге может быть существенно снижена и себестоимость добываемого угдеводородного сырья», - отмечает он. По словам Николая Андреева, использование БГФ метода на углеводородных месторождениях позволяет определять точные контуры залежей и положения контролирующих их узлов тектонических нарушений. «Опираясь на эти данные можно выбирать места для заложения наиболее высокодебитных скважин и практически исключать бурение «сухих», - пояснил он».
...
В конце этого сообщения представлена презентация к докладу.
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Николай Михайлович, Вашими бы устами, да мед пить... В Тюмени, полагаю, Вас могли слушать с большим интересом, нам то к чему реклама метода, доказавшего свою несостоятельность на примере Московской синеклизы. Или появились другие доказательства его эффективности?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Николай Михайлович, Вашими бы устами, да мед пить... В Тюмени, полагаю, Вас могли слушать с большим интересом, нам то к чему реклама метода, доказавшего свою несостоятельность на примере Московской синеклизы. Или появились другие доказательства его эффективности?
Доказательств масса. Но ещё раз рассказывать о них Вам, Ахмет Иссакович, пожалуй, уже будет бесполезно.
Надо признать, что меня гнетёт некоторое разочарование. Идеалы рушатся.
Понятно со сторонниками органической гипотезы, которые продолжают упорно отстаивать своё привычное мировоззрение, вопреки валу фактов, подтверждающих альтернативные взгляды . Самые мужественные из них и честные с самими собой находят в себе силы изменить свои взгляды во имя истинны. Из остальных, часть вынуждена цепляться за своё "научное наследие", отбиваясь от происков покушающихся на него, стремящихся обратить его в научный хлам. Но они уже, наверное, смутно догадываются об истинной его цене. Другие, с энтузиазмом маршируют в направлении, указанном им ещё в ВУЗах. Ну не умеют они и не хотят искать своих собственных троп. Наверное, их можно только пожалеть. Но ничего, придёт время, и они такими же стройными колоннами пойдут в рядах сторонников теории глубинного происхождения УВ, когда последних будет большинство.
Но сегодня, когда сторонники этой теории ещё так редки, их мужество в отстаивании непопулярных идей вызывает уважение. И в каждом из них хочется видеть более глубокую мудрость, скрытую за нетривиальным стилем мышления, и чистоту помыслов, направленных на благородное дело установления научных истин, вопреки жёсткому сопротивлению большинства общества. Но вот тут и подстерегают порой разочарования.
А что, где-то было строго доказана несостоятельность БГФ метода? Лично для меня бесспорным доказательством этого будет хотя бы один факт обнаружения продуктивной нефтяной скважины, когда в ближайшем её окружении не будет присутствовать ни одной биогеофизической аномалии специфической формы. Обратный же случай может быть связан с рядом технических недоработок при интерпретации полученной информации и бурении скважин. Возможные в этом случае ситуации я уже не раз разбирал, но Вы, Ахмет Иссакович, как всегда всё пропустили мимо своих ушей.
Учитывая Ваше упорное нежелание увидеть лично как всё происходит в натуре при работе БГФ методом (с моей точки зрения, странное для настоящего большого учёного отсутствие здорового любопытства), и с другой стороны действительные огромные Ваши научные заслуги, это отметает вариант с элементарной неспособностью понимать необычные и непривычные явления в нашей жизни. Как бы, вариант этот не для учёных. Увы, по-видимому, причина такого неприятия предлагаемого мной метода более прозаична. И это разочаровывает.
Да, и исходя из предлагаемой Вами логики, сейсморазведку, к примеру, давно уже пора выбрасывать на свалку. Ведь опираясь на её данные были неудачно пробурены уже десятки тысяч скважин. Ну а если Вы всё же, "положа руку на сердце", вспомните и в своей биографии пример участия в заложении хотя бы одной неудачной скважины, следовательно, по этой логике, и Вам надо отправлять в макулатуру все свои научные труды?
« Последнее редактирование: Декабря 02, 2015, 06:13:56 pm от Андреев Николай Михайлович »
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Да, все мы отчасти разочарованы, наверное, подустали немного... Много событий происходит вокруг и одновременно, скорость смены событий и обстоятельств превышает восприимчивость нашего мозга и мы депрессируем от эмоциональных и мыслительных перегрузок.

В нашем деле, ожидания скорого признания и торжества идей, откладываются на неопределенный срок, стайерская дистанция не всем по плечу, многие выбывают с марафонской дистанции. Вот и Вы, Николай Михайлович, оказались под гнетом разочарований, Вам кажется, что рушатся идеалы и вокруг царит несправедливость от непризнания познанных и очевидных для Вас истин. Болезнь переходного возраста, пройдет, вместе с осознанием необходимости качественных перемен, отказа от иллюзий кажущегося успеха на олимпе достигнутого. Достигнутое знание - лишь мостик к постижению неизвестного и нового знания, достигнутое  может быть ложным, через преодоление ложного внутреннего самоудовлетворения и упования на непогрешимость, мы только и можем приблизиться к постижению истинного знания. Уверовав в непогрешимость, в абсолютность своих достижений, мы терпим фиаско и путь к истинному познанию закрывается для нас.

Не Вас только касаются сие рассуждения, они применимы и для меня и для любого исследователя законов природы. Не спорить с Вами я буду, а лишь поделюсь своими сомнениями, Вы же можете принять их на свой счет, а можете пропустить мимо своих ушей, что Вы мне часто приписываете, как одно из моих врожденных качеств. Не в методе Вашем причина, на вселенском уровне происходит неприятие обществом парадигмы глубинного генезиса нефти, общество невосприимчиво к новому и деградирует в ленивом довольстве от достигнутого уровня познания, сегодня настрой на познание нового, некая роскошь для обывателя, в том числе и в научной среде.

Вот и Вы на этом попали, Николай Михайлович, может быть. А Тимурзиев, при всей своей перегрузке, еще в состоянии рефлексировать и воспринимать новое, но почему то только на материальном уровне, может атеистическое прошлое среды становления как ученого сказалось, а может мне нужно все увидеть, пощупать, чтобы поверить. Возможно, я пережиток прошлого и новое время безжалостно спишет меня и мне подобных натурфилософов в утиль, на свалку истории. А может быть, я вижу и знаю больше, что позволяет мне интуитивно отличать семена от плевел, во многом это подтверждается в моей практике и я мог попасть в статистическую ловушку от своих успешных практик. Может быть, все может быть, может быть и то, чего быть не может. Как быть, какой выход из этого лабиринта замысловатых загадок, где грань между реальностью объективного и иллюзиями кажущегося, как оставаться объективным и честным к самому себе и к окружающим, как не обидеть своей правдой оппонента, как высказать критику человеку, не подготовленному для ее восприятия??? Солгать?, но во имя чего?, во имя торжества истины, или сохранения душевного покоя оппонента?

Спор закончим, Николай Михайлович, практика нас рассудит, и только, а пока будем работать и нарабатывать в пользу торжества истины Глубинной нефти. Это важнее личного торжества в споре даже самых непримиримых оппонентов. Удачи.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Да, все мы отчасти разочарованы, наверное, подустали немного... Много событий происходит вокруг и одновременно, скорость смены событий и обстоятельств превышает восприимчивость нашего мозга и мы депрессируем от эмоциональных и мыслительных перегрузок.
В нашем деле, ожидания скорого признания и торжества идей, откладываются на неопределенный срок, стайерская дистанция не всем по плечу, многие выбывают с марафонской дистанции. Вот и Вы, Николай Михайлович, оказались под гнетом разочарований, Вам кажется, что рушатся идеалы и вокруг царит несправедливость от непризнания познанных и очевидных для Вас истин. Болезнь переходного возраста, пройдет, вместе с осознанием необходимости качественных перемен, отказа от иллюзий кажущегося успеха на олимпе достигнутого. Достигнутое знание - лишь мостик к постижению неизвестного и нового знания, достигнутое  может быть ложным, через преодоление ложного внутреннего самоудовлетворения и упования на непогрешимость, мы только и можем приблизиться к постижению истинного знания. Уверовав в непогрешимость, в абсолютность своих достижений, мы терпим фиаско и путь к истинному познанию закрывается для нас.
Не Вас только касаются сие рассуждения, они применимы и для меня и для любого исследователя законов природы. Не спорить с Вами я буду, а лишь поделюсь своими сомнениями, Вы же можете принять их на свой счет, а можете пропустить мимо своих ушей, что Вы мне часто приписываете, как одно из моих врожденных качеств. Не в методе Вашем причина, на вселенском уровне происходит неприятие обществом парадигмы глубинного генезиса нефти, общество невосприимчиво к новому и деградирует в ленивом довольстве от достигнутого уровня познания, сегодня настрой на познание нового, некая роскошь для обывателя, в том числе и в научной среде.
Вот и Вы на этом попали, Николай Михайлович, может быть. А Тимурзиев, при всей своей перегрузке, еще в состоянии рефлексировать и воспринимать новое, но почему то только на материальном уровне, может атеистическое прошлое среды становления как ученого сказалось, а может мне нужно все увидеть, пощупать, чтобы поверить. Возможно, я пережиток прошлого и новое время безжалостно спишет меня и мне подобных натурфилософов в утиль, на свалку истории. А может быть, я вижу и знаю больше, что позволяет мне интуитивно отличать семена от плевел, во многом это подтверждается в моей практике и я мог попасть в статистическую ловушку от своих успешных практик. Может быть, все может быть, может быть и то, чего быть не может. Как быть, какой выход из этого лабиринта замысловатых загадок, где грань между реальностью объективного и иллюзиями кажущегося, как оставаться объективным и честным к самому себе и к окружающим, как не обидеть своей правдой оппонента, как высказать критику человеку, не подготовленному для ее восприятия??? Солгать?, но во имя чего?, во имя торжества истины, или сохранения душевного покоя оппонента?
Спор закончим, Николай Михайлович, практика нас рассудит, и только, а пока будем работать и нарабатывать в пользу торжества истины Глубинной нефти. Это важнее личного торжества в споре даже самых непримиримых оппонентов. Удачи.

Уважаемые коллеги, Николай Михайлович и Ахмет Иссакович!
Я полагаю, насколько мне доступно по пониманию, что это обращение Ахмет Иссаковича к Николай Михайловичу – есьмь обращение ко всем участникам по обсуждению гигантской Проблемы: глубинное формирование месторождений УВ. Ну что делать, если к этой Проблеме или Парадигме нефтяники производственники относятся так же, как Лектор из легендарной фильмы Великого Гуманиста - Режиссера от Советского и Российского кинематографа Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь»: «Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе?... Науке это не известно…». У них одна или две задачи – повышать нефтеотдачу на известных и разрабатываемых месторождениях или быстро, пусть даже с большущими денежными затратами, обнаружить новые месторождения на основе «Антиклинальной теории Абиха». И мы, кто, когда-нибудь общались с производственниками – нефтяниками понимали, что многих из них или  некоторых из них тоже волнуют теоретические обоснования прогноза и поисков месторождений УВ, в том числе и в фундаменте «старых» нефтедобывающих НГБ. Так, что, Николай Михайлович, (ни в коем случае не поучаю и не наставляю) не расстраивайтесь, что нефтяники мало реагируют на Ваши предложения. По-моему, им просто не до «глубинности» формирования месторождений УВ или до Ваших предложений. Просто им не до этого. Они же, особенно сегодня – «государевы люди». И их, для проявления интереса к новым методам, в том числе и методов БГФ, сдерживают или нет (?) «кандалы» Госпрограмм. Вот и работайте – «торите свою Колею», Николай Михайлович. И не обольщайтесь (мне так было сказано одним главным геологом ТГРУ, когда я радостно :( сообщил ему о том, что меня в моих разработках поддержал Нефтяной Генерал :) ), и работайте. М.б., Фарт не обойдет Вас стороной.
А так, «попрекать» Ахмет Иссаковича, неправильно. По-моему, он Вам ответил вполне достойно, с уважением и без попреков и протчей суетной белиберды и…, по-восточному мудро.
И я Вам, Николай Михайлович, пожелаю Удачи!
Честно говоря, я даже не ожидал от Ахмет Иссаковича столь сдержанного и, по-моему, мудрого и корректного ответа Николаю Михайловичу. Усталости в его ответе не чувствуется. И это хорошо.
Да, соглашусь, что большинство из, даже, активных участников Форума «поугомонились». Думаю не то, чтобы устали и не то, чтобы затаились. Просто заканчивается очередной Год. Кто работает в организациях «зашились» в отчетах и списаниях потраченных денег. Так было и так останется. Кто «пенсионерствует»... тоже подводят итоги завершающегося  очередного «трудового»  Года.
Думаю, отдохнуть все смогут в длительнейшие новогодние праздники. :D
А вот апосля их неспеша и довольно-таки быстро, «как та электричка: «Вооона она где… . И вота она уже… здесь.» ( М.М. Жванецкий. «О старости»), «прикатят», Алла бирса индэ – Бог даст, «КЧ – V».
Да, все предыдущие «КЧ», электронный журнал, и всё сопутствующие мероприятия позволили многим из нас высказать свои «забытые» или «затаенные» размышления. И это тоже было хорошо.
Однако на подходе «заключительные», на данном, промежуточном, этапе «Глубинной нефти», хорошо обоснованных теоретически и фактическим материалы публикаций "КЧ". И вот на этом «заключительном» этапе пятилетней программы КЧ наступает «момент истины», то что «Сборник этих материалов» «КЧ»: труды теоретиков и практиков будет определяться режиссюрой А. И. Тимурзиева и руководящей командой, организовавших «КЧ». Даже не буду спорить с теми, кто мне возразит в том, что все военные кампании, все другие мероприятия в любых сферах жизни, будь то игры сильнейших команд в различных видах спорта, жизнь театральных или киношных коллективов или работы «трестов» и компаний , не смотря на талантливость сотрудников и специалистов или актеров определяются талантливостью ….режиссера или тренеров или руководителей с даром предвиденья и, ещё, может быть, работой его «генштаба». Так что, пришло время «забросить копия, забросить луки» «междуусобных» противостояний в своем стане сторонников «Глубинной нефти», особенно среди теоретиков (?) и всем способствовать работе организаторов «КЧ» при завершени 1-ой Пятиилетки . Конечно, негодующие будут.  И это тоже не плохо. Но, сейчас не до «сентементов». Время споров и «переживаний» прошло. Пора подводить тоги , естественно, при участие всех желающих достойно завершить первую Пятилетку «КЧ».
Ну и хочется пожелать, что бы мы не углубились в чисто теоретические размышления а сохранили мосты сотрудничества с нефтяниками производственниками. Я так…думаю.., на. Думаю, что А.И. Тимурзиев, тесно сотрудничающий в составе ОАО «Центральной геофизической экспедиции» с производственниками, сумеет сохранить оптимальный баланс в содержании публикаций.
Всем Удачи!

« Последнее редактирование: Декабря 04, 2015, 12:40:21 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Николай Михайлович, Вашими бы устами, да мед пить... В Тюмени, полагаю, Вас могли слушать с большим интересом, нам то к чему реклама метода, доказавшего свою несостоятельность на примере Московской синеклизы. Или появились другие доказательства его эффективности?

На мой взгляд (практика) бурение на  Московской синеклизе не показало несостоятельность БГФ, равно как и не показало его состоятельность.
1. Интервалы с повышенными газопоказаниями не исследованы должным образом.
2.До фундамента скважина не добурена, а там он - наиболее перспективный комплекс.
Т.е., - здесь очень высока вероятность ПРОПУСКА ЗАЛЕЖИ.
Т.е., - нельзя утверждать, что здесь была АПРОБАЦИЯ МЕТОДА БГФ.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, вернитесь к истории вопроса, чтобы не было двусмысленности.

По факту газирующих интервалов по стволу скважины (3500 м) не отмечено, все наиболее перспективные объекты опробованы, поэтому говорить о пропуске залежей в этом случае некорректно.

Скважины не вышла забоем из плотных кварцитов, принадлежность их к разрезу (чехол - фундамент) неоднозначна, важно другое - на забое плотняки и никакого разуплотнения и трещиноватости, сопровождающих зоны разломов, которые якобы картирует метод БГФ. Потом, автор метода участвовал в принятий решений при выборе местоположения скважины. Не знаю, как это можно квалифицировать, да и сам автор признает, что совершил ошибку согласившись на разбуривание не самой, с его точки зрения, выраженной на участке аномалии.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Валерий Александрович, вернитесь к истории вопроса, чтобы не было двусмысленности.

По факту газирующих интервалов по стволу скважины (3500 м) не отмечено, все наиболее перспективные объекты опробованы, поэтому говорить о пропуске залежей в этом случае некорректно.

Скважины не вышла забоем из плотных кварцитов, принадлежность их к разрезу (чехол - фундамент) неоднозначна, важно другое - на забое плотняки и никакого разуплотнения и трещиноватости, сопровождающих зоны разломов, которые якобы картирует метод БГФ. Потом, автор метода участвовал в принятий решений при выборе местоположения скважины. Не знаю, как это можно квалифицировать, да и сам автор признает, что совершил ошибку согласившись на разбуривание не самой, с его точки зрения, выраженной на участке аномалии.
[/quote

В подобных условиях только испытание в колонне способно оценить продуктивность интервалов с повышенными газопоказаниями.
Этого не сделано.
Вопросы остались.
Если б Николай Михайлович владел нюансами проводки скважины и ее геолконтроля, он бы так просто не признал свою ошибку.

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Уважаемые коллеги. Я сейчас в довольно длительной командировке, поэтому писать много не могу. Меня пригласили, чтобы с помощью БГФ метода - как последней надежды, попытался решить им проблему с водой. Все самые крутые традиционные методы здесь уже испробованы. И если я решу им проблему - будем ли дальше считать этот метод шаманством?
Ахмет Иссакович не правильно истолковал причина моего некоторого разочарования. На самом деле, меня не очень волнует непонимание со стороны органиков и руководствующихся этой теорией производственников. Если выразится покороче и без всякого политеса, то приходится мириться с тем, что мир переполнен идиотами, как искренними, так из себе на уме, которые скорее просто эгоисты, ставящих во главу угла собственный экономический интерес. С такими глупо рассуждать об интересах государства или общества. Поэтому, нет смысла огорчаться от их непонимания. А вот перманентное непонимание со стороны Ахмета Иссаковича для меня - это есть разрушение идеалов. Особенно когда стала понятна причина этого. Оказывается он руководствуется здесь своим "пролетарским чутьем", пренебрегая возможностью прежде самому все посмотреть и пощупать. Что я бы смог ему при желании предоставить.
Вот и из последних рассуждений следует, что он опять ничего не понял в отношении заявляемых возможностей БГФ метода. Когда по скважине на Московской синеклизе говорит о плотняках на забое и отсутствии признаков разлома. Опять полагая, что аномалии бывают только над разломными зонами.
Ладно, нет времени больше спорить. Работа ждет.
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Похоже, разбуянился Николай Михайлович, видимо успех вскружил голову, или ощущение успеха. А в чем разница между успехом и ощущением успеха?...

Конечно я неправильно Вас понял, Николай Михайлович, разве можно заштатному геологу проникнуть в таинство мыслей, наделенного сверхъестественным даром, прорицателя (или, шамана, как Вы сами классифицирует свой метод)...

Меня напрямую касается вот этот пассаж из Вашего последнего поста:

"...перманентное непонимание со стороны Ахмета Иссаковича для меня - это есть разрушение идеалов. Особенно когда стала понятна причина этого. Оказывается он руководствуется здесь своим "пролетарским чутьем", пренебрегая возможностью прежде самому все посмотреть и пощупать. Что я бы смог ему при желании предоставить. Вот и из последних рассуждений следует, что он опять ничего не понял в отношении заявляемых возможностей БГФ метода. Когда по скважине на Московской синеклизе говорит о плотняках на забое и отсутствии признаков разлома. Опять полагая, что аномалии бывают только над разломными зонами.".

Во-первых, я не идол, чтобы из меня икону делать, такой же грешный и могу заблуждаться.
В отношении "пролетарского чутья", коим я руководствуюсь по Андрееву при оценке значимости метода БГФ, я не понял, что имелось в виду (видимо намекает на мое социальное происхождение, хотя сам я из служащих), но вот возможность посмотреть и пощупать работу рамки Вы мне уже предоставили будучи на приеме у меня в ЦГЭ, где Вы мерили шагами и лихо рисовали разломы, коими рассечена моя комната - весьма убедительно и, особенно эффектно... для непосвященного.

Вы меня упрекаете, Николай Михайлович, в том, что я опять ничего не понял в отношении заявляемых возможностей БГФ метода. При этом я ссылаюсь на скважину в Московской синеклизе, по которой опять же я указываю на вскрытые плотняки на забое без признаков разлома (мое заключение), опять же я полагаю (с Ваших слов), что аномалии бывают только над разломными зонами. Хочется Вас спросить, а над чем они бывают еще, Николай Михайлович, над залежами нефти, конечно, как Вы думаете. А позвольте Вас опять спросить, Николай Михайлович, а бывают ли залежи нефти вне разломов, если даже Вы, Николай Михайлович, не будучи геологом, но начитавшись моих работ, только и твердите о жильных залежах. Залежей вне разломов не бывает (они не формируются), а потому наблюдая разломы (патогенные зоны или еще что...) своей рамкой, Вы уповаете, что с ними будут и залежи нефти связаны. Да, залежи связаны с разломами, но не со всеми разломами связаны залежи. Этого Вам, не будучи геологом, понять не дано, а тем более Вам не дано ранжировать пустые и насыщенные нефтью зоны разломов, как показал опыт (практика). Поговорим и о нем:

В Оренбурге после показа Вам, Николай Михайлович, трёх точек под бурение (рекомендованных по итогам проведения сейсмики 3D) Вы их сдвинули на 100-170 метров ориентировочно, сказав, что выбранные недропользователем точки пустые, а новые которые Вы определили методом БГФ попадут в разлом (или в борт разлома). По итогам бурения 2-х скважин ситуация, следующая:
Скв.312 Копанского месторождения удачно попала в насыщенную часть залежи и сейчас находится в освоении (дебит 35 тн. по нефти).
Скв.10 Теректинского месторождения, пробурённая и отстоящая на 100 метров от рекомендованной сейсмиками точки в самом куполе залежи при испытании не дала даже признаков газа (обводненная).

Таким образом, успешность эксплуатационного бурения (скважины проектировались в контуре выявленной до Вас залежи) в Оренбургской области по результатам апробации Вашего метода БГФ - 50%, успешность поискового бурения (Кострома) – 0%, по разведочному бурению (методом экстраполяции) можно предположить успешность бурения около 25%. Вот и судите коллеги, насколько эффективна методика БГФ Андреева и насколько ей можно доверять при заложении скважин на подготовленных сейсморазведкой 2D/3D объектах. А без сейсмики, которую Андреев, будучи геофизиком, почему-то на дух не принимает (конкуренция методу БГФ!!!), метод БГФ даст ровно дырку в бублике, образно выражаясь. В этой связи все прогнозы по открытым Андреевым в процессе авиаперелётов над континентами месторождениям, с которыми он делится на страницах форума, воспринимаются не более чем профанации, которые мной, геологом, интерпретируются как сон наяву, а люди неосведомлённые могут воспринять это, как буйство головы.

Вы завершили свой пост меткой фразой: "Ладно, нет времени больше спорить. Работа ждет". Вы, наверное полагаете, Николай Михайлович, что у меня много времени на дискуссии с Вами о методе, который серьезные геологи даже не рассматривают как метод. Не буду Вас более обременять, Вас работа ждет. Хотя, Бог свидетель, мы долго Вас слушали на страницах форума и, даже, на площадке Кудрявцевских Чтений.

Успехов Вам, Николай Михайлович, и обязательно сообщите нам о своих открытиях, а мы продолжим здесь о своем, ничего личного.
« Последнее редактирование: Декабря 09, 2015, 02:56:54 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
СТРУКТУРА И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСУРСОВ НЕФТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ*

Н.А. КРЫЛОВ, Э.М. ХАЛИМОВ, Ю.Н. БАТУРИН, В.В. АЛЕНИН, В.И. АЗАМАТОВ (ИГиРГИ)
Геология нефти и газа 1993, №9.
http://geolib.narod.ru/OilGasGeo/1993/09/Stat/stat01.html

Западная Сибирь - крупнейшая нефтегазоносная провинция, начальные суммарные ресурсы (НСР) которой составляют 60% НСР России. Здесь открыто около 500 нефтяных, газонефтяных и нефтегазоконденсатных месторождений, содержащих 73% текущих разведанных запасов нефти России. Благодаря открытию уникальных и крупных месторождений в Западной Сибири и их интенсивному освоению удалось значительно нарастить добычу нефти в стране и выйти на первое место в мире. За неполных три десятилетия в Западной Сибири добыто почти 6 млрд. т нефти, что составляет 45% накопленной добычи России.

Рост добычи нефти в Западной Сибири продолжался с 1964 по 1988 г., когда ее уровень достиг 415 млн. т (включая конденсат). Динамика роста добычи нефти была неравномерной. Так, с 1964 по 1975 г. добыча увеличилась до 148 млн. т, далее за пятилетие она удвоилась. В дальнейшем темп роста уровня добычи замедлился, а в 1985 г. произошло его временное снижение. В последующие три года вновь удалось нарастить добычу нефти, но с 1989 г. началось ускоренное падение объема добычи и за 1989-1992 гг. уровень добычи снизился более чем на 150 млн. т. Однако и в этих условиях регион занимает ведущее место в России по объему годовой добычи нефти (70%).

Причинами замедления роста и снижения уровня добычи нефти в Западной Сибири явились как общий кризис народного хозяйства страны, в том числе и нефтедобывающей промышленности, так и негативные изменения структуры сырьевой базы нефтедобычи в сторону ее ухудшения. Рассмотрим геологические аспекты этой проблемы.

Состояние разведанных запасов нефти. Обобщенными показателями состояния базы нефтедобычи являются динамика величины текущих запасов промышленных категорий и изменение кратности запасов добыче. Для Западной Сибири характерно последовательное увеличение текущих запасов, что определялось постоянным превышением прироста запасов над добычей нефти. В последние годы темп роста запасов промышленных категорий резко снизился за счет списания неподтвердившихся запасов нефти, приращенных ранее. Следует обратить внимание, что в отличие от Западной Сибири падение добычи в Волго-Урале и на Северном Кавказе сопровождалось снижением объема текущих запасов нефти, обусловленным превышением добычи нефти над приростом запасов.

Замедление роста добычи нефти в Западной Сибири и его падение в условиях растущих или стабилизировавшихся по объему текущих разведанных запасов региона привели к росту кратности, что присуще нефтедобывающим регионам после достижения пика нефтедобычи [З]. Однако в Западной Сибири минимум кратности в 1,5-2 раза превышал минимальную кратность в Волго-Урале и на Северном Кавказе, что связано, в частности, и с наличием в Западной Сибири значительных запасов, не введенных в разработку.

С геологических позиций динамика добычи нефти определяется объемом запасов и характеристикой их качества. Опыт освоения нефтегазовых недр Западной Сибири показал, что ресурсная база нефтедобычи существенно дифференцирована по качеству.

В первую очередь дифференциация ресурсов определяется распределением НСР по нефтегазоносным комплексам (НГК), продуктивность которых существенно различна. Так, около половины НСР нефти приходится на неокомский НГК, в котором преобладают нефтяные залежи с дебитами скважин более 20 т/сут и максимальными начальными дебитами сотни тонн в сутки. Васюганский НСГ (верхняя юра) также характеризуется в основном высокодебитными залежами нефти. В других НГК Западной Сибири - тюменском, баженовском, ачимовском, апт-альбском, сеноманском - встречаются высокопродуктивные, но доминируют низкопродуктивные залежи нефти (с начальными дебитами менее 10 т/сут) [1].

На рис. 1 приведена текущая структура НСР нефти Западной Сибири, которая определяется как начальным распределением ресурсов НГК, так и различиями в темпах освоения различных по качеству запасов и ресурсов нефти. Рассмотрим текущую характеристику качества запасов и ресурсов нефти. Прежде всего, обращает на себя внимание снижение роли высокопродуктивных ресурсов неокомского НГК в текущих запасах промышленных категорий по сравнению с накопленной добычей. В накопленной добыче нефти 86% принадлежит неокомскому комплексу, причем большую часть здесь составляют реализованные запасы нефтяных высокопродуктивных залежей и лишь небольшую долю - запасы подгазовых и относительно малодебитных залежей. На все остальные НГК в накопленной добыче приходится 14%, из которых третья часть принадлежит реализованным запасам наиболее продуктивного среди них васюганского НГК. В текущих запасах ABC1 неокомскому НГК принадлежит 55%, причем в этих запасах существенную роль играют запасы в подгазовых залежах и относительно низкодебитных залежах, которые осваивались менее интенсивно или не были введены в разработку вообще.

В Западной Сибири не введено в разработку около 35% запасов нефти. Среди них есть запасы месторождений и залежей, находящихся в разведке, а также запасы, подготовленные ранее, но не вводимые до сих пор по технико-экономическим соображениям.

В практику анализа сырьевой базы нефтедобычи внедрилось в последнее время понятие о трудноизвлекаемых запасах (ТИЗ), к которым относят следующие запасы нефти:

в подгазовых залежах;
с вязкостью более 30 Па-с;
в коллекторах с проницаемостью менее 0,05 мкм2;
в пластах толщиной менее 2м [5].
Запасы этой категории в значительном объеме присутствуют в Западной Сибири. Частично они вовлечены в разработку, частично - остаются неосвоенными.

Основную нагрузку в добыче нефти в течение длительного периода несли и по-прежнему несут высокопродуктивные залежи неокома, что ведет к их опережающему истощению. Основными показателями динамики качества разрабатываемых запасов нефти являются степень выработки запасов и связанные с ней обводненность добываемой нефти и дебиты скважин, а также динамика темпов отборов запасов.

Выработанность запасов, введенных в разработку, в целом составляет около 40% и сильно дифференцирована для разных месторождений и залежей. По трем уникальным месторождениям, обеспечивающим 26% текущей добычи нефти, выработка составила 63%. При этом такие самые лучшие по своим характеристикам залежи, как залежь БВ8 месторождения Самотлор, выработаны на 80-90%.

Неравномерность отбора запасов из залежей с разной продуктивностью можно проиллюстрировать на примере месторождения Самотлор, где общая выработанность начальных запасов на 1.1.1992 г. превысила 60% (рис. 2).

В связи с высокой степенью выработки к 1991 г. в Западной Сибири значительно возросла доля запасов месторождений с падающей добычей (53,9%). Растущую добычу обеспечивают 34,6% запасов, стабильную - 11,5%.

Среднесуточные дебиты нефтяных скважин снизились по основным разрабатываемым месторождениям со 150 т в 1970 г. до 43 т в 1985 г. и до 10 т в 1990 г.

Возросла обводненность добываемой нефти с 56% (1985 г.) до 72% (1990 г.). По степени обводненности продукции разрабатываемые запасы нефти в Западной Сибири стали сопоставимы с ресурсами старых районов - Волго-Урала и Северного Кавказа. Все это привело к снижению темпов отбора запасов. Только за последние пять лет средние годовые темпы отбора запасов снизились с 3,9 до 2,9%. Снижение темпов отбора типично для подавляющей части разрабатываемых месторождений и лишь два крупных месторождения - Усть-Балыкское и Покачевское - характеризовались в 1985-1990 гг. ростом темпа отбора текущих запасов нефти.

Форсированный отбор запасов из наиболее высокопродуктивных залежей (из залежи пласта БВ8 месторождение Самотлор годовой отбор на пике добычи составлял, например 20%) привел к последовательному накоплению на балансе трудноизвлекаемых запасов. Доля ТИЗ в общем балансе разведанных запасов нефти в Западной Сибири от первых процентов в начале разработки возрастала и составила в середине 70-х годов более 10%, а ныне более - 50%. Этот показатель следует учитывать, так как темп отбора ТИЗ на одинаковых стадиях разработки в 4-5 раз ниже, чем для запасов, которые стали в противоположность трудноизвлекаемым называть "активными" [5].

Таковы качественные характеристики запасов нефти промышленных категорий в Западной Сибири и тенденции их динамики. Ближайшим резервом наращивания запасов категорий ABC1 являются предварительно оцененные запасы (С2).

На запасы нефти категории С2 Западной Сибири приходится значительная часть нефтяного потенциала месторождений и они связаны в основном (81%) с разведуемыми и подготовленными к разработке месторождениями. На разрабатываемых месторождениях концентрация запасов нефти категории С2 невысока и составляет в среднем 3-6 млн. т на объект. Выполненная дифференциация запасов нефти категории С2 показала, что 51% их объема сосредоточен в отложениях шельфового неокома и васюганского комплекса, которые имеют в целом лучшие фильтрационно-емкостные свойства. Остальная часть относится к менее продуктивным горизонтам тюменской и баженовской свит, ачимовской толще, которые характеризуются коллекторами с низкими фильтрационно-емкостными свойствами и высокой долей трудноизвлекаемых запасов с низкой продуктивностью скважин. Однако и в неокомских отложениях в северной части провинции, в Надым-Пурской и Пур-Тазовской нефтегазоносных областях, значительная часть запасов нефти категории С2 относится к ТИЗ (Восточно-Мессояхское, Салекоптское, Ен-Яхинское, Уренгойское и другие месторождения. Более 50% запасов нефти категории С2 оценены на залежах с дебитом скважин менее 5-10 м/сут.

По данным ИГиРГИ и СибНИИНП подтверждаемость запасов нефти категории С2 при переводе в разведанные запасы в регионе широко изменяется и в среднем равна 0,6.

Таким образом, запасы нефти категории С2 Западной Сибири при их большой количественной оценке по качественным характеристикам уступают не только уже реализованным запасам, но и текущим запасам категории АВС1.

Неразведанные ресурсы нефти. Количественная оценка неразведанных ресурсов нефти Западной Сибири на протяжении многих лет является предметом острых дискуссий. При принятой официальной оценке неразведанные ресурсы (С3+ Д1 + Д2) составляют около 60% НСР Западной Сибири и количественно представляют огромный резерв для подготовки запасов промышленных категорий. Опустив в данном случае споры о количестве, как не имеющие отношение к рассматриваемой теме, дадим оценку их качественным особенностям.

Перспективные ресурсы (категория С3) размещены в основном в северных нефтегазоносных областях: 80% их сосредоточено в Надым-Пурской, Среднеобской, Пур-Тазовской и Фроловской НГО. Стратиграфически наибольшие объемы перспективных ресурсов нефти связаны с неокомским (35%), тюменским (31%), ачимовским (19%) и васюганским (15%) комплексами, причем более активная и достоверная часть приурочена к неокомскому и васюганскому комплексам. Отличительной особенностью ресурсов нефти категории С3 является их низкая концентрация на многих структурах. Поэтому открытия месторождений на структурах, оцененных по категории С3, будут в основном мелкими по запасам, главным образом 3-10 млн. т.

Перспективные ресурсы нефти из-за приуроченности их значительной части к низкопродуктивным коллекторам имеют неблагоприятную характеристику по продуктивности. Так, ресурсы с дебитом скважин менее 10 т/сут составляют 50%.

На состояние ресурсов нефти категории С3 негативное влияние оказывает их низкая подтверждаемость при переводе в разведанные и предварительно оцененные запасы. Коэффициент достоверности перспективных ресурсов широко изменяется во времени и по отдельным нефтедобывающим районам. По данным ИГиРГИ и СибНИИНП его величина в последнее десятилетие составила 0.4.

Приведенные данные свидетельствуют о напряженном положении в регионе с выбором наиболее перспективных структур для ввода их в глубокое бурение.

Подавляющая часть неразведанных ресурсов нефти (около 80%) в Западной Сибири приходится на прогнозные ресурсы. При этом в связи с высокой степенью изученности нефтеносности провинции на региональном уровне практически все ресурсы отнесены к категории Д1. Около 30% прогнозных ресурсов нефти оценены в труднодоступных северных районах Западной Сибири - Надым-Пурской, Пур-Тазовской, Ямальской и Гыданской НГО.

Для прогнозных ресурсов нефти характерно значительное сокращение (по сравнению с накопленной добычей и разведанными запасами нефти) их доли в высокопродуктивном неокомском комплексе пород (см. рис.1). Если из отложений неокомского комплекса добыто 86% нефти, а доля разведанных запасов в этих отложениях составляет около 55%, то удельный вес неразведанных ресурсов нефти (категории Д1+ Д2 + С3) составляет в них лишь 39%. Возрастает доля ресурсов в глинистых полимиктовых коллекторах тюменской свиты (24,0%), имеющих в основном низкие фильтрационно-емкостные свойства. Ресурсы нефти, связанные с ними, относятся в значительной мере к трудноизвлекаемым. Велика доля трудноизвлекаемых ресурсов в отложениях ачимовского и даже неокомского комплексов. В последнем почти одна треть ресурсов нефти связана с нефтегазовыми залежами.

Опыт геологоразведочных работ последних лет в Западной Сибири свидетельствует о постепенном увеличении количества несводовых ловушек, вовлекаемых в разведку. Поэтому значительная часть прогнозных ресурсов нефти связана с залежами более сложного геологического строения, чем разведанные запасы. Если последние в основном приурочены к сравнительно простым, уверенно обнаруживаемым геофизическими методами антиклинальным поднятиям, то для прогнозных ресурсов ожидается существенное увеличение доли ловушек различных неантиклинальных типов. Согласно последней прогнозной оценке доля ресурсов нефти в неантиклинальных ловушках составляет в Западной Сибири 67%. Выявление и подготовка к бурению подобных ловушек требуют более совершенных методов геолого-поисковых работ, прежде всего, сейсморазведки, а подготовка запасов на них - большего объема глубокого бурения.

К важнейшей характеристике качества запасов и неразведанных ресурсов нефти относится крупность запасов месторождений. Анализ ретроспективы открытий и экстраполяция складывающихся соотношений на перспективу показали, что самые значительные средних размеров запасы были открыты в 1965-1971 гг. (более 300 млн. т). К настоящему времени средний размер запасов открываемых нефтяных месторождений уменьшился до 20 млн. т. В перспективе будет происходить дальнейшее снижение средних размеров запасов и размеров наиболее крупных месторождений (рис. 3).

Среди открытых в Западной Сибири нефтяных и нефтегазовых месторождений 50% относятся к категории мелких с максимумом в интервале запасов 3-10 млн. т (рис. 4). Однако 37% начальных разведанных запасов приходится на семь уникальных месторождений.

График распределения открытых месторождений по классам крупности имеет симметричный вид, где число месторождений снижается для наиболее крупных и мелких месторождений. Оценка структуры неразведанных ресурсов на основе математического распределения Парето [2,4] показала существенное отличие прогнозируемого распределения от фактического в области мелких и средних по размерам запасов месторождений. В целом, чем меньше запасы месторождений, тем больше их число. Прогнозируется, что большая часть неразведанных ресурсов нефти представлена несколькими тысячами мелких (менее 10 млн. т) и 250-300 средних по запасам месторождений. Среди крупных будут преобладать нефтяные месторождения с запасами 30-100 млн. т. Прогнозируются к открытию несколько крупных месторождений с запасами 100-200 млн. т. Особым вопросом является оценка вероятности открытия уникальных по запасам нефти месторождений. В Западной Сибири в соответствии с количественной оценкой прогнозных ресурсов нефти и используемым законом распределения возможно открытие одного-двух уникальных месторождений. Однако сопоставление площадных размеров уникальных месторождений (300 км2 и более) свидетельствует о невысокой вероятности открытия в Западной Сибири месторождений, уникальных по размерам запасов нефти. Кстати, уникальные по запасам месторождения не были открыты в Западной Сибири с 1983 г.

Итак, для Западно-Сибирской провинции, крупнейшей по объему ресурсов нефти всех категорий, характерен в последние годы серьезный спад добычи, важнейшей геологической причиной чего служит ухудшение качества запасов, в том числе высокая степень выработанности разрабатываемых месторождений и последовательное накопление на балансе запасов более низкого качества, в том числе трудноизвлекаемых, доля которых в общем объеме текущих разведанных запасов превысила половину. Крупные по объему неразведанные ресурсы нефти Западной Сибири качественно уступают запасам промышленных категорий как по степени концентрации (запасам месторождений), так и продуктивности.

ВЫВОДЫ

1. В Западной Сибири высокие темпы освоения запасов преимущественно неокомских отложений привели к росту доли низкопродуктивных запасов и ресурсов нефти, объем которых в настоящее время составляет несколько десятков миллиардов тонн. Учитывая, что в России высокий уровень добычи возможен только за счет нефтегазоносных недр Западной Сибири, освоение этих низкопродуктивных запасов и ресурсов, и особенно категории трудноизвлекаемых, является объективной необходимостью.

2. Изменения в структуре ресурсов и запасов нефти Западной Сибири необходимо учесть при разработке долгосрочной стратегии нефтедобычи. Очевидно, что дальнейшее развитие должно идти с увеличением инвестиций в разведку и разработку месторождений, адекватным изменению качества сырьевой базы, а также с созданием и ускоренным освоением новых высокоэффективных технологий извлечения нефти, особенно для категории трудноизвлекаемых запасов.

3. Необходимо пересмотреть принципы классификации запасов и ресурсов нефти и газа в России, предусмотрев помимо степени изученности ресурсов характеристику их продуктивности и экономическую целесообразность освоения в качестве классификационных признаков.[/size]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Геология нефти и газа Западной Сибири. //А.Э. Конторович, И.И. Нестеров, Ф.К. Салманов, B.C. Сурков, А.А. Трофимук, Ю.Г. Эрвье. - М.: Недра, 1975.
Канторович А.Э., Фотиади Э.Э., Демин В.И. Прогноз месторождений нефти и газа. - М.: Недра, 1981.
Крылов Н.А. О возможности использования показателя кратности запасов нефти при планировании добычи и геологоразведочных работ// Геология нефти и газа. -1984. - № 12. - С. 30-33.
Крылов Н.А., Батурин Ю.Н., Рыжик В.М. Прогнозирование крупности запасов месторождений нефти и газа неразведанных ресурсов// Системный подход в геологии. - М., 1986. - С. 14-15.
Холимое Э.М., Гомзиков В.К., Фурсов А.Я. Управление запасами нефти. - М.: Недра, 1991.


ABSTRACT

High rate of reserves developement at Western Sibiria led to increasing of low productive oil resources share, wich should be developed. Further developement should be accompanied by increasing of investigations in fields prospecting and exploration. Principles of oil and gas resources classification at Russia should be revised.

*Редколлегия журнала не полностью разделяет мнение авторов относительно сырьевой базы. Главными причинами падения уровня добычи являются, во-первых, потери централизованного управления, во-вторых, низкая организация работ и слабое профессиональное управление, в-третьих, недальновидная государственная политика по удовлетворению потребностей отрасли капиталовложениями.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Николай Михайлович, Вашими бы устами, да мед пить... В Тюмени, полагаю, Вас могли слушать с большим интересом, нам то к чему реклама метода, доказавшего свою несостоятельность на примере Московской синеклизы. Или появились другие доказательства его эффективности?

Ахмет Иссакович, из практики применения биолокационного метода.
В 1998 и 1999 гг. билокационные исследования были проведены на одной из площадей ДДв (см.рис.).
Прогноз на наличие УВ - отрицательный.
В 2005г. была пробурена до проектной глубины с вскрытием фундамента поисковая скважина1. При испытании из выделенных по ГИС интервалов (в т.ч. и в породах фундамента) получена вода. Скважина ликвидирована по геологическим причинам.
Следует отметить, что при подготовке площади к бурению были применены ещё два "прямых" метода, которые выдали положительное заключение по площади.

Может дело не в методе, а в конкретном исполнителе?


 ::)


« Последнее редактирование: Декабря 10, 2015, 02:14:13 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.