Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Февраля 18, 2015, 11:04:06 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 18, 2015, 10:36:34 am ---...
Т.Е., ТТГ - региональный метод, а БГФ - локальный?
--- Конец цитаты ---
С преимуществами БГФ метода на локальных участках вряд ли какой другой сможет сравниться. Хотя он также эффективен и при проведении поисковых работ на достаточно больших участках в вариантах аэро- или авто-. Но, конечно, выделение перспективных зон по космоснимкам, если это действительно работает, будет безусловно экономичней для больших территорий. Скважины выносить вот только после этого будет, пожалуй, рановато. Требуются наземные исследования для уточнения их положения.
--- Конец цитаты ---
Вот и наметился комплекс "легких" и эффективных методов картирования нефтегазоперспективных объектов.
Не пора ли кооперироваться с ними, Николай Михайлович?
Карпов Валерий Александрович:
Оттуда же http://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/u14870/ru_statya_3_ttg_i_abiogennoe_proishozhdenie.pdf
Глубинные разломы, связанные с ними деструктивные зоны, ловушки УВ абиогенно-
мантийного происхождения и ТТГ
Как известно, автором гипотезы абиогенно-мантийного происхождения ископаемых
природных УВ является российский ученый Д.И.Менделеев. Известный современный
пропагандист и инициатор развития его теории А.И.Тимурзиев в одной из своих статей, по
поводу непризнания Д.И.Менделеевым органической теории, приводит следующее его
высказывание: «Практики думают, что им нет дела до теории. Это большая ошибка. Ныне в
потемках роют по каким-то приметам, много труда идет напрасно, не знают, куда направиться».
Прошло более 100 лет, но до сих пор идут дискуссии на эту тему, хотя аргументы
сторонников органической теории практически исчерпались, а аргументы ее противников
оказались более убедительными [Тимурзиев]. В настоящее время новую силу обрели научные
работы П.Н.Червинского, К.С.Иванова, В.А.Краюшкина, П.Н.Кропоткина, Н.А.Кудрявцева,
В.Б.Порфирьева и других ученых, доказавших абиогенно-мантийный генезис нефти.
В этой связи оказались востребованы новые воззрения учѐных на строение литосферы,
которые отображены в результатах исследований В.Е.Хаина, Л.И.Красного, М.А.Садовского,
В.Ф.Писаренко, В.Б.Арчегова и др., по сути, создавших учение о слоисто-блоковой структуре
земной коры, опираясь на теоретические представления, а также на разного рода
экспериментальные геолого-геофизические материалы.
Установлено, что геоблоки, как монолитные тектонические площадки, имеют
многоэтажную структуру. Разрывные нарушения классифицируются как континентальные,
региональные и локальные. Локальные подразделяют на более детальные по принципу: чем
ближе к поверхности, тем более раздроблены коренные и осадочные породы. Наиболее
активными являются глубинные разломы; разломы ограничивают тектонические блоки,
которые могут быть активными и находиться в состоянии сжатия, раздвигания, надвига или
скольжения.
Глубинные разломы и связанные с ними деструктивные зоны в соответствии с новой
парадигмой стали геологическими объектами особого внимания, как каналы поставки УВ и
зоны их накопления [Арчегов].
Как показывает практика использования ТТГ для решения задач нефтегазовой геологии,
получаемые тепловые 2D и 3D изображения являются наиболее тесно связанными с реальными
моделями геосреды в аспекте современных научных представлений; это касается мозаично-
блокового строения геосреды, слоисто-блоковой ее структуры, глубинной иерархии геоблоков,
а также локализации термодинамических аномалий (связанных с УВ) в деструктивных зонах,
приуроченных к глубинным разломам. Приходится также признать, что на сегодняшний день
только ТТГ позволяет физически (на визуальном уровне) продемонстрировать, как, собственно,
выглядят зоны деструкции, которые сформированы глубинными разломами на границах 7
геоблоков разных рангов; эти свойства тепловых изображений выгодно отличают их от
геофизических полей иной физической природы, при интерпретации которых часто
допускаются иногда значительные неоднозначности (варианты).
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 18, 2015, 12:12:28 pm ---...
Вот и наметился комплекс "легких" и эффективных методов картирования нефтегазоперспективных объектов.
Не пора ли кооперироваться с ними, Николай Михайлович?
--- Конец цитаты ---
Если думать о деле, то давно пора. Хотя бы, как минимум, начинать пробовать, экспериментировать. Только боюсь, что подавляющая часть специалистов нефтяной отрасли пока думает о чём угодно, только не о деле.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Февраля 19, 2015, 01:51:21 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 18, 2015, 12:12:28 pm ---...
Вот и наметился комплекс "легких" и эффективных методов картирования нефтегазоперспективных объектов.
Не пора ли кооперироваться с ними, Николай Михайлович?
--- Конец цитаты ---
Если думать о деле, то давно пора. Хотя бы, как минимум, начинать пробовать, экспериментировать. Только боюсь, что подавляющая часть специалистов нефтяной отрасли пока думает о чём угодно, только не о деле.
--- Конец цитаты ---
Ну уж, не стоит так-то...И обобщать не стоит... Разные они, но объединяет их прагматизм и неверие в сложно-непонятное.
Надо быть проще, и народ потянется... :)
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 18, 2015, 09:25:49 am ---Из http://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/u14870/ru_statya_3_ttg_i_abiogennoe_proishozhdenie.pdf
Технология тепловой геотомографии (ТТГ) – метод решения актуальных
задач нефтегазовой геологии в связи с абиогенно-мантийным генезисом УВ
К.г.-м.н. У.А. Акчулаков1
,Н.К.Винниченко 2
, О.Н.Винниченко 3
, И.В.Глущенко2
, В.Н.Степченко2
1
«АкАй консалтинг», ул. Шаляпина, д.20, оф.304, Алматы, 050036, Республика Казахстан,
e-mail: akai@mining-consalt.kz
2
«Специальный центр аэрокосмических технологий», пр. К. Маркса, 81, оф.12, Днепропетровск, 49000, Украина,
e-mail: aero_space@ukr.net
3 Киевский национальный университет им.Т.Шевченко, ул.Владимирская, 1, Киев, 01601, Украина,
e-mail:kse95641898@yandex.ua
"В ряду основных преимуществ, которыми обладает ТТГ по сравнению с другими
традиционными геофизическими методами, является ее относительная дешевизна из расчета
стоимости 1км2
исследуемой территории, а также значительно меньшие сроки проведения
исследований от заключения контракта до предоставления окончательных рекомендаций.
Наконец, самым важным, с нашей точки зрения, преимуществом ТТГ является то, что
результативные материалы, получаемые в результате обработки спутниковых данных,
позволяют оценить перспективность того или иного аномального объекта на фоне структурных
особенностей геосреды без привлечения данных других геофизических методов (если такая
ситуация реально сложится)."
Дешевле и эффективнее, чем БГФ?
[/quote
И способно помочь обоснованию бурения скважины, к примеру, на УКЩ, Николай Борисович?
--- Конец цитаты ---
Навигация
Перейти к полной версии