Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
1. Валерий Александрович, Вы опять уклонились от физической аргументации латеральной и нисходящей миграции.
2. Шлейфы латеральной миграции нигде никто не наблюдал, за контуром месторождений даже газонасыщенность пластовых вод стремится к нулю, не говоря уже о нефтенасыщенности. Бурили много и за контурами м-ний и в осевых зонах прогибов - стирильно в отношении нефтегазоносности. Высокие концентрации РОВ и насыщенности коллекторов отмечаются исключительно в пределах зон нефтегазонакопления - это все следы диффузии и разрушения залежей, сформированных на вертикальных флюидопотоках.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 28, 2016, 12:06:08 am ---1. Валерий Александрович, Вы опять уклонились от физической аргументации латеральной и нисходящей миграции.
2. Шлейфы латеральной миграции нигде никто не наблюдал, за контуром месторождений даже газонасыщенность пластовых вод стремится к нулю, не говоря уже о нефтенасыщенности. Бурили много и за контурами м-ний и в осевых зонах прогибов - стирильно в отношении нефтегазоносности. Высокие концентрации РОВ и насыщенности коллекторов отмечаются исключительно в пределах зон нефтегазонакопления - это все следы диффузии и разрушения залежей, сформированных на вертикальных флюидопотоках.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович!
1. Не уклоняюсь, а искренне считаю, что еще никто воочию не видел и прямо не замерил ни латеральную, ни нисходящую, ни восходящую миграцию.
2.Это не так: лично наблюдал в керне из скважин, пробуренных за пределами залежи (ниже ВНК) нефтегазопроявления различного характера, видел кучу описаний керна с такими характеристиками.
Откуда такой миф?
Более того, наличие таких признаков давало возможность обосновать скважину, бурение которой приводило к открытию залежи неоднократно.
И газонасыщенность пластовых вод не стремится к нулю, а меняется состав газа. На этом основаны даже критерии нефтегазоносности, по которым рассчитывается расстояние пробуренной скважины до ВНК, используются флюидные коэффициенты, определяемые по газовому каротажу.
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Января 28, 2016, 09:51:39 am ---...
Ахмет Иссакович!
1. Не уклоняюсь, а искренне считаю, что еще никто воочию не видел и прямо не замерил ни латеральную, ни нисходящую, ни восходящую миграцию.
2.Это не так: лично наблюдал в керне из скважин, пробуренных за пределами залежи (ниже ВНК) нефтегазопроявления различного характера, видел кучу описаний керна с такими характеристиками.
Откуда такой миф?
Более того, наличие таких признаков давало возможность обосновать скважину, бурение которой приводило к открытию залежи неоднократно.
И газонасыщенность пластовых вод не стремится к нулю, а меняется состав газа. На этом основаны даже критерии нефтегазоносности, по которым рассчитывается расстояние пробуренной скважины до ВНК, используются флюидные коэффициенты, определяемые по газовому каротажу.
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович, насчёт восходящей миграции тут Вы немножко ошибаетесь.
Наочных примеров не пересчитать...
:)
Например, вот один из них грязенефтяной вулканчик в складчато-надвиговой области.
Могу как крайний пример привести наличие нефтяного месторождения Пирин , того которого возле озера Титикака на высоте около +3800.
Прорывается из недр без всяких латерально-нисходящих виртуальных фикций.
::)
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Января 28, 2016, 10:14:19 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Января 28, 2016, 09:51:39 am ---...
Ахмет Иссакович!
1. Не уклоняюсь, а искренне считаю, что еще никто воочию не видел и прямо не замерил ни латеральную, ни нисходящую, ни восходящую миграцию.
2.Это не так: лично наблюдал в керне из скважин, пробуренных за пределами залежи (ниже ВНК) нефтегазопроявления различного характера, видел кучу описаний керна с такими характеристиками.
Откуда такой миф?
Более того, наличие таких признаков давало возможность обосновать скважину, бурение которой приводило к открытию залежи неоднократно.
И газонасыщенность пластовых вод не стремится к нулю, а меняется состав газа. На этом основаны даже критерии нефтегазоносности, по которым рассчитывается расстояние пробуренной скважины до ВНК, используются флюидные коэффициенты, определяемые по газовому каротажу.
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович, насчёт восходящей миграции тут Вы немножко ошибаетесь.
Наочных примеров не пересчитать...
Попробуем?
:)
Например, вот один из них грязенефтяной вулканчик в складчато-надвиговой области.
Грязенефтяной вулканизм не может восприниматься как восходящая миграция УВ в чистом виде.
Это же скорее ТБ - перемещение смеси флюида с породой.
Могу как крайний пример привести наличие нефтяного месторождения Пирин , того которого возле озера Титикака на высоте около +3800.
Прорывается из недр без всяких латерально-нисходящих виртуальных фикций.
Как все остальные случаи проявления поверхностных признаков УВ.
Кто, как, какими инструментами проследил путь этих УВ от источника до места проявления?
::)
--- Конец цитаты ---
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 27, 2016, 12:14:42 pm --- Валерий Александрович, это все необоснованные декларации, докажите (приведите доказательство, а не рассуждения на тему) на основе законов физики, и тогда мы сможем подискутировать. А пока это напоминает: "...тетя Дуся сказала...".
Доказать нужно, что:
1. в реальных условиях распределения градиента давления (глобального по Земле и по разрезу земной коры, а не на примере единичных исключений, которые имеют объяснение), возможна нисходящая (принудительная) миграция УВ; и, что это за силы ее обеспечивающие;
2. в реальных условиях строения разреза осадочных пород на глубинах 5-10 км возможна дальняя (до 1000 км) и близкая, или как ее еще называют (до 100 км) латеральная миграция; при этом расчеты ведите для перепадов структурных поверхностей платформенных областей в 1-2 град., перепаде пластового давления на этом расстоянии в 100-300 атм., неоднородности коллекторских свойств, наличии поперечных разломов и литологических экранов, а главное при капиллярном сопротивлении, на порядки превышающие силы Архимеда и гидравлический напор.
Свои аргументы я привел здесь: Тимурзиев А.И. Современное состояние гипотезы осадочно-миграционного происхождения нефти (вопросы миграции УВ). - Геология, геофизика и разработка нефтегазовых м-ний. ВНИИОЭНГ, 2009, №12, с.30-38 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_125.pdf).
Попробуйте их опровергнуть попункто, будет предмет для дискуссии. А пока, извините, Ваш аргумент, что нисходящая миграция придумана не Вами, а Абуковой, Кукурузой, Яковлевым и др., не может убедить никого в правоте гипотезы о существовании в природе масштабной нисходящей и латеральной миграции, обеспечивающей формирование промышленных скоплений УВ,
--- Конец цитаты ---
А тут факты:
О термобарических параметрах залежей УВ как отражении особенностей тектоники
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/4_2014/
Навигация
Перейти к полной версии