От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Карпов Валерий Александрович]

Модель, основанная на возникновении дефицита давления за счет геоморфологических процессов. При быстрой эрозии вышележащих отложений и соответствующем ослаблении нагрузки возникает повышение пористости породы за счет реализации ее упругих сил (Russel, 1961). Ряд исследователей обосновывают модель нисходящей миграции, которая возникает благодаря развитию в верхней части деградации мерзлоты (Н.И.Толстихин, Н.В.Черский, А.И.Косолапов, А.Е.Гуревич и др.).http://www.oilforum.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=106989

А галокинез может влиять?

[Карпов Валерий Александрович]

Модель, основанная на возникновении дефицита давления и за счет изменения структуры порового пространства. К этому типу относятся модели миграции флюидов из осадочного чехла в приподнятые блоки фундамента за счет того, что трещиноватость последнего обеспечивает значительно большую приемистость, чем уплотненные породы осадочного чехла в приконтактной зоне. Так, А.М.Брехунцов (2003) с соавторами на базе анализа региональных закономерностей размещения залежей нефти и газа в мезозойском чехле считают, что часть юрских ресурсов мигрировала в породы трещиноватого фундамента. Приобретение же трещиноватости поверхности фундамента связывается ими с планетарными изменениями радиуса Земли.
Н.П. Запивалов (2003) также рассматривает возможность «всасывания» УВ верхних комплексов в участки развития зон трещиноватости и формирования вторичных залежей. Так, наличие пьезоминимумов в погруженных участках и пьезомаксимумов – на своде юрского комплекса Красноленинского свода, по его мнению, свидетельствует о существо-вании двух противоположных вертикальных потоков. Природа емкости в этом случае обусловлена перераспределением минерального вещества и изменением структуры под воздействием агрессивных флюидов.
Ю.И.Яковлев и Р.Г.Семашев (1984) выделяют особый тип водонапорной системы – депрессионный. Такие системы возникают на стыке осадочных пород с раздробленными породами выступов фундамента, где создается большая разница в проницаемости пород, и движение флюидов направлено из осадочных пород в сторону фундамента, а в самих оса-дочных породах формируется зона пьезоминимумов.http://www.oilforum.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=106989

А такие условия сплошь и рядом!?

[Шевченко Николай Борисович]

http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Shevchenko-Suhomlinov_Theses.pdf
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ФОРМИРОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УВ В УСЛОВИЯХ ДЕПРЕССИОННОЙ ВОДОНАПОРНОЙ СИСТЕМЫ НА МОНОКЛИНАЛЬНОМ СКЛОНЕ НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
Шевченко Н.Б., Сухомлинов Ю.А.

Валерий Александрович, большое спасибо за присланные материалы.
Давненько такой цейтнот не испытывал. Вспомнил студенческие годы, была пара жутких ночек "перед сдачей экзаменов".

 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, Вы пишете:

Так, А.М.Брехунцов (2003) с соавторами на базе анализа региональных закономерностей размещения залежей нефти и газа в мезозойском чехле считают, что часть юрских ресурсов мигрировала в породы трещиноватого фундамента. Приобретение же трещиноватости поверхности фундамента связывается ими с планетарными изменениями радиуса Земли.

Н.П. Запивалов (2003) также рассматривает возможность «всасывания» УВ верхних комплексов в участки развития зон трещиноватости и формирования вторичных залежей. Так, наличие пьезоминимумов в погруженных участках и пьезомаксимумов – на своде юрского комплекса Красноленинского свода, по его мнению, свидетельствует о существо-вании двух противоположных вертикальных потоков. Природа емкости в этом случае обусловлена перераспределением минерального вещества и изменением структуры под воздействием агрессивных флюидов.

Ю.И.Яковлев и Р.Г.Семашев (1984) выделяют особый тип водонапорной системы – депрессионный.
В этом вопросе нужны другие глаголы: математически рассчитал, физически обосновал и т.д.
Если я скажу: я считаю, что Земля квадратная, Вы мне поверите?

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, Вы пишете:

Так, А.М.Брехунцов (2003) с соавторами на базе анализа региональных закономерностей размещения залежей нефти и газа в мезозойском чехле считают, что часть юрских ресурсов мигрировала в породы трещиноватого фундамента. Приобретение же трещиноватости поверхности фундамента связывается ими с планетарными изменениями радиуса Земли.

Н.П. Запивалов (2003) также рассматривает возможность «всасывания» УВ верхних комплексов в участки развития зон трещиноватости и формирования вторичных залежей. Так, наличие пьезоминимумов в погруженных участках и пьезомаксимумов – на своде юрского комплекса Красноленинского свода, по его мнению, свидетельствует о существо-вании двух противоположных вертикальных потоков. Природа емкости в этом случае обусловлена перераспределением минерального вещества и изменением структуры под воздействием агрессивных флюидов.

Ю.И.Яковлев и Р.Г.Семашев (1984) выделяют особый тип водонапорной системы – депрессионный.
В этом вопросе нужны другие глаголы: математически рассчитал, физически обосновал и т.д.
Если я скажу: я считаю, что Земля квадратная, Вы мне поверите?

Категорически согласен. Поэтому ранее приводил математическое обоснование по В.Сибири.
А все это пишет Абукова, ссылаясь на перечисленные источники.
И я с ней (с ними) согласен.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Значит и Земля квадратная...

[Шевченко Николай Борисович]

Математика подобна мельнице: если в нее насыпать зерно, то получится мука, а если насыпать трухи, то только труха и получится

Крылов А.Н. (академик)

 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Сегодня геология стала точной наукой (нефтяная, во всяком случае), а потому все рассуждения на тему не проходят, все подлежит счету и строгому физическому обоснованию. Времена интуиции на основе энциклопедических знаний прошли, геологи сегодня работают с количественными геологическими моделями строения и развития (палео-) структур земной коры, до бассейнов включительно.

Вот например, пример бассейнового моделирования (в органическом исполнении - фикция), но здесь все посчитано и, кстати, нисходящей миграции нет.

[Карпов Валерий Александрович]

Есть, однако...
На 32 км на гл.5500м вектор-вниз, Ахмет Иссакович?

[Карпов Валерий Александрович]

Из
 
Журнал
«Недропользование XXI век», №5/15
№ 4
 
http://naen.ru/journ...rkhiv-zhurnala/
 
 
В.В. Трушкин
Проблемы практического применения
классификации запасов углеводородов и пути их
решения
 
Проблема реабилитации запасов категории А
Опыт показывает, что на многих выработанных месторождениях после многолетних перерывов скважины вновь начинали фонтанировать нефтью [6]. Пример «вынужденной реабилитации» можно привести и в Томской области. Озерная залежь разрабатывалась разведочной скважиной № 242 с 1988 г. с первоначальным дебитом 39 т/сут. В 2004 г. скважина прекратила фонтанировать при дебите нефти 1 т/сут. и обводненности 70%. По прошествии 10 лет скважина опять зафонтанировала, после проведения ГРП дебит нефти составил 46 т/сут. В этой связи, как считают авторы [1], периодические «консервации» объектов необходимо предусматривать в условиях лицензирования. Исходя из этого, бездействующие скважины должны ликвидироваться только в приконтурных частях залежей. В купольных частях они должны консервироваться. В этой связи необходимо разделять на поздних стадиях эксплуатации месторождений запасы категории А: на эксплуатируемые запасы – А1; реабилитируемые запасы – А2; выработанные запасы – А3. Для реабилитируемых запасов необходима будет разработка специальных компьютерных методик по изучению процессов восстановления извлекаемых запасов.
 
 
Т.е., надо признать явление восполнения повсеместным, но за счет чего?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

За счет глубинной, неорганической нефти. Только ленивый этого не понимает, ну и, конечно, наши уважаемые органики. Им же нужно свою зарплату отрабатывать.

[Карпов Валерий Александрович]

За счет глубинной, неорганической нефти. Только ленивый этого не понимает, ну и, конечно, наши уважаемые органики. Им же нужно свою зарплату отрабатывать.

Мне представляется, что это широко распространенное заблуждение.
Во-1: ленивым может быть лишь ремесленник, а настоящий геолог - поэт, ему это свойство не знакомо.
Во-2: органики остались только в институтах. На производстве - далеки от этого. А чиновники- чаще всего и специальность имеют негеологическую. Как им разобраться во всем многообразии фактов?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Есть, однако...
На 32 км на гл.5500м вектор-вниз, Ахмет Иссакович?

Валерий Александрович, не серьезно это, разглядели одну стрелку на тысячу и принимаете это за существование нисходящей миграции (это при том, что БМ - рисует, в чистом виде, виртуальные гидродинамические модели, не имеюще ничего общего с реальной геологией).

Если Вы верите в приоритет физико-математического начала в вопросах обоснования направления миграции, докажите, что гдадиент нисходящей миграции превышает таковой для восходящей миграции по системам раскрытых разломов и трещин, соединяющих, как известно, коро-мантийные глубины. Да возьмите, для начала, глубину залегания кровли верхней мантии (Мохо) и при средней ее глубине 40 км, рассчитайте баланс для встречного гидравлического напора.

Цифры мы с Вами обсудим и..., посмеемся.

[Корниенко Василий Гаврилович]

Вы такие наивные относительно возможностей компьютерного моделирования, что я просто удивляюсь. Это не более чем красивые картинки программистов, для которых нет математической или экспериментальной основы, потому что всё, что находится глубже 10-12 км является плодом измышлений. Эти измышления и являются основой для программирования. Соответственно и достоверность их смехотворна.

[Карпов Валерий Александрович]

Есть, однако...
На 32 км на гл.5500м вектор-вниз, Ахмет Иссакович?

Валерий Александрович, не серьезно это, разглядели одну стрелку на тысячу и принимаете это за существование нисходящей миграции (это при том, что БМ - рисует, в чистом виде, виртуальные гидродинамические модели, не имеюще ничего общего с реальной геологией).

Если Вы верите в приоритет физико-математического начала в вопросах обоснования направления миграции, докажите, что гдадиент нисходящей миграции превышает таковой для восходящей миграции по системам раскрытых разломов и трещин, соединяющих, как известно, коро-мантийные глубины. Да возьмите, для начала, глубину залегания кровли верхней мантии (Мохо) и при средней ее глубине 40 км, рассчитайте баланс для встречного гидравлического напора.

Цифры мы с Вами обсудим и..., посмеемся.

Согласен - не серьезно.
Согласен- "...БМ - рисует, в чистом виде, виртуальные гидродинамические модели, не имеющие ничего общего с реальной геологией".
Но реально следующее: пластовые давления подчиняются в общем случае гидростатическому линейному закону распределения: Р=кН+А (АВПД, как правило приурочены к резервуарам, ассоциированными с пластическими породами: галит, глины и т.п.).
Почему?