Автор Тема: О волновой природе напряжений и деформаций и механизме концентрации пи  (Прочитано 37715 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Ахмет Иссакович, опубликовано 24 работы, 25-я ждет своей публикации.
Возникает вопрос: для какой цели мне делать это довольно-таки трудоемкое дело ?
Три работы опубликованы в МГУ, А 21 В LAP (Германия).
С уважением, В.Н. Устьянцев

« Последнее редактирование: Июль 07, 2017, 01:50:37 pm от Устьянцев Валерий Николаевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3338
И еще...
Из
В.Н. Устьянцев

О геотектомагматическом факторе генерации минерального сырья. Волновой механизм структурно-вещественного преобразования системы Земли

№3 «Недропользование XXI век» http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/

"Возможности резкого повышения производства важнейших рудных редких элементов заключены в комплексном использовании минерального сырья. Знание закономерностей строения структуры блоков земной коры и механизма их формирования повышают эффективность геологоразведочных работ и снижают материальные затраты на их проведение, данный фактор приводит в конечном счете к снижению себестоимости добываемого минерального сырья"

Важно:
Срединные массивы области плит и платформ - маркируют зоны генерации нефти и газа... 
Срединные массивы области подвижных поясов - маркируют зоны дегазации,... в сязи с тем, что они не перекрыты осадочным чехлом, в котором происходит локализация минерального сырья

Недооценена роль роль погребенных структур Байкальского цикла тектогенеза -  СЗ простирание - рифей. В ту эпоху формировалась осадочная формация - серия "Блайна", в которой аккумулировалось минеральное сырье - Копет-Даг, С.Кавказ, З. Сибирь, Тиман...

источник - монография DOK: https://cloud.mail.ru/public/6oux/MtFjtSkGw

С уважением, В.Н. Устьянцев
« Последнее редактирование: Июль 22, 2017, 02:15:02 pm от Устьянцев Валерий Николаевич »

Уважаемый Ахмет Иссакович:

"Могу поставить на кон,  что первая же компания, которая поставит на масштабное освоение бажена, разорится   АИТимурзиев"
Сколько ? ВНУ.
Залежь в отложениях баженовской свиты водой не подпирается и обладает аномально высоким пластовым давлением, превышающим гидростатическое на 8 - 13 МПа. Залежи преимущественно малодебитные - 2 5 - 25 м3 / сут; среднедебитной (до 48 м3 / сут) является залежь в верхней части разреза вартовской свиты; высокие дебиты (до 300 м3 / сут) свойственны лишь отложениям баженовской свиты в осевой части складки. С глубиной уменьшается плотность. Баженовская (23) - нефть почти не нуждается в принудительной откачке и обработке перед транспортированием. Она может стать самой дешевой нефтью в Тюмени. Некоторые устойчивые свойства баженитов облегчают поиск и разведку нефтяных залежей этого типа. (24) - Породы баженовской свиты отличаются высоким удельным электрическим сопротивлением. Над залежами обычно встречаются зоны с повышенным давлением в порах породы, и они больше поглощают сейсмические волны.

Разработаны промыслово-геологическая и гидродинамическая модели нефтяных залежей баженовской свиты (пласт представлен как динамическая система), по которым многие явления, наблюдаемые в ходе геологоразведочных работ, рассматриваются как следствие единого последовательно развивающегося процесса.

Важно: Ареал распространения этого комплекса пород позволяет рассматривать его как важнейший резервный эксплуатационный объект добычи нефти в Тюменской области.

Неужели наступило время разрабатывать резерфы ?

источник - монография DOK: https://cloud.mail.ru/public/6oux/MtFjtSkGw


В.Н.Устьянцев



« Последнее редактирование: Июль 22, 2017, 02:13:03 pm от Устьянцев Валерий Николаевич »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3579
    • Альтернативная нефть
Валерий Николаевич, Вы про бажен когда услышали?, и теперь считаете себя специалистом по бажену? Уважайте свой возраст и не гонитесь за всем, концентрируйте внимание на главном, чему Вы посвятили свою жизнь: время не терпит расточительности.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Ахмет Иссакович, дело не в том, когда я услышал о Баженовской свите, хотя могу сказать - еще учась в ТашГУ... ,.... и мне почти все равно, каким минеральным сырьем заниматься геоги имеют дело с энертгией рудообразования и веществом. Подход изучения процесса минерагении и локализации сырья - комплексный. Отход от этого принципа, приводит к непоправимым порой ошибкам ГРР и способа отработки месторождений.

С уважением, В.Н. Устьянцев
« Последнее редактирование: Июль 17, 2017, 12:08:58 pm от Устьянцев Валерий Николаевич »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3579
    • Альтернативная нефть
...Подход изучения процесса минерагении и локализации сырья - комплексный. Отход от этого принципа, приводит к непоправимым порой ошибкам ГРР и способа отработки месторождений.

С уважением, В.Н. Устьянцев

С этим я согласен, но не соглашусь, что не будучи нефтяником, можно с успехом заниматься вопросами прогнозирования нефтегазоносности недр.

Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Уважаемый Ахмет Иссакович, в чем принципиальное различие процесса нефтеобразования, от процесса образования золота и др.. любого минерального сырья ?
Экспериментально доказано, что мельчайшие частицы золота, состоящие из нескольких тысяч атомов, ведут себя подобно жидкостям, а не твердым телам [С.Т. Бадалов].
Восстанавливается золото до состояния самородного в зоне гипергенеза под воздействием водорода, геохимическая система нефти без водорода - не формируется...
Обе геохимические системы, характеризуются как - сложные... 
В чем разница ?

С уважением, В.Н. Устьянцев

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3579
    • Альтернативная нефть
Валерий Николаевич, и с этим я согласен, но не соглашусь, что не будучи нефтяником, можно с успехом заниматься вопросами прогнозирования нефтегазоносности недр.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Добрый день уважаемый Ахмет Иссакович, позвольте с Вами не согласиться, можно с успехом прогнозировать и без 3D моделирования.
С нефтью иметь дело гораздо проще, чем с золотом, где приходится учитывать  все факторы. К стати сказать, литологический фактор, редко доминирует при генерации и нефти и золота. Процесс - гидротемальный для нефти и часто для золота.

Для локализации нефти в таком слуочае ведущая роль отводится:
 структурному фактору;
структурирующей земную кору волне энергии;
и принцип комплементарности вмещающих пород и миералоного сырья;
необходимо учитывать геохим., геофиз. факторы;
обязательна горизонтальная поверхность маркирующего горизонта (стратоизогибы);
необходимо проводить инклинометрию опорных скважин.
При таком подходе, можно рассчитывать на успех.

С уважением, В.Н. Устьянцев
« Последнее редактирование: Июль 19, 2017, 04:22:01 pm от Устьянцев Валерий Николаевич »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3579
    • Альтернативная нефть
Добрый день уважаемый Ахмет Иссакович, позвольте с Вами не согласиться, можно с успехом прогнозировать и без 3D моделирования.
С нефтью иметь дело гораздо проще, чем с золотом, где приходится учитывать  все факторы.
...
С уважением, В.Н. Устьянцев

Об эффективности поисков нефти

По данным Г.А.Габриэлянц, В.Н.Пороскун, Ю.В.Сорокина (1985) успешность поисков, оцениваемая долей открытых месторождений в общем числе находящихся в поисковом бурении площадей, колебалась от 46,4 % в  1965 г. до 28,9 % в 1977 г. и составила в среднем по СССР: в восьмой пятилетке – 36 %, в девятой пятилетке – 35,7 %, в десятой пятилетке – 32 %, за три года одиннадцатой пятилетки – 31 %. 

По данным Н.Я.Кунина и Е.В.Кучерука (1985) на каждую пробуренную в США продуктивную поисково-разведочную скважину в среднем приходятся 9 непродуктивных (коэффициент успешности поисково-разведочного бурения ~ 10 %). 

По данным R.Nehring (1990) сравнение числа открываемых «значительных» месторождений с объемами поисково-разведочного бурения показало, что в 80-е годы наблюдался существенный
рост эффективности поискового бурения, достигший максимума за всю историю разведки на нефть в США в 1988 г. (почти 6 месторождений на 100 поисковых скважин, коэффициент успешности 6 %). 

По данным М.К.Калинко (1991) несмотря на исключительно интенсивное использование компьютерной техники при обработке геологической информации, успешность нефтегазопоисковых работ в Италии находится на среднемировом уровне - 14 %. 

За период 1992-2003 гг. на территории Волго-Уральской НГП подготовлено к бурению более 700 новых структур с перспективными ресурсами категории С3, изучено бурением около 800 структур. Средний коэффициент успешности поисковых работ на разбуренных структурах составляет 0,3 на фоне общего двукратного снижения средней эффективности поисково-оценочных работ за 1998-2003 гг. в сравнении с периодом 1993-1997 гг. (Е.В.Постнова и др., 2004). 

По данным В.И.Высоцкого (2005) успешность поисков снизилась за последние время на 20% по миру и на 30% по США. Сказанное наглядно демонстрирует график (Рис.1), характеризующий плачевное состояние успешности поисково-разведочного бурения в США, наиболее технически, технологически и информационно продвинутой стране мира.

Достигнутый сегодня уровень успешности поисков нефти свидетельствует о несостоятельности направляющей теории как инструмента научного предсказания (прогноза) и необходимости смены основанной на ней парадигмы поисков нефти.

Логическим подтверждением положения дел в области прогноза нефтегазоносности и поисков нефти на основе ОМП нефти является формула, высказанная А.Э.Конторовичем на совещании «Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы» в Новосибирске (2003 г.), согласно которой открытия месторождений УВ начинаются на определенной стадии разведанности осадочных бассейнов (ОБ) сейсморазведкой и бурением. В соответствии с этим нужно признать, что современный теоретический уровень развития нефтегазовой геологии отстает от практики поисков нефти и газа и по существу не соответствует роли научного предсказания. Достигнутый прогресс мировой нефтеразведки осуществлялся вопреки несовершенству теоретических основ нефтегазовой геологии, на базе технической революции в области компьютерных технологий, геофизических методов исследований земной коры и технологии бурения глубоких скважин. 

Ссылки:

Тимурзиев А.И. К созданию новой парадигмы нефтегазовой геологии на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. – Геофизика, №4, 2007 с.49-60 (http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_58.pdf).

Тимурзиев А.И. Современное состояние практики и методологии поисков нефти. - Доклады Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы поздней стадии освоения нефтегазодобывающих регионов». Казань, КГУ, 2008, с.393-398 (http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_101.pdf.

С уважением,

Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Ерилин Сергей Александрович

  • Ерилин Сергей Александрович
  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 336
Ахмет Иссакович, доброго вечера !

.. читая Ваши труды, каждый раз вижу какую-то не законченность .. где волновое воздействие , на фоне которого , все это происходит ?

.. Вибросито есть ! но Оно, Вами напрочь выключено ..

С уважением..

"Об эффективности поисков нефти   А.И. Тимурзиев"

Добрый день,Ахмет Иссакович, представленный Вами анализ, свидетельствует о том что, при ГРР -  производстве, не в полной мере применяют геохимические методы, а они-то и решают проблему прогнозирования локализации месторождений минерального сырья...

источник - монография DOK: https://cloud.mail.ru/public/6oux/MtFjtSkGw


Преложенные Вами работы - изучаю...

С уважением, В.Н. Утьянцев
« Последнее редактирование: Июль 22, 2017, 02:10:19 pm от Устьянцев Валерий Николаевич »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3579
    • Альтернативная нефть
Валерий Николаевич, я привел Вам цифры успешности поисков нефти по факту, на Ваше заключение: "С нефтью иметь дело гораздо проще, чем с золотом,...".

Геохимические методы, заявленные как прямые, не оправдали себя в советское время при поисках нефти и, практически выключены сегодня из комплекса методов поисков нефти.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Добрый день, уважаемый Ахмет Иссакович, я понял, к чему Вы это сказали...
А есть-ли примеры успешного применения геохимического анализа при проведении ГРР на нефть ?
"Геохимические методы, заявленные как прямые, не оправдали себя в советское время при поисках нефти и, практически выключены сегодня из комплекса методов поисков нефти А.И. Тимурзиев".

Тимурзиев А.И. К созданию новой парадигмы нефтегазовой геологии на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. – Геофизика, №4, 2007 с.49-60...

Но нельзя не согласиться со следующим:

1. "Хотя в настоящее время понятие "гидротермальный раствор" сильно расширилось, представления о связи рудообразующих растворов с магматизмом, о формировании месторождений в результате "совместной эволюции магматического расплава и отделяющегося от него флюида" остаются пока краеугольным камнем многих теоретических построений и экспериментальных исследований. Однако при этом не снимаются основные парадоксы: временной разрыв между магматизмом и постмагматическим рудообразованием, необходимые объемы растворов и изменение их состава.

Для месторождений, расположенных в непосредственной близости от магматических тел или даже в их пределах, по данным изотопной геохронологии, часто обнаруживается значительный возрастной разрыв между становлением интрузий и образованием рудных тел. Для урана, где имеются наиболее надежные возрастные данные, этот разрыв достигает десятков и даже сотен миллионов лет. За это время происходят значительные геологические события: внедрение даек, формирование ранних метасоматитов и рудных тел, неоднократная смена плана тектонических деформаций и др. Трудно понять, где находился все это время отделившийся от магмы раствор и что с ним происходило.
Одна из попыток разрешить эти противоречия заключается в обращении к глубинным магматическим очагам и даже мантийным субстратам. Подобные теоретические построения не решают вопроса, а только отодвигают его за пределы области, доступной изучению. Как показал Д.С. Коржинский, «такой флюид не мог бы оставаться постоянным на всем пути от места своего рождения до области рудоотложения. Его "специализация" должна была бы меняться в каждой термодинамической и геохимической зоне, а следовательно, его магматогенность теряет свое первоначальное значение».
Не менее сложна и проблема масс воды, необходимой для переноса рудного вещества. Особенно остро она ощущается в магматогенных концепциях. Экспериментальные определения коэффициентов распределения рудных элементов между расплавом и равновесным с ним флюидом (Kf = Сфл/ Срасп) показали, что такие элементы, как Ва, Sr, W, Sn, U,Tr, преимущественно накапливаются не во флюиде, а в гранитном расплаве (Кр< 1), тогда как Mn, Fe, Си, а исходя из приближенных оценок еще и Со, Ni, Сг, наоборот, преимущественно переходят во флюид (Хр> 1). Эти данные плохо увязываются с тем комплексом месторождений, которые могут сопровождать гранитные массивы. Для олова коэффициент распределения колеблется от 0,2 до 0,005, для урана от 0,1 до 0,02 и т.д. Изменение концентрации минерализаторов вплоть до добавления свободных НС1 и HF несколько меняет конкретные величины, но не приводит к принципиальным изменениям. Нетрудно подсчитать, что магматогенный флюид, количество которого в расплаве, по наиболее надежным оценкам, не превышает 2+5%, может вынести из расплава металлов не более первых процентов. Не случайно экспериментаторы, получившие эти данные, вынуждены были предположить рудогенерирующий очаг объемом 103 км3 и более. Абстрактно это значение может показаться вполне допустимым, однако разместить такой объем рудогенерирующего расплава в реальном геологическом пространстве не так-то просто. Учитывая, что площадь большинства жильных и штокверковых месторождений до 1 км2, а глубина гранитных массивов 10—20 км, согласовать все эти данные, определить соотношение горизонтальных и вертикальных составляющих потоков, как правило, не удается. Кроме того, необходимо учитывать, что часть месторождений ассоциирует с малыми интрузиями, значительно меньших объемов, чем гранитные плутоны. Не спасает и отказ от магматического источника воды. И в этом случае ее объем остается значительным, а источник вообще исчезает из поля зрения. Не случайно в геологических моделях рудообразующих систем и в расчетах динамики гидротермальных потоков источник флюида, равно как и области сбора "отработанных" растворов, обычно выносится за рамки рассмотрения.
В обобщающих схемах раствор подводится по наиболее проницаемому каналу, а затем распределяется в трещины все более низких порядков. В то же время конкретные замеры давлений по флюидным включениям и распределения в них газовых компонентов скорее указывают на преобладание обратных направлений, т.е. в сторону наиболее нарушенных участков, которые являются областями разгрузки.
Не лучше обстоит дело и с объяснением значительных изменений химического состава флюидов, участвующих в рудообразовании. Для флюидных включений в высокотемпературных минералах обычны минералы-узники, среди которых преобладают кристаллы NaCl. В низкотемпературных минералах узники редки, а солевой фон обычно существенно ниже. Разница в содержаниях ионов хлора в горячих и холодных растворах столь ощутима, что ставит серьезный вопрос о миграции хлора в гидротермальных системах. Минералы, содержащие этот элемент в ощутимых количествах в гидротермальных жилах, в околожильных породах отсутствуют. Данные по изменению состава растворов и концентрации в них рудных элементов все чаще указывают на наличие контрастных, локальных изменений составов флюида, которые трудно увязать с общей эволюцией. Некоторый выход из этих затруднений наметился после появления данных по изотопному составу кислорода и водорода в гидротермальных минералах и флюидных включениях.
"Оказалось, что рудные месторождения образуются из всех типов вод, какие только можно представить в земной коре ... а также из смесей нескольких типов вод".
Этот вывод значительно облегчил, но не решил проблемы дефицита воды, изменения состава флюидов и путей их миграции.
Обращение к гипотетическим мантийным и трансмагматическим флюидам, с одной стороны, полностью игнорирует общий баланс воды в земной коре, с другой — мало дает для анализа конкретных геологических ситуаций. К этому можно добавить, что анализ флюидных включений в породах глубинного генезиса показывает, что область распространения преимущественно водных включений ограничена давлениями 6—7 кбар, что соответствует глубинам 20—25 км. В более глубоких зонах преобладают сухие углекислые, метановые, азотные флюиды с примесью иных газов, не имеющие при конденсации самостоятельной жидкой фазы H2O.

Таким образом, проблему генезиса и эволюции гидротермальных растворов, видимо, нельзя решить без анализа динамики развития самих рудообразующих систем".

2. Миграция элементов.
"Проблема миграции элементов в земной коре особо обостряется в теории рудообразования. Мигрирующие массы рудных элементов не могут быть меньше запасов месторождения, а плотность миграционного потока, по крайней мере в конце его пути, должна локализовать всю эту массу в пространстве месторождения. При этом происходит дифференциация элементов, приводящая к повышению контрастности их распределения вплоть до образования мономинеральных рудных тел. Все это накладывает более жесткие условия на миграцию элементов при рудообразовании по сравнению с другими геологическими процессами.
В гидротермальном рудообразовании, где исключается механический перенос минеральных фаз, основными механизмами миграции могут быть диффузия и конвекция. Оба этих механизма в той или иной мере рассматривались в геологической литературе. Естественно, что на первых этапах формирования гидротермальной концепции они анализировались на качественном уровне и в таком виде фигурировали в работах А.Е. Ферсмана, А.Н. Заварицкого, Д.С. Коржинского. Их совокупность хорошо объясняла многие особенности строения рудных тел, которые трудно вывести из теории, базирующейся на одном виде массопереноса.
В дальнейшем, по мере накопления количественных характеристик, необходимых для оценки геологических процессов, механизм диффузионного переноса встретил серьезные трудности. Коэффициенты диффузии в твердом теле, определяющие порядок скоростей миграции, оказались столь малыми (обычно менее 10-10 см2/с), что исключили заметный массоперенос даже в масштабах геологического времени. Так, при />=10-10 см2/с глубина диффузионного проникновения на 1 м потребует время ~107 лет, а на 10 м ~109 лет. В результате диффузионный перенос как возможный механизм эндогенной миграции элементов практически исчез со страниц геологической литературы, уступив место механизму фильтрации глубинных флюидов из очагов магматизма или метаморфизма к дневной поверхности. Этот механизм и сейчас в большинстве случаев рассматривается как основной, хотя по мере накопления наших знаний он приводит ко все большему числу противоречий. Надежда на их решение в какой-то мере возлагается на возникшую относительно недавно популярную идею переноса элементов в конвективных ячейках, обеспечивающих многократную циркуляцию воды по замкнутому циклу в термоградиентном поле.
При всей заманчивости таких моделей они требуют не только значительных термических градиентов (а следовательно, и специфических геологических условий), но и достаточно высокой проницаемости вмещающих пород.
В рамках моделей об исключительности фильтрационного флюидного переноса вещества не находят места и такие эмпирические факты, как встречная миграция отдельных элементов. Классическим примером служат изученные еще Д.С. Коржинским биметасоматические скарны.. Противоположные векторы миграции устанавливаются и в сопряженных ареалах гидротермально-метасоматических изменений. Аналогичные закономерности наблюдаются в сопряженных региональных зонах калиевых и натриевых метасоматитов и в других геологических образованиях.

Все эти сложности, которые уже нельзя игнорировать как "несущественные", возникают в том случае, если основным видом транспорта элементов, мигрирующих в эндогенных условиях, допускается лишь их перенос фильтрующимся сквозь породы флюидом. Если обратиться к эмпирическим данным, то надо признать, что мы не имеем доказательств исключительности флюидного переноса. Наблюдения свидетельствуют о широком развитии миграции элементов, но не о механизме этой миграции. Фильтрационный механизм, реальный для локальных областей разгрузки глубинных вод, распространяется на все возможные и невозможные случаи. Видимо, необходима подвергнуть сомнению не сам факт фильтрационного массопереноса, а его исключительность в процессах эндогенной миграции элементов.

При отрицании диффузионного массопереноса было упущено, что горная порода представляет собой не сплошную твердую фазу, а агрегат фаз со значительной величиной поверхности соприкосновения между ними.
Предпринятая более 15 лет назад Г.Л. Поспеловым блестящая попытка сосредоточить внимание геологов на интерстиционном переносе и связанных с этим явлениях не нашла адекватного резонанса в последующих исследованиях".


источник - монография DOK: https://cloud.mail.ru/public/6oux/MtFjtSkGw
 

С уважением, В.Н. Устьянцев
« Последнее редактирование: Июль 22, 2017, 02:07:15 pm от Устьянцев Валерий Николаевич »