Готовим 5-и Кудрявцевские Чтения

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

В самом начале подготовки 5-х Кудрявцевских Чтений мы должны поговорить о понятии "теория" и, в частности, в приложении к нефтяной геологии. Что содержательно должно войти в состав оглавления научной теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения углеводородов? Понятно, участники предложат свое видение, в том числе свои разделы, но здесь все должно быть структурировано и отвечать минимально необходимому, но достаточному для объятия теории глубинного генеза УВ в полном объеме.

Нужно на форуме обсудить этот вопрос и найти общее понимание. Приглашаю к диалогу всех заинтересованных участников форума.

[Зинатов Хайдар Галимович]

В самом начале подготовки 5-х Кудрявцевских Чтений мы должны поговорить о понятии "теория" и, в частности, в приложении к нефтяной геологии. Что содержательно должно войти в состав оглавления научной теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения углеводородов? Понятно, участники предложат свое видение, в том числе свои разделы, но здесь все должно быть структурировано и отвечать минимально необходимому, но достаточному для объятия теории глубинного генеза УВ в полном объеме.


Уважаемые коллеги, уважаемые организаторы «Кудрявцевских чтений» и уважаемый Ахмет Иссакович!
Конешно, ничего нового я не скажу:
1. Завершились «КЧ-IV». Их успешность или неуспешность каждый оценивает по-своему и только на таких Толковищах. Я ещё раз убедился: 1) что общение наяву с участниками «Кудрявцевских чтений», во много раз полезнее, чем прочтение их работ. Можно задать вопросы по соприкосновению своих представлений с представлениями участников; 2) приехали даже, те, кто приехали из далеких мест бывшего СССР и даже из мест, под названием «горячие точки». Последнее радует: они несмотря ни на что хотят общаться в научной работе, апробировать в диспутах свои идеи и сопоставить их с идеями других научных работников.
2. Согласен, что на завершении «I Пятелетки» «Кудрявцевских чтений» «Время разбрасывать камни» теоретических основ глубинного образования месторождений УВ прошло. По-видимому, на «Кудрявцевских чтениях -V» должно произойти «Время собирания «камней» и построения Здания «Обобщенной теории глубинно-мантийного формирования месторождений УВ». Естественно, такая Теория с притоком новых фактов будет усовершенствоваться. Но! По-моему, важно не только создать «костяк», или «скелет», или основу из представлений теоретиков глубинного формирования месторождений УВ, но и не пренебречь теми представлениями теоретиков, участвующих на форуме, которые в основу их выдвигают многие физические процессы и поля (гравитация, магнитное поле, электрические поля и т.д.), которые свойственны Земле как планете, но и химико-физические процессы. Если отбросить эти – «особые» или «обособленные» теоретические разработки, то, как сказамши давненько немецкие бюргеры: «Можно выплеснуть вместе с мыльной водой и «младенца».
Не скажу, что организаторы «Кудрявцевских чтений» должны «принудить» к мирному сосуществованию всех теоретиков, как «удельных князей», но в интересах общего Дела это нужно! Все равно рано или поздно «сшивать» представления теоретиков придется. Природа - едина. Только человек в ходе анализа, который он делает в при исследованиях, расчленяет единую Ткань Природы. Но, наступает и стадия «синтеза». Пусть поначалу, даже, "болезненная" для теоретиков . В принципе, Путь такого синтеза уже заложен в Пятилетней программе «Кудрявцевских чтений». Всё, как всегда банально. Осталось дело за «Малым» - сделать Это! . И с Этим придется смириться, равно как и, с необходимостью изучения структур нефтегазоносных бассейнов в их сегодняшнем или неотектоническом развитии .

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Хайдар Галимович, Вы точно подметили текущий момент и состояние дел в нашем движении. Создание теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения УВ - это промежуточный этап нашей деятельности, без которого дальнейшее движение невозможно, а лишь топтание на месте. Задача учесть все точки зрения и при этом, сохранить научность теории крайне сложное дело и здесь без дискуссии не обойтись. Может мы сделаем приложение к монографии в виде отдельного тома со всеми "экзотическими гипотезами", предложенными в качестве альтернатив. Призываю только к одному, не отсиживаться. а активно включаться в процесс, тем более что можно застолбить свое имя в истории неорганического учения и истории науки в целом.

[Зинатов Хайдар Галимович]

В самом начале подготовки 5-х Кудрявцевских Чтений мы должны поговорить о понятии "теория" и, в частности, в приложении к нефтяной геологии. Что содержательно должно войти в состав оглавления научной теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения углеводородов? Понятно, участники предложат свое видение, в том числе свои разделы, но здесь все должно быть структурировано и отвечать минимально необходимому, но достаточному для объятия теории глубинного генеза УВ в полном объеме.


..."И с Этим придется смириться, равно как и, с необходимостью изучения структур нефтегазоносных бассейнов в их сегодняшнем или неотектоническом развитии ".

P.S. Никого не хочу поучать, но:
1. Мы - хомо сапиенсы и формирование структур НГБ на Земле живем или "переваривамся" в ходе геодинамики или неогеодинамики, которая происходит на Земле на протяжении 30-ти ближайших, "плюс - минус"  0,5 - 1 млн. лет. И никуда от этого недеться..., на. Естественно есть везде своя специфика современного (позднеплиоцен - плестоцен - голоценового развития НГБ) и этот интервал в геологическом измерении времени - есьмь наиболее продуктивный по отношению к формированию промышленно значимых месторождений УВ. Здесь можно сослаться на всех российских, советских и вновь россий ских и зарубежных в том числе и американских геологов-нефтяников. Список гигантский! И мне, по-моему неразумению, опираясь на работы педшественников, вновь представляется: 1) исходя из принципов актуализма мы или я должны констатировать, что в далеком прошлом, скажем так, в палеозое, мезозое и в кайнозое в НГБ древнего заложения типа Апалачского и Волго-Уральского НГБ могли формироваться месторождения УВ, но (!) крайняя, промышленно значимая, их УВ-носность  состоялась в позднеплиоцен-четвертичное время. Она же, по геологической фактуре, происходит и при нашей жизни; 2) естественно , я ничуть не отрицаю применение "исторического метода познания", который проверен 300-летней историей вызревания Геологии, как науки. Однако мне представляется, что ежели геологи-нефтчники продолжат изучение НГБ на основе упомянутого метода, то они неизбежно вновь придут к теории "биогенного образования" месторождений УВ. Такова, по-видимому, логика исследований по этому методу; 3) я полагаю, что мало кто из геологов, в том числе из геологов-нефтяников станет спорить с тем что за последние 30 млн. лет развития геодинамики Земли литосферные блоки, их активные и "пассивные" окраины, а также внутриплитные области, в том числе верхние слои земной коры (фундаменты и осадочные чехлы литосферных блоков и разновозрастных платформ) подверглись и подвергаются неогеодинамической переработке. А посему, по-видимому, прогноз и поиск месторождений в фудаментах "старых" НГБ следует проводить на изучении неотектоники или неогеодинамике этих НГБ. А "исторический метод" исследования древних платформ, безусловно, важен. Но будет ли такой подход продуктивен при прогнозе и поисках месторождений УВ в фундаменте платформ?
Да истории развития "старых" НГБ, типа Апалачский и Вого-Уральский НГБ надо знать и они, в принципе, изучены для осадочного чехла и частично фундамента на основе фактуры , полученной "на конце долота". Однако тот и другой НГБ насыщены месторождениями УВ. Но есть разицы: 1) в Апалачском НГБ, в его осадочном чехле, нет месторождений гигантов, типа Ромашкинского месторождения нефти и его сателитов, а на площади Волжско-Камской антеклизы есть такие гиганты; 2) фундамент и весь палеозойский чехол Апалачского НГБ, кроме пермских отложений, содержат кроме месторождений нефти ещё и месторождения газа, а на территории Волжско-Камской антеклизы  только одно (?) Оренбургское газоконденсатное месторождение, да и по результатм бурения в фундаменте территории РТ месторождения газа, даже "случайно", не обнаружены. Загадка? Да загадка. М.б. разгадка в том, что Апалачский НГБ на потяжении всего фанерозоя и поныне активно развивается на "пассивной" восточной окраине Северо-Американской плиты как присдвиговый ромбовидный грабен, а с триаса и поныне по по томуже механизму формирования, но как межгорный грабен, с активным "выбросом"  УВ на поверхность грабена (источники и выпоты нефти), а нефтегазоносность УВ Волжско-Камской "НГБ" - части Волго-Уральской НГБ развивается до сих пор как гигантский "мегавал" или "региональное сводовое поднятие" (последний термин от А. Лаверсону, 1970) длительного, около 365 млн. летнего развития. Да, эти НГБ по механизму формированияи их структур, в первом приближении, различны, можно сказать - "антиподы". Но они -  УВ-носны по промышленной УВ-носности и похоже их УВ-норсность "не собирается" иссякать.
Разбираться надо (?). .

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Хайдар Галимович, я, насколько мне позволяет моя "нескромность" с этим разобрался и нашел ответы на связь нефтегазоносности (в плане, по разрезу, по фазовому составу и физико-химическим свойствам) с количественными параметрами неотектогенеза (амплитуда, знак и дефференцированность новейших тектонических движений). Связи эти я возвел в ранг "закона" и нигде они не опровергаются и никем не отрицаются. Проблема в том, что не по всем нефтегазоносным регионам есть возможность увязки нефтегазоносности с количественными параметрами неотектогенеза (амплитуда, знак и дефференцированность новейших тектонических движений), а там где есть, все сходится.

Почитать можно здесь:

Тимурзиев А.И. Неотектонические условия размещения и методы прогнозирования нефтегазоносности (на примере Южного Мангышлака) - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Ленинград, ВНИГРИ, 1986, 24 с (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/diser.pdf).

Тимурзиев А.И. Новое в закономерностях пространственного размещения и стратиграфической локализации углеводородов в недрах Мангышлака. - Доклады AH CCCP, т.309, №6, 1989, c.1438-1442.

На странице "мои труды" (http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-14-12-45) за последние годы много подтверждающих работ по Западной Сибири.
Тимурзиев А.И. Новейшая тектоника и нефтегазоносность Запада Туранской плиты. - Геология нефти и газа, №1, 2006, c.32-44 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_26.pdf).

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович, обязательно почитаю. Так бывает у провинциала, долгое время - 2/3 своей работы в геологии, проработавшем в прогнозе и поисках неметаллических полезных ископаемых. Поэтому я склонен, зачастую, либо "изобретать велосипеды", либо "открывать "америки"  .

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Не беда, желание преодолеет незнание. Все знать невозможно, потому и хотим объединить усилия для достижения общей цели. Дорогу осилит идущий...

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович, обязательно почитаю. Так бывает у провинциала, долгое время - 2/3 своей работы в геологии, проработавшем в прогнозе и поисках неметаллических полезных ископаемых. Поэтому я склонен, зачастую, либо "изобретать велосипеды", либо "открывать "америки"  .

Ахмет Иссакович, как всегда пространно и не ради диспута, а м.б. не по данной теме Форума.

1. Ахмет Иссакович, Вы свою заключительную речь «за «круглым» столом» на «КЧ-IV» начали c укоров в адрес геологов-нефтяников Республики Татарстан, за то, что они не приняли участие в работе «КЧ-IV». Хотя заявили свое участие на конференции: Хисамов Р.С., Гатиятуллин Н.С., Гатиятуллин Р.Н., Баранов В.В., Либерман В.Б. «МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ АРХЕЙСКО-РАННЕПРОТЕРОЗОЙСКОГО ФУНДАМЕНТА НА ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ГЛУБИНАХ; ЭЛЕМЕНТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭНДОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ». Отмечу, что в начале своего доклада они напомнили: «В Республике Татарстан, начиная с 1972 года, в рамках утвержденной «Программы изучения глубинных недр Татарии», пробурено несколько десятков глубоких поисковых и параметрических скважин со вскрытием кристаллического фундамента (КФ). Среди них известные в РФ параметрические - № 20000-Миннибаевская (забой 5099 м, проходка по КФ - 3215 м) и № 20009-Ново-Елховская (забой 5881 м, проходка по КФ - 4077,5м).
Анализ бурения параметрических и глубоких поисково-разведочных скважин, вскрывших породы КФ на территории Татарстана на значительную глубину, позволил выделить в разрезе магматических и метаморфических пород архея - раннего протерозоя разуплотненные породы различной мощности, проницаемости и флюидонасыщенности».

Работа их обоснована на надежной геолого- геофизической фактуре.
Я бы мог отмолчаться и не выступить за татар, т.к., не нефтяник и не уполномочен говорить за нефтяников-производственников РТ, но мне стало, во-первых, «за Державу обидно», а во-вторых, «татары - своих не бросают»… на.
2. Как известно: «Каждый кулик свое болото хвалит». Вот и я хотел немного или много (?) сказать за геологов Республики Татарстан, а ранее ещё за российских геологов изучавших геологию Казанской губернии или, в целом, за Казанскую школу геологов. Естественно, что всех не перечислишь, [У КГУ, нынче К(П)ФУ и геофака, нынче Институт геологии и нефтегазовых технологий (ИГиНТ), который, кстати, носит имя А.А. Трофюмика (1929 — окончил среднюю школу в Казани;1929−1933 — Казанский государственный университет, геологический факультет; 1933 — аспирант-заочник университета; 1938 — защитил кандидатскую диссертацию «Нефтеносные известняки Ишимбаево»; 1949 — защитил докторскую диссертацию «Нефтеносность палеозоя Башкирии».) есть свои Поминальники великих и достойных сотрудников и выпускников этого Университета] однако хотел бы упомянуть, на мой взгляд, авторов и их основных направлений работ, которые были соорентированы на изучение тектоники нефтеносности в Татарстане.
I. О оструктурных исследованиях.
Изучению неотектоники ВКА и РТ посвящены работы Р. Людвига (Тихвинская, 1936), А.П. Павлова (1886, 1887), П.И. Кротова (1881, 1892, 1894, 1900), М.Э. Ноинского (1913), А. Д. Архангельского (1911), А.П. Карпинского (1894, 1919), Н.С. Шатского (1947, 1963, 1964) и других исследователей.
Радик Назыхович Валеев. Он был первым в СССР, который синхронно с ГИНом АН СССР, в котором под руководством с А.В. Пейве обосновали на примере Средней Азии примат горизонтальных (тангенциальных) движений верхних слоев земной коры или литосферы, обосновал горизонтальные движения на территории Восточно Европейской платформы, причем, в совокупности с развитием авлакогенов и сопряженности самостийности геологической истории развития Русской платформы с развитием окружающих её орогенных областей. Занимался он со своими воспитаннниками и нефтью в на территории РТ и Волжско-Камской антиклизы и месторождениями битумов и неметаллических полезных ископаемых на территории СССР.
Валеев Р.Н. Связь тектонического развития востока Русской платформы с явлениями миграции прогибов и поднятий. Казань, 1961. (Тр. Об-ва естествоиспытателей. КГУ).
Валеев Р.Н. Тектоническое строение и история геологического развития Кировско-Казанского прогиба // Нефть и газ, 1961. №11.
Валеев Р.Н. Об особенностях развития крупных сводовых сооружений Русской платформы на примере Татарского свода. // Итоговая конференция КГУ за 1961г. Казань: Изд-во КГУ, 1962.
Валеев Р.Н. Условия формирования и типы локальных структур Вятско-Камского междуречья. // Новые данные по геологии и нефтеносности Волго-Уральской области. М.: ИТЭнефтегаз, 1962.
Валеев Р.Н. Тектоническое строение Удмуртии по данным комплексных морфометрических, геологических и геофизических. // Морфометрический метод при геологических исследованиях. Саратов: Изд-во СГУ, 1963.
Валеев Р.Н. Тектоническое районирование по особенностям пространственного размещения структур второго и третьего порядков // Нефтегазовая геология и геофизика. 1965. №11.
Валеев Р.Н. Условия формирования нефтяных месторождений восточного склона Татарской системы сводовых поднятий // Новое в геологическом строении и нефтегазоносности Волго-Уральской области. М.: ЦНИИТЭ, 1965.
Валеев Р.Н. Тектоническое строение и закономерности размещения месторождений нефти северных районов Куйбышевской области. Казань, 1966. (Тр. Геол. ин-та, в.14).
Валеев Р.Н. Основные результаты применения морфологического метода в Удмуртии. // Вопросы морфометрии. Саратов: Изд-во СГУ, 1967. Вып. 2.
Валеев Р.Н. Тектоника Волго-Камского междуречья. М.: Недра, 1968. (Тр. Казанского Геол. ин - та. Вып.12) 116с.
Валеев Р.Н. Формирование нефтеносных внутриплатформенных структур. // Геологическое строение и нефтеносность юго-восточного Урало-Поволжья. М.: Недра, 1968.
Валеев Р.Н. Критическая плотность дизъюнктивных нарушений фундамента Волго-Камского края. Казань. 1970. (Тр. Геол. ин-та. Вып. 30).
Валеев Р.Н. Разломы кристаллического фундамента и их роль в формировании структуры осадочного чехла. // Выявление и трассирование разломов по геофизическим аномалиям Волго-Камского края. М.: Недра. 1970. С. 75-93.
Валеев Р.Н. Горизонтальные сдвиговые движения земной коры востока Русской платформы. Казань. 1971. (Тр. Геол. ин - та, вып. 30. С. 90-98).
Валеев Р.Н. Восточно-Европейская платформа // Разломы и горизонтальные движения платформенных областей. М.: Наука. 1977. С. 48-77.
Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. М.: Недра. 1978, 152с.
Валеев Р.Н. Тектоника  и минерагения рифея и фанерозоя Восточно-Европейской платформы. М.: Недра. 1981, 215с.
Валеев Р.Н., Лобов В.А., Салихов А.Г. Прогноз нефтегазоносности Волго-Камского края и задачи поисково-разведочных работ. Казань, 1969. (Тр. Геол. ин-та. Вып.24).
Валеев Р.Н. , Чарушин Г.В. О связи гидрографической системы с разломами Волго-Камского края. // Геоморфологические методы при нефтегазопоисковых работах. М.: Недра, 1966.
Валеев Р.Н. не успел завершить свои труды. Я консультировался у него раза два. Несмотря на свою занятость, он внимательно выслушивал меня и дал пару советов. Один из них, когда коснулось темы применения космических снимков в геологии для прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых кардинально изменил мою дальнейшую работу в Геологии. Валеев Р.Н., как бы мимоходом» бросил фразу: «Займитесь элипсоидами деформаций Гзовского». И всё. Был ещё один слушатель советов Валеев Р.Н. Да, можно было заняться, а можно было и заняться. Я занялся тектонофизикой. А поскольку нам её не преподовали, то как «нестерпимо – противно» было "погружаться" тектонофизику. По-видимому Валеев Р.Н. сам очень близко подошел к необходимости применения в исследованиях структур земной коры тектонофизики. Не успел… .
Синхронно или в продолжении работ Р.Н. Валеева постепенно в работах ВНИИгеолнеруд, гофака КГУ, «Татнефтегазразведки» формировалось представление о взбросо-надвиговом  или взбросовом механизме формирования нефтеносных локальных поднятий и валов. Опять же, всех не перечислишь, но отмечу работы следующих геологов, которые часто публиковались вместе: В.А. Лобова, И.Х. Кавеева, В.П. Степанова. Немного позже в это понимание природы разломов на территории РТ и ВКА внесли свой вклад и геофизики КГУ и «Татарстан геофизики», в частности В.А. Трофимов (А В.А. Трофимов - воспитанник кафедры геофизики геофака КГУ), доклады которого мы все воспринимаем на «Кудрявцевских чтениях». Свой вклад в понимание механизмов формирования валов в ВКА, безусловно, внесла и Уфимская школа тектонистов во главе с М.А. Камалетдиновым (опять же выпускник геофака КГУ), Т.Т. Казанцевой, Ю.В. Казанцевым и Д.В. Постниковым.
Весьма интересно мнение создателя учения о фациях Н.А. Головкинскиго 1869 (профессора КГУ), о том, что верхние слои палеозойских «живут» иногда своей жизнью, как бы в отрыве от нижележащих слоев. Т.е., уже тогда было высказано предположение о весьма «утонченной» расслоенности осадочного чехла ВКА. Эти представления творчески развили В.В. Бронгулеев (1951, 1981), Горецкий Г.Н. (1962) В изучение неотектоники территории РТ большой вклад внесли Н.Н. Нелидов (1960) и В.И. Бурба (1972).
Особо хотел бы выделить труды Л.Н. Розанова и его работы, выполненные с соавторами: Розанов Л.Н. Принципы составления Тектонической карты нефтегазоносных областей СССР // Тектоника Сибири. Т.5. Принципы тектонического районирования. Тектоническая терминология и систематика. Тектонические эксперименты. М.: Наука. 1972. С. 28-43. Розанов Л.Н. Разломы земной коры и их связь с нефтегазоносностью платформенных областей СССР. // Разломы земной коры. М.: Наука, 1977. Розанов Л.Н. Новейшая раздробленность земной коры и размещение нефтегазоносности. // Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука, 1980. С. 200-204. Розанов Л.Н., Горелов С.И., Сейфуль-Мулюков Р.Б. и др. Новейшие тектонические движения и распределение газонефтяных месторождений Волго-Уральской области // Тектонические движения и новейшие структуры земной коры. М.: Недра, 1967. Розанов Л.Н., Сейфуль-Мулюков Р.Б., Левин Л.Э., Сальман Г.Б.. Тектоника и нефтегазоносность востока Русской платформы. М. Недра. 1965. 260 с. Для меня, изгнанного в результате «перестройки» и развала СССР, с территории Альпийско-Гималайского пояса, при попадании в нефтяную геологию, «как под трамвай» , все и особенно работы упомянутые крайними, послужили большим подспорьем для устремления к решению вопросов нефтегазового районирования в ВКА и территории РТ с позиций неотектоники, дешифрирования космических снимки и применения тектнофизических методов при усовершенствовании тектонических предпросылок поисков месторождений УВ.
II. О возрасте месторождений нефти в ВКА и РТ: При изучении тектонических закономерностей размещения месторождений нефти газа и битумов ряд геологов, наиболее последовательных сторонников "молодого" - палеогенового (Аширов, 1960, 1965 и др.) неогенового (Ласточкин, Розанов, 1979; Розанов, 1972; Троепольский, Элерн, 1964; Юсупов, 1957, 1960; Юсупов, Грицай, 1960, Юсупов, Веселов, 1973 и многие другие), и постакчагыльского (Лобов, 1971) – четвертичного возраста переформирования и новообразования месторождений УВ в ВКА, в своих работах, использовали геоморфологический или гипсометрический анализ неотектонически выраженных нефтеносных структурных элементов: Южно-Татарского свода, валов и осложняющих их локальных поднятий.
По-моему, у всех перечисленных Предшественников в те времена не было метода получения глобальной, региональной и локальной информации о структурных рисунках парагенетичных пликативных и дизъюнктивных дислокаций, которые образуются на границах и во внутренних частях разнопорядковых блоков литосферы или верхних слоев земной коры при деформационном взаимодействии этих движущихся блоков.
То есть, как и везде и во всех странах гениальных или талантливых предшественников много. Никто из нас или редко, кто начинает с нуля.
Так получилось, что начав в 2001 году работы под научным руководством Р.Х. Муслимова по теме: «Неогеодинамическая модель формирования структуры земной коры Волжско-камской антеклизы и Республики Татарстан как основа совершенствования тектонических предпосылок поисков месторождений газа, нефти и битумов». Работа была рассчитана на 3 года, срезали до 1,5 года. Выполнили за два года. Очень помешала выполнению работы «коммерческая тайна», которую ввели в годы «Перестройки»: в бывших от СССР ВГФ никаких отчетов по геологии после 1990 года… не было. Тоже действовало во всех ТГРУ и Нефтегазовых управлениях и организациях. Тем не менее мы в уже в начале июня 2001 года опубликовали 3 тезисов докладов: 1. Муслимов Р.Х., Зинатов Х.Г., Тарасов Е.А., Хайретдинов Ф.М. Методология и методика изучения неогеодинамики Республики Татарстан и проблемы прогноза и поисков месторождений углеводородов // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции ”Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ”. Казань. 2001. С. 203-206. 2. Муслимов Р.Х., Зинатов Х.Г., Тарасов Е.А., Хайретдинов Ф.М. Структурно-кинематическая модель формирования верхней части литосферы Республики Татарстан в новейшее время // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции ”Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ”. Казань. 2001. С. 207-210. 3. Муслимов Р.Х. Зинатов Х.Г., Тарасов Е.А., Хайретдинов Ф.М. Структурно-кинематические закономерности размещения и динамические условия образования и сохранности месторождений нефти и битумов в Республике Татарстан в новейшее время // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции ”Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ”. Казань. 2001. С. 200-203. Кстати, Ахмет Иссакович, Вы заявились на подобное "Толковище" в Казани в 2006 году : "Тимурзиев А.И. Механизм и структуры скрытой эксплозивной разгрузки глубинных флюидов в фундаменте и верхней части земной коры. Улеводородный потенциал фундамента молодых и древних платформ: перспективы нефтегазоносности фундамента и оценка его роли в формировании и переформировании нефтяных и газовых месторождений". Материалы Международной научной конференции. – Казань: Изд-во Казанского университета. 2006. С. 262 – 268. , но, вроде бы, не приехали. А то бы тогда ещё познакомились.
Прошло достаточно много лет, однако эти материалы просто «обросли» вулканизмом, литологией, палеогеографическим анализом, анализом размещения фаций и литофаций осадочного чехла земной коры ВКА и территории РТ и ретроспективными палеотектоническими реконструкциями. Наращиваются данные и по другим твердым полезным ископаемым, которые сопутствуют или парагенетично связаны с месторождениям УВ. Вот последними я и займусь. Эти материалы доступны и не подвержены «коммерческой тайне».
Так что, уважаемый Ахмет Иссакович, у нас, у всех есть предшественники. Причем и совместные Предшественники.  А Ваши труды я проморгал, поскольку тогда еще далеко не проникся всеми разработками по прогнозу и поискам месторождений УВ и других полезных ископаемых. Меня не печалит, что местные нефтяники не обращают внимание на мои или мои с соавторами разработки. Наверное нефтяники-производственники в погоне за столь необходимой нефть тоже не обращали внимание на работы их современников - научных работников, перечисленных мной Предшественников. Вместе с тем, в РТ пргнозом и поисками месторождений УВ в фундаменте, как мы видим, занимались на протяжении более 40 лет. М.б., не столь продуктивно, но постоянно, не смотря на перманентный "пресс" необходимомости повышения нефтеотдачи.
Просто я временами думаю, что всё равно они нефтяники-производственники придут к тому, к чему мы пришли, рано или поздно, сами. Правда м.б., это состоится тогда, когда вновь встанет проблема выявления месторождений УВ в фундаменте на территориях ВКА и РТ. Или они придут «опытным путем» или на основе суперсовременных гофизических и космометодов, которые позволят вести прямые (?) поиски  месторождений УВ. Конешно, мне мое участие на «Кудрявцевских чтениях» идет на пользу: узнаешь много нового и даже то, о чем никогда не задумывался.
А так, вроде бы, в России первыми или одним из первых, кто сказали о связи нефтепроявлениях на поверхности земли с неогеодинамикой (совместным развитием структур, вулканизмом и землетрясениями и т.д. на неотектоническом этапе) были М. В. Ломоносов, Г.В. Абих и Д.И. Менделеев. Естественно, что по-геологически это обосновал Г.В. Абих.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Очень богатая история геологического изучения ВЕП и Татарстана, в том числе, ведущими геологами страны, добавил бы работы З.Маймин (ВНИГРИ), доказавшей, что доманик ВЕП не может рассматриваться нефтематеринской толщей и, нефтегазоносность не ее территории имеет глубинное неорганическое происхождение; работы Бухарцева (ИГиРГИ), показавшего связь нефтегазоносности ВЕП с высокорасчлененным рельефом поверхности фундамента. И много других примеров можно привести.

Да, мы стоим на плечах наших предшественников. Упоминаемые Вами Л.Н.Розанов и А.Н.Ласточкин - мои Учителя, первый руководитель кандидатской диссертации, второй - оппонент, оба гениальные ученые в своем предвидении роли неотектоники в формировании месторождений нефти и газа и закономерностях нефтегазоносности недр.

Я, собственно, и довел, намеченные ими связи до строгих количественных закономерностей, заявленных позже в качестве закона нефтегазоносности недр и главнейшего поискового критерия. Необходимость всемерного изучения новейшей тектоники нефтегазоносных территорий мы зафиксировали в решениях 1КЧ. Все мои методы и технологии, крайне эффективные на практике (многократно проверенные), в явном или косвенном виде используют количественные параметры новейшей активизации недр при прогнозе нефтегазоносности, при поисках и разведки залежей нефти и газа. Эти работы обязательно войдут в наш коллективный труд и в качестве определяющих закономерности нефтегазоносности недр, и в качестве критериев нефтегазоносности, и в качестве методов и технологий прогнозирования, поисков, разведки и освоения месторождений нефти и газа.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович:
1 Вы меня немного опередили. Хотел я Вам сказать не комплимент ( Комплименты говорят женщинам ), а правду. Мысль не моя, но правильная. Как сказамши один из лордов Грэйт Британ, вроде бы в 19 веке (не дословно): «Если Вы можете описать предмет или объект Вашего изучения словами, то Вы о нем мало, что скажите. А вот если Вы его опишите в формулах и выразите в числах, то вы почти полностью охарактеризуете их". Что, собственно, Вы, и сделали при изучении неотектонических УВ-вмещающих дислокаций. Мы тоже применяли элементарную математическую статистику при изучении линеаментной тектоники и связи с ней древних месторождений неметаллических полезных ископаемых на Алданском щите. Хороший и надежный инструмент, для того, чтобы геолог, во-первых вышел из состояния «Буриданова осла» при решении вопросова: а с какими линеаментами связаны месторождения полезных ископаемых, если линеаментная сеть представляет собой, пресловутую «битую талерку» , а во-вторых, пришел к выводу о необходимости понимания того, что работая с КС геолог  работает с неотектоническими структурами регионов, во многом унаследованных из прошлого (Например, "ортогонально-диагональная решетка разломов" Алданского щита заложена в глубоком докембрии. Но эта устойчивая вр времени, унаследовано "живет" в неоттектоние. Но, опять же, подчинясь уже неотектоническим полям напряжений неотектонического развития.) и необходимости применения тектоофизических методов к материалам дешифрирования КС.
2. Отсылая Валерия Александровича с его настойчивыми вопросами о Делах в частности ОАО «Татнефть» к руководству этой компании, я ничуть не ерничаю. Участники Форума, такие, как я, и многие другие, естественно, на эти вопросы не ответят. Также на эти вопросы, по известной причине, никогда не ответят сотрудники любых подразделений компании. Да, компании слегка, на четверть или меньше приоткрывают «завесу» своих Дел, как бы «верхнюю часть «Айсберга», демонстрируя свои возможности. Но, никогда они «бегом» не поделятся своими возможностями «на весь честной Мир». И "не пойдут "с козырных карт или тузов". Я не задаю подобных вопросов. Попробуйте задать подобный вопрос А.И. Тимурзиеву. По-моему, он либо пожмет плечами, либо даст исчерпывающий ответ в пределах опубликованных материалов в открытой печати. Задавать подобные вопросы на открытом всему Миру Форуме и получить на этом Форуме исчерпывающие ответы - это равносильно просьбе Петрухи из «Белого солнца пустыни»: «Гюльчатай, я на тебе жениться хочу. Покажи свое личико».
Да и времена изменились: 1) когда-то, в конце 70-х годов, беседуя с Р.Н. Валеевым в курилке, я спросил: «А стоит ли заниматься столь трудоемким методом морфоструктурного анализа, коль польза от него не настолько эффективная?». Он мне ответил: « У производственников для этого просто времени нет или не хватает. Вот мы – сотрудники НИИ должны выполнять эту работу для производственников"; 2) сейчас многое по другому: нефтяные и другие кампании активно зовут к себе на работу – геологическую и производственную практику студентов от 3-его и выше курсов геофака. И, в конечном итоге, наиболее работящие и думающие из этих студентов (их единицы) по окончанию геофака уходят «навек – бесповоротно» в нефтяные компании и уже составляют в перспективе научный костяк нефтяных компаний. И отсюда эти компании , собственно, не очень-то и нуждаются в разработках разностатустных НИИ России. Они - молодые кадры компаний, "страдающие" склонностью к научной работе,  исчезают из информационного поля научных разработок на территории России так же, как уезжающие Забугор одаренные молодые ученые России. И ничего дурного в этом нет: и компании имеют свой научный потенциал сотрудников, и молодой специалист не живет на «100 р. в месяц», как в давешние времена. Возможно, я ошибаюсь, но, насколько я знаю, в РТ кандидатские от сотрудников НГДУ ОАО «Татнефть» защищаются по тем и только по тем темам, которые проблематичны в этом НГДУ или в «Татнефти». Ну, так, как принято Забугром. От всего этого, я, так полагаю, и происходит весьма незначительное количество участников в «КЧ» не только молодых нефтяников-производственников, но и самих нефтяных компаний.
Впрочем, вы все это знаете.

[Карпов Валерий Александрович]

Ваша цитата, Хайдар Галимович: "Возможно, я ошибаюсь, но, насколько я знаю, в РТ кандидатские от сотрудников НГДУ ОАО «Татнефть» защищаются по тем и только по тем темам, которые проблематичны в этом НГДУ или в «Татнефти». Ну, так, как принято Забугром. От всего этого, я, так полагаю, и происходит весьма незначительное количество участников в «КЧ» не только молодых нефтяников-производственников, но и самих нефтяных компаний."

Это единственная причина?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Есть и другая причина, по которой на КЧ не приходят даже москвичи: лень и потеря интереса ко всему новому, к жизни в целом.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Николаевич, я предложил продолжить диалог с Вами в этом разделе. Итак, речь идет о возможности Вашего участия в составе авторского коллектива в создании концепции геотектонической подложки, как основы нефтегазогеологического районирования в рамках теории глубинного, абиогенно-мантийного генезиса углеводородов.

Во-первых, Ваши энциклопедические знания, наработанные за долгую трудовую деятельность при работе с живой геологией, уникальны и неоценимы. К сожалению, плеяда полевых геологов, картографов, геотектонистов, работающих с живой континентальной геологией различных глыбово-складчатых и других обнаженных областей СССР сходит на нет, многие, как и Вы уже в преклонном возрасте и в силу давления багажа их знаний, не корреспондирующих с новомодными западными идеями мобилизма и неомобилизма, просто выведены из активной научной и производственной деятельности. При этом оболванивание молодежи активно продолжается и нужно появление нового титана, как Белоусов, чтобы разрушить этот порочный круг слепого заимствования западных идей без их критического осмысления и всесторонней критики. Но это лишь теоретическая сторона проблемы.

Существует и ее практическая сторона, связанная с тем, что во все времена нефтегазовая геология в процессе своего развития и, особенно в вопросах нефтегазогеологического районирования территорий руководствовалась господствовавшими геотектоническими концепциями и использовала их в качестве подложки для целей районирования. Так было всегда до появления мобилизма, который не прижился у нефтяников и само развитие  вопросов нефтегазогеологического районирования территорий остановилось со сменой геотектонической парадигмы. В условиях, когда геосинклинальная теория Белоусова (фиксизм, в целом) прекратила свое развитие, а теория мобилизма оказалась мертвородящей или бесплодной для нефтегазовой геологии, образовался вакуум, который заполняется сегодня чем попадя.

Подсознательно, учитывая, что нефтяная геология руководствуется в процессе геологоразведочных работ не теорией органического происхождения нефти, как это декларируется ее адептами, а антиклинальной теорией (структурно-тектоническая концепция нефтегазоносности недр), практическая деятельность ведется по изучению современной структуры осадочных бассейнов и изучению истории их развития (палеотектонического строения). Понятно, что к мобилизму это не имеет никакого отношения, но при этом теряется естественно-генетическая связь, и, по-существу изучается ограниченная часть в цепи онтогенеза нефти, связанная только с процессами, контролирующими нефтегазонакпление в потенциальных ловушках различного порядка (аккумуляция, сохранность).

Вопросы генерации УВ в мантийных очагах, вопросы миграции УВ из очагов в земную кору практически выпадают из этой цепи и остаются за границами исследований. Как следствие, оценка перспектив нефтегазоносности территорий осуществляется не на генетической основе, а на основе эмпирических связей нефтегазоносности недр со структурами земной коры, установленными за период развития нефтегазовой геологии. Соответственно, в основу нефтегазогеологического районирования территорий берется структурная основа без учета положения очагов генерации УВ и каналов транспорта УВ в осадочный чехол НГБ. В этом большой недочет и пробел существующих подходов.

Нужны новые подходы и новые решения. Предлагаю подумать и обменяться своими предложениями по этому важному для нас вопросу. Тем более, что без изучения и создания модели строения внутренних оболочек Земли с пониманием положения и свойств (определяющих геолого-геофизические критерии их прогнозирования) очаговых зон и каналов транспорта глубинных УВ, нам не обойтись, а здесь существуют многочисленные взаимно конкурирующие и взаимоисключающие концепции (Маракушев, Белозеров, Тимофеев, Тихонов, др.).

Если можете, предложите состав участников группы, возможное содержание этого блока общей концепции глубинного генеза нефти, которую можно было бы представить на суд 5-х КЧ. Прошу всех заинтересованных участников высказаться и дать свои предложения.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Пользователям и гостям форума, предлагается обсудить и выразить свое аргументированное мнение (видение), о изложенной выше концепции.

О некоторых концептуальных положениях...

E=mc2 , (1) — формула А. Эйнштейна, указывает на эквивалентность массы (вещество) и энергии. Если это верно, то, энергия может трансфомироваться в вещество, а вещество, в энергию. Так-как, формула (1) описывает процесс носящий волновой характер (энергия). То-есть, процессы происходящие в энергетической системе тектоносферы, объясняются адвекцией глубинных флюидов. Флюидная адвекция, генетически связывается с волной энергии и позволяет объяснить взаимосвязь между геологическими процессами, при интерпретации сейсмических материалов.
Система тектоносферы Земли, представляет собой сложную энергетическую систему,
состояние которой определяется геологическими процессами и возникающими при этом физико-химическими деформациями, между составными элементами системы.
Процессы и явления, структурные элементы системы Земли: дрейфующая ось вращения в теле Земли, вызывает - проявление эффекта спирали — анизотропию среды - поле напряжения системы Земли — течение магмы - магнитные поля - ядро системы Земли - собственно тектоносферы - стационарные энергетические центры (мантийные, литосферные, коровые) СЭЦ - литосфера — земная кора, геоформы - проявлены процессы зонного плавления как в сторону ядра системы, так и в сторону земной коры, а также, процессы флюидной адвекции и формирования минералогических ансамблей. Флюидная адвекция инициирует: процессы магма-образования, горообразования, процессы минерагении и как следствие, механизм концентрации минерального сырья и структур его локализации. Под воздействием данной энергетической системы, эволюционно развивается нелинейная, автоколебательная система Земли.
1). В основе понимания развития и районирования земной коры и ее полезных ископаемых, лежат глубинные мантийные, коровые физико-химические деформации и порождаемые ими движения осадочных формаций [Д.В. Наливкин, В.А. Николаев, А.Е. Ферсман, Д.И. Щербаков, А.С. Уклонский, Б.Н. Наследов, В.И. Попов и их ученики].
При даже незначительных деформациях возникает упругая волна, с которой генетически связано начало геологических процессов. Свойства и структура системы, определяется иерархией длин волн, которые генерируются образовавшимися структурными элементами системы. В процессе движения вещества, его миграции из одной формации в другую происходит его преобразование на атомарном уровне, причём миграция происходит по закономерно располагающимся в земной коре и мантии зонам. В результате миграции вещества, система Земли остаётся в равновесном состоянии. В данном случае проявляются кибернетические (саморегулирующиеся) свойства системы. Волна энергии является катализатором начала всех типов движения. Она выводит вещество из состояния покоя. Взаимосвязь действующих факторов, направляют процессы миграции вещества таким образом, чтобы система Земли находилась в состоянии динамического равновесия.
Унаследованное развитие геологических структур осуществляется под воздействием волнового механизма энергомассопереноса.
Упругая волна переносит энергию упругой деформации и движение частиц (конвективные энергомассопотоки). Передача энергии упругой волны от слоя к слою обусловлена деформированностью слоев, действием их друг на друга с определенной силой, а также их движением, в результате которого совершается определенная работа. Поскольку слой деформирован (обладает упругой энергией) и движется (обладает кинетической энергией), он и совершает работу, которая превращается в энергию упругой деформации и кинетическую энергию соседнего слоя, т.е. происходит перенос энергии и вещества волной.
В твердых телах упругие силы возникают как при сжатии, так и при сдвиге. При сжатии образуются продольные волны (волны сжатия), при сдвиге - поперечные (волны сдвига). Амплитуда вдоль фронта волны всегда падает постепенно, причем заметное уменьшение возможно только на расстояниях, сравнимых с длиной волны; чем больше длина волны, тем больше области в которые проникают волны.
2) По В.В. Богацкому [1986], «Зоны повышенной деформации разделяют относительно спокойные области. Они же являются коллекторами магмы, флюидов, гидротермальных растворов. Размер зон повышенной деформации очень различен, а внутри каждой зоны повышенной деформации могут быть выделены зоны более низкого  порядка, разделенные относительно спокойными участками. Учитывая такую многостепенность деформированных зон, можно сделать единой закономерностью все тектонические взаимоотношения - от планетарных до локальных. Геологическая закономерность, которая здесь сформулирована, есть отражение двух физических законов: при любой деформации твердого и вязкого тела возникает разделение его на зоны, в которых сосредотачиваются преимущественно деформации, и на разделяющие эти зоны слабо деформированные блоки, причем в таких зонах и блоках могут быть отдельные зоны и блоки низшего порядка. Самым низшим порядком зон повышенной деформации являются некоторые из решеток кристаллов. Верхний порядок зависит от размеров деформируемого тела. В ходе деформации возникают новые зоны, а старые упрочняются, но с возрастанием деформаций они могут снова оживать. Зоны повышенной деформации отличаются повышенной степенью проницаемости для магмы, флюидов, газов, гидротерм, волн напряжения».
Разделение объектов геологического пространства зоной интенсивной степени деформации на области с высокой и низкой степенью деформации, происходит вне зависимости от формы объекта и способа его движения, а в результате воздействия сил гравитации. В период вращения - под воздействием центробежных сил вращающейся системы, а также сил сжатия (система Земли сжата вдоль ее короткой оси на 21.4 км).
Проявление эффекта спирали, вызванное вращением Земли вокруг своей оси, приводят к возникновению общеземного поля напряжения, которое регулируется элементами сферической и винтовой симметрии. В результате этого процесса, первичный план деформации изменяется. Винтовая симметрия наводит анизотропию, которая приводит к деформации Земли. Возникают гравитационные максимумы и минимумы, углубляются процессы дифференциации вещества, возникают четкие границы разделов по латерали и радиали. Указанные процессы приводят к нарушению симметрии шара. Образовавшиеся гравитационные минимумы и максимумы (максоны), способствуют активизации тектонической миграции вещества, как по латерали, так и по вертикали. Течение магмы приводит к образованию глобального, регионального, локального магнитных полей. Напряженное состояние является важнейшей характеристикой геологической среды, определяющей развитие геопроцессов. Анализ этой характеристики позволяет дать ответ о роли космогенических факторов в колебательном режиме эволюции планеты.
Поля напряжения, всех уровней иерархии, взаимодействуя, приводят к формированию глобального поля напряжения, разгрузка которого выразилась заложением сети разломов и сети глобальной трещиноватости.
Б.Б. Таль-Вирский [1972] показал, что «значения теплового потока в Средней Азии увеличиваются с приближением к тектонически активным областям и что, геоизотермы нередко обладают обращенным рельефом относительно стратоповерхностей». На этом основании он пришел к выводу, что ни поверхность фундамента, ни поверхность «Мохо» не могут приниматься за изотермические. Это свидетельствует о том, что тепловые потоки распространяются вдоль направляющих структур, которыми являются разломы [1].
3) В результате физико-химических деформаций возникла сложная, генетически связанная с Солнцем система Земли (геоид Красовского), системным свойством которого является:
разделение геологического пространства зонами интенсивной степени деформации на блоки с низкой и высокой степенью деформации, генезис которых связан с силовыми полями гравитации, имеющими волновой характер и центробежной силой вращающейся системы, а также полями напряжения, возникшими в результате формирования системы вращения и ее сжатия на 21.4 км, вдоль короткой оси.
Разгрузка глобального поля напряжения выразилась заложением закономерно располагающейся глобальной сети разломов четырех основных направлений, контролирующих генетически связанные с процессами формирования геоида поля напряжения, энерго- активные зоны и стационарные энергетические центры СЭЦ, которые также отражают системные свойства геоида вращения.
4) С взаимодействующими полями напряжения генетически связаны стационарные энергетические центры СЭЦ - это структурные элементы автоколебательной системы Земли, функция которых заключается в преобразовании вещества посредством волны энергии, исходящей от ядра и оболочки DII. В функцию СЭЦ входит перераспределение энергии и потоков вещества как по латерали, так и по вертикали, в связи с нарушением энергетического баланса в системе Земли.
С полем гравитации и с центробежной силой вращения системы Земли, связывается возникновение физико-химических деформаций.
Регулирующий механизм, в виде закономерно располагающихся СЭЦ, необходим в связи с тем, что процесс формирования системы Земли постоянно сопровождался её деформацией. Изменения параметров P-T в тектоносфере, ведет к изменению режима работы СЭЦ. Режим работы стационарных энергетических центров определяется факторами изменяющими термодинамические условия вмещающей среды. Под воздействием  стационарных энергетических центров генезис которых связывается с взаимодействующими полями напряжения формируется тектоносфера системы Земли.
5) Устойчивость процессов регионального структурообразования, как общепланетарное качество системы Земли, вместе с периодичностью и дискретностью тех же региональных структур, свидетельствуют о том, что главные свойства геологических структур, всех уровней иерархии, отражают единство общепланетарного созидающего их механизма. Таким механизмом является автоколебательная система Земли, генерирующая волны напряжений различной длины, которые определяются особенностями ее строения.
6) «Анализ истории развития тектонических движений и деформаций, указывает на устойчивую унаследованость их характера от древнейших этапов развития литосферы, проявляющуюся в большей степени, в пространственном расположении структурных элементов.» [Е.А. Хаин].
7. Размещение структурных элементов, в пространстве системы Земли, носит строго закономерный характер, в связи с чем, она не теряет в пространстве космоса своего динамического равновесия.
8. Процесс магмаобразования происходил в антидромной последовательности.
"...Более легкоплавкое вещество лейкосомы легче перемещается при высокотемпературном (особенно в водном) амфиболитовом метаморфизме, создавая тем самым впечатление большей древности меланосомы." (О.А. Богатиков).
Этот факт указывает на то, что «ядерная» область системы была представлена легким веществом, в результате чего начался процесс плюмообразования.
Под воздействием флюидодинамических процессов автоколебательной системы Земли, произошло формирование земной коры и подстилающей ее литосферы и мантии. Формирование минерального сырья, как магматического так и осадочного генезиса, также произошло под воздействием флюидодинамических процессов.

О проницаемых зонах тектонических нарушений

С.Н. Чернышев в 1971 году показал, что «с приближением к разрыву число трещин заметно возрастает, причем довольно резко. По мере удаления от разрыва графики интенсивности трещиноватости выполаживаются и становятся практически горизонтальными».
В более ранних работах, эти же авторы, на основе исследования трещиноватости пород Таджикской депрессии, Центрального Казахстана и траппов Приангарья установили, что «зависимость расстояния между соседними трещинами от расстояния до разрыва аппроксимируется экспоненциальной функцией и напоминает картину затухания напряжений с удалением от очагов землетрясений в модели Рейда-Беньофа, и фактически наблюдаемые смещения разломов типа Сан-Адерс и др.».

Изменение температуры с глубиной происходит следующим образом.
На уровне 410 км.-2000о К; на 670 км - 2200о К; на границе мантия - ядро 2900 км. - 3000о К; на границе внешнего и внутреннего ядра - 5300о К, в центре Земли - 6000о К. То-есть, в подошве верхней мантии (670 км) температура в 1,4 раза ниже, чем на границе мантия - ядро - 2900 км., а давление меньше в 4,5 раза, чем на 670 км.
То-есть, вещество мигрирует в сторону земной коры (в сторону наименьшего давления), по проницаемым зонам тектонических нарушений.

Летучая компонента (древний 3,6 млр. лет) нижней мантии представляет собой набор элементов, для мантийных базальтовых выплавок [по А.Ф. Грачеву] - это гелий, водород, углекислый газ и метан. Очаговый резервуар - резервуар в котором накапливаются флюиды и газы, обогащаются гелием, водородом, метаном, радоном, сероводородом.
Флюиды, наиболее подвижная и термодинамически неустойчивая фракция энергомассопотока, исходящая из глубоких мантийных сфер. Флюиды способны инициировать магма-образование и создавать сверхвысокие (избыточные) флюидо-магматические давления. Флюиды оказывают интенсивное воздействие на реологические свойства и химический состав мантии (фактор высоких температур), литосферы, коры. Флюиды повышают пластичность пород и инициируют термодинамические  процессы. На границе нагретых (пластичных)  и хрупких (холодных) пород, генерируются напряжения (волны), реализуемые в виде импульсных дислокаций. Высокоэнергетические трансформации флюидов в литосфере включают газовые взрывы, распад высоко-барических соединений [К.И. Логинов] водорода и метана, экзотермические химические реакции. Бризантными свойствами обладают смесь водорода и метана. Взрывные трансформации флюидов во "флюидоподводящих" каналах и флюидомагматических резервуарах могут быть причиной землетрясений, в том числе и глубокофокусных. Высокоэнергетические трансформации флюидов являются причиной метаморфизма пород (динамо метаморфизм) и перемещения блоков.
В сейсмоактивных зонах происходят процессы структурообразования (локальные структуры), но вместе с тем механизм, определивший рождение очаговых зон землетрясений является единым, поэтому локальные структуры, создаваемые сейсмическими волнами, есть проявление автоколебательной системы Земли - проявлений, типичных для верхней части тектоносферы системы Земли.

Массовое излияния плато-базальтов не сопровождаются тектонической активностью. Излияния платобазальтов происходит под кратонами, с базит-ультрабазитовыми древними формациями связаны месторождения никеля, цветных и благородных металлов и УВ. В данном случае проявляется эффект экранирования.

Одновременное проявление на поверхности системы Земли периодически проявляющихся разной степени интенсивности эндогенных процессов [2], подвергающих верхнюю тектоносферу физико-химическим деформациям-служат доказательством, что система Земли работает в автоколебательно-ротационно-плюмовом режиме и имеет единый управляющий механизм структурообразования, под воздействием которого система эволюционно развивается имея блоково-оболочечно-ядерную структуру. Характер структурообразования, глыбово-волновой. Активность ядра и образование резкостных границ, как по латерали, так и по вертикали, определяется силами гравитации и центробежной силой вращающейся системы. Силы гравитации способствуют процессу зонного плавления так же как и центробежные.

С уважением Валерий Николаевич Устьянцев

[Устьянцев Валерий Николаевич]

О реологии и направленности миграции вещества мантии.
Процесс флюидной адвекции. Процесс зонного плавления (область подошвы нижней мантии и верхней оболочки ядра).

Считали, что:
«Вещество мантии имеет вязко-пластичную консистенцию, в связи с чем ковективные процессы в пределах мантии не происходят, а имеет место «течение» кристаллического вещества в сторону пониженного давления».
Но исследовния показали: «...Приведенная оценка дает R, превышающее R среднее в сотни раз. Это означает, что, несмотря на ненадежность имеющихся значений вязкости, конвекция в мантии не только весьма вероятна, но и должна происходить в условиях высокой надкритичности.
Тот факт, что вязкость вещества верхней мантии может быть гораздо меньше, чем вязкость вещества нижней мантии, привел некоторых исследователей к мысли, что конвекция происходит только в верхней мантии. Высказывалось также предположение, что конвекция должна происходить независимо в верхней и нижней мантии. Развивая соображения, уже приведенные в нашей работе, покажем, что для таких представлений нет достаточных оснований, и конвекция должна охватывать всю толщину мантии. Прежде всего, для нижней мантии  и h относительно ненамного меньше, чем для всей мантии, а характерные значения остальных параметров те же, что и для мантии в целом. Поэтому число Рэлея для нижней мантии всего лишь раза в 2 меньше, чем для всей мантии. Это уже означает, что нижняя мантия находится, по-видимому, в состоянии конвективного движения.
Для того, чтобы конвекция в нижней части мантии образовывала самостоятельную систему течений, восходящие потоки вещества, выходя за границу этой зоны, далее должны тормозиться. Такое возможно лишь если они при этом оказываются в области, где вязкость не меньше, а намного больше, чем внизу, или, скажем, существует устойчивый температурный градиент. Поскольку это не так, конвективные течения будут свободно проникать в верхнюю мантию, порождая единую для всей мантии циркуляционную картину.
Заметим еще, что по плотности верхняя и нижняя мантия отличаются не сильно. Вязкость же вещества мантии не задана внешними, независимыми от конвективного движения факторами, а определяется его термодинамическим состоянием. Изменения вязкости являются таким образом "внутренними" переходами, сопровождающими движение вещества и вторичными по отношению к нему. Все это говорит в пользу того, что верхнюю и нижнюю мантию должна охватывать единая система циркуляционных конвективных течений.
Как показано, если в очень малом интервале высот вблизи верхней границы конвективного слоя градиент невозмущенной температуры во много раз больше, чем в остальной части слоя, то возможно развитие приповерхностных течений с характерным масштабом, гораздо меньшим толщины слоя (в частности, температурный пограничный слой может быть создан источниками тепла, сосредоточенными на некоторой горизонтальной плоскости вблизи верхней границы слоя). Эти мелкомасштабные течения могут сосуществовать с обычными крупномасштабными, которые охватывают весь слой сверху донизу, или даже заметно преобладать по интенсивности. Выше уже было отмечено, что в мантии едва ли может реализоваться как ситуация, буквально соответствующая рассмотренной в модели, так и ее аналог - когда вместо пространственной неоднородности градиента температуры ту же роль играет неоднородность вязкости. Но те различия в величинах вязкости между верхней и нижней мантией, что возможны в реальности, тем не менее способны усиливать эффект неустойчивости основного конвективного течения, которой следует ожидать при больших числах Рэлея. Она сама по себе может порождать мелкомасштабные вторичные течения, накладывающиеся на основную циркуляцию. Известно, что от распределения вязкости жидкости по высоте зависит не только вертикальная структура конвективных течений, но и их планформа - форма в плане. Если жидкость однородна, то в широком диапазоне значений числа Рэлея  основным типом конвективных структур являются валы, близкие к двумерным. Если же вязкость существенно меняется с высотой, типичной формой течения оказываются шестиугольные ячейки. Направление циркуляции в ячейке зависит от знака того градиента вязкости, который устанавливается под влиянием распределения физических условий по высоте. При уменьшении вязкости книзу (что характерно для жидкостей - у них вязкость уменьшается с температурой) вещество поднимается в центральной части ячейки и опускается по краям. При обратной зависимости (типичной для газов) течение имеет обратное направление. В первом случае ячейки называют ячейками l-типа, во втором - g-типа (соответственно от слов liquid и gas - жидкость и газ). Если вязкость меняется в пределах слоя в очень больших пределах, ячейки могут иметь вид квадратов.  Характерные горизонтальные размеры описанных вихревых образований - ширина вала и радиус многоугольной ячейки - всегда сравнимы с толщиной слоя, обычно несколько превышают ее. В. А. Алексеев»
Можно полагать, что на глубинах 670-700 км (глубина области распростанения систем разломов), должны располагаться неоднородности.
Изменение температуры с глубиной происходит следующим образом.
На уровне 410 км.-2000о К; на 670 км - 2200о К; на границе мантия - ядро 2900 км. - 3000о К; на границе внешнего и внутреннего ядра - 5300о К, в центре Земли - 6000о К. То-есть, в подошве верхней мантии (670 км) температура в 1,4 раза ниже, чем на границе мантия - ядро - 2900 км., а давление меньше в 4,5 раза, чем на 670 км.
Расплав зоны D11 (подошва нижней мантии), при наличии тяжелых компонентов, должен мигрировать путем зонного плавления навстречу тепловому потоку исходящему от ядра, где температура превышает градиент плавления вещества (5300о К - 6000о К). Кровля нижней мантии располагается на глубине 2200 км., граница мантия - ядро 2900 км. При наличии тяжелых компонентов, они будут двигаться из нижней мантии, путем зонного плавления, в сторону ядра. Нельзя отрицать возможность процесса по Шимазу - Магницкому, но с малой долей вероятности, так-как расплав оболочки D11 и вышележащие минералогические ассоциации, обогащены тяжелыми  компонентами.
Понятно, что, легкая фракия (УВ), в таких условиях, интенсивно мигрируют в сторону наименьшего давления, то-есть, в сторну земной коры (флюидная адвекция).
Вращение Земли вокруг оси неизбежно влечет за собой (с позиции механики), появление эффекта спирали, в результате которого, поле напряжений должно регулироваться как элементами сферической (шара), так и винтовой симметрии. Таким образом, даже для заведомо изотропной сферы, винтовая симметрия наведет анизотропию, чем может быть объяснено не только существование гравитационных максимумов и минимумов Земли и на Луне (максоны), но и явные нарушения симметрии шара, типичные для Земли. Данный процесс, способствует возникновению локальных, региональных магнитных полей, а также возникает глобальное магнитное поле, в следствии течения магмы. С положительными магнитными аномалиями, часто связываются зоны генерации УВ (Иран, Мангышлак, Амударьинский ОБ и др.).
Теория Лутца.
Механизм основан на представлении о кислотном магматическом выщелачивании. В мантии содержится вода, но вместе с тем, в связи с сильно восстановительной обстановкой, там содержится и свободный водород, причем относительное количество его возрастает с глубиной. Наличие водорода ведет к кислотному режиму водных растворов и они поглощают щелочи из окружающей среды и ими обогащаются. Но, по мере подъема растворов водород окисляется и частично улетучивается.  В результате кислотность растворов снижается и, проходя через верхние слои мантии, они начинают растворять кислотные компоненты, в первую очередь кремнезем, а также редкие земли и радиоактивные элементы. Теперь глубинные растворы приобретают тот состав, который необходим для процессов гранитизации и регионального метаморфизма. Результатом окисления, является также нагревание растворов. (В.В. Белоусов, 1975)
Намечается связь между геохимическими и тектоническими процессами:
геоантиклинорный этап развития геосинклинали, когда происходят процессы гранитизации и метаморфизма, отличается от начального, который характеризуется проявлением тектонической активности и вулканической деятельностью.
Энергетические экстремумы воздействия мантийных процессов на земную кору
1) По данным А.В. Покровского (1974), первый этап метаморфизма, выразился в прогрессивном региональном етаморфизме зеленосланцевой и эпидот-амфиболитовой фаций.
2) Данная стадия характеризуется сильными проявлениями регионального метаморфизма , преобразовавшим породы архея до амфиболитовой, гранулитовой фации.(нижний, средний протерозой).
3) Процесс ультраметаморфизма и гранитизации (этап среднепротерозойской наложенной гранитизации).
4) Проявление регионального метаморфизма в связи с процессами орогенеза байкалид (поздний рифей).
В результате процесса дифференциации вещества, океанические базальты преобразовались в альпинотипные ультрабазиты.
5) Проявление регионального метаморфизма зеленосланцевой фации (средний карбон).
Энергетические активизации системы Земли, влекут за собой процессы флюидной адвекции, которые способны инициировать генерацию магмы, УВ и других полезных ископаемых.
Дегазация системы Земли, происходит постоянно. Процессы флюидизации, способствуют формированию структур локализации минерального сырья (процесс "флюидизации вмещающих пород" - брекчирование).

С уважением, Валерий Николаевич Устьянцев