Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Гипотезы Д.Н.Тимофеева о строении Земли и не только
Гипотеза образования гор поднятием из мантии Земли потока силановой нефти
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
«Гипотеза причины образования гор поднятием из мантии Земли в ряде мест более мощного потока силановой нефти»
Тимофеев Д.Н.
Из мантии Земли непрерывно в течение последних сотен миллионов лет происходит поднятие силановой нефти. На всей нижней поверхности коры Земли происходит медленное разложение силановой нефти с образованием, главным образом, силикатных пород. Это приводит к росту толщины коры Земли со скоростью 1 мм за 100 лет.
Поднятие силановой нефти происходило на разных участках с разной интенсивностью. В местах более интенсивных поднятий силановой нефти слой силикатных пород нарастал быстрее, и кора Земли толще (Гималаи, Тибет, Саяны, Урал). Здесь, поскольку порода коры Земли имеет меньше плотность, чем подстилающие геосферы, более толстая кора Земли из-за сил гидростатического выталкивания имела значительные нагружающие напряжения, что привело к её множественному разрушению (процессу горообразования). Также горообразованию способствовали поднятия коры пластовым гидростатическим давлением силановой нефти и её взрывы.
То, что образование, например, Гималаев, произошло путём поднятия пород коры Земли подтверждается обнаружением на вершине Эвереста морских ископаемых.
Порода горы сформировалась 30 миллионов лет назад на дне древнего океана. Сегодня там можно найти множество морских ископаемых, таких как трилобиты.
Литература
1. Тимофеев Д.Н. Силановая нефть и глобальные процессы трансформации Земли. восьмые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УрО РАН Екатеринбург 2015. с.316-320.
http://www.igeoph.net/Seminary/bulash2015/bulash2015.pdf
2. Тимофеев Д.Н Концепция образования коры Земли океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния – силановой нефтью. Четвёртые Кудрявцевские Чтения. Москва, ЦГЭ, 2015 г. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf
3. Трилобиты на Эвересте http://weekend.rambler.ru/mood/2015/12/28/nievieroiatnyie-fakty-kotoryie-bolshie-pokhozhi-na-lozh?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 03, 2016, 04:02:22 pm ---«Гипотеза причины образования гор поднятием из мантии Земли в ряде мест более мощного потока силановой нефти»
Тимофеев Д.Н.
Из мантии Земли непрерывно в течение последних сотен миллионов лет происходит поднятие силановой нефти. На всей нижней поверхности коры Земли происходит медленное разложение силановой нефти с образованием, главным образом, силикатных пород. Это приводит к росту толщины коры Земли со скоростью 1 мм за 100 лет.
Поднятие силановой нефти происходило на разных участках с разной интенсивностью. В местах более интенсивных поднятий силановой нефти слой силикатных пород нарастал быстрее, и кора Земли толще (Гималаи, Тибет, Саяны, Урал). Здесь, поскольку порода коры Земли имеет меньше плотность, чем подстилающие геосферы, более толстая кора Земли из-за сил гидростатического выталкивания имела значительные нагружающие напряжения, что привело к её множественному разрушению (процессу горообразования). Также горообразованию способствовали поднятия коры пластовым гидростатическим давлением силановой нефти и её взрывы.
То, что образование, например, Гималаев, произошло путём поднятия пород коры Земли подтверждается обнаружением на вершине Эвереста морских ископаемых.
Порода горы сформировалась 30 миллионов лет назад на дне древнего океана. Сегодня там можно найти множество морских ископаемых, таких как трилобиты.
Конец цитаты.
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Мне, по счастию, нечего возразить по вашей "Гипотезе образования гор поднятием из мантии Земли потока силановой нефти".
Однако, как ортодоксальный и поверхностный геолог-поисковик и сторонник парадигмы или "Теории литосферных плит" в её модернезированном варианте, учитывающим расслоенность верхних слоев литосфнры и земной коры на литопластины хотелбы упомянуть нижеследующее:
1. Согласно парадигмы, которой я придерживаюсь, но не "как слепой стены" :) образование Гималаев, Саян, Неотектнического Урала, да и всех других горных систем происходло в конце кайнозойской эры и "окончательное" их формирование присходит с позднего (?) плиоцена и сейчас. Многие из них, а особенно Гималаи сформровались в результате столкновения - континентальной коллизии Индийской плиты со "скопищем" обломков древних континетальных плит и фрагментов линейных офиолитовых поясов и зон - остатков древних океанических кор в этой части Евразии. Тем самым древний океан Тетис в этой части Альпийско-Гималайского пояса был поглощет. В отличие от неотектонических Саян и некоторых гор Тянь-Шаня, Гималаи были сфорированы не как "столовые горы", а как Альпы и другие горные системы на Земле в результате шарьяжно-чешуйчатого надвигания литопластин и более мелких "чешуй" последних. А сами Гималаи, может быть, в результате активного пододвигания литосферы самой Индийской плиты под плиты или литопластины Евразии. Эти представления более подробно изложены здесь:
http://www.studfiles.ru/preview/3129227/page:4/
http://oko-planet.su/science/scienceclassic/63977-gimalai.html
http://edurt.ru/index.php?rubrika=11&st=3359&str=79&type=3
http://www.mining-enc.ru/i/indiya
Отсюда: 1. Наличие древних морских отложений в Гималаях, даже с кембрийскими трилобитами, свидетельствует просто о том, что эти вершины Гималаев, в том числе и Эверест - Джомолунгма - есьмь шарьяжно-чешуйчатые образования и осадочные породы с окаменелостями морской фауны могли образоватьс совсем не на этом месте, где они сейчас подвергаются эрозии или, как говорят в геологии "in situ", и образовлись не в том месте, где сейчас Гималаи, а далече от этих мест. Сейчас они выглядят просто, как "приволоченные" или "задвинутые" в теле шарьяжей на вершины Гималаев. Ну, об этом можно разузнать в трудах плейттектонистов, занимающихся палинспастическими реконструкциями кинематики плит на Земле. Причем, Джомолунгма продолжает свой "рост".
http://triphints.ru/article/interesnie-fakti-pro-yaverest-o-kotorih-vi-ne-znali
http://images.rambler.ru/search?query=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B8%20...&adult=soft&adult=soft&utm_source=rambler-search&utm_medium=mixup&utm_campaign=images_up
2. Да, самые высочайшие вершины на континентах - Гималаи, но они авулканичны. То есть, не образовались в результате неоген-четвертичного вулканизма.
3. Так и, вроде бы, с нефтепроявлениями в Гималах не густо (?) или их там вообще нет(?) . О гидротермальной рудообразующей деятельности ничего не скажу, как мог бы сказать, исходя из трудов предшественников, о вулканизме и рудообразующих гидротермальных источниках на Памире.
М.б., и вулканизм и УВ образование для Гималаев - это отдаленное будущее?
Или я чего-то "не догоняю"..., на. :) :(
...
--- Конец цитаты ---
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Уважаемые Валерий Николаевич и Хайдар Галимович.
Природа Земли изобилует разными геологическими проявлениями горами, морями, вулканами, изучение которых привело к большому объёму научного материала описательного характера. Что касается механизма возникновения геологических проявлений, то здесь также проделана большая работа и открыто много полезного, а там где однозначного решения не получилось, построены версии разной степени достоверности.
Однако история показывает, что часто самые уверенные утверждения на проверку оказываются не соответствующими действительности. Например результат, полученный при глубинном бурении Кольской сверхглубокой, показал отсутствие там базальтового слоя, хотя в наличии его до этого никто не сомневался. Поэтому принятые представления о глубинном строении Земли, а также представления о процессах, приведших к нынешнему состоянию коры Земли не стоит считать истинами в последней инстанции. Да это и вредно, поскольку уверенность в незыблемости существующих представлений превращает науку в веру и тормозит её развитие. Безусловно, разгадка механизмов горообразования постепенно решается получением новых результатов исследований. Однако, такие прорывы как информация от исследования коры на Кольской сверхглубокой явление уникальное. В отсутствии возможности получить больше такой информации, необходимо как можно эффективнее проводить теоретические исследования, объясняя горообразование, применяя современные знания фундаментальных наук. В мире всё одновременно подчиняется законам физики, химии, механики и происходит в соответствии со свойствами веществ. Только с учётом совокупности законов можно прийти к правильным объяснениям происходящих процессов.
Например вы пишите Многие из них, а особенно Гималаи сформровались в результате столкновения - континентальной коллизии Индийской плиты со "скопищем" обломков древних континетальных плит и фрагментов линейных офиолитовых поясов и зон - остатков древних океанических кор в этой части Евразии.
А кто-нибудь пытался объяснить за счёт какой энергии вдруг, ни с того ни с сего, эта Индийская плита вдруг поехала сталкиваться с Евразией? Сколько этой энергии надо для образования всех этих надвигов и шарьяжно-чешуйчатых образований? А ведь образовались не только надвиги и чешуя, образовался и массив утолщённой коры под Гималаями, а это 75-80 км. Образовались и корни континентов, а это ещё толщина 300-400 км. И что? Всё это от столкновения? Кто-нибудь даёт этому объяснения? А ведь объяснять всё надо комплексно, согласованными представлениями.
В реалиях же мы видим только раздвигание коры. Это и при землетрясениях, когда образуются трещины, но не вспучивания. Это и в трещинных вулканах, например в Исландии. Это и огромные ямы океанов (абиссаль). А вот подъёмы и опускания поверхности коры без всяких надвигов наблюдаются и в настоящее время. Так почему образование горных систем не объяснить просто большими поднятиями отдельных пластин от глубинных процессов, а где поднятие, там и оползание может быть. Не столько надвиг, сколько поддвиг. Так, глядишь, и чешуйчатость объяснится.
Концепция образования гор от выхода в определённых участках мантии больших потоков вещества (силановой нефти) образующего при трансформации силикаты всё ставит на свои места и поднятие горных массивов, которые как вершины айсбергов возвышаются над равнинами, и утолщение здесь коры, и большие корни континентов, и энергию всех этих процессов. А что касается отсутствия на Гималаях УВ, так их в составе силановой нефти ни кто и не обещал. Это в среднем по коре Земли нитронефти в силановой нефти около 1%, что не гарантирует, что этот один процент везде есть. Да при избытке кислорода вся нитронефть превращается в воду, азот, и карбонаты. Кроме того при мощной толщине здесь коры и малой её проницаемости УВ могут и мигрировать при поднятии в другие зоны. Например, рядом с Уралом есть Западносибирская низменность, есть Башкирия и Татария где УВ много.
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Дмитрий Николаевич.
1. Повторюсь: я ничуть не против Вашей Гипотезы. Однако хотел бы Вас спросить: "Какое место в "разрезе" Земли по распределению и группировке элементов в Вашей Гипотезе занимает бор ?". Возможно, что я наличие его проглядел :(. Но, бор, по данным А.А. Озола (Озол А.А. Осадочный и вулканогенно-осадочный рудогенез бора. М.: Наука, 1983. 205 с. и другие его работы) бор, глубиннорго формирования, впитанный, как "губкой", серпентинитами на океанической стадии развития литосферы, в зонах субдукции высвобождается в верхних слоях земной коры вместе с другими элементами и в соеденение с некоторыми из них весьма бурно, т.е., взрывообразующе участвует в магматических, вулканических и сейсмических процессах. К тому же формирование вулканогенно-осадочных месторождений боратов на западе Северо-Американской контнентальной плиты происходит в парагенезисе с месторождениями нефти и газа. Так же формирование этого генетического типа месторождений бора на территории внутриконтинентальных орогенов Западного сегмента орогенической области Альпийско-Гималайского пояса (Турция, Малый Кавказ, Иран) генетически тесно переплетается с новейшим вулканизмом и землетрясениями. Известны твердые ракетные топлива на основе борной составляющей:
http://www.freepatent.ru/patents/2513850
http://www.findpatent.ru/patent/254/2547476.html
2. Возможно, что некоторе продвижение в понимании у плейт-тектонистов формирования строения верхних слоев литосферы намечается в работе В.Г. Трифонов, С.Ю. Соколов. НА ПУТИ К ПОСТПЛЕЙТ-ТЕКТОНИКЕ . ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2015, том 85, № 7, с. 605–615 ИЗ РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ DOI
3. Сам я, как приземленный геолог, в своих работах даже не пытаюсь прогнозировать и искать месторождения полезных ископаемых глубже данных о геологии полученных в результате сверхглубоких скважин, дабы не впадать в "фэнтэзи" >:(. Но, "простым смертным" от геологии информация об этих сверхглубоких скважин практически недоступна. :( Но, разработки плейт-тектнистов учитываю. Это бывает необходимо при анализе и синтезе глобальных и региональных структурно-кинематических закономерностей размещения и динамических условий образования, сохранности и уничтожения промышленно значиемых местророждений твердых и горючих полезных ископаемых.
4. Конешно, я "мысленно снимаю шляпу и мысленно апплодирую" тем, исследователям Земли, кто занимается энергией в развитии геодинамики или в частности гор. И ничуть не ерничая, скажу, что пока исследования роли энергии в геологических процессов находяться на уровне понимания роли "эфира" в Мироздании. Пока никто ещё не привел измерение проявлений энергии при тектонических, магматических и прочих , до уровня атомов, в числах, в цифрах или в джоулях что ли, или хотябы в "лошадиных силах", или в мегатоннах взрывов тротила:(. Естественно, что в этой сфере исследований я - полный профан. Есть такая мечта. И, естественно, исследователи к этому придут.
5. Сам я придерживаюсь точки зрения Г.Д. Ажгирея ( Ажгирей Г.Д. Структурная геология. М.:МГУ, 1966, 364 с.) о том что в тетонических процессах есть две стороны: кинема, т.е. движение и динамо, т.е. распределение тектонических сил в литосфере. Первые фиксируютя либо по картированию папагенетичных дислокаций, либо по проявлению современных парагенетичных грабенов, сдвигов, надвигов, , т.е., дислокаций соответственно растяжения, скола и сжатия, либо по лазерной космической семке, либо по фиксации из космоса смещений наземных станций GPS, либо анализу механизмов очагов землетрясений, включая форшроки и афтершоки. Тектонические поля напряжений, насколько я знаю , пока только реконструируютя по анализу парагенетичных дислокаций в зонах деформационного взаимодействия разнопорядковых блоков литосферы, или, опяь же, по реконстукции механизмов очагов землетрясений. И силы растяжения и сжатия в земной коре также ещё никто не измерил. А распределение различных форм вещества Земли, близ или на её поверхности, подчиняется такому пониманию тектонических процессов.
6. Много геологов, и прославленных в том числе, "ломали голову" над проблемой образования гор. Но, вроде бы Принцип изостазии, пока ещё никто не опроверг:
http://images.rambler.ru/search?query=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20...&adult=soft&i=1&utm_source=rambler-search&utm_medium=mixup&utm_campaign=images_up
Я полагаю, Дмитрий Николаевич, что ничего нового я Вам и многим другим участникам Форума не сообщил.
Но, многие горные системы созданы не врезультате какого-то взрывообразного воздымания (?) верхних слоев земной коры, а потом вздыбившись стали "распозаться", "разваливаться" по листрическим разломам сбросовой кинематики в результате сил гравитации. Впрочем, В горах - областях орогенеза, и на платформах есть и такая кинематика - сбросовая кинематика разломов ограничивающих блоки земной коры. Например, в рифтовых долинах. Но , все же Гималаи и Кавказы и Альпы во много сформировались в результате развития шарьяжей, которые ЗАКАРТИРОВАНЫ. И Джомолунгма, отнюдь не "стремиться к "разваливанию". Наоборот она всё еще "растет".
http://triphints.ru/article/interesnie-fakti-pro-yaverest-o-kotorih-vi-ne-znali
Похоже, что и Гималаям, и Тибету, и Памиру и другим молодым горам ещё весьма далеко до планации и их превращения в "новейшие платформы" ;).
Да, во всех этих горных системах есть рифтоподобные системы разномасштабных ромбовидных грабнов, которые парагенетичны так же разномасштабным зонам сдвиговых деформаций, форирующимся на границах деформацонно взаимодействующих разнопорядковых блоков литосферы. Однако есть в природе или в геологии, так называемое "Правило Леукса". Впервые, насколько я знаю, оно было им установлено на Тянь-Шане. Согласно этому Правилу некоторые межгорные впадины выполненные неогеновыми отложениями поглощены полностью или неполностью бортами этих впадин. Последние бывают сложены более древнии отложениями, вплоть до пород девонского возраста. Нет, это "поглощение" или "захоронение" межгорных впадин на "весьма" неотектоическом этапе - поздний плиоцен-четвертичное время, происходит не в результате "оползания" бортов впадин, как при гиганских оползнях, а именно в результате шарьирования бортов впадин на впадины. Кстати, не исключено, что Среднеараксинская впадина, или её нахичеванская часть со времене буде частично перекрыта породами девонского и мезозойско-кайнозойского возраста со стооны её северо-восточного борта. Начало такой "попытки" в начиная с позднего плиоцена уже закартирована.
А так, я с Вами, Дмитрий Николаевич, полностью согласен, следуя представлениям предшественников, что в таких природных "лабораториях" Зели, как то: СОХ, зоны субдукции, островных дугах, задуговых областях растяжения (асимемтричный спрединг) земной коры, на окраинно-котинентальных и внутри континентальных орогенах и рифтах по-прежнему и доныне формируются, в результате определенных сочетани C, H, О, Si, N, В, P и других ингредиентов-катализаторов, весьма энергонасыщенные взрывные - "гремучие" смеси, которые активно участвуют в фармировании месторождений и рудопроявлений твердых и горючих полезных ископаемых. :)
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Уважаемые Хайдар Галимович и Валерий Николаевич!
Насчёт роли бора по распределению среди элементов в составе мантии вопрос интересный. По плотности атомов 6,07г/см куб соединения бора должны находиться где-то ниже залегания соединений алюминия (5,15 г/см куб), титана (5,32 г/см куб), иттрия (5,83 г/см куб), только вот содержание его в земле очень мало, поэтому своих пород в мантии он скорее не образует, а присутствует только в виде примесей. По этой же причине, служить каким – либо существенным источником энергии в тектонических процессах бор вряд ли способен. В тезисах доклада Тимофеев Д.Н Концепция образования коры Земли океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния – силановой нефтью Четвёртые Кудрявцевские Чтения. Центральная Геофизическая Экспедиция Москва 2015г. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf геосфера расположения бора показана на рисунке 3 где-то в средних слоях мантии.
Содержание бора в сравнении с содержанием других элементов есть в работе Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических процессов. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №9. 2014. c.1455-1469.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
Бор с водородом образует гомологический ряд соединений «БОРАНЫ» подобных соединениям углерода «УГЛЕВОДОРОДЫ», или кремния «СИЛАНЫ», поэтому можно было бы говорить о ещё и «борановой нефти» если бы её количество в Земле было побольше. А при таком незначительном содержании в Земле 0.000026% бораны скорее присутствуют в виде небольшой фракции в силановой нефти. Мне приходилось иметь дело с бором только когда бор имеет вид борного волокна для композиционных материалов или в виде карбида бора в абразивном инструменте.
Насчёт «генетической связи физико-химическимих деформаций с волнами энергии» уважаемый Валерий Николаевич ничего сказать не могу. Не мой профиль. Я как-то ближе к практическим исследованиям, когда волны имеют чёткое определение (электрические, магнитные, гравитационные), когда известны их единицы измерения, когда есть связывающие их формулы и соотношения в принятых единицах (ккал, дж, вт.) А так Ваши работы ближе к теоретическим взглядам Бембеля Роберта Михайловича («эфиры» «геосолитоны»). Эти темы мало касаются сферы моих интересов. Зыбко там всё и экспериментально не подтверждено.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Навигация
Перейти к полной версии