Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
Американские страшилки или "холлуины" нефтяных экспертов.
Карпов Валерий Александрович:
Из http://www.azerizv.az/index.php
Наука и образование icon.gif Ибрагим ГУЛИЕВ, академик НАНА: «Обеспечение стабильного воспроизводства запасов и ресурсов углеводородов – важнейшая задача»
- Каковы перспективы развития нефтедобычи в мире?
- На этот счет существуют две точки зрения. Первая – пессимистическая, состоит в том, что пик мировой добычи уже пройден и больше половины мировой нефти уже извлечено. Кинг Хабберт, геолог компании Shell, еще в 1956 году прогнозировал, что объемы нефтедобычи в США вырастут до максимума к началу 1970-х годов, после чего начнется их постепенное уменьшение. В то время его предсказания выглядели нереальными, однако время доказало их справедливость. Известно, что на первых порах освоения нового месторождения наблюдается быстрый рост объемов нефтедобычи при извлечении наиболее доступной и, соответственно, наиболее дешевой нефти. Далее происходит, во-первых, его естественное истощение, во-вторых, все более и более дорогой становится добыча нефти которая, соответственно, теряет конкурентоспособность по сравнению с продукцией других месторождений. Колоколообразная кривая, описывающая динамику нефтедобычи, получила название «Пик Хабберта». Колин Кэмпбелл, автор книги «Грядущий нефтяной кризис», несколько лет назад представил данные, свидетельствующие об ошибочности некоторых оптимистических прогнозов ряда международных организаций относительно сроков полной выработки разведанных мировых запасов нефти. Кэмпбелл обвинил правительства, представителей индустрии и ученых некоторых стран в «явном нежелании признавать важность» указанной проблемы. По мнению большинства экспертов, объемы мировой нефтедобычи могут вырасти до максимума уже в ближайшее десятилетие, а затем начнется ее спад. По мнению профессора Принстонского университета Кеннета Дефейеса, автора книги «Глядя с пика Хабберта», мировая нефтедобыча может достичь максимума уже к середине этого десятилетия.
Что касается оптимистической составляющей. Согласно опубликованному отчету американского Центра геологических исследований, мировая нефтедобыча достигнет своего пика не раньше, чем через несколько десятилетий. В последнем прогнозе World Energy Outlook Международного энергетического агентства говорится о том, что существующих запасов нефти миру хватит, как минимум, до 2020 года. Еще больший оптимизм демонстрирует один из руководителей крупнейшей в мире нефтедобывающей компании ExxonMobil. Он считает, что дефицита на мировом рынке нефти не будет еще 70 лет. Последующее развитие нефтегазовой индустрии, похоже, подтверждает последнюю точку зрения.
Буквально за десятилетия ситуация на рынке углеводородов резко изменилась. Вначале канадцы заявили о почти двукратном увеличении запасов нефти за счет разработки технологии извлечения углеводородов из тяжелой нефти и битумов. Затем последовала «сланцевая» революция в добыче газа в Америке, на пороге бум в добыче нефти из сланцев.
Сланцевый газ в корне изменил положение вещей на энергетическом рынке США. Относительно дешевый, он оказался более привлекателен по цене, чем другие энергоресурсы, включая и традиционный уголь. Но это касается только США и Канады. В Европе и других странах сланцевый газ в ближайшее десятилетие не будет играть заметную роль.
Следующий колоссальный резерв углеводородов - это шельф Мирового океана. Только на арктическом шельфе содержится не менее 25% мировых неразведанных ресурсов углеводородов. В стадии пока опытного исследования - ресурсы углеводородов в газогидратах, плотных коллекторах, пластовых водах и других нетрадиционных объектах.
- То есть получается, что никакого энергетического кризиса в мире не будет?
- Конечно, нет, это же очевидно. Возможны некоторые колебания в мировой добыче и потреблении, связанные с естественными, экономическими и политическими факторами. Сегодня проблемы энергетики, связанные с углеводородными ресурсами, зависят только от масштабов внедрения новых технологий, объемов инвестиций и, конечно, геополитической ситуации.
Еще мнение...
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Свое отношение я обозначил самой рубрикой.
Валерий Александрович, есть геологические ресурсы, а есть "технологические", добываемые за гранью экономической эффективности за счет налогоплательщиков, т.е., любой ценой.
В нашей стране, как Вы показали статьей В.Калюжного, геологические ресурсы заканчиваются усилиями нефтяных компаний, "технологические" ресурсы добывать мы не в состоянии (нет технологий, дорого), с позиции органического учения двигаться кроме как в арктическое ледовое безбрежие нам некуда. У нас выхода нет, кроме как переход на новую научную парадигму нефтегазовой геологии, основанной на представлениях о глубинном, абиогенно-мантийном генезисе УВ и планомерном переводе науки и производства на методы и технологии освоения глубинной нефти.
Мы знаем, что нужно делать, как нужно делать, но система нас отторгает. Предложите выход. Продать идеи китайцам, патриотизм не позволяет, смотреть на все происходящее - никакого здоровья не хватает, биться об стену - лоб расшибешь, советуйте.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 21, 2015, 12:44:21 pm ---Свое отношение я обозначил самой рубрикой.
Валерий Александрович, есть геологические ресурсы, а есть "технологические", добываемые за гранью экономической эффективности за счет налогоплательщиков, т.е., любой ценой.
В нашей стране, как Вы показали статьей В.Калюжного, геологические ресурсы заканчиваются усилиями нефтяных компаний, "технологические" ресурсы добывать мы не в состоянии (нет технологий, дорого), с позиции органического учения двигаться кроме как в арктическое ледовое безбрежие нам некуда. У нас выхода нет, кроме как переход на новую научную парадигму нефтегазовой геологии, основанной на представлениях о глубинном, абиогенно-мантийном генезисе УВ и планомерном переводе науки и производства на методы и технологии освоения глубинной нефти.
Мы знаем, что нужно делать, как нужно делать, но система нас отторгает. Предложите выход. Продать идеи китайцам, патриотизм не позволяет, смотреть на все происходящее - никакого здоровья не хватает, биться об стену - лоб расшибешь, советуйте.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович!
По большому счету отторжения особенно не наблюдается. Равнодушия - в избытке, и то:
-В Роснедра выступали;
-в ГКЗ аналогично;
-Сургут отреагировал;
-Росгеология интересуется;
-МГУ приглашает.
Перечень Вы, видимо, можете продолжить.
Как и продолжить методично, терпеливо, постоянно расширять этот перечень. Этого ждет немало народу.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, спасибо за поддержку, она (поддержка) во многом определяет мою одержимость и преданность начатому процессу собирания всех здоровых сил отечественной нефтегазовой науки во исполнение чаяний наших Учителей по созданию научной теории глубинного абиогенно-мантийного происхождения нефти. После можно и расслабиться, но пока есть еще представители того, советского поколения геологов-нефтяников, закаленные в борьбе за правду в науке и их знание не потеряно, нужно успеть оставить законченный системный труд, обобщающие достижения неорганической мысли XIX-XX столетий и их современное развитие.
Не отторжение, а пренебрежение, или "незамечание", как будто ничего не происходит: собака лает - караван идет... Это полностью соответствует и духу принятой нами стратегии: "Время дискуссий прошло, пришло время утилизации знаний о глубинном генезисе УВ в методы прогнозирования нефтегазоносности недр и технологии поисков и освоения глубинной нефти". Чем мы собственно и заняты и добились определенных успехов. Для системного решения всех вопросов теории и практики нефтегазовой геологии нужна государственная программа развития и внедрения достижений неорганической школы в практику планирования ГРР, поисков и разведки нефти и газа.
Карпов Валерий Александрович:
Во многом Вы правы, Ахмет Иссакович, но если "время дискуссий прошло", то каким образом ожидается изменение ситуации, когда "Не отторжение, а пренебрежение, или "неземечание", как будто ничего не происходит: собака лает - караван идет...".
Как это можно преодолеть без дискуссий, без убеждения?
Навигация
Перейти к полной версии