Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
Американские страшилки или "холлуины" нефтяных экспертов.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, во-первых, поздравляю Вас с 1000-м постом, Вы стали на форуме "своим" в части активности и участия; не думаю, что убеждения Вы изменили кардинально, но ростки здравого смысла, надеюсь, зародились и в Вашем сознании. Желаю Вам успехов в дальнейшем постижении Истины и удачи на этом пути.
Ссылка: http://nastalgia.ucoz.net/_nw/9/79319156.gif
Дискуссии бесплодны, это показал и наш с Вами опыт, и советский период активного обсуждения проблемы на Всесоюзным совещаниях по происхождению нефти. Наша стратегия сводится к тому, что не нужно строить работу по принципу отрицания и небрежения к идеям органиков, а главное, на желании их переубедить и получить полное согласие и признание идей глубинного генезиса нефти - это невозможно по определению. Задача состоит в том, чтобы не расточать всю энергию на дискуссии, а вести созидательную работу по созданию как самой научной теории, так и методологии прогнозирования, поисков, разведки и освоения глубинной нефти. Практика и результаты - лучший аргумент в споре, но их можно долго ждать, а потому идем по всем направлениям, используем все возможности: а результат не заставит себя ждать, если теория верна а практика ее внедрения в ГГР дает требуемые результаты.
Карпов Валерий Александрович:
Спасибо, Ахмет Иссакович!
Есть, конечно, закостеневшие и воинствующие органики, но есть и иные (неопределившиеся), есть и чиновники, которым, как правило, по барабану (какого генезиса нефть), но которых можно пробовать убедить поменять идеологию, если очевидно, что старая дает течь.
Есть же некие подвижки. Требуется придание ускорения.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, делаем все возможное в рамках существующей объективной реальности, в которой пребывает наше общество (власть, наука и производство), я ограничен и физическими (финансовыми, временными, административными) ресурсами. Смена научных парадигм - дело коллективное, совместными усилиями надеюсь мы добьемся результата, тем более, что, как стало очевидно, старая направляющая геологоразведочный процесс теория дает течь (Ваше определение).
Карпов Валерий Александрович:
Некое подтверждение:
из http://geoinform.ru/wp-content/uploads/sait-Obl-1_Gng-2-2015.gif
Готтих Р.П., Писоцкий Б.И., Малинина С.С., Пиманова Н.Н., Гришина И.Л. Глубинные геолого-геофизические неоднородности земной коры и процессы нефтегазообразования и нефтегазонакопления (на примере юго-западной части Сибирской платформы)
В статье рассмотрены результаты исследований по установлению причинно-следственных связей между
глубинными геолого-геофизическими неоднородностями в земной коре и процессами
нефтегазообразования и нефтегазонакопления в юго-западной части Сибирской платформы,
выполненных с использованием сейсмической (главным образом, ГСЗ), гравиметрической и
геологической информации. Показано, что одним из существенных признаков локализации УВ-
скоплений в осадочном чехле является наличие в консолидированной коре и мантии относительно
сквозных локальных областей пониженной плотности геологической среды, связанных с протеканием
магматических и флюидодинамических процессов. Перенесение моделей, полученных на обучающем
объекте (Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления), на новые территории с аналогичными
особенностями строения консолидированного основания позволило выделить в пределах изучаемой
территории участки для проведения региональных нефтепоисковых работ. Формирование газовых
месторождений в Иркинеево-Чадобецком авлакогене связано, по-видимому, с процессами,
происходившими в сдвиговых дислокациях в периоды проявления тектонической или тектоно-
магматической активизации территории.
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Мая 13, 2015, 02:59:16 pm ---...Практика и результаты - лучший аргумент в споре, но их можно долго ждать, ...
--- Конец цитаты ---
Полностью согласен с этим и работаю в этом направлении.
В копилку полученных уже мною успешных результатов можно положить уже следующее:
1. Точный прогноз полной бесперспективности Голышмановской скважины на юге Тюменской области, когда она была ещё только на 600 метрах. Результаты бурения это подтвердили.
Легко мог бы резко нарастить количество таких же точных прогнозов по скважинам, которые только начинают буриться. Но пока нет на это времени. По проектируемым делать это меньше смысла, вдруг передумают бурить. Тогда доказательство так и не будет получено, либо ждать его придётся очень долго. Либо о результатах так и не узнаю, как например по четырём проверенным точкам под скважины на Северо-Татарском своде, которые были намечены ТГРУ из Казани.
2. Скважина в Оренбургской области, положение которой мной было подкорректировано и точка под неё заложена непосредственно в очаг внедрения глубинных УВ (в элемент горизонтального сдвига разломов, осложнённый аномальной зоной, указывающей на присутствие в этом месте локальной залежи УВ). В результате недавно мне было сообщено с восторгом, что эта скважина дала такой мощный приток газа, что с ним еле справились. При том, что на этом, якобы месторождении, контролируемом многокилометровой антиклинальной структурой, было получено уже десятки "сухих" скважин. С моими же методами картирования залежей УВ (вооружившись теорией их формирования и строения Тимурзиева), в строении данного месторождения абсолютно нет никаких загадок. И эта успешная скважина, надеюсь, здесь будет не последней. Мной там уже подкорректировано положение ещё нескольких скважин. Думаю, после нескольких таких скважин, приступать к заложению следующих без моего участия там уже не рискнут.
3. И, надеюсь, скважина на Московской синеклизе, окончательные результаты по которой осталось ждать совсем немного.
Навигация
Перейти к полной версии