Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Биолокационный метод: теория и практика
Лютиков Анатолий Георгиевич:
Ахмет Мссакович! О некоторых результатах нашей биолокации, которые проверены самым надёжным способом - глубоким бурением, я ужке сообщил здесь в публикации "мой опыт биолокации, ч.:" см.выше
Вот выкопировка из этой части:
Некоторая часть этих официальных прогнозов, в том числе на наличие месторождений УВ» уже проверена и подтверждена глубоким бурением. Другая часть – выдана, но еще не проверена.
«Изюминка» наших прогнозов заключается в том, что мы давали прогнозы на «будущий результат» события, который точно никто не знал на момент выдачи прогноза. Этим мы исключали «срисовывание» информации Контактерами из «информационной базы «недропользователя» (или иного «информационного центра» ноосферы Вернадского). Для этого мы выбирали по объявлениям тендеров по поисковым скважинам, которые планировалось «заложить» в будущем –допустим, через полгода. Выбрав такую скважину, мы изучали лицензионный участок, используя фондовые материалы и биолокацию. Определившись с наличием или отсутствием месторождения, мы подготавливали письменное заключение «на результат бурения» и вручали наш официальный прогноз недропользователю сразу после заложения их проектной глубокой скважины. Прогноз вручали через канцелярию или по почте, а в ряде случаев – официально «со штампиком», через региональное отделение Роснедра. Согласитесь, такого вида прогноз свободен от чужого влияния, т.е., является максимально объективным. Для нас же было важным, что такую «идеальную» проверку своих прогнозов мы проводили с помощью дорогостоящего бурения, но бесплатно.
Аналогичные прогнозы мы «выдавали» и в целом на весь лицензионный участок сразу после его приобретения недропользователем.
Таким образом мы проверили три прогноза на результат бурения скважин №11,12,13 на участке Большетирский Иркутской нефтяной компании. Все три прогноза были блестяще подтверждены (документы имеются, можем предъявить). Также, мы дали отрицательный прогноз на результат бурения СКВ. №7 на Купском участке, принадлежащем Иркутскэнерго. Ранее, по участку были выданы благоприятные результаты сейсморазведки МОГТ, результаты газовой съемки, авторитетные заключения «местных» ученых.
Мы дали официальное положительное заключение Сургутнефти на наличие месторождения УВ на участке Верхнетирский, который соседствует с участком Большетирский ИНК. Однако, они проигнорировали нашу рекомендацию, но пробурили по своим данным три глубоких скважины, которые оказались «сухими». И в результате – сдали лицензию на этот участок. Зато, этот участок купила ИНК и с первой же скважины открыла на нем месторождение в ранее указанном нами районе.
Мы также дали официальное заключение для Роснефти на отсутствие промышленных залежей УВ на участке Немчуйский, который сейчас находится у них «в работе». Результат прогнозирования можно будет оценить через несколько лет. Пусть бурят!!!
В наших активах имеются официальные прогнозы и на другие лицензионные участки, которые еще либо «в работе», либо возвращены государству, как пустые, хотя по нашим прогнозам они содержат хорошие месторождения УВ.
Кроме перспектив нефтегазоносности, мы давали официальные прогнозы на некоторые другие полезные ископаемые. Один из таких прогнозов – на алмазы. В Иркутской области трубки с алмазами ищут уже более полувека. Одним из активных участников этих поисков является академический институт Земной коры. В институте считают «отцом» сибирских алмазов» своего прежнего директора – М.Одинцова. Соответственно, нынешние алмазники называют себя «последователями» (наверное, детьми) основоположника. Они считают, что владеют «истиной» и даже патентованными способами поисков. И вот, на базе такого багажа институт получил в 2016г лицензию на поиски и оценку алмазоносности на выбранном ими «лучшем своем участке» - Удинской площади на западе Иркутской области. Мы провели биолокацию этого участка на наличие алмазных трубок и установили, что их тут нет. Свой прогноз официально и публично размести на сайтах. Сейчас закончился уже второй полевой сезон, но- увы, ученые пока ничего похожего на трубки не обнаружили.
Полученные нами объективные подтверждения прогнозов биолокации глубоким бурением являются ценными не только для нас, их авторов, но и в целом для всей биолокации и их операторов. Поэтому, мы не скрываем своих занятий биолокацией, как некоторые, не прикрываемся авторитетами, готовы рассказать о своих методиках и технологиях, о всех плюсах и минусах методик биолокации, прямо и твердо смотрим в глаза любому заказчику. И не обращаем внимание на тявканья разных «мосек на слона», подобных «миасскому чудовищу».
Успехов вам, господа - операторы биолокации!
Жаль, Ахмет Иссакович, что вы не прочитали эти тексты раньше.
Лютиков Анатолий Георгиевич:
Дополнения к ранее опубликованному:
1-мои сведения по вопросам устройств защиты «биополя» являются практически важными только для тех операторов биолокации, кто работает с «духами». Тем, кто занят "хождением" с рамками, маятниками и не выбирает своих "Контактеров", такая защита не нужна. Вообще, вопросы защиты очень специальные и их следует обсуждать не на форуме, а персонально.
2. Ахмету Иссаковичу: в общей сумме наша группа тоже имеет многие десятки выявленных с помощью биолокации геологических объектов и иных решенных задач. Однако, по некоторым нам "не велено" публиковать информацию, а по большинству прогнозов -нам не хочется публиковать, поскольку это приведёт к потерям. Не секрет: воруют!!! Вот совсем свежая информация о "воришке" - сайт – «Молодёжное предпринимательство Костромской области», главная http://mpko44.ucoz.com/. Лично у меня "слямзили" пять публикаций о разработках. Об этом факте я опубликовал информацию в раздел "Публицистика" по адресу:http://geolag.ru/publitsistika со списком моих "уворованных" разработок.
Конечно, какие-то из результатов биолокации (из числа не имеющих коммерческого значения) я могу опубликовать или сообщить в частных переписках.
Всего доброго!
Лютиков Анатолий Георгиевич:
У меня подготовлена научная публикация по проблеме образования низкочастотных волн слоистой геологической средой и при группировании в сейсморазведке. Эти результаты очень сильно подрывают доверие к "прямым методам поисков залежей УВ" с помощью низкочастотной сейсморазведки (метод АНЧАР академика Арутюнова, метод СКАНЭР академика Лошкарева, методы изучения микросейсм и т.д.). Публикация особенно важна для геологов, использующих результаты работ этой "сомнительной" НЧ-сейсморазведки.
Если на форуме есть место, где "тиснуть" эту публикацию, я это с удовольствием сделаю. Если нет, то просто дам ссылку где найти эту статью.
Корниенко Василий Гаврилович:
Анатолий Георгиевич!
Ничего Вы этим академикам не докажете, потому что они тут же предадут анафеме все Ваши аргументы под тем предлогом. что физика происхождения геопатогенных излучений научно недоказано, поиски которых ассоциируются с биолокацией. следовательно, этот метод не имеет права на существование.
Нужно немного подождать. Я заканчиваю статью о физике происхождения ГИ, а сними и тех энергий, которые определяет биолокация. Если её опубликуют в физическом журнале, то на неё можно будет ссылаться где угодно. Без этого эти академики Вас сжуют и выплюнут.
Лютиков Анатолий Георгиевич:
--- Цитата: Корниенко Василий Гаврилович от Ноября 21, 2017, 08:03:58 pm ---Анатолий Георгиевич!
Ничего Вы этим академикам не докажете, потому что они тут же предадут анафеме все Ваши аргументы под тем предлогом. что физика происхождения геопатогенных излучений научно недоказано, поиски которых ассоциируются с биолокацией. следовательно, этот метод не имеет права на существование.
Нужно немного подождать. Я заканчиваю статью о физике происхождения ГИ, а сними и тех энергий, которые определяет биолокация. Если её опубликуют в физическом журнале, то на неё можно будет ссылаться где угодно. Без этого эти академики Вас сжуют и выплюнут.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Василий Гаврилович!
В своей разработке об источниках низкочастотных сейсмических волн я использую классическую теорию упругих волн, общепризнанную теорию интерференционных систем Ф.М. Гольцмана и всем известный математический аппарат Фурье-преобразований. И никакой биолокации, тем более – патогенных зон, в моей статье нет. Указанных академиков я нисколько не опасаюсь, так как знаком с ними лично, даже работал с ними в соседних лабораториях в МИНГе. Знаю их личный уровень в обсуждаемом вопросе, который, по моему мнению, ниже «дилетантского». Поэтому, большее, что они смогут сделать, это проигнорировать мою разработку. Да и публикую я свои результаты не для того, чтобы «лягнуть» эти, так называемые «технологии» АНЧАР, СКАНЭР, ИГЛА и «иже с ними», а чтобы обратить внимание недропользователей на реальные источники низкочастотных волн. Кроме того, я показываю, что выявленный эффект амплитудной модуляции сейсмических волн интерференционными системами позволяет генерировать сверх низкие частоты, которые можно использовать для изучения «сверх глубоких» месторождений.
Чтобы не повторять содержание моей публикации, укажу ее адрес в Сети: название- «Метод генерации низкочастотных сейсмических волн», адрес /metod-generatsii-nizkochastotnykh-seysmicheskikh-voln .
Навигация
Перейти к полной версии