Из
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/Б.Р. Кусов
Нефтепоисковая геотермия
Неизменное сопровождение месторождений нефти и газа положительными тепловыми аномалиями в перекрывающих отложениях было замечено давно. Этот факт до сих пор штатными представителями официальной руководящей науки геологии нефти и газа объясняется, в основном, тем, что на участках повышенного глубинного теплового потока рассеянное органическое вещество (РОВ) горных пород быстрее и эффективнее превращается в УВ. Встречаются и другие объяснения, например, радиоактивный распад элементов, находящихся в нефти, продолжающиеся биохимические процессы и т. д. Но в последние годы усилиями геологов-практиков установлены факты, которые не только ставят под сомнение состоятельность «официальных» объяснений, но создают базу для пересмотра идеологии поисков УВ в принципе, о необходимости которого говорилось ранее [5]. Геологи, ведущие постоянный заинтересованный анализ всего первичного геолого-геофизического материала по разным регионам, уже давно говорят о геотермии, как об эффективном поисковом критерии. Кратко напомним эти факты и дадим им несколько иное объяснение.
По результатам 403 определений величины теплового потока на месторождениях УВ различных континентов установлено, [6] что для нефтяных месторождений тепловой поток составляет от 0,9 до 1,2 мккл/см2сек при среднем значении 1,09. Для газоконденсатных месторождений среднее значение теплового потока равно 1,16 мккл/см2 сек.
Авторы работы [1] по результатам детального анализа материалов по Западной Сибири пришли к выводу о необходимости использования геотермии в прогнозно-поисковых целях.
Поисковые геотермические работы с использованием взрывных сейсморазведочных скважин были проведены на Сахалине. Из десяти выявленных положительных локальных тепловых аномалий бурением были проверены две (на Южно-Дагинской и Средне-Аскасайской площадях), как частично совпадающие со сводами антиклинальных складок. Из скважин, расположенных в пределах аномалий, получены промышленные притоки нефти и газа, а за их пределами вскрыт непродуктивный разрез. На остальных аномалиях бурение не проводилось, так как в плане не совпадают с оптимальными структурными условиями по сейсмике [2]. (Пример «техногенной блокировки» геологической мысли. К. Б.) Аналогичные работы с использованием сейсмовзрывных скважин были проведены в Восточной Сибири. Опытно-методические исследования (геохимические по шламу, промывочной жидкости, призабойному воздуху, битуминологические и геотермические) проводились на Братском газоконденсатном месторождении, выбранном в качестве эталона и на Окинской и Первомайской площадях Иркутского амфитеатра. Газоконденсатная залежь отразилась контрастными аномалиями по метану, его гомологам и температуре [8].
Результаты геотермических исследований в Предкарпатском передовом прогибе показали, что на глубине 1000 м температура над залежами газа выше ее фоновых значений на 3 – 15, нефти – на 2 – 4 оС. Величина превышения температур на глубине 1500 м над нефтяными скоплениями достигает 4 – 7 оС, а на глубине 2000 м – 6 – 7 оС. [7].
В Припятском прогибе аналогичные исследования показали, что на 50 – 100 м выше продуктивных отложений превышение температуры над залежами нефти по сравнению с законтурными зонами составляет 6 - 7 0С. [4]
Геотермические исследования, в том числе и поисковые, проводились не только на суше, но и в акваториях различных бассейнов. Было установлено, что слой воды 25 – 30 м, а также ледовый покров почти полностью погашают влияние суточных колебаний воздуха. На мелководной акватории Лунского и Набильского заливов (Северный Сахалин) опытно-методические работы выполнялись в короткий срок прочного ледостава (2 – 3 месяца) одновременно с сейсморазведкой. Были использованы сейсмические профили, пикеты и сохранившиеся скважины глубиной 15 – 30 м. Выявленные аномалии характеризуются обилием нефтегазопроявлений из мелких скважин. Амплитуды аномалий составляют 1,25 – 1,5 0С при максимальных температурах 5,65 0С. [2].
Исследования также выполнялись в шельфовых зонах Каспийского, Черного и Азовского морей. В пределах поднятия Голицына на Черном море геотермические исследования проводились дважды – летом и осенью. В первом случае над залежью газа получена аномалия в 1,9 оС, а во втором – в 1,2 оС [7].
В работе [9] приводятся результаты анализа закономерностей распределения пластовых давлений и температур по площади морского месторождения Гюнешли (Каспийское море). Пространственное совпадение локальных аномалий пластовых давлений и температур, тяготение их к тектоническим нарушениям, тенденция увеличения пластовых температур с увеличением пластовых давлений, привели авторов к выводу, что месторождение сформировалось за счет внедрения УВ снизу из более глубокозалегающих отложений. А характер изменения газового фактора указывает на преобладание газовой фазы в составе внедряемого снизу УВ-флюида, так как к участкам с повышенными термобарическими параметрами тяготеют повышенные значения газовых факторов нефтей.
Даже перечисленных фактов, составляющих малую долю от хорошо известных аналогичных фактов, достаточно для того, чтобы дать им логически стройное и непротиворечивое объяснение с приданием геотермии статуса, которого она заслуживает как прямой нефтегазопоисковый критерий, имеющий причинно-следственную связь с наличием или отсутствием залежей УВ в верхних слоях земной коры. Считая необходимым выполнение детальных геологических исследований при разведке и разработке месторождений УВ, еще раз напомним, что до настоящего времени поиски нефти и газа ведутся через изучение особенностей строения геологической среды при отсутствии заметных приближений к цели за многие десятилетия. Бесперспективность этих ожиданий обусловлена тем, что продуктивность геологической среды по углеводородам не является следствием каких-то особенностей ее строения [5]. По этой же причине не работают критерии геологических аналогий эталонных и прогнозных участков при оценке перспектив последних, о чём упоминается в [1 и др.]. В то же время положительные тепловые аномалиями над залежами УВ в любых геологических ситуациях являются следствием внедрения перегретых УВ с больших глубин в верхние слои земной коры. Эти аномалии в комплексе с углеводородногазовыми поверхностными аномалиями однозначно указывают на наличие залежей УВ на данной площади. Поверхностная (по снежному покрову, по почве) газовая съемка может выполняться оперативно с малыми затратами средств и времени, особенно с появлением портативных полевых автоматизированных хроматографов. Возможность проведения аналогичной оперативной поверхностной тепловой съемки без бурения специальных скважин до глубины 25 – 30 м не реализовывается по двум причинам. Во-первых, руководящая сегодня гипотеза органического происхождения УВ (осадочно-миграционная гипотеза) и вытекающий из нее механизм формирования месторождений нефти и газа сделали все для того, чтобы исказить суть неизменного сопровождения залежей УВ положительными тепловыми аномалиями. В связке «залежи УВ – тепловые аномалии» причину и следствие поменяли местами. Во-вторых, глубоко засевшее в сознании геологического сообщества ошибочное мнение о том, что проводить тепловую съемку путем измерения температуры на глубинах менее 25 – 30 м невозможно, поскольку отложения до этих глубин подвержены влиянию суточных (сезонных) колебаний температуры воздуха на поверхности земли. В этом утверждении истинно только то, что колебания температуры воздуха действительно распространяются на некоторую глубину верхнего слоя земли. Но из этого не вытекает невозможность проведения тепловой съемки, измеряя температуру на меньших глубинах, например, до 50 см. Цель тепловой, как и любой другой съемки, это картирование аномалий (неоднородностей) независимо от величины общего фона в пределах некоторого пространства. Если фиксировать температуру почвы на глубине, например, 25 – 30 см, то это будет истинная температура в каждой точке в режиме «здесь и сейчас». Если на некоторой площади измерения проводить одним прибором, то единой картины в режиме «здесь и сейчас» не получится. Но если исследования вести несколькими приборами одновременно, да еще непрерывно в течение 24-х или более часов с регистрацией температуры, например, через каждые 5 – 10 минут, то получим общую картину в режиме «здесь и сейчас», причем, при разных уровнях температурного фона. При обработке такого массива данных легко можно устранить случайные аномалии, вызванные колебанием температуры воздуха, если таковые будут иметь место. Аномалии, которые будут иметь постоянный, глубинный источник, проявятся в любых ситуациях.
Голосование