Фундаментная нефть: от мифов к реальности

[Шевченко Николай Борисович]

Сейчас на дворе иные времена...]Сейчас на дворе иные времена...

Времена может и другие, но воз и ныне там.
"Прямые" методы ориентированные на мат.статистику и вероятностный прогноз по прежнему применяются эпизодически, от случая к случаю. 99% финансов выделяемых на ГРР подгребают под себя "структурщики-антиклинальщики".

 

[Карпов Валерий Александрович]

Сейчас на дворе иные времена...]Сейчас на дворе иные времена...

Времена может и другие, но воз и ныне там.
"Прямые" методы ориентированные на мат.статистику и вероятностный прогноз по прежнему применяются эпизодически, от случая к случаю. 99% финансов выделяемых на ГРР подгребают под себя "структурщики-антиклинальщики".

 

Ну, не совсем так.
К примеру, в результате работы Ахмета Иссаковича на "Сургутнефтегаз" к бурению приняты две скважины. Это великолепный результат по сегодняшним временам!
С чем я и поздравляю Ахмета Иссаковича!
Говорят, что Вы в отпуске?

[Шевченко Николай Борисович]

Присоединяюсь к поздравлениям.
Удачи!


  

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://www.ngv.ru/ma...a-luchshe-ndpi/   Мировые тенденции бассейнового анализа
На современном этапе развития российской нефтегазовой отрасли, в условиях санкций Запада и усиливающейся конкуренции со стороны остального мира, необходимость обмена опытом, а также обучения передовым методикам освоения месторождений и повышения нефтегазоотдачи приобретает первостепенное значение. На этом фоне Московский институт нефтегазового бизнеса и «Нефтегазовая Вертикаль» начинают серию интервью о лучших практиках мировой нефтегазовой отрасли и результатах внедрения новых технологий.
Современные тенденции одной из основополагающих областей знаний нефтегазовой сферы — геологии — прокомментировал приглашенный эксперт программы профессиональной переподготовки «Геотехнологии добычи нефти и газа», которая реализуется в ряде российских нефтегазовых компаний, специалист в области бассейнового анализа профессор Манчестерского университета Джонатан Редферн. По его мнению, первостепенной задачей развития отрасли, в том числе и бассейнового анализа, остается интеграция данных, которыми обладают отдельные институты и компании, поскольку разрозненность информации препятствует созданию единой картины…
Интервью с ДЖОНАТАНОМ РЕДФЕРНОМ, профессором Манчестерского университета
Неужто-панацея, как с ее помощью искать нефть в фундаменте?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, мое отношение к озвученной Вами проблеме отражено в статье:
Тимурзиев А.И. От нефтегазогеологического районирования недр к технологии бассейнового моделирования – не оправдавшая себя иллюзия. - Геология, геофизика и разработка нефтегазовых месторождений. ВНИИОЭНГ, 2009, №8, с.21-26 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_124.pdf).
Рассмотрена проблема методологии познания на примере бурно развивающейся технологии бассейнового моделирования, которой придается революционная роль в решении теоретических вопросов нефтегазообразования и нефтегазонакопления, практических вопросов прогнозирования нефтегазоносности недр и поисков нефти и газа. Показана несостоятельность технологии бассейнового моделирования, основанной на дискредитировавшей себя теории осадочно-миграционного происхождения нефти, при изучении нефтегазообразования и нефтегазонакопления в осадочных бассейнах.
После ознакомления можем подробнее пообщаться на эту тему.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, мое отношение к озвученной Вами проблеме отражено в статье:
Тимурзиев А.И. От нефтегазогеологического районирования недр к технологии бассейнового моделирования – не оправдавшая себя иллюзия. - Геология, геофизика и разработка нефтегазовых месторождений. ВНИИОЭНГ, 2009, №8, с.21-26 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_124.pdf).
Рассмотрена проблема методологии познания на примере бурно развивающейся технологии бассейнового моделирования, которой придается революционная роль в решении теоретических вопросов нефтегазообразования и нефтегазонакопления, практических вопросов прогнозирования нефтегазоносности недр и поисков нефти и газа. Показана несостоятельность технологии бассейнового моделирования, основанной на дискредитировавшей себя теории осадочно-миграционного происхождения нефти, при изучении нефтегазообразования и нефтегазонакопления в осадочных бассейнах.
После ознакомления можем подробнее пообщаться на эту тему.

Ахмет Иссакович!
Может быть, при том, что такой подход имеет определенные ограничения, он популярен потому, что в большинстве случаев - эффективен? Иначе, его бы давно - на свалку.
Почему он особенно популярен за бугром?

[Симонян Геворг Саркисович]

   Валерый Александрович!

  Поздравляю матаг с 1000....

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Ахмет Иссакович!
Может быть, при том, что такой подход имеет определенные ограничения, он популярен потому, что в большинстве случаев - эффективен? Иначе, его бы давно - на свалку.
Почему он особенно популярен за бугром?

Валерий Александрович, во-первых, будем помнить, что за бугром все (почти все) органики, в официальных структурах и компаниях - все. Во-вторых, производители программных комплексов по БМ неплохо на этом зарабатывают (говорят, что стоят они какие-то миллионы), в-третьих, западные аудиторские компании требуют от наших НК, чтобы они пользовались их (западными) сертифицированными программами и выполняли работы по БМ при работе с ресурсной базой и обоснованием перспективных направлений ГРР.

Мой опыт общения с геологами в ТНК такой: результаты БМ дают направления ГРР, условно на восток, а все открытия делаются на западе; понимаем, что все это от лукавого, но ничего с этим поделать не можем: есть купленные программы, есть выученные специалисты, есть отделения (штаты, бюджет), нужно все это отрабатывать.

БМ используют, потому что - это программная реализация теоретических (эмпирических тоже) положений органической "теории", другого у них нет. Я тоже использую элементы БМ при работе (делаю объемную в кубе 3D количественную оценку перспектив нефтегазоносности и районирование), но в отличие от стандартного органического подхода использую критерии нефтегазоносности, основанные на идеях глубинного генезиса и вертикальной миграции УВ. Опять же, делается все это на наших (ЦГЭ) программных комплексах.

[Карпов Валерий Александрович]

   Валерый Александрович!

  Поздравляю матаг с 1000....

Шнуракалюцюм, матаг!

[Карпов Валерий Александрович]

Ахмет Иссакович!
Может быть, при том, что такой подход имеет определенные ограничения, он популярен потому, что в большинстве случаев - эффективен? Иначе, его бы давно - на свалку.
Почему он особенно популярен за бугром?

Валерий Александрович, во-первых, будем помнить, что за бугром все (почти все) органики, в официальных структурах и компаниях - все. Во-вторых, производители программных комплексов по БМ неплохо на этом зарабатывают (говорят, что стоят они какие-то миллионы), в-третьих, западные аудиторские компании требуют от наших НК, чтобы они пользовались их (западными) сертифицированными программами и выполняли работы по БМ при работе с ресурсной базой и обоснованием перспективных направлений ГРР.

Мой опыт общения с геологами в ТНК такой: результаты БМ дают направления ГРР, условно на восток, а все открытия делаются на западе; понимаем, что все это от лукавого, но ничего с этим поделать не можем: есть купленные программы, есть выученные специалисты, есть отделения (штаты, бюджет), нужно все это отрабатывать.

БМ используют, потому что - это программная реализация теоретических (эмпирических тоже) положений органической "теории", другого у них нет. Я тоже использую элементы БМ при работе (делаю объемную в кубе 3D количественную оценку перспектив нефтегазоносности и районирование), но в отличие от стандартного органического подхода использую критерии нефтегазоносности, основанные на идеях глубинного генезиса и вертикальной миграции УВ. Опять же, делается все это на наших (ЦГЭ) программных комплексах.

Так, может это диверсия: "...результаты БМ дают направления ГРР, условно на восток, а все открытия делаются на западе..."?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Я не имел в виду буквально Восток и Запад, это условный пример, показывающий, что результаты прогноза и открытия не совпадают.

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://yandex.ru/clc...070974503465451
 
«…можно сформулировать  региональные геомагнитные признаки нефтегазоносности фундамента…:
-повышенная намагниченность горных пород…»
 
К этому стоит добавить: и повышенная прогретость?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

ДА, это прямой критерий разгрузки глубинных флюидопотоков (теплоноситель - флюиды) на приницаемых участках астеносферных (мантийных) диапиров.

[Карпов Валерий Александрович]

Вот случай повлиять на судьбу проблемы, Ахмет Иссакович.
Судя по проектной глубине, фундамент почти не изучается. А параметрическая скважина в этом регионе обещает очень важную информацию по перспективам фундамента.

Новости // Геологоразведка Росгеология начала разведочное бурение в Якутии для определения нефтегазоносных перспектив Талакан-Ботуобинской платформы
Share on vkShare on facebookShare on mymailruShare on favoritesMore Sharing Services1
 
 
НПЦ Недра из Ярославля, входящее в холдинг Росгеология, приступило к бурению Нижне-Чонской параметрической скважины №252.
Работы проводятся в Мирнинском районе на западе республики Саха (Якутия). Об этом в компании сообщили 21 мая 2015 г.
 
В тектоническом плане скважина заложена на западном моноклинальном склоне Непско-Ботуобинской антеклизы в контуре Нижнечонской предполагаемой дизъюнктивно ограниченной ловушки, приуроченной к рифогенной постройке кембрия.
 
Проектная глубина скважины составляет 2,2 тыс м. Право осуществлять работы по госконтракту предприятие получило по результатам конкурса, проведенного Роснедрами в феврале 2014 г. Закончить проект планируется к концу 2016 г.
 
Скважина бурится с целью оценки перспектив нефтегазоносности западного продолжения Талакан-Ботуобинской карбонатной платформы, локализации зоны нефтегазонакопления и выявления участков, перспективных на поиски углеводородов в вендском нефтегазоносном комплексе на западном моноклинальном склоне Непско-Ботуобинской антеклизы.
 
По итогам работ специалисты центра планируют получить комплексную литолого-стратиграфическую, геофизическую, петрофизическую, гидрогеологическую и геохимическую характеристику разреза, вскрытого скважиной, изучить фильтрационно-емкостные свойства и характер насыщения пород-коллекторов, выявить основные закономерности их распространения.http://neftegaz.ru/n...al-exploration/
 

[Шевченко Николай Борисович]

Отмас А.А. (старший), Коханова А.Н. Строение фундамента Калининградской области в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности региона // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2015. - Т.10. - №1. - http://www.ngtp.ru/rub/4/12_2015.pdf

Охарактеризованы состав, структура и кора фундамента Калининградской области, а также его изученность глубоким бурением. Исследованы пустотное пространство пород в составе фундамента и некоторые признаки, которые могут свидетельствовать о его возможной нефтегазоносности.

Ключевые слова: кристаллический фундамент, структурно-вещественный состав, фации метаморфизма, нефтегазоносность, петрографические типы пород, поровое пространство, Калининградская область.