Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
8-е Кудрявцевские Чтения - готовим и обсуждаем тематику
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Ноября 27, 2020, 03:28:32 pm ---Хайдар Галимович, без смеха нельзя читать Ваши комментарии. Не скажу, что они выдержаны в тоне строгой научной полемики, уж очень эмоционально, выразительно и содержательно. Главное, по-существу, как говорится, не в бровь, а в глаз, без обиняков и без ложной скромности, граничащей в научной среде с равнодушным безразличием под личиной мнимой интеллигентности. Сам страдаю этим, иногда хочется сказать, как есть, но не позволяет внутреннее убеждение, что нельзя обидеть человека, высказав ему в лицо правду, нельзя осудить его поступок или действие. При этом, совершать поступок или действие, как бы позволительно, а осуждение его поступков или действий - безнравственно. Лицемерие и двойные стандарты.
Сейчас некогда, позже перенесу разделы Устьянцева, Карпова и еже с ними в раздел "Экзотики", удалять будет неправильно, пусть люди читают и "просвещаются". Равно по этим же соображениям их работы включаются в материалы КЧ, хотя меня часто за это и поругивают. Пусть отсев будет естественный, без методов инквизиции.
Вот и с Арутюняном так получилось, что он имел свободный доступ и возможность публиковать свои материалы на страницах КЧ, журнала, на форуме у него свой раздел. Часто сетовал, что участники не дают отзывы на его гипотезу, которую он расширял в части следствий от конференции к конференции. Его, вроде удовлетворили, сейчас только его гипотеза и обсуждается на форуме, напросился, что называется. Если критика пойдет на пользу, есть вероятность, что сможет вынести правильные выводы и подкорректировать свое "детище", если его конечно можно на ноги поставить, есть в гипотезе фундаментальные несоответствия физико-химическим законам и геологическим закономерностям. Желаю только успехов на пути постижения Истины, путь этот тернистый и не каждому суждено пройти его без потерь.
Вам, Хайдар Галимович, отдельное спасибо за Вашу активную позицию и то, что не даете спокойно жить всем нашим участникам, которые готовы в лаврах своего абсолютного "просветления" впадать в летаргический сон и требовать только аплодисментов. Встряска нам всем никогда не вредила. Так держать.
--- Конец цитаты ---
. Конец цитаты.
Уважаемый , Ахмет Иссакович!
Я и возражать,... и не стану ни по одному из Ваших пунктов поста (если я правильно сказал).
Однако, как говорили в Одессе: "Не размазывая белую кашу по чистой и белой скатерти..." скажу:
1. Я уже не раз высказался на нашем Форуме о том, что надобно, и это очччень ВАЖНО (!!!) отнестись к гипотезам многим теоретиков, не то, что бы ... демократично, а скорее толерантно. Но толерантно в пределах рациональности этих гипотез. Никто же и не знамо, как могут .. успешно заиграть некоторые .. , пока... ещё "смутные" гипотезы с появлением в будущем новых, всё прибывающих с каждым годом новых геолого-геофизических фактов о глубинном строение Земли, как планеты... .
2. А чьи материалы включать или не включать в планируемый "Сборник материалов за I Пятилетку работы "КЧ", или в ккаие разделы этого "Сборника..", я, как всегда считаю, что это - есьмь Ваша ПРЕРОГАТИВА и Редколлегии Имя рек "Сборника...".
3. Я ничуть и не осерчал на тех о ком упомянул с отрицательными для них характеристиками на нашем Форуме!!! Поскольку я за свою работу в "НИИШНОЙ" - научной ГЕОЛОГИИ, к сожалению, что больше всего в "НИИШНОЙ" Геологии, подлецов повстречал и по-круче, тех, которые так нагло подличают на нашем Форуме. Да, двое из них были , действительно, талантливыми и "пашущими" учёными - примером научного работника в Геологии для своих молодых сотрудников: инженеров, МНС и СНС!!! А, когда защитили свои настоящие, по требованиям "ВАК" СССР, докторские диссертации, взяли и "стёрли" в "порошок", можно сказать, своих учеников - не дали защитить им свои вполне добротные кандидатские!!! Каждый из них - этих докторов наук, следует сказать, сломали жизни толковым молодым и не молодым своим помошникам, пока оне шли к докторским званиям в Геологии, и не одному сотруднику, а 5 - 6, сотрудникам!
Зачем оне - ЭТО проделали со своими , практически созревшими специалистами в Геологии, сие мне до сих пор не понятно..., на.
А что же те, их - докторов воспитанники - ученики? Да, пожалуй оне просто.. от такой подлости ихнего руководителя, которого оне уважали, если не "боготворили", как ученого,.. сломались. Большинство из "раздавленных" от такой подлости со стороны своего обожаемого "шефа", ... "сгорели" на ПОРТВЕЙНЕ... . :( 8)
Со мной тоже хотели так поступить, а я правильно воспитанный своим Отцом и успешно прошедший завод, геологические экспедиции ещё в студенчестве, и службу в Советской Армии офицером, будучи комвзвода, да и комроты, никогда не сотворял себе "Кумиров", долго искал и. пожалуй, нашел свою стезю в Геологии, и никогда не скисал от тех прессингов, которыми меня перманентно давили такие доктора наук, по-принципу: ты - "недоносок" для науки, то, чем ты занимаешься не только - наукообразие, но и никому на хер и не нужно, и т.д. и т.п. Трудно было, конешно, от такого "руководства". Но, когда занимаешься тем делом, которое тебе представилось перспективным в Геологии, и ты работая "шаг за шагом" постепенно убеждаешься в том, что ты на правильном пути, то как-то эта "заботливая" трепотня руководителя какой-либо темы, естественно Зав.лаба или Зав.Отдела, как говорят: "В одно ухо влетает, а из другого - вылетает" . ... А когда защитил кандишен под чутким руководством Владимира Георгиевича Трифонова и под напором - "толкачеством" - словесными "пинками" и "поркой" - наставлениями от Владимира Ивановича Макарова, к сожалению покойного - земля Ему - Пухом, то как-то в родном НИИ ко мне стали относится по другому. Даже стали консультироваться по тектонике и минерагении.. . Но! Всё равно, не знаю за что и почему (Да, конешно же, знаю за что и почему! Да, просто за то, что: 1) был строптив и хотел делать в Геологии, то, что я считалось не только интересным, но и перспективным Геологии: и 2) за то, что не был ни "нужником" и "тыбиком", да и "не ложился" под мнение начальников по многим вопросам в Геологии. А, это всё очень не осторожно - таких.. начальники...не то, чтобы не любят, таких просто, при удобном случае . начальники.. либо предлагают, через своих замов, "благородно" - "Уволится по собственному желанию", либо не мытьем - так катаньем - увольняют :D :D :D ) начальство, мяхно говоря, недолюбливало. Да уж! Хорошо быть "червонцем", да ещё царской - золотой чеканки! Его - усе любят!!! :D ;D 8).
Эти клеветники и "засланный казачок" на нашем Форуме - А.В. Карпов для выше поименно не упомянутых подлецов были бы "нужниками" - "прислуга за всё" - нужный человечек" и "тыбиками" - "ты бы сбегал.." или мелкими и к тому же "мутными" "fraer-ами" на побегушках!!! :D ;D 8)
Но!!! И помогало мне , при работе в "НИИШНОЙ" Геолгии, то, что - повстречалось мне много-много талантливых геологов и соответственно нормальных и неизменно - порядочных Людей!!! :D 8) .
А всевозможные и разновариантные "разрушительные критики" своих работ я тоже прошел, понимая то, что эти критики, в приличном обществе научных работников сами-себя, при людно, позорят! А , когда я впервые сделал свои структурно-кинематические карты по ВКА и территории Татарстана, для усовершенствования тектонических предпосылок прогноза и поисков месторождений нефти, то один многолетний доктор геолого-минералогических наук, с большим партийным стажем и опытом, даже назвал мою работу мою работу вредной для геологии, то есть "назначил" меня "вредителем"...., ну и немного ....не договорил. Ему оставалось только добавить : "А посему - Зинатов - враг народа! Я требую его расстрелять!" ;D 8). А я в очередной раз понял, что я иду правильной дорогой,... на. :D 8).
И вот .. на старости лет, "Народный Академик" Устьянцев назначил меня "Киллером" https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/140125 его "нетленной" "Монграфии...", который выполняет "ЗАКАЗ" А.И. Тимурзиева... . :D :D :D :( 8) Да уж. как говорится издревле на Руси : "Голь на выдумки хитра". :D 8).
А, по правде говоря:
1. Устьянцев-то сам настойчиво призывал всех участников Форума - КРИТИКОВАТЬ его "... Монографию.."!
2. В этой "Монографии...", естественно, те огромные цитаты, которые он понадёргал из трудов известных российских и советских геологов, никак не покритикуеш, даже если возжелаешь это сделать. А вот то, что Устьянцев от себя написал в своей ".. Монографии...", то там..., и вспоминать не хочется. Да и не надо, а не то почувствуешь себя... , мягко говоря, в .. удрученном состоянии пожалеешь о том, что... вновь открыл этот "нетленный" труд Устьянцева.. . :( 8).
Одно, к моей мало- мальской досаде - а, я то верил им как ГЕОЛОГАМ (!!!), этим, упомянутым мной "мутным" участникам на Форуме, которые нагло проявляют себя в "мелких" подлянках, и досада за то, , что оне - эти, нищие по своему менталитету в Геологи, да и по своему человеческому менталитету, оказались простыми, в своих персональных мерках, обычными... - рвачами и выжигами! /b] :D :( >:( 8)
https://www.youtube.com/watch?v=DmXzOQHxzac
https://www.youtube.com/watch?v=94qD7hjENeo
https://www.youtube.com/watch?v=swXfW1pEqkc
:D ;D :( >:( 8)
Всем Здоровья, Успехов и ... Удачи!!!
P.S. А , как мне помнится, я уже давненько рекомендовал издать большими тиражами "Монографию..." "Народного Академика" В.Н. Устьянцева в США, и в обязательном порядке преподавать эту "нетленку" в каждом колледже (Жалко, конешно, детишек!) и в каждом Университете США!!! Поскольку, после её заучивания, неслегка шизанутые выпускники этих учебных заведений США полностью и до основания разрушат Геологическую Службу США и горнодобывающую промышленность США и , естественно, внутреннюю экономику США!!! ;) 8)
Ни один диверсант не принесет столько вреда США, сколько нанесет "Монография..." В.Н. Устьянцева, как психику разрушающее оружие!!! :( 8).
P.P.S. И потом: Уважаемый Ахмет Иссакович, я долгое время вел вполне корректные научные дискуссии с выше или ранее упомянутыми "балаболами" на нашем Форуме. Конешно же, я "не прав" называя их за их деятельность на Форуме так по бытовому - подлецами, чего оне и заслуживают своими погаными делами и делишками. Один хрен они ничего не поймут!!!
А вот если бы их за их безудержный плагиат - по существу - ВОРОВСТВО в научной работе или за при людную клевету на кого -либо, не стыдить или укорять их, а взять да и привлечь в суд, как принято на так нами нелюбимом "Диком Западе", и вот, когда им впаяли бы такой штраф за их поганые дела и делишки: 1) ЗА КЛЕВЕТУ И 2) БОЛЕЕ ВСЕГО ЗА, ТОТ УЩЕРБ ОТ ИХ КЛЕВЕТЫ, КОТОРЫЙ ОНИ НАНОСЯТ РЕПУТАЦИИ ТОГО СПЕЦИАЛИСТА И ЧЕЛОВЕКА, НА КОТОРОГО ОНИ КЛЕВЕЩУТ!!!, ПОСКОЛЬКУ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РЕПУТАЦИЯ, особенно в Геологии, ЗАРАБАТЫВАЕТСЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ТРУДА СПЕЦИАЛИСТА, А РАЗРУШЕНА МОЖЕТ БЫТЬ В ОДИН ЧАС!!!, чтобы они - клеветники и стукачи год или более "бегали нагишом без - даже трусов" по городу и стране, да ещё бы заработали такое скандальное паблисити, что не одна, уважающая себя контора никогда не приняла бы их на самую примитивную и грязную работу, вот тогда им - этим "балоболкам" уже не было желания так наглеть в своих поганых делах и делишках, как на нашем Форуме. :D 8).
Однако же, однако... мы не живем "На Диком Западе", а живем мы в Рассеи, где победила во всех отношения, равно , как и в законах "дерьмократия" для разнополых, разновозрастных, разнонациональных олигархов и "воров и воровок "на доверии", для которых и написаны все Законы, которые их щадят от уголовного преследования. Так же следует сказать, что разнополых и разновозрастных подлецов, равно как и клеветников.. очччень трудно наказать финансово! Если и накажите, то для этого минимального штрафа для него в суде, сами потратите кучу нервов, времени и финансовых затрат для наказания выше упомянутых! ;D 8).
Вот от этого оне и... оборзели запредельно!
Вот издавна на Руси говорят: "А! Подлецу - ВСЁ К ЛИЦУ!!!". Действительно, подлец - он во ВСЁМ - ПОДЛЕЦ!!! И не сомневайтесь!!!
А вот от из-за своей постоянной безнаказанности, подлец, даже и ... не понимает, что он - ПОДЛЕЦ!!! ;D 8) И отсюда подлец совершает свои подлости, как дышит!
А , что теперь делать? Конешно, ежели его шиздить за кажную подлянку, то у него выработается условный рефлекс - понимание то, что его отшиздят в очередной раз, а то и покалечат, он меньше подличает. Но, ЭТО НЕ НАШИ МЕТОДЫ!!! ЭТО - не есьмь ... гуманно!!! И, конешно же - НЕ КАМИЛЬФО!!!
Вот Ерилин С.А. - активный участник на нашем Форуме, по продаже своего "Гидротара", и самый-самый-самый активный защитник "Монографии.." "Народного Академика" В.Н. Устьяенцева взял, да и нашем Форуме объявил пользуясь возможностями Интернета, НА ВСЮ ЗЕМЛЮ (!!!) что:
1. "Кудрявцевские чтения" - ЭТО ЕСТЬ грандиозная АФЁРА , которая прикрыта , якобы, разработкой парадигмы "Глубиного образования месторождений УВ"!!! .
2. Основные доходы от этой АФЁРЫ получает коррумпированный Ахмет Иссакович Тимурзиев и приближенные к нему учёные!!!" ;D :( >:( 8)
А почему бы и не ответить этим подлецам, когда оне, при людно, нагло совершают свои подлости, так же, при людно, назвать их - ПОДЛЕЦАМИ?! Пусть все на Земле знают, что оне - подлецы!
Что я и сделал..., на. :) 8).
Зинатов Хайдар Галимович:
Вместо эпиграфа. "Что толку... смотреть вперед? Когда весь опыт... сзади... ." М.М. Жванецкий..
НЕ ХАЙ ...КЛЕВЕЩУТЬ...
Вот только некоторые воспоминания современников о разрушительной деятельности в геологической науке "Народного" академика И.М. Губкина:
https://vsegei.ru/ru/public/reggeology_met/content/2018/73/73_13.pdf
https://vladimirtan.livejournal.com/1093399.html
https://oboguev.livejournal.com/2019023.html
https://nnils.livejournal.com/3327891.html
P.S. Если эти и другие свидетельства современников о бурном и стремительном карьерном росте во времена "Ежовшины" Народного" академика И.М. Губкина к вершинам правления в Геологии и нефтяной геологии, следует сказать В ПРЯМОМ И ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ , что "по трупам" настоящих Советских академиков в Геологии СССР, правда академиков со времен ещё имперской России, то ЭТО свидетельствует о том, что относится к таким "Народным" Академикам" с большой долей отношения к необходимости его разгромной критике, как "ученого", по принципу: "Такая ... разгромная критика "народного академика" - ЭТО... как то .. так... будет... в глазах научной и .. ненаучной общественности.... ну просто - "НЕ КОМИЛЬФО!!!" "НЕ КОМИЛЬФО" - это http://www.bolshoyvopros.ru/questions/480750-chto-oznachaet-vyrazhenie-ne-komilfo-chto-takoe-komilfo.html .... .
И что : на нашем или вашем Форуме необходимо , в некотором роде, исторически повторить такое "НЕ КОМИЛЬФО!!!" и по отношению к "нашему" или вашему "Народному Академику" , "с врожденным академическим уровнем мышления" В.Н. Устьянцеву, и посему покритиковать , конешно же, его монографию... нужно, но, как то так, чтобы было... не по существу его.. проколов в геологии, а так - чтобы было... полное... "КОМИЛЬФО!!!" :D 8).
Ну, ну..., после такой критики, "по "КОМИЛЬФО!!!", этот "Народный Академик" вам - таким критикам "на головы сядет" и будет диктовать вам, по хамски, свою хрень по геологии и беспредельничать, поучая всех вас, как надо работать в Геологии, как обыкновенный... пустозвон, который "СЛЫШАЛ ЗВОН, ДА НЕ ЗНАЕТ ГДЕ ОН!".
И чему и "как нужно работать в Геологии" может научить "Народный Академик" В.Н. Устьянцев, если он сам, за всю свою работу геологом, так и не решил ни одной мало-мальской научной задачи?! ;D 8).
Это же не только нонсенс приключился с ним и с нами на Форуме, должно быть не только в связи с присущей ему фанаберией от мичмана, в его-то почтенном возрасте, а просто у него в Геологии сплошной "массаракш" получился... :( 8).
https://www.youtube.com/watch?v=GBy5dI0emYI ;D 8)
Андреев Николай Михайлович:
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 8-х КУДРЯВЦЕВСКИХ ЧТЕНИЙ
--- Цитировать ---УЛЬТРАПРЕСНЫЕ ВОДЫ И УГЛЕВОДОРОДЫ – ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ БАЙКАЛЬСКОГО РИФТОГЕНЕЗА
Диденков Ю.Н. , Черенева В.А. , Хаустов В.В. , Мартынова М.А. , Проскурякова З.В.
Аннотация. В представленных исследованиях обосновывается существование источника возобновляемых ультрапресных вод и углеводородов в рифтовых геодинамических условиях...
--- Конец цитаты ---
Очень хорошая работа. У меня лишь два замечания по существу.
1. Слишком важное значение здесь придаётся результатам компьютерного моделирования исследуемого процесса. Аналогии можно провести с любимой игрушкой официальной нефтяной геологии - "Бассейновым моделированием". Когда одна ошибка с выбором ложной теории происхождения УВ, практически полностью обесценивает все получаемые здесь "ужасно наукоёмкие" выводы, с рассуждениями о каких-то там "бассейнах"! Отсюда ...
2. Основная ошибка представленной гипотезы - в недооценке роли локальных очагов внедрения глубинных флюидов, их подавляющем вкладе в процессы глубинной дегазации Земли (ряд из них на дне Байкала я указал). Отсюда и эти рассуждения о некой вялотекущей их миграции на поверхность планеты. Ещё в своих письмах Багдасаровой я указывал, что основная ошибка в её рассуждениях - это слово миграция! Его надо заменять во всех теоретических построениях на что-то типа "стремительное внедрение" по вертикальным каналам, образовавшимся в раскрытых горизонтальными сдвигами глубинных разломах. Всё это происходит стремительно в периоды мощных тектонических активизаций, которые происходят отнюдь не через миллионы лет. Последние две мощнейшие тектонические активизации разделяет между собой и нашим временем периоды всего около 500 лет. А дальше происходит лишь постепенная разгрузка потенциала различных сформировавшихся коллекторов на разных глубинах.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
УЛЬТРАПРЕСНЫЕ ВОДЫ И УГЛЕВОДОРОДЫ – ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ БАЙКАЛЬСКОГО РИФТОГЕНЕЗА
Тезисы доклада «УЛЬТРАПРЕСНЫЕ ВОДЫ И УГЛЕВОДОРОДЫ – ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ БАЙКАЛЬСКОГО РИФТОГЕНЕЗА» за авторством: Диденков Ю.Н. , Черенева В.А., Хаустов В.В., Мартынова М.А., Проскурякова З.В. интересна по нескольким соображениям.
Напомним, что она развивает опубликованную ранне в журнале «Глубинная нефть» статью: Хаустов В.В., Мартынова М.А., Диденков Ю.Н. О пространственном совпадении гидрогеохимических инверсий с рифтогенными структурами и поясами нефтегазонакопления. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №5. 2014. c. 710-722. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-5-2014/5_Khaustov-Martinova-Didenkov_2-5-2014.pdf.
Общая идея рассматриваемой работы завершает системное видение на формирование всего комплекса флюидогенных минеральных ассоциаций в процессе глубинной дегазации Земли.
Неорганическое учение изначально признает формирование нефти и воды в одном ряду реакций водорода и углерода (например, реакция Фишера-Тропша: СО + 3Н2 ⇔ СН4 + Н2О). В многочисленных выступлениях и статьях участники КЧ (Маракушев, Летников, Киреева и мн.др.) пишут об этом. Среди гидрогеологов, например: Всеволожский В.А., Киреева Т.А. Роль эндогенных флюидов в формировании вертикальной гидрогеологической зональности нефтегазоносных бассейнов платформенного типа. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №1. 2014. c.67-82. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-1-2014/6_Vsevolozhsky-Kireeva_2-1-2014.pdf.
Было установлено, что в геодинамически активных зонах низы осадочного чехла, как правило, опресняются, как раз внедрением пресных ювенильных вод, меняется и гидрохимический тип вод с хлоркальциевых на гидрокарбонатно-натриевый. В этом смысле, как предвестники обсуждаемой работы, полезно почитать работы гидрогеологов советского периода.
Например, обсуждаемая тема активно изучалась в конце прошлого века, работами ученых ВНИГРИ (Кротова, Невская, Гуревич, Крайчик, др.). В качестве демонстрации, можно сослаться на коллективную монографию: http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/173-аегуревич-мскрайчик-нббатыгина-аитимурзиев-и-др.).
В свое время на примере бассейна Иллизи, относящегося к древней Северо-Африканской докембрийской платформе (тектонотип Сибирской платформы) мы рассматривали геодинамические аспекты проблемы формирования гидрохимических аномалий (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_23.pdf) и получили убедительные свидетельства глубинного происхождения этих аномалий. Приведем резюмирующую выдержку.
Геодинамические аспекты проблемы формирования гидрохимических аномалий (ГХА) в палеозое бассейна Иллизи.
Нижний этаж нефтегазоносности имеет резкую гидрохимическую контрастность, характеризуется различными ГХА солености, метаморфизованности, давления, температуры пластовых вод и т.д. Глубинные ГХА не связаны с влиянием атмосферных вод и являются критерием закрытости недр и положительным фактором сохранности залежей. В бассейне Иллизи нижний гидрогеологический этаж связан с кембро-ордовикским и верхнесилурийско-нижнедевонским нефтегазоносными комплексами, отличающимися повышенной закрытостью недр. От верхнего гидрогеологического этажа нижний этаж изолирован мощной аргиллитовой толщей регионального флюидоупора среднего-верхнего девона.
Месторождения палеозоя (нижний гидрогеологический этаж) приурочены к тектоническим нарушениям и сопровождаются различными физико-химическими аномалиями пластовых флюидов. По результатам наших исследований это обусловлено неотектонической активностью разломов, в связи с их активной ролью в формировании залежей УВ. Ряд гидрогеологических показателей (гидрохимическая инверсия, наличие водорастворенного углекислого газа, азота, аномалии пластовых вод и др.), указывают на новейшую тектоническую активность разломов и молодость гидрогеологических аномалий, сопутствующих процессу формирования залежей УВ.
Приразломные зоны структур характеризуются снижением солености пластовых вод продуктивных комплексов в плане и в разрезе. Причиной формирования гидрохимической инверсии являются глубинные пресные воды, при этом опреснение сопровождается изменением химического и микрокомпонентного состава вод. Высокая контрастность опреснения относительно палеозойских рассолов установлена на продуктивных площадях, в связи с чем, такая гидрохимическая инверсия (контрастные гидрохимические аномалии по минерализации) может служить прямым признаком проницаемости и критерием нефтегазоносности вскрытого осадочного палеозоя и нижележащего кристаллического фундамента бассейна Иллизи.
Снижение минерализации рассолов в разрезе палеозоя (содержание солей в водах падает от 2 до 100 раз, соответственно от 100-200 до 25-50 и 1-5 г/л) происходит при смене хлоркальциевого состава вод на гидрокарбонатнонатриевый. Поступление пресных инфильтрационных вод исключено, опреснение можно связывать только с поступлением вод глубинного генезиса (дегидратационные воды и воды, поступающие в виде газопаровых смесей из фундамента). Пути прохождения таких флюидов и масштабы разгрузок глубинных флюидов в осадочном чехле прослеживаются по площади и разрезу по опресняющему воздействию на рассолы.
Содержание растворенного СO2 и азота в пластовых водах служит индикатором поступления глубинных флюидов, а высокие его содержания указывают на новейшую активность глубинных недр. В палеозойских нефтях бассейна Иллизи в молярном составе отделившегося газа количество растворенной двуокиси углерода и азота превышает 3%. Учитывая, что это не прореагировавший с породой объем СO2, эту величину следует считать остаточной, значительно превышающей фоновые значения.
Месторождения нефти и газа с проявлением ГХА характеризуются высокой тектонической нарушенностью и высокой активностью новейших деформаций земной коры. Нефтегазоносность их связана с зонами растяжения (окнами проницаемости) приразломных структур в условиях сдвигового поля напряжений новейшего времени. Зоны растяжения представляют собой механо-деформационные структуры разрушения и флюидодинамического прорыва нефтяных диапиров, обеспечивающие связь осадочного чехла с глубинными недрами Земли и формирование вторично-наложенных инъекционно-диапировых и гидротермально-стратиформных парагенезов «нефтяных тел» пластово-жильного и конического типа. ГХА как индикаторы и трассеры зон растяжения земной коры и каналов (очагов) вертикальной струйной миграции глубинных геофлюидов, служат прямыми поисковыми признаками нефтегазоносности, а степень контрастности ГХА – количественной мерой масштабов миграции и критерием перспектив нефтегазоносности для структур палеозойского осадочного чехла и докембрийского кристаллического фундамента бассейна Иллизи.
Т.о., формирование залежей УВ и сопутствующих им гидрогеологических аномалий пластовых вод палеозойского комплекса бассейна Иллизи необходимо исследовать в тесной взаимосвязи с глубинными процессами вертикальной миграции УВ, физико-геологическими (в том числе палеотектоническими) и тектонофизическими условиями структурообразования (изучение напряженного состояния горных пород и деформационных структур растяжения, контролирующих проницаемость земной коры) и рассматривать как динамический процесс в эволюционном ряду структурной дифференциации земной коры».
Таким образом, следует констатировать, что обсуждаемая работа авторского коллектива: Диденков Ю.Н., Черенева В.А., Хаустов В.В., Мартынова М.А., Проскурякова З.В. «УЛЬТРАПРЕСНЫЕ ВОДЫ И УГЛЕВОДОРОДЫ – ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ БАЙКАЛЬСКОГО РИФТОГЕНЕЗА» дает дополнительный аргумент в пользу необходимости возрождения работ по изучению гидрохимического состава пластовых вод нефтегазоносных территорий для изучения, как теоретических вопросов происхождения углеводородов, так и практических вопросов обоснования гидрогеологических критериев нефтеносности недр и поисковых гидрогеологических показателей нефтеносности ловушек нефти и газа.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Получил письмо и по моей просьбе разрешение опубликовать его на форуме. Публикую, сохраняя текст, как есть.
Здравствуйте, Ахмет Иссакович!
Большое спасибо за присланный текст оформленной статьи. Игорю Михайловичу Белозерову ее уже, вероятно, передали. Это вовремя, ибо основная гульба атомщиков (были и салюты) уже закончилась. Надеюсь, что он на меня за инициативу сердиться не будет.
Доходил слух, что на Чтениях-8 об ИМ кто-то отзывался не вполне добро. Это (отчасти) способствовало и формулировке названия доклада. Хороших людей и добрые идеи (можно и наоборот) нужно защищать по мере сил. Критиковать, увы, общепринято – показав недочеты другого, вроде как и сам для окружающих становишься круче. Это комплекс. В том числе, рвущихся в науку – показать-доказать, что не дурак. Как оценивают умные люди, этот мотив у 90% мужей остепененных. Но и из массы «ученых» реально Ученые составляют лишь ~10%.
Мало кто из «критиков» способен в чужой работе добровольно увидеть удачные находки и изюминки, а они всегда есть, если человек старался, думал, делал, даже из честолюбивых побуждений. Новые направления рождаются не только на парадоксах «стареющих идей», но и на изюминках «бешенных гипотез», а «взгляд дилетанта» часто ясен и честен аки у младенца.
В этом плане меня несколько разочаровал Дмитрий Николаевич, которого еще год назад я шибко уважал заочно. Это отдельная история, связанная с «Тунгусским метеоритом». Год назад на КЧ-7 я его наконец-то увидел, толком поговорить не удалось, а шибкость удалилась, заметив признаки бронзовения. Уважение осталось и сейчас, даже после ознакомления с его ошибочными высказываниями – профессионала нужно уважать за высокий класс.
В чем-то я его реакцию понимаю, но агрессивность не принимаю. Ведь видно, что и Концепцию Белозерова он не читал, и с работами Амбарцумяна не знаком. Последнее удивительно, коли он книгу о Солнечной системе написал. Упрекает ГНШ в «присвоении идеи», хотя сам вольно-невольно присвоил себе чужую, озвученную за полвека до него. Специально посмотрел списки литературы в его тезисах на КЧ 1-8 – его работ ранее 2009 г. там нет. Концепция ИМБ вышла из печати в 2008, а там и о нейтронных звездах и пр. И, «завершая обзор», отмечу «парадокс ДНТ» – любя свои идеи (есть за что) при категоричной критичности к иным идеям, он по-детски наивен, полагая, что эксперты из АН способны быть непредвзятыми судьями. Полагаю, что и я, и Вы уже сейчас можем назвать многих будущих «экспертов» АН персонально, понимая, что от них ожидать. Неделю назад АН активно озаботилась созданием отряда экспертов из своей среды (есть видео в Инете, отделение Наук о Земле фигурант тоже). На Вашем форуме «гуляют, смотрят, мотают на ус», в том числе и колонисты 5-го легиона, и не исключено, что «экспертную активность» подстегнули идеи ДНТ. А «эксперты» все подпишут.
Мысль об отделении «зерен от плевел» многогранна. Если отделять будет ДНТ – уже понятно кто и где будет. Вам, как гуманному корвинеру-политику, полагаю, это делать не следует из принципа, ибо «разбегутся – не поймаешь». По-моему мнению, можно поступить так: выделить два блока – «Классика моделей и идей Кудрявцева-Краюшкина-Кропоткина в свете новых данных» и «Новые идеи, в том числе, экзотические, и даже научно-непопулярные, но право быть имеющие». Некий юмор в названии – акт гуманного миролюбия и плюрализма.
Жестяной юмор (на 90% жесть оправдана жизнью) исследователя из Татарстана мог бы им быть оформлен, например, в «Безымянный научный фельетон» или «Безымянно-узнавательный научно-криминальный пьесо-фельетон». Полагаю, что изложенный на трех-четырех страничках текст (естественно, отредактированный лояльным к лексике русским языком) был бы читаем нарасхват и в НИИ, и в АН, и даже в ВУЗах. Сюжеты написанные на форуме «непримиримым геологом», после журналистско-литературной обработки, узнаваемы будут повсюду, ибо персонажи жизненно-классические, и они есть повсюду. Кали-юга на дворе.
Ну а насчет «тонущих в портвейне» он прав лишь на 0,75. Знаю немало и ныне трезвых «выходцев» из научных структур. Один из ветеранистых об АН, где он проработал четверть века, сказал так: «Умный улей умирает. Процент трутней выше ватерлинии, а матки гендерно изменились – стали паханами в законе». Этот человек имеет библиотечку изданных в Lambert и пр. книжек. Мог бы рулить и развивать новые идеи. Однако, «нужником» не стал – гуляй сам.
Всего доброго!
С уважением,
Владимир А. Епифанов
Навигация
Перейти к полной версии