ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ ОБЗОР
отдельных дискуттабельных позиций, обозначенных в ряде опубликованных письменных материалов к. г.-м. н. ШАРОВА Г.Н., в частности, части совместно разрабатываемой НПВ-гипотезы образования и развития окружающего мира.
1. Данный ориентировочный дискуттабельный ответ выполнен по неоднократной настоятельной просьбе Германа Николаевича лично (далее — ГН или ГНШ).
2. Данный обзор выполнен по результатам поверхностного анализа следующих опубликованных докладов Германа Николаевича:
2.1. «О некоторых следствиях гипотезы Белозёрова – Шарова - Минина» (доклад на «КЧ-7»);
2.2. «Планетарные закономерности размещения углеводородов и поисковые критерии их месторождений» доклад в г. Казани на Международной конференции (не опубликован);
2.3. «Эволюция Земли и углеводороды» (доклад на «КЧ-8»).
3. Учитывая, что указанные выше доклады уже опубликованы на публичных конференциях, а данный отзыв предназначен лишь для моих коллег (а дальше – по их усмотрению), прошу терпимо отнестись к изложенным в отзыве критическим замечаниям, ибо, как почти дословно справедливо говаривали в древности, «…Г.Н. мне друг, но истина мне ближе…».
Итак:
Уважаемый Г.Н.! Прошло слишком мало времени после открытия нейтронов и ряда их свойств (начало 30-х годов прошлого века), а интенсивный процесс пересмотра с новых позиций всей суммы знаний человечества идет до сих пор. Наглядным свидетельством этому является, в частности, и гипотеза БИМ-ча с коллегами. Поэтому время раскрытия даже основных глубочайших тайн происхождения и развития окружающей нас природы, видимо, вряд ли пришло: слишком многого мы еще не знаем. Поэтому, думается, преждевременными являются и построения Вас и ряда других исследователей в данном направлении. По этой причине и упрощаемые (в частности, Г.Н. Шаровым) как бы механистические внутриядерные безнейтронно-протонные построения ядер химических элементов с их бесчисленными изотопами и с выделением при этом колоссальных количеств энергии, кажутся (извините!) не совсем серьёзными действиями. Вряд ли стоит в них детально «ударяться», если даже «…слияние двух ядер водорода приводит к образованию ядра гелия и сокращению при этом объема атома вдвое…», а ювенильная (в переводе – молодая, впервые «рождённая» из элементов, т.е. кристально чистая) вода является раствором химических соединений и элементов и часто насыщена метаном на обширных площадях формируемых торфяных болот с «их обильной тропической растительностью». - К этому, пожалуй, следует добавить лишь «…первичную водородную газовую оболочку (атмосферу) Земли …», да … «наполняемое водородом межзвездное космическое пространство…», оставив другие многочисленные авторские «изыскания» без рассмотрения и анализа.
Так, в частности, при более внимательном прочтении указанных докладов остается без ответа, пожалуй, главный вопрос «Кудрявцевских Чтений»: так каким для Вас все-таки является механизм генезиса глубинной нефти – неорганическим (через, например, НПВ - эффект) или органическим, благодаря обильным зарослям водорослей? Или, например, почему при возникновении жизни на Земле особую роль играют углерод и кислород, а не водород – первоисточник всех химических элементов, а также почему основой всех углеводородов является метан (СН₄)? И т.д., и т.п. Думаю, дальше можно не продолжать… По этим причинам, пожалуй, не стоит удивляться резкой критике (отчасти заслуженной), которой подвергается ГНШ со стороны члена научного (уже!) комитета «КЧ» - едва ли не единственного в нем из 20-ти то душ (в том числе еще одного - киевлянина) человека без ученой степени.
4. Дмитрия Николаевича Тимофеева, везде и всюду позиционирующего себя как знатока законов ядерной физики и термодинамики (тоже, кстати, один из разделов общей физики), я знаю еще с «КЧ-1» (или с «КЧ-2»?). Этот член научного комитета «КЧ» (лучше - просто «Член») в тексте переписки с руководителем «КЧ» А.И. Тимурзиевым по поводу доклада ГНШ от 20 10.2020 года, перечислив ряд своих публикаций за 2012 – 2019 гг., обвиняет ГНШ в «непорядочности», т.е., прямо говоря, в совместном со своими соавторами воровстве его измышлений. Должен прямо заявить, что наши взгляды, в частности, на сущность внутриземных и т.п. процессов впервые опубликованы в издательстве ТПУ (г. Томск) в 2008 году, причем текст монографии, изданной до этого в заводской типографии, был нотариально зарегистрирован еще 19.02.2007 года. Так что кто здесь может оказаться «вором», надо еще посмотреть.
Несколько слов о ядерной физике. Члена научного комитета «КЧ» не устраивает, что кто-то говорит о «нейтронном веществе» и о «темной материи». Но ведь сегодня и о том, и о другой написано буквально во всех физических изданиях, а истечение потоков свободных нейтронов из недр Земли наряду с различными жидкостями и газами инструментально зарегистрировано, в частности, физиками МГУ им. М.В. Ломоносова еще в прошлом веке (может быть, член научного комитета «КЧ» объяснит, откуда нейтроны там?). Нейтронное вещество сегодня широко используется как в АЭС, так и в оружии. Так что лучше не искать дураков и не прикидываться одним из них. Я уж не говорю, научный член, о вашей «теории образования всех элементов, а далее из них – Солнца и планет» - заведомая чушь.
И, конечно, нельзя не сказать о вершине вашего «чудовищного научного невежества и околонаучного шарлатанства» (ваши же выражения!) – о нитронефти , затмевающей даже бембелевские геосолитоны и тихоновский ядерный реактор в центре Земли, сотни триллионов тонн которой на глубине от трех километров под всей площадью коры Земли и попутными с ней углеводородами, добыча которых обеспечит человечество на тысячи лет халявными энергоресурсами и более чем дюжиной халявных различных же металлов, включая уран, торий, серебро, аурум и др. Просто сказка!! Главное, чтобы звучало – «нитронефть!», геосолитон!, кристаллический газ! и т.п. … Тогда может быть и клюнет кто-то! (ведь реальные дураки-то никогда не переведутся.)
Думаю, тоже достаточно. Под занавес – несколько слов о самой личности члена научного комитета.
Бог свёл нас около 10 лет назад на одной из первых конференций «КЧ». Имели беседу, закончившуюся, конечно, ничем.
Сейчас заглянул в Интернет. ДНТ – бывший директор давно ликвидированного (29.04. 2011 г.) в одном из атомградов Красноярского края ООО «Космическая Технология» («Space technique»). Другой информации нет. Ездит по стране (Москва, Екатеринбург, Новосибирск… ?), рассказывает на научных собраниях о своих многочисленных открытиях («Термониз», ионизированный уран, кристаллический газ, обезвреживание вулканов, загадка Тунгусской котловины, установил причину образования океанов и атмосферы на планете и т.д.. Автор аж пяти (!) авторских свидетельств и патентов на изобретения. Область научных интересов – выявление необъяснённых явлений и их объяснение с использованием законов ряда точных наук. Так что многое еще впереди. Жаль только, что, если Д.Н. (дай ему Бог!) подольше заживётся, то другим вскоре просто уже нечего будет открывать…
Оставшееся впечатление от Д.Н. – самоуверенный, самовлюблённый фантаст от науки с неплохо поставленной чиновничье – канцелярской речью. Его присутствие в руководящих рядах «КЧ» может даже где-то добавить авторитета самому АО «ЦГЭ». Думается, однако, что (как писал когда-то о людях подобного типа известный баснописец):
Дэ-Эн останется собой,
Хотя осыпь его звёздами –
Где надо действовать башкой
Он только брызгает слюнями.
Лучше не скажешь. Спасибо родному языку, что позволяет без оскорблений сказать человеку: «who is who».
Можно, конечно, и продолжить, да уж ладно…
5. Так что, Г.Н., не теряйте духа: жизнь еще не кончилась, а там – посмотрим…
Кстати, Г.Н. и В.А., а может быть стоит по поэтому поводу сделать совместное выступление на «КЧ-9»?
Обзор подготовил кандидат технических наук, доктор физ.-мат. наук, автор почти 80-ти (кажется, 78?) авторских свидетельств на изобретения и еще много чего другого -
Белозеров И.М.
ФЕВРАЛЬ – 2021 года.
P.S. Текст согласован с к.г-м.н. В.А Мининым.
---
P.P.S. От себя добавлю, что материалы И.М. Белозерова публикуются в авторской редакции.
