Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Июня 28, 2017, 11:23:18 pm ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июня 28, 2017, 06:48:27 pm --- МНЕ НЕ ПОНЯТНО: А ЗАЧЕМ НА ЭТОМ... ЗАМОРОЧИВАТЬСЯ? :D И что это дает для "эфиродинамики" или "ХЯС"? Если дает, то обоснуйте, пожалуйста, на фактах пользы от этих провалов подпочвенного слоя для, хотя бы, обоснования того, что "разломы "растут "сверху - вниз"?
--- Конец цитаты ---
Направление роста трещин от поверхности обнажения вглубь массива - это краеугольный камень моей теории всего. Если вынуть этот кирпичик, коим является механизм трещинообразования, из фундамента моей гипотезы (феноменологической теории), то рухнет всё ("нарисованная" мною картина единства мира) - для меня окружающий мир станет необъясним практически полностью, например, здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg15086.html#msg15086
Если допустить, что тектонические разломы растут из недр в сторону земной поверхности, то тогда в шахте трещины в зоне отжима должны расти из массива в горную выработку, а в мульде сдвижения над выработанным пространством балка прогибаясь вниз должна ломаться сверху, что естественно не подтвердится никаким шахтным экспериментом.
Анатолий Васчильевич, я ничуть не собираюсь "разрушать" или "вынимать" упомянутый Вами Ваш "краеугольный камень" в или из "фундамента" Вашей всеобъясняющей "теории всено".
"Станет непонятным зачем так часто бурить скважины при добыче сланцевых газа и нефти."
Кто этим практически занимается, дают объяснение почему они это делают. Например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=uK64P72J0mY
"Невозможно будет объяснить разрывы земной поверхности через 100 лет в одном и том же месте, при отсутствии карста".
Это объяснено многими. И не обязательно карстообразование следует за разломообразованием.
"Не возможно объяснить орогенез и приуроченность его к разломам".
Это тоже объяснено многократно и многими. Литературы по всему миру по неотектонике НАВАЛОМ. И в этойлитературе как раз горообразование объясняется в связи или в совокупности с формированием разломов различной кинематики. И не просто объясняется , а закартировано в различных масштабах в том числе с применением различной измерительной аппаратуры.
"Не возможно объяснить рудогенез и связь его с землетрясениями".
И над этим поработали многие. Кроме того, сейчас достаточно обосновано по мониторингам объясняется повышение УВ-отдачи на месторождениях УВ в связи с землетрясениями.
"Не возможно объяснить глубинные землетрясения с гипоцентром на 700-400 км."
Объяснению этим землетрясениям дали Сайкс с соавторами и... . Анатолий Васильевич, честно говоря, мне надоело предлагать на Форуме ссылку на их работу. ;D 8) По причине того, что ни ВЫ ни многие другие так и не прочли эту работу. Почему? А потому, что эта "ХРЕНЬ" вам всем и на хрен и не нужна :D ;D 8).
"Станет невозможным объяснить повторяемость извержения вулканов в одном и том же месте."
И это давно и разнообразно обосновывается и геологами и, сугубо, вулканологами.
"Невозможно будет объяснить разный хим. состав лавы из одного и того же вулкана, но в разное время".
И об этом тоже самое следует сказать.
"Не возможно будет объяснить гигантские оползни в горах (почему выскакивает на соседний склон, почему не перемешивается, почему крупные камни сверху, а глинистые породы под низом)".
И давно рассмотрены и обоснованы причины, и механизмы формирования и строения оползней.
"Не возможно будет объяснить происхождение атмосферы (фитопланктон и зеленые растения выделяют другой изотоп кислорода) и гидросферы (без сказок про кометы не обойтись) Земли."
По-моему, Вы здесь просто ... заблуждаетесь, "педалируя", на "всеядность" Вашей всеобъясняющей теории.
"Невозможно объяснить генезис природных наночастиц."
Без коментариев.
Другое (можно продолжать до "бесконечности").
Конешно, при большущем желании ВСЁ можно.
"Не возможно объяснить динамические (горные удары, пучение почвы, внезапные высыпания и обрушение пород кровли) и газодинамические (выбросы угля породы и газа, все выше перечисленное, кроме горного удара, сопровождающееся газовыделением) явления."
Вам виднее.
"Не возможно объяснить почему выбросы бывают различных газов (иногда метана, иногда углекислого газа, иногда водорода) и угля (породы).
Не возможно объяснить грушевидную форму полости после выброса угля и газа.
Не возможно объяснить разное пластовое давления газа (сколько скважин столько и значений).
Отсутствие проницаемости пласта для газа и одновременно при этом выделение из него больших количеств воды.
Не возможно объяснить генезис супермилонитов ("бешенной муки") при выбросе и рост профзаболеваемости горняков при переходе на большие глубины.".
Вам виднее. "Вам и "карты в руки."
Другое (можно продолжать до "бесконечности").
Можно. Было бы желание выкинуть в "помойное ведро" или перекроить ВСЁ накопленное и фактически задокументированное, и доказанное или объясненное за 300 лет "ортодоксальной" геологии под "свою всеобъясняющую теорию". Ради Бога! Хочется, так.. хочется. Дерзайте и творите... . Можно, да вряд ли есть от этого прок или польза. За Ваши шахтные научные разработки ничего не скажу. Был я в двух шахтах(на хризотил асбест, в Саянах и на золото, Зодский перевал в Армении. Меня знакомили с шахтами те геологи, которые проработали в них не менее трех лет. Сам я ни одного замера трещиноватости , разломов и элементов залегания рудовмещающих трещин "отрыва и протче по реконструкции полей напряжений и реконструкций стадий и фаз рудобразования не делал.
--- Конец цитаты ---
Шестопалов Анатолий Васильевич:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июня 29, 2017, 12:52:12 am ---Кто этим практически занимается, дают объяснение почему они это делают. Например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=uK64P72J0mY
--- Конец цитаты ---
Олег Пилипец (нефтянник) ничего не объясняет, а только удивляется!!!
Он думает что если из сланца добывают нефть, то она там содержится. В сланцах нет углеводородов в тех количествах в которых добываются. Он верит америкосам, а америкосы не делают ГРП - это их стратагема (дэза). Я об этом писал в теме начиная с этой страницы и далее http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.75.html
Он даже не понимает куда буровой раствор может исчезнуть!
Элементарно Ватсон - у меня все объясняется трещинами, которые прорастают из скважины в сланец (буровой раствор уходит в эти трещины). Трещины прорастают мгновенно со скоростью звука и раствор пропадает внезапно по его представлениям. Все сходится.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Июня 29, 2017, 01:32:02 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июня 29, 2017, 12:52:12 am ---Кто этим практически занимается, дают объяснение почему они это делают. Например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=uK64P72J0mY
--- Конец цитаты ---
Олег Пилипец (нефтянник) ничего не объясняет, а только удивляется!!!
Он думает что если из сланца добывают нефть, то она там содержится. В сланцах нет углеводородов в тех количествах в которых добываются. Он верит америкосам, а америкосы не делают ГРП - это стратогема. Я об этом писал в теме начиная с этой страницы и далее http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.75.html
Он даже не понимает куда буровой раствор может исчезнуть!
Элементарно Ватсон - у меня все объясняется трещинами, которые прорастают из скважины в сланец (буровой раствор уходит в эти трещины). Трещины прорастают мгновенно со скоростью звука и раствор пропадает внезапно по его представлениям. Все сходится.
--- Конец цитаты ---
Анатолий Васильевич, зачем же так уничижительно о профессионале? Да, конешно же, у него не было времени в передаче у Сатоновского разъяснять обывателям детали методов по "выжиманию" газа из сланцев. :) :(. Передача-то посвещена была проблеме "сланцевого газа" в УВ-добыче на Земле. Его влияния в геополитическом плане на много чего, в том числе на политику. Ваши претензии к нему надо изложить ему. В принципе мне особой разницы не будет от того, кто из вас прав. Прав тот из вас, кто со своими методами "выжмет" из сланцев, как можно больше "сланцевого газа", при условии минимального ущерба для экологии и обеспечит наиболее длительную стабильность откачки газа, при этом "выжимании". :)
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Хайдар Галимович, при всем уважении к Вам, я не могу больше обсуждать традиционную геологию и тектонофизику. Это такая же гипотеза как и моя. То что Вы напираете на задокументированные факты, то они своим фактом существования не могут быть доказательством ни одной из гипотез. Любой эксперимент в физике можно объяснить 2-3 гипотезами, а теоретически бесконечным их множеством.
Я конечно не геолог и не геофизик, но 30 лет я их слушаю на конференциях и кое кого читаю. Сегодня, сейчас ... читаю у Вас что кто-то там объяснил гипоцентр в расплаве мантии ...
Это переполнило мою чашу терпения и я больше не хочу слышать ничего, ни каких замечаний и комментариев. Извините.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Июня 29, 2017, 02:10:03 am ---Хайдар Галимович, при всем уважении к Вам, я не могу больше обсуждать традиционную геологию и тектонофизику. Это такая же гипотеза как и моя. То что Вы напираете на задокументированные факты, то они своим фактом существования не могут быть доказательством ни одной из гипотез. Любой эксперимент в физике можно объяснить 2-3 гипотезами, а теоретически бесконечным их множеством.
Я конечно не геолог и не геофизик, но 30 лет я их слушаю на конференциях и кое кого читаю. Сегодня, сейчас ... читаю у Вас что кто-то там объяснил гипоцентр в расплаве мантии ...
Это переполнило мою чашу терпения и я больше не хочу слышать ничего, ни каких замечаний и комментариев. Извините.
--- Конец цитаты ---
Да, ради Бога, Анатолий Васильевич. Зачем "китайские церемонии". :D "КАЖДОМУ - СВОЕ".
P.S. Между тем "отодоксальные" геологи на основе применения тектонофизики к материалам геолого-геофизических данных довольно-таки продуктивно пргнозируют и НАХОДЯТ промышленно значимые месторождения твердых и горючих полезных ископаемых. Примеры на Форуме приводил. Повторяться не буду по очень простой причине: Вы и многие другие просто НЕ ХОТИТЕ НИЧЕГО ЗНАТЬ ОБ ЭТОМ. Вот Вы мне отписали: "Сегодня, сейчас ... читаю у Вас что кто-то там объяснил гипоцентр в расплаве мантии ... . Это переполнило мою чашу терпения и я больше не хочу слышать ничего, ни каких замечаний и комментариев. Извините. " Я пообщавшись с вами наяву и в переписке на Форуме, понимаю, то Вы специалист "упертый" на своих разработках. Это, естественно, хорошо. Но, я так Вас понимаю, что сколько бы я Вам не рекомендовал ознакомиться с публикацией Айзекса с соавторами по анализу механизмов очагов землетрясений и применение этого анализа МЕХАНИЗМОВ ОЧАГОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ к пониманию киенематики и динамических вопросов (в свете полей напряжений) "ТЛП" равно как дают объяснение глубокофокусным землетрясениям в зонах субдукции, Вы, тем не менее, не почитавши для образованности этой пбликации упорно просто, вроде бы, и соглашаетесь с тем, что глубокофокусные землетрясения есть (? - Ваши сромнения: а есть ли оне вообще? :(), однако , как Вы утверждаете - объяснить их причину происхождения НЕВОЗМОЖНО (!!!) ПОТОМУ, ЧТО ЭТО НЕВОЗМОЖНО ВООБЩЕ!!! А с ваше теорией вполне возможно... . Ну, коли у Вас вызывает аллергию даже та публикация, которую Вы не читали..., то зачем все эти наши обмены мнениями? Я понимаю так: вот ВЫ ознакомилися бы с этой публикацией, раскритиковыали бы её "дотла", а потом дали бы свое объяснение проявления этих глубокофокусных и всех прочих зеслетрясений на всей Земле с позиций своей теории. Вот это было бы по ДЕЛУ. Сейчас много , как я понял, много вариантов объяснения механизмов очагов землетрясений. Я придерживаюсь одной из ранних версий механизмов очагов землетрясений, которая рассмотрена, в понятной для меня сути механизмов очагов землетрясений, у ДЖ. Ходжсон Движения Земной коры по сейсмическим данным. Дрейф континентов. Горизонтальные движения земной коры. Изд-во "Мир". Москва. 1966. С. 42 - 74. Этим механизмом очагов землетрясений пользовались и пользуются, как В СССР, нынешней России, так и зарубежом. Сам занимался реконструкцией механизмов очагов землетрясений. Ещё достоинсва этого пути реконструкций очагов зевлетрясений - 1) глубочайшая тектонофизическая основа; 2) применимость такого подхода к анализу механизмов формирования пликативных и дизъюнктивных дислокаций и 3) проявленность в природе таких механизмов формирования полей и условий напряжений и парагенетичных дислокаций при прогнозе и поисках месторождений твердых и горючих полезных ископаемых. Можно применять этоту , действительно универсальную, теорию от уровня литосферных плит до уровня кристаллов. В последнес случае - для понимания возникновения точечных дефектов в кристаллах А простое построений сейсмофокальных плоскостей или выявленных "сейсмогвоздей" БЕЗ АНАЛИЗА МЕХАНИЗМОВ ОЧАГОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ЭТО ВСЕ РАВНО, ЧТО "ПИВО БЕЗ ВОДКИ - ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР" ;D
Ну, и что делать, коли глаза их "зашорены" и в их ушах закреплены "бируши" их собственных - самых-самых правильных на Земле гипотез и теорий. :) :( 8)
Любая или каждая гипотеза или парадигма в Геологии только тогда более будет "живучей", если на её основе будут находить, упомянутые мной месторождения, а не рудопроявления. Возможно, придут те времена, когда "хомо сапиенсы сапиенсы" будут, как инопланетяне, запросто выкачивать из земной коры, литосферы, астеносферы и мантии в целом , и ядра Земли все необходимые социуму элементы. Или в домашних условиях - на своих куфнях будут, при помощи "ХЯС" или приборов трансмутации химических элементов, получать всё необходимое для проживания в своем доме или на Земле. Возможно. Но, пока работа ортодоксальных геологов обеспечивала и обеспечивает население Земли всем тем, о чем я или мы говорим. :)
P.S. Повторяюсь. И правильная поговорка есть у татарского народа: "Сукыр - узенекен укыр". По русски: "Слепой - будет читать своё" :(. А ежели он - умышленно слепой? Ну, хотя бы, не как Михаил Самуилович Паниковский из "Золотой теленок" :D . То - No coment :D :( 8)
Навигация
Перейти к полной версии