Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Сентября 06, 2015, 06:14:17 pm ---
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Сентября 06, 2015, 02:18:39 am ---Вопрос к геологам: правомерно ли говорить, что кривая линия слева от Черного моря это продолжение Кавказских гор?
https://youtu.be/oLvUeArCqSY
Анатолий Васильевич, БольшойКавказ не продолжается на то западное побежье Черного моря. Вот , для Вас нашел : http://www.runitsa.ru/publications/publication_447.php.
Мне - интересно. М.б. и Вас заинтересует. :)
P.S. В дополнение о славянах:
http://lenta.ru/articles/2015/09/15/balto/
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Симонян Геворг Саркисович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Сентября 20, 2015, 06:20:20 am ---
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Сентября 06, 2015, 02:18:39 am ---Вопрос к геологам: правомерно ли говорить, что кривая линия слева от Черного моря это продолжение Кавказских гор?
https://youtu.be/oLvUeArCqSY
Анатолий Васильевич, Большой Кавказ не продолжается на то западное побежье Черного моря. Вот , для Вас нашел : http://www.runitsa.ru/publications/publication_447.php.
Мне - интересно. М.б. и Вас заинтересует. :)
P.S. В дополнение о славянах:
http://lenta.ru/articles/2015/09/15/balto/
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Дорогой Хайдар Галимович джан.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.
Спасибо Вам, за Ваш позновательный труд.
P.S. В дополнение о славянах, монголов, татаров, армян и китайцев ....
Выяснилось, что Монголо-татарского ига не было, а армяне оказались родственниками китайцев. Армяне имеют массу общих генов с китайским народом Хай. :-X :)
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/mongolo_tatarskogo_iga_ne_bylo_a_armjane_okazalis_rodstvennikami_kitajtsev-362836/#sthash.Ho8Y3EfW.dpuf
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Мы, конечно, общими усилиями "замусорили" этот раздел форума, хотя изначально он предназначался для обсуждения геосолитонной гипотезы, или как ее сам автор (Р.Бембель) называет - эфир-геосолитонная концепция (ЭГК).
Фрунзик Мкртчян: «Слушай, я сейчас там так хохотался», я тоже хохотался и Вам предлагаю.
Кто помнит, я ссылался в этом разделе на опубликованную мной в электронном научном журнале "Глубинная нефть" критическую статью на "творчество" Р.Бембеля:
Тимурзиев А.И. Против агрессивного невежества в геологии нефти: критический отзыв на статью Р.М.Бембель, М.Р.Бембель, В.М.Мегеря "Геосолитонная модель формирования залежей углеводородов на севере Западной Сибири". Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №7. 2014. c. 1141-1168. Ссылка: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-7-2014/7_Timurziev_2-7-2014.pdf.
Так вот, мне сообщили из Тюмени о том, что в общественно-политической газете "Тюменская правда" вышла статья Игоря Огнева "О науке, лженауке и темпераменте оппонентов", посвященная обсуждению автором (Р.М.Бембелем) этой моей критической статьи. Вчера я скачал текст этого междусобойчика уважаемого в Тюмени ученого с неизвестным мне, но, видимо, не менее уважаемого корреспондента газеты "Тюменская правда" Игоря Огнева. Вот эти ссылки:
http://tyum-pravda.ru/%E2%84%96-122-19510-3-sentyabrya-2015-g/sub-ektivno.html
http://tyum-pravda.ru/%E2%84%96-123-19511-10-sentyabrya-2015-g/sub-ektivno.html
Не знаю, откроются ли они у Вас, но у меня сегодня они почему-то не открылись. Поэтому решил разместить ниже текст интервью И.Огнева с Р.Бембелем на форуме, дабы участники могли насладиться "высоконаучной" дискуссией уважаемых оппонентов и вместе со мной обхохотаться.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
О науке, лженауке
и темпераменте оппонентов
Игорь ОГНЕВ
Постоянные читатели, возможно, помнят колонки о тюменском ученом, профессоре нефтегазового университета Роберте Бембеле и его эфир-геосолитонной концепции (ЭГК). Её использование на практике раз в десять сокращает расходы на поиск, разведку и эксплуатацию месторождений нефти и газа, а кроме того, позволяет глубже познать мироздание.
Мало-помалу число сторонников ЭГК растет. И не только в России. Недавно специально к Бембелю в Тюмень приезжали канадские специалисты. Однако у меня складывается впечатление, что по мере увеличения сторонников сопротивление оппонентов становится жестче. Причем они не выбирают ни средств, ни выражений. Образчик – статья Ахмета Тимурзиева «Против агрессивного невежества в геологии нефти» в электронном журнале «Глубинная нефть», №7 за 2014 г., где автор, доктор геолого-минералогических наук и член-корреспондент РАЕН, является и главным редактором. Поскольку статья огромная, да и написана она характерным «птичьим» языком, познакомить с ней читателей газеты невозможно. Я попросил Бембеля прокомментировать отдельные положения крупного ученого Тимурзиева. А для понимания тона, стиля, глубины мышления и элементарной грамотности приведу вступление.
Тимурзиев. «Работы Р.М. Бембеля и его соавторов по «геосолитонной модели формирования залежей углеводородов» – это пример псевдонаучного творчества, возведенного авторами в период безвременья 90-х и 00-х в статус новой концепции с элементами массового заблуждения... «Бембель» стало словом нарицательным (говорим «Бембель», подразумеваем «геосолитон», говорим «геосолитон», подразумеваем «Бембель») и олицетворяет пример торжества агрессивного невежества.
Р.М. Бембель и его коллеги при всеобщем попустительстве и молчаливом соглашательстве научного сообщества низвели геологию нефти до уровня магических заклинаний. Будучи геофизиками по образованию, не разбираясь глубоко в основах геологии, и нефтяной геологии в частности, они, объясняют всё и вся необъяснимыми и неведомыми никому «геосолитонами» – некими нематериальными частицами, ответственными за все материальные геологические процессы и глобальные структурно-тектонические явления на планете... где действуют другие, отличные от общепринятых земных, законы физики, где материя трансформировалась в «вакуум», где не существует ничего из устоявшегося и созданного поколениями ученых из различных областей наук о Земле, где все зыбко и неустойчиво ... исполняется любая прихоть на любую заданную тему, где все возможно по велению и желанию волшебника «Бембеля»...
«Геосолитонная концепция» ... фантазии воспаленного ума... принимать на веру магические заклинания Р.М. Бембеля ... мне отказывает весь мой более чем 35-летний опыт практикующего геолога-нефтяника и ученого-материалиста».
Бембель. Геосолитонной концепции крупно повезло – в том смысле, что она родилась не в «воспаленном уме», не из теоретических представлений, а как результат практики. Всё начиналось с того, что в первую очередь методами геофизики надо было найти структуру, а уж затем шло разведочное бурение. Маленькие объекты пропускались не столько из-за недостаточно детальных методов сейсморазведки и других геофизических исследований, сколько из-за господствующего до сих пор представления, будто только крупное поднятие может содержать промышленные запасы углеводородов...
Но уже самое первое в Западной Сибири газовое месторождение у посёлка Берёзово, открытое в 1953 году, не укладывается в эту схему. Оно разрабатывается до сих пор, и запасы не кончаются, хотя месторождение, по привычным представлениям, до того маленькое, что даже магистральный трубопровод от него строить сочли нерентабельным, оставили газ для местных нужд. (Дополню, что газ нашли в гранитах, что ни в какие традиционные теории не вписывается. Это выяснилось, когда много позже обнаружили документы, тщательно замурованные в архивах. – И.О.)
На территории Западно-Сибирской низменности открыто более тысячи месторождений и несколько десятков тысяч отдельных залежей. Главная заслуга здесь принадлежит Главтюменьгеологии, где мне довелось работать с начала возникновения организации. Ещё в 1958 году на преддипломной студенческой практике я принимал участие в разведке Сургутского и Нижневартовского сводов, а позже молодым специалистом детально занимался другими месторождениями.
Словом, к ЭКГ мы шли от болот, от работы в полевых сейсмопартиях, осмысливая полученные данные. Поэтому странным выглядит тезис будто ЭГК – «фантазии воспаленного ума». Всё наоборот: факты ставили загадки перед нефтяной геологией, теорией! Тут хочу привести слова великого Владимира Ивановича Вернадского, который предлагал не гипотезы, но эмпирические обобщения: «Эмпирическое обобщение опирается на факты, индуктивным путем собранные, не выходя за их пределы и не заботясь о согласии или несогласии полученного вывода с другими существующими представлениями о природе. В этом отношении эмпирическое обобщение не отличается от научно установленного факта: их совпадение с нашими научными представлениями о природе нас не интересует, их противоречие с ними составляет научное открытие». Вернадскому принадлежит около 500 эмпирических обобщений, и далеко не все восприняты современной наукой. На мой взгляд, геосолитонная концепция и есть такое эмпирическое обобщение фактов, попытка переосмыслить их и объяснить на базе этого обобщения.
Ну а определения Тимурзиева вроде «агрессивное невежество, лженаука, шарлатанство» я воспринимаю комплиментами. Ведь недавно лженаукой считались генетика, кибернетика. Попасть в такую компанию почётно! Нам еще повезло. Если в прошлом за ересь сжигали на кострах, отправляли в ГУЛАГ или «психушку», то оппоненты пользуются достаточно гуманными, хотя и не всегда этичными методами. На мой взгляд, коллег, остающихся в пределах традиционных представлений нефтяной геологии, раздражает наша попытка выйти за её узкие рамки в геохимию, традиционную физику, метеорологию, теорию катастроф, космологию. То есть найти общее в разных науках и взглянуть на геологию с позиций целостного естествознания.
Тимурзиев. Как видим, основа «геосолитонной концепции» замешана на «прочном» цементе «космического эфира», «зарождающегося в ядре» и беспрепятственно «уходящего в космос», на неком физическом вакууме, пребывающем в состоянии «материальной частицы» и «волны» одновременно, при этом вся эта гремучая смесь «солитоноподобных образований геодинамического поля Земли» (непонятно, какое отношение, эти фантомные образования имеют к геодинамическому полю Земли – А.Т.), «локализованная во времени и пространстве», находится в танце «чрезвычайно тонких вихревых процессов космического эфира в глубинных геосферах планеты»? Лихо закручено, не правда ли?
Бембель. Мой оппонент в одном абзаце смешал разные аспекты ЭГК. Отвечаю по очереди. Вообще-то солитон в водной среде открыл в начале XIX века профессор Джон Рассел из Эдинбургского университета, а термин в 1963 году ввели американские физики Крускал и Забуски. Это, если не лень, можно прочесть в энциклопедиях. Термин «геосолитон» принадлежит мне. Гипотеза о существовании этих явлений появилась в 1980-х годах – тогда ещё не в публикациях. Мы обсуждали идею с ведущими учеными страны на семинаре в Геологическом институте АН СССР. Мне приходилось выступать и на семинаре Московского общества испытателей природы. Зал был почти полон. Концепция вызвала восторг, академическая наука в 80-е новые идеи воспринимала еще нормально. Меня поддержал академик П.Н. Кропоткин. Положительный отзыв в 1990 г. дал член-корреспондент АН СССР Василий Дмитриевич Наливкин. На большом семинаре во ВНИГРИ (где позднее защищал свою, кажется, кандидатскую диссертацию, господин Тимурзиев) я два с половиной часа рассказывал, как геосолитонный механизм формирует не только структуры, но и горы, моря, океаны. В заключение Василий Дмитриевич сказал: «Мой отец (академик Дмитрий Васильевич Наливкин) и я всю жизнь искали геологические причины образования гор и структур – а теперь я просто вижу, как это происходит!»
Но самым важным событием считаю 19 мая 1992 года – в этот день я защищал свою докторскую диссертацию, где одна из главных идей связана с геосолитонами. Понимал, что рискую, но риск оправдался. На предзащите академик Андрей Алексеевич Трофимук, единственный тогда ученый подобного уровня в нефтяной геологии СССР, спросил меня: «Так вы за «белых» или за «красных», поддерживаете теорию органическую или неорганическую?» Я ответил: «Предлагаю третий вариант: геосолитонный, при котором в создании нефти участвуют и органика, и неорганика. Как у Вернадского, который считал, что нефть имеет «биокосное происхождение». Органическая линия идёт в основном от углерода, а неорганическая – от водорода, выносимого из ядра Земли геосолитонной дегазацией». Трофимук дал «добро». Ему очень понравилась идея, способная примирить всех. Учёный совет, куда только на защиту моей диссертации ввели академиков и членов-корреспондентов – ведущих геофизиков и геологов-нефтяников страны, принял диссертацию единогласно. Видимо, г-н Тимурзиев, будучи «геологом-материалистом», не совсем понимает сферу деятельности и подготовку геофизиков, которые, по его убеждению, не имеют права заниматься геологией.
«Тонкие импульсно-вихревые процессы» с большим трудом можно наблюдать, а чаще нельзя: они находятся за рамками возможностей современных геофизических приборов и методов. Геосолитоны зарождаются на глубине 500-700 километров, а до земного ядра более 3000 километров. То есть продукты дегазации ядра устремляются к дневной поверхности планеты по тем самым чрезвычайно тонким геосолитонным трубкам. Их диаметр на выходе из земного ядра около 1 ангстрема, или 0,1 нанометра, и даже меньше. Вот где работают нанотехнологии!
Американский физик и философ Бенуа Мандельброт в конце XX века выдвинул идею фрактальности и самоподобия всех природных процессов. Это значит, что процессы на уровне микромира, в нижней части мантии, подобны геологическим процессам, выходящим на дневную поверхность в размерах, иногда превышающих десятки квадратных километров. Так образовались все горные массивы. В традиционной геологии до сих пор нет объяснения, откуда берётся эта фантастическая сила, а в ЭГК есть. Это энергия космического эфира, который г. Тимурзиев называет «физическим вакуумом». Однако эфир материален, а значит, и геосолитонная концепция не абстрактная. Не секрет, что классическая физика с конца XIX века находится в глубоком кризисе. Российский учёный Иван Ярковский отстаивал материалистическую основу возникновения вещества из эфира. Он убедительно показал, как мировой эфир, проникая в планеты, превращается в весомую материю. Сегодня астрономы упоминают «тёмную материю» в черных дырах космоса – это тоже эфир, энергия которого превосходит всю энергию Земли на много порядков.
Возвращаюсь к дегазации Земли, идею которой выдвинул академик Вернадский, а доработал австрийский ученый Зюсс. Вещество ядра Земли имеет определённое фазовое состояние: оно двигается только в форме газа. Вот почему мы говорим о геосолитонной дегазации. Глубинный газ – водород, из которого в основном и состоит ядро, – двигаясь к дневной поверхности, соединяется с углеродом, который (по Вернадскому) имеет органическое происхождение и образует метан. Метан заполняет коллекторы, где возникает аномально высокое пластовое давление. Благодаря ему и формируются залежи, потому что газ по коллектору просачивается в зоны, где давление ниже, постепенно заполняя их. И параллельно радикалы углеводородов сменяются от метана до конденсата, лёгких и средних нефтей и так далее.
Ссылка:
http://tyum-pravda.ru/%E2%84%96-122-19510-3-sentyabrya-2015-g/sub-ektivno.html
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
О науке, лженауке
и темпераменте оппонентов
Игорь ОГНЕВ
Продолжаю знакомить с дискуссией члена-корреспондента РАЕН, заместителя главного геофизика ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» (Москва) Ахмета Тимурзиева и тюменского ученого, профессора Роберта Бембеля, автора эфир-геосолитонной концепции (ЭГК). Стиль, орфографию и пунктуацию сохраняю.
Тимурзиев. Поговорим о «выделении тепла, обусловленного повышенным содержанием гелия и водорода в дегазирующих флюидах...», тем более авторская версия формирования «так называемой реликтовой мерзлоты» и тепловых эффектов в целом за счет «геосолитонного излучения» представляется малоубедительной.
Бембель. г. Тимурзиев показал полное незнание термодинамики реальных газов, этого важнейшего для геологии раздела физики. Насколько мне известно, он не преподаётся ни в Московском университете, ни в Ленинградском горном. Его читают только в Тюменском нефтегазовом – уже более 20 лет. Геосолитонная дегазация Земли – процесс термодинамический. В зависимости от химического состава и давления газ может то нагреваться, то охлаждаться. При высоких температурах возникают горячие вулканы, извержения, а также тела в Земле, сложенные магматическими горными породами. И, наоборот, очень низкая температура вызывает быстрое охлаждение, кристаллизацию (как в гранитах), образование мерзлоты. Метан, из которого наши газовые месторождения состоят на 99%, с больших глубин, из зоны сверхвысоких давлений, приближаясь к поверхности, где давление уменьшается, быстро расширяется и охлаждается до – 1270С! Это проверено в криогенных лабораториях членом-корреспондентом АН СССР Василием Ивановичем Бгатовым, который поручил мне продолжать разработку этого направления.
Выходя на поверхность, метан образует и мерзлотные пробки. Ещё в 1967 году мне с коллегами удалось открыть тайну Уренгоя (и это было учтено при подсчёте запасов и разработке месторождения). Толщина мерзлотной пробки, как результат дегазации по этой геосолитонной трубке, была настолько гигантской – более 300 метров! – что удерживала от выброса в атмосферу огромные запасы месторождения. А в нескольких километрах от свода Уренгоя, где не было канала дегазации, сохранялась обычная сезонная мерзлота: 1,5-2 метра. Это что, местные изменения климата? Нет! Климат и погода сами меняются в зависимости от термодинамики геосолитонной дегазации. Реликтовой мерзлоты в природе нет, а есть мерзлота термодинамического происхождения.
Тимурзиев. Откуда же тогда крупнейшие месторождения газа в Татарии?
Бембель. Объясняю тем, кто плохо знает азы нефтяной геологии. Кроме мерзлоты, есть другой тип покрышек, выдерживающих огромные давления газа, – это соль. В Татарии идеальная соль: ангидриты. Они держат импульсные геосолитонные удары. Вот в чём секрет: какие бы землетрясения ни случились, трещины образуются и за несколько минут заплывают ангидритами. С мерзлотой немножко другая физика, но суть одна: по трещинам пошёл метан, вода замораживается и расширяется, идеально закупоривая трещины.
На большой глубине происходит явление, которое называется инверсия (изменение параметра на противоположный) термодинамических свойств. Она наступает, когда давление превышает 600-800 атмосфер. Например, в боковой части Юрхаровского месторождения, которое упоминает Тимурзиев, давление в газовых пластах превышает 800 атмосфер. Чем больше накапливается газа – тем выше давление, и когда критический барьер преодолевается, пробка начинает таять. Сопротивляемость снижается, и в какой-то момент пробка выстреливает из трубки, словно из бутылки шампанского. Так образуются «загадочные воронки» – их недавно обнаружили на Ямале. Если же пробка выстрелила в Ледовитом океане – она всплывает (мерзлота легче воды) и может плавать в виде острова несколько лет. Пример – «Земля Санникова», описанная Обручевым. Тимурзиев язвит по этому поводу, но о явлении писали ещё в конце восьмидесятых годов крупные геологи. Правда, понять его природу не могли. Объяснение даёт только геосолитонная концепция.
Тимурзиев. Возмутительно, согласовывать с «геосолитонной концепцией» давно известные геологические явления и механизмы формирования геологических структур, залежей углеводородов и других природных явлений.
Бембель. Бессмысленное возмущение: единственный способ построить эмпирическое обобщение – проверить его истинность на всех доказанных фактах. Расскажу об одном, видимо, неизвестном г. Тимурзиеву открытии. В 1975 году вышла уникальная работа знаменитых тюменских геологов И.И. Нестерова, Ф. К. Салманова и В.В. Потеряевой «Закономерности распределения крупных месторождений нефти и газа в земной коре». На 27 самых крупных месторождениях мира, кроме СССР, где эта информация была засекречена, подсчитана корреляция запасов с другими 25-ю параметрами. Сенсация в том, что большие запасы могут быть в маленьких по площади месторождениях! Значит, запасы определяются только высотой залежи. И не столько внутри толщи осадочных, но также и в подстилающих породах, в верхней, а возможно, и в нижней мантии. И когда высокоразрешающей объемной сейсмикой 3D, созданной нашей командой (о чем мой оппонент, судя по тексту, не знает), мы получили полевые материалы и обработали их с помощью специально разработанных нами же компьютерных программ, то убедились: на сейсмических разрезах увидели геосолитонные трубки, в которых концентрируются основные запасы углеводородов. А уж из трубок часть растекается по пластам с хорошими коллекторскими свойствами.
Тимурзиев. ...описано региональное географическое положение «линейно-вытянутых полос очагов концентрации субвертикальных зон деструкции» (СЗД), заимствованное без ссылок из многочисленных работ авторского коллектива Центральной геофизической экспедиции (ЦГЭ), развивающих с начала 2000-х концепцию новейшей сдвиговой предопределенности формирования и строения платформенной складчатости и нефтегазоносности Западной Сибири.
Бембель. Получается обвинение в плагиате. Но дело в том, что все эти «линейно-вытянутые прерывистые структуры» были описаны в отчётах Главтюменьгеологии в 1970-80-х годах, в том числе и с моим участием. То есть лет за 30 до того, как появились статьи сотрудников ЦГЭ. Неужели уважаемым авторам это неизвестно? Ссылаются ли они сами на работы первооткрывателей – специалистов Главтюменьгеологии? Должен сказать, что коэффициент подтверждаемости данных геофизики в Главтюменьгеологии доходил почти до 90%. Месторождения открывали первой или второй скважинами, редко – третьей. Потому что бурили строго по материалам геофизики. Но вот два года назад я слушал в Москве доклад комитета по запасам – Западная Сибирь откатилась на последнее место по подтверждаемости данных геофизики: меньше 20%. Причина – нет больше Главтюменьгеологии. Зато теперь везде у нас работает ЦГЭ по своим методикам и технологиям. Хорошо бы экономистам посчитать, как это повышает себестоимость добычи углеводородов...
Далее, г. Тимурзиев утверждает, что структуры горизонтального сдвига (СГС) образует так называемое «тангенциальное сжатие». Мой оппонент опять же упрекает нас в том, что мы не ссылаемся на «многочисленные работы авторского коллектива ЦГЭ»? Да, не ссылаемся и не будем этого делать по одной простой причине: считаем их идеи неоригинальными, они только продолжают известную и ошибочную «теорию» тектоники литосферных плит. Вот к ней как раз подходит критика ЭГК г. Тимурзиевым: «плод воспаленной фантазии». В 1910 г. немец Альфред Вегенер, астроном и метеоролог (даже не геолог!), рассматривая географическую карту, воскликнул «Эврика!» и возвестил, что Американский континент откочевал от Африканского верхом на литосферной плите. А потом под эту теорию стали отыскивать и подгонять фактическое подтверждение. Надо сказать – смехотворное. Те факты, которые противоречили, просто отбрасывали. Одними из самых ярких и убедительных критиков этой «теории» были известный русский учёный Владимир Белоусов и австралийский геолог У. С. Кэри. Фактически геосолитонная концепция горообразовательных процессов и есть продолжение идей Белоусова и Кэри. Её основа – вовсе не горизонтальный сдвиг Вегенера-Тимурзиева, а вертикальная геосолитонная дегазация. Вещества из глубин Земли поднимает гигантское (более 3 миллионов атмосфер!) давление газов: водорода, гелия, метана и др. Горизонтальные же процессы движут другие физические явления: воздух в атмосфере, жидкости. Работают и газы, заполняя, например, обширные площади коллекторов. Однако никакие твёрдые вещества в последнем случае не переносятся, и тем более не могут формироваться структуры. Я более чем за полвека изучил десятки, если не сотни тысяч сейсмических разрезов и ни на одном не видел никаких горизонтальных сдвигов. (Подозреваю, что у г. Тимурзиева нет такого практического опыта.) Мы по совету академика Сергея Васильевича Гольдина даже ввели такой термин – сейсмовидение, поскольку считали своей задачей увидеть то, что создала природа, а не плоды воображения геофизика или метеоролога. Геосолитоны на сейсморазрезах мы именно увидели. Горизонтальных сдвигов – нет.
Теперь понятно, почему геосолитонная концепция вместе с её авторами вызывает такую острую неприязнь, почему для дискуссии выбран стиль, мягко говоря, далёкий от научно-этического. Ведь если принять геосолитонную концепцию, надо отказываться от модели СГС – детища Вегенера-Тимурзиева и ЦГЭ.
В заключение хочу вспомнить дискуссию 1956 года со староверами в глухом сибирском поселке, где мы с друзьями оказались на практике. Староверы не слушали радио, не читали газет, ни с кем не общались. Нас всё-таки пустили ночевать (был страшный дождь) в баню по-чёрному. Мало того, добряк-хозяин (явно местный философ) решил с нами подискутировать. Случайно зашла речь об авиации. Мы были потрясены его железной (в прямом смысле) аргументацией – никто из нас, студентов второго курса, считавших себя современными грамотными людьми, не мог ему доказать, что самолёты летают! На все наши доводы хозяин, скептически ухмыльнувшись, подкинул железный ковш, который, разумеется, упал. Философ гордо резюмировал: «Где это и кто видел, чтобы железо летало?»
Боюсь, что и г. Тимурзиеву доказать что-либо я бессилен. Приведу слова Макса Планка: «Новые идеи овладевают миром не потому, что удаётся убедить носителей старых идей, а только потому, что эти носители постепенно вымирают, и на их смену приходит новое, молодое поколение, обученное новым идеям». Вот уже более 20 лет я читаю в Тюменском нефтегазовом университете курс «Геосолитонная концепция Земли» и готовлю новое поколение, которое воспринимает наши идеи.
Ссылка: http://tyum-pravda.ru/%E2%84%96-123-19511-10-sentyabrya-2015-g/sub-ektivno.html
(Начало в № 122)
Навигация
Перейти к полной версии