Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Теория образования нефти и газа из морской воды
Шевченко Николай Борисович:
Ахмет Иссакович, как по мне так проблема генезиса нефти требует очень обширного комплексного подхода и помощь со стороны механиков, горняков, астрономов не будет лишней.
Польза от их точки зрения может оказаться весьма существенной.
::)
К примеру, "бойлер" Николая Георгиевича меня в плане нефтеобразования не впечатлил, зато натолкнул на одну забавную мысль.
Мобилисты используют практически такую же модель генезиса нефти как и у Николая Георгиевича.
Только морскую воду отправляют путешествовать в глубь Земли вместе с океанической корой.
Своеобразные Ниагарские литоокеанопады, оооооччеееень медленные.
;D
Выглядят они примерно так
http://www.scientific.ru/trv/18N.pdf
АЛМАЗЫ МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ПОРОД
--- Цитировать ---Самая цитируемая статья по геологии, написанная российскими учеными, посвящена необычным алмазам, обнаруженным в метаморфических породах [1]. За неполные 19 лет эта статья была процитирована более 400 раз. Об алмазах и этой статье рассказывает Андрей Корсаков.
--- Конец цитаты ---
Мысль такая, куда пропали из зон так называемой субдукции Монбланы морской соли которые неизбежно должны были в них накапливаться?
???
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитировать ---...проблема генезиса нефти требует очень обширного комплексного подхода и помощь со стороны механиков, горняков, астрономов не будет лишней. Польза от их точки зрения может оказаться весьма существенной.
--- Конец цитаты ---
Согласен, Николай, но когда это профессиональный подход к решению частных вопросов, сопряженных с нефтегазообразованием и нефтегазонакоплением. К примеру, как это делали физики и механики Линецкий при изучении вопросов миграции УВ, Желтов, Беренблатт, Христианович при изучении процессов перемещения нефти, газа и воды в трещинных средах, те же Кноринг и Ромм из группы Смехова (ВНИГРИ) при изучении процессов трещинообразования и движения жидкостей в трещинных коллекторах. Примеров можно привести много.
Но когда люди далекие от нефтянки не только по базовому образованию но и по определению, между нами говоря, дилетанты, берутся судить о серьезных вопросах происхождения нефти, возникает, мягко говоря, странная ситуация. Мы, нефтяники должны вникать в эту околесицу, искать аргументы и с высоты своих профессиональных знаний, давать отповеди этим новоявленным "кулибиным". Откровенно, времени на это жалко, но оставаться в стороне от обсуждения этих псевдонаучных "теорий" тоже нельзя. Беда ведь в чем, мало просвещенная, не окрепшая еще молодежь принимает эти изыски за научные откровения, начинает ссылаться и цитировать их авторов. Того же Бембеля уже возводят в ранг патриарха нового научного направления в науки, плодятся статьи, монографии, диссертации. Создается обстановка всеобщего вакуума, научного средневековья, если не мракобесия.
С органиками все проще. Они хоть имеют более или менее устоявшиеся научные основы и развивают свое "учение" в рамках научной методологии, без примеси алхимии, гремучего дилетантства и откровенного попрания законов нефтяной геологии.
Я двумя руками за вовлечение в познание таинств рождения нефти смежных наук о Земле, но я такой же активный противник процветания дилетантства и шарлатанства в геологии нефти. Согласись, даже профессиональный уровень геологов и нефтяников резко упал с перестройкой, а что там говорить о тех примерах "научного творчества" среди обсуждаемых авторов экзотических теорий происхождения нефти. В большинстве своем это накипь на больном теле науки нашей страны, испытывающей симптомы умирания от планомерного убиения ее реформаторами нового времени. Согласиться со всем этим я не могу, а потому, пока есть силы и возможности буду бороться, роль пассивного наблюдателя от большинства в нашей науке меня не устраивает. На баррикады не зову, это вопрос совести и чести каждого ученого и человека, исповедующего идеалы Истины.
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Виктор от Декабря 08, 2012, 06:24:44 pm ---У Вас форум называется «Экзотические теории происхождения ….» , а на самом деле – форум одного лица. Желаю удачи
--- Конец цитаты ---
Виктор, форум вообще-то строго векторный.
Тут уж как получиться. Если не попали в струю, то будет отбрасывать с непреодолимой силой.
:)
А вообще мне не понятны Ваши "конЫки". Отсюда Вас никто не гнал, даже тему для "лунников" специально выделили.
::)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Реакция людей, которым нечего сказать в пользу своей "гениальности". Николай, Вы помните, как повел себя Тарасенко, просто сорвался на нецензурную брань в Ваш адрес.
Процесс нормальный, дилетанты у нас долго не задерживаются.
А ведь я предложил Виктору изложить свою "теорию" для начала обсуждения. Жаль, а то выслушал бы сполна, а так будет считать себя незаслуженно оскорбленным.
Черных Николай Георгиевич:
Ахмет Иссакович, здравствуйте и примите ответы на Ваши вопросы, как говорится от «слесарю слесарево…».
Вы во многом не правы! Есть традиции хорошие, как встреча Нового года, день рождения и т.д. и есть - плохие как убежденность в чем либо одном – это наша уверенность в знаниях. По-моему Сократ изрек: «Я знаю, что я ничего не знаю»! Традиция – это страшная вещь!
Так что бы выиграть войну с Японией, Президент США Ф.Рузвельт уволил всех кораблестроителей и нанял специалистов с других отраслей промышленности.
Опытные кораблестроители выпускали 7 кораблей в год, а неопытные стали выпускать под конец войны 147 (пишу по памяти), что определило перевес в пользу США в сраженях на Тихом океане.
А ведь у тех, кого он уволил, было свое кредо, но увы! Оно мешало выиграть войну!
Мое кредо – нетрадиционность, о чем написал книгу «Повесть о человеке смелой мысли», название не мной придумано, позаимствовал в статье, написанной обо мне в шахтерской газете.
Но все по порядку: на Ваш первый вопрос – «Как Вы объясните наличие углеводородов, в том числе тяжелых УВ, в ксенолитах мантии и алмазах из мантии: не станете же Вы погружать морскую воду в мантийные глубины – это противоречит законам физики»?
Объясняю:
1. Невозможно сходить в угольную шахту и не пропитаться (замараться) угольной пылью. Так и ксенолитам с алмазами выходцам из мантии, «пробираясь» через бойлер невозможно «не замараться» углеводородами, оказавшись впоследствии в земной коре близко к поверхности.
2. А почему бы и нет! Такой процесс происходит здесь и сейчас, морская вода на контакте земной коры с мантией образует бойлер. И как это происходит, попробую объяснить с моих позиций.
Земная кора постоянно находится под давлением изнутри из-за работы гигантского бойлера на контакте с мантией, что является причиной различных катаклизмов на планете Земля – извержений вулканов, землетрясений, спрединга и других необычных явлений.
Мантия постоянно питается породами земной коры в результате спрединга в океанах. Это явление легко объясняется с позиции горняков. Так при выемке пласта угля в длинном очистном забое в выработанном пространстве зависают и разрушаются породы кровли, образуя купол с опорой на целики не вынутого угля. При определении горного давления обнаженную линию забоя рассматривают как балку с защемленными концами в целиках.
Естественно от образуемого свода над балкой, наибольшее давление будет в средней части балки – возникает максимальный момент изгиба с передачей давления до обрушения на целики, которые выдавливаются в обнаженное пространство. Рядом расположенные горные выработки подвергаются конвергенции (деформации) и чем больше глубина ведения горных работ, тем больше это явление проявляется, сопровождаясь иногда горными ударами «спредингом».
То же происходит на дне океана, где земная кора утонена, только в обратном порядке. Ложе океана - это очень длинная балка, подпирается изнутри на берега континентов. Не сверху, а снизу на балку (дно) действуют противодействующие силы, равно распределяемые по всей границе мантии. Максимальный выгиб образуется в средней части балки (дна) океана из пород до берегов (опор). «Котел» (мантия) работает непрерывно, давление возрастает, балка (дно) выгибается и возникает момент разрушения с извержением продуктов из мантии, с образованием гор срединно-океанические хребты (СОХ), получаемых из земной коры под береговой части континентов, которая опускается в мантию, перерабатывается, идет та же конвергенция опорной береговой части балки с образованием трещин внутри материка в виде землетрясений. Те же явления происходят в ослабленной части материка.
Таким образом, берега (материки) раздвигаются и медленно опускаются, пополняя мантию свежим продуктом в виде базальтовой породы из земной коры, образуя впадины (желоба) в береговой части на дне океана. Раздвигание континентов и опускание материков процесс взаимосвязанный.
Таким образом, от спрединга, Ахмет Иссакович, происходит сжатие и растяжение породы в земной коре. Чем ближе к спредингу этот процесс более интенсивный. В результате спрединга (горообразования) возникают трещины, которые лишенные морского осадка, интенсивно, как через сито пропускают морскую воду к бойлеру. Итак, процесс идет непрерывно. Спрединг – это прямая связь морской воды с мантий (котлом) с образованием «бойлера». Возле оси главной системы океанических хребтов, на склонах подводных гор и островов, на крутых уступах и часто на бортах глубоководных впадин наблюдаются обнажения горных пород и скопления щебня (рис.3-7(в) Ч.Дрейк и др.1982) [1], там же (рис.3-7(б) в подтверждение «бойлерной» теории – «выявленные удивительные открытия – это обнаружение следов придонных течений, достаточно сильных…». Это результат переработки морской воды в бойлере под дном океана или рядом с последствиями, изложенными в моих докладах (возвращением пресной воды в океан).
Надо опасаться не потепления климата, таяния ледников и надуманного Киотского соглашения, а периодически создаваемой конвергенции в береговой части океанов с погружением этой части земной коры в мантию. Береговая часть суши Земли неуклонно погружалась и будет погружаться в пучину океана с образованием новых континентов (островов) в безбрежном океане, начиная с тех хребтов, которые наблюдаются из космоса. Образовавшиеся хребты так же стали опорами для расчлененной балки, части которой подвергаются спредингу, выравнивая дно океана до повторения первоначального цикла и так до бесконечности то, что сегодня является дном океана со временем будет материком, а материки сегодня будут дном, в какой-то момент будет все затоплено, кроме гористой местности. И всему причиной будет бойлер морской воды!
Таким образом, морская вода не погружается в мантию, а через работающие бойлеры ее (морской воды) продукты контактируют с ней (мантией), образуя тяжелые УВ в ксенолитах мантии и алмазах из мантии и оказываются впоследствии, в земной коре.
Проблема у горняков - поиск источников взрыва газа метана. Одним из источников могут быть образуемые электроразряды при разрушении породы в кровле пласта в момент обрушения и образования трещин. При спрединге (СОХ) создаются громадные первоначально трещины, создается разность потенциала с электроразрядами и как один из докладчиков на конференции разъяснял образование алмазов путем электроразряда в определенной среде земной коры, вот Вам и ответ, как в алмазы попадают углеводороды – в бойлере! Гигантском бойлере!
На Ваш второй вопрос «Как Вы, к примеру, объясните наличие углеводородных планет и спутников безводных планет, наличие газовых углеводородных туманностей»?
Частично мной дан ответ в статье «Когда и как образовался уголь? В НТЖ «Уголь» 2009г. приведены доказательства космической теории образования угля на планете Земля.
Что касается других планет и углеводородных туманностей, объясняется наличием огромных количеств водорода, всвязи с чем в атмосфере планет должны присутствовать метан и аммиак, что и наблюдается в действительности (Ч.Дрейк и др., 1982). Дело в том, что по мере охлаждения планетарной туманности газы и вода в условиях высоких температур образовывали комплексные соединения с частицами космической пыли, конденсируясь на них и вступая с ними в химические реакции.
И вообще, Ахмет Иссакович, я должен отстаивать свою позицию изложенную на конференции в двух докладах: «Углеводороды и их образование» и «Способ получения углеводородов нефти, газа и их количество» на нашей планете Земля.
Мной конкретные опровержения положений, изложенных в моих докладах, не получены, очевидно из-за отсутствия их публикации, но наоборот, получаемая информация укрепляет мои позиции по образованию углеводородов из морской воды.
Так, например, сообщение Андреева Н.М. от 12.11.12г., где он приводит статью авторов Н.Жарвин, М.Рукин «Поиск новых запасов нефти: третий путь».
«Наибольшее количество углерода (основного элемента биоты) на поверхности Земли находится в мировом океане. А непосредственно органического вещества в морской воде в 100 раз больше, чем в осадках на дне морей. (От себя добавлю - и минералов). Исходное органическое вещество собралось из самого емкого источника – из прорывавшихся в астеносферу через рифы и субдукционные стыки литосферных плит огромных масс морской воды».
Или, например, уважаемый Николай сообщил, что по Альтовскому и др. нефть образуется из ВРОВ (водорастворённого органического вещества) содержащегося в подземных рассолах.
Все дело в том, что заметно было и на конференции, при упоминаниях об Н2О – воде, соленой воде, пластовой воде, рассолах никто не удосужился четко назвать источник их образования в земной коре. Например, сидиментационная – материнская вода сидит в породе с момента землеобразования, метеогенная – это осадки в виде дождя и снега, а про другую воду тишина, что это все из мантии?
Так наша кончина не за горами, вместе с планетой Земля, так как все из ядра, из мантии.
Так, например, Ларин В.Н. на мой вопрос в перерыве конференции заявил, что земля сдохнет, как и все планеты.
По-моему, Земля побеспокоилась о своем существовании, перейдя на жизнеобеспечение своими ресурсами во взаимодействии с морской водой (котла с бойлером). Конца света не предвидится, пока есть солнце, но если следовать флюидной глубинной концепции - то Земле будет конец!
Или дружно заявляют некоторые на конференции, что Земля увеличивается в размерах.
Но было в свое время объяснено, что Земля не увеличивается, а ее объем приближается к ранее определенной величине, большей чем нами исчисляемой. Что объясняют несовершенством измерительных средств по сравнению с изложенной в папирусах жрецов. Возможно, этот порог перешагнули? В чем сомневаюсь!
До свидание! Обсуждение продолжается.
Черных Н.Г.
P.S. Ахмет Иссакович, не уверен что мои сообщения являются достоянием форума «Глубинная нефть». Если ошибаюсь, извините!
Но для начала диспута-спора неплохо было бы для участников форума сообщить в полном объеме мои доклады на конференции, содержание которых мной лично передано Вам, как Председателю оргкомитета.
«Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие». (...)
Альберт Эйнштейн
Источник информации:
1. Ч. Дрейк, Дж. Имбри, Дж. Кнаус, К. Турекиан «Океан сам по себе и для нас». М.«Прогресс» 1982г. 468с.
Навигация
Перейти к полной версии