Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Эфиродинамическая гипотеза происхождения нефти Ацюковского
Шестопалов Анатолий Васильевич:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg3013.html#msg3013
3. Механизм эволюции геомеханических открытых систем «горный массив - выработка»
В этом разделе более подробно будет говориться о том, о чем уже говорилось выше, но без употребления термина «холодный ядерный синтез» и его синонимов. Явление наработки метана будет объясняться в терминах десорбции абсорбированного метана. Это делается для специалистов горняков и в области междисциплинарных наук – физической мезомеханики (синергетики), теории фрактальных множеств, теории бифуркаций (теории катастроф Рене Тома) и т.п. Для тех кто не в курсе справочно напомню, что адсорбированный метан, это тот который на поверхности, а абсорбированный это тот который внутри угольного вещества, при этом химическая связь между углем и метаном не обнаружена, т.е. отсутствует. В механике горных пород (геомеханике) накопилось много проблем, которые не могут быть решены традиционными, для этой науки, методами. Возникла необходимость выхода на междисциплинарный уровень и решения задач на стыке различных наук. Однако при этом, исследования автора оказались непонятными для специалистов-геомехаников и, как следствие, их стало не с кем обсуждать и я пошел к физикам на Российскую конференцию по холодной трансмутации ядер и проблемам шаровой молнии. Мой объект исследования - это взрывоподобное локальное (приблизительно на площади менее 1 м2) саморазрушение краевой части угольного или породного массива под действием сначала сил горного давления, а затем и газового. При этом, например, из угольного пласта мощностью (толщиной) 1 м за 10 с выбрасывается 10 тыс. тонн угля и 1 млн. м3 газа. Явление наблюдается при ведении горных работ на больших глубинах и носит катастрофический характер. Точнее это не одно явление, а целый класс «генетически» связанных между собой явлений-"родственников". Которых в свою очередь, можно разделить на две группы, что и делает геомеханика. Например, в ее терминах, 1) динамические явления (ДЯ): горный удар, внезапное обрушение пород кровли и др.; 2) газодинамические явления (ГДЯ): внезапный выброс угля (породы) и газа, внезапное поднятие пород почвы с повышенным газовыделением и др. Проблема прогноза и борьбы с ними не решается в рамках традиционных представлений и понятийного аппарата геомеханики. Традиционная геомеханика не отличает быстро текущие процессы от медленно текущих и пытается первые объяснить с позиций известных ей вторых.
Для решения проблем геомеханики автором используется метод междисциплинарных аналогий [4], который включает в себя синергетический подход - перенос на качественном уровне результатов, полученных в различных областях знаний, в геомеханику с последующей проверкой их на адекватность опыту ведения горных работ или путем доступных натурных экспериментов. По мнению автора, природа на уровне феноменологии, это очень большой процессо’вый фрактал (фрактал процессов) - у всех возможных объектов исследования, как показывает время (история науки), в основном, могут быть выявлены только подобные друг другу процессы. При этом аналогия может быть как полной, так и неполной. Под термином "процессовый фрактал (фрактал процессов)" автор понимает процесс, состоящий из частей, которые в каком-то смысле подобны целому При формулировании мною использовалось определение Б.Мандельброта (создателя теории фрактальных множеств) для геометрического фрактала. При этом процессовый фрактал может содержать в себе геометрический фрактал, что в нашем случае имеет место быть. Самоорганизация, применительно к краевой части угольного пласта, - это фазовый переход типа "беспорядок-порядок", это образование упорядоченной системы трещин, наведенной горной выработкой. На основании выявленных конвективных ячеек, бифуркаций и т.п. в краевой части горного массива, автор предлагает свою версию событий происходящих в горных выработках на больших глубинах. Настоящий текст адаптирован им под специалистов негорняков, по этому изобилует пояснениями в скобках, особенно когда специальные горняцкие термины используются впервые. Горная часть специалисту-негорняку необходима, например, для постановки задачи при "жестком" моделировании, при этом она вся состоит из синергетических понятий, в том числе новых для синергетики. С выбросом угля породы и газа человек знаком уже более 100 лет и публикаций и диссертаций на эту тему уже столько, что ими, наверное, можно было бы заполнить все выработанное, образовавшееся при выемке угля, пространство под землей. В том числе и более ста публикаций автора об одном и том же [4].
Все физические процессы в краевой части угольного пласта сводятся к одному процессу - к фазовому самопроизвольному переходу краевой части горного массива в псевдоагрегатное состояние «разупрочненный массив (массив с трещинами, наведенными поверхностью обнажения)», а в случае режима с обострением, например, при выбросе угля и газа, сразу в «газоугольный поток». Дополнительные количества метана генерируются (рождаются) на острие растущей трещины. На глубинах, где начинает проявляться саморазрушение, ископаемые угольные пласты изначально газонепроницаемы. Газовая проницаемость у пласта появляется в результате прорастания техногенных трещин саморазрушения (трещин,наведенных поверхностью обнажения), то есть одновременно с генерацией дополнительных объемов метана. При этом между массивом угля и горной выработкой идет непрерывный обмен потоками механической энергии, равенство которых обуславливает механическое (не термодинамическое) равновесие системы в целом. "Воздействие" на пласт, при вскрытии его горной выработкой является воздействием со знаком минус, т.е. созданием условий для расширения пласта и высвобождения накопленной им энергии упруго сжатого тела. Создание горной выработки вызывает смещение равновесия в сторону выработки, а, следовательно, и возрастание соответственно направленного потока ("ветра") механической энергии в выработку. Достигнув критического "расхода" на единицу площади обнаженной поверхности, поток вызывает скачкообразную перестройку (ломку) макро-, иногда мегаструктуры в краевой части массива в структуру, имеющую более энергетически выгодное состояние, в данном случае - разупрочненное (содержащее трещины). Слабое воздействие вызывает слабую реакцию горного массива, например в виде небольшой трещины. Сильное воздействие вызывает сильную реакцию, например, в виде горного удара или выброса угля и газа.
Горный удар - это не состоявшийся выброс, из-за отсутствия выделения газа во время роста системы трещин. Вместо газа генерируются дислокации и другие микродефекты. Самым информативным представителем из всех ДЯ и ГДЯ, у которого все состоялось, является выброс угля и газа. Механизм выброса угля и газа (рис. 4а) состоит из 2-х основных частей 1-го процесса: 1) разупрочнения под действием горного давления, а затем и газового и 2) разрушения разупрочненной области под действием газового давления или давления веса разупрочненного угля на крутопадающих пластах (близких к вертикальному залеганию) или того и другого совместно. И другого возможного давления, например давления жидкости при гидровымыве полости, давления воздуха при продувке во время бурения шпуров и т.п. Инициатором является первая часть процесса, а затем обе части процесса протекают одновременно. Измельчение угольного вещества до супермилонитов и выделение больших количеств газа происходит в результате процессов, протекающих на мезо-, микроуровне. До вскрытия горной выработкой угольный пласт находится практически в равнокомпонентно напряженно-деформированном состоянии. При резком обнажении (вскрытии), образовавшаяся свободная поверхность восстанавливает потерянное равновесие путем упругого деформирования в сторону выработки. При этом смещение поверхности забоя (поверхности обнажения) достигает критической величины и происходит прорастание первичной магистральной трещины. Она является зародышем выброса и при дальнейшем росте и ветвлении играет роль канала для газоугольного потока. Выделяющийся в результате разгрузки абсорбированный газ оказывает расклинивающее действие на стенки трещины. В системе появляется локальная положительная обратная связь - выделение газа усиливает процесс трещинообразования.
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/31556098.f7/0_9cff0_631be1ac_orig
Рис. 4 Ячеистые структуры в краевой части горного массива: а - при быстром протекании трещинообразования; б - при медленном протекании трещинообразования; в - потоки механической энергии и ячейки типа ячеек Бенара.
Так как образовавшиеся трещины приводят к десорбции новых порций абсорбированного газа, а те, в свою очередь, к образованию новых трещин, то процесс становится саморазвивающимся. В результате интенсивной фильтрации газа происходит разрушение разупрочненной области с выносом продуктов разрушения. Магистральная трещина прорастает на значительную глубину, ветвится, образуя древоподобную сеть трещин. Процесс разрушения продолжается до тех пор, пока полость не достигнет размеров, при которых энергии газового потока будет недоставать для того, чтобы выносить продукты разрушения. После чего разрушенный уголь начинает оседать в полости, происходит его накопление и подбучивание (подпор, создающий противодавление со стороны разрушенного угля) ненарушенного массива до равновесного состояния. Очередной шаг разупрочнения краевой части пласта уже не будет сопровождаться выносом продуктов разрушения и выброс прекратится, но не прекратится процесс разупрочнения. Вокруг полости выброса образуется зона разупрочненного, но оставшегося на месте разупрочнения, угля. Газоистощение образовавшейся вокруг полости выброса зоны разгрузки (разупрочнения) будет протекать в режиме спокойной (не разрушающей) фильтрации.
При ведении горных работ, механизм выброса угля и газа усложняется наличием зоны разгрузки (аналог - окисная пленка при окислении, например, железа), которая постоянно присутствует, из нее добывают уголь, и, которая перемещается вместе с линией забоя. Она играет роль буфера и препятствует переходу процесса образования отжима (увеличения в объеме продуктов разупрочнения) в краевой части пласта со спокойным газовыделением в ГДЯ. Если буферная зона не выдерживает натиск фильтрующегося газа и разрушается, то создаются условия для дальнейшего разрушения зоны разгрузки до границы нетронутого массива. Лишившись зоны разгрузки, краевая часть нетронутого (ненарушенного) массива оказывается в тех же условиях, что и при вскрытии угольного пласта путем образования выработки. Далее следует собственно выброс угля и газа. Однако во время ведения горных работ выброса может и не быть. Это зависит от того, разрушится или не разрушится буферная зона под натиском фильтрующегося потока газа. При наличии на кромке горного массива запредельных напряжений, разрушение наблюдается в окрестностях любой поверхности обнажения. Если продукты разрушения имеют возможность высыпаться под действием веса разупрочненной трещинами горной массы, то будет наблюдаться, так называемые в геомеханике, внезапное высыпанием угля или внезапное обрушение пород кровли. Вынос продуктов разрушения также может осуществляться искусственно в результате деятельности человека: гидровымыв или гидрорезание пласта, продувка шпуров при бурении и др.
Разупрочненная часть угольного пласта ведет себя как очень вязкая жидкость, то есть медленно течет в выработку. Это приводит к уменьшению подпора на нетронутый (ненарушенный трещинами саморазрушения) массив и является причиной продолжения формирования зоны разупрочнения вокруг полости выброса и выделения новых порций газа. При наличии поверхности обнажения, процесс саморазрушения газоносного угольного пласта протекает во времени непрерывно, но неравномерно. Можно выделить два режима протекания: квазиравновесный - до и после выброса и режим обострения - непосредственно выброс угля и газа. Новое качественное свойство (выброс угля и газа) в поведении системы "выбросоопасный угольный пласт - горная выработка" появляется лишь при определенной критической интенсивности воздействия (самовоздействия, воздействия со знаком минус) на краевую часть угольного пласта. С увеличением глубины разработки интенсивность воздействия на пласт, при прочих равных условиях, возрастает. Ввиду того, что отдельные свойства микромира носят массовый характер, они наблюдаются на макроуровне и даже по своей масштабности превосходят его собственные свойства. Таковыми являются спонтанная вторичная десорбция абсорбированного газа и микровыбросы супермилонитов в трещины. В процессе роста магистральной трещины на ее острие и в стенках образуется область разупрочнения, состоящая из микротрещин. Последние, прорастая, формируют в своих стенках области спонтанной вторичной десорбции, в которых абсорбированный метан скачкообразно превращается в свободный. Выделившийся в больших количествах газ устремляется по подготовленной сети микротрещин в магистральную трещину и из нее в горную выработку. Возникающие при этом градиенты газового давления послойно отрывают частички угольного вещества (супермилониты). В результате получаем за короткий отрезок времени большие количества так называемой шахтерами «бешеной муки» и свободного газа. Свободный газ, как было описано выше, участвует в макровыбросе угля и газа в масштабе горной выработки. В зависимости от интенсивности суммарного силового поля на кромке (стенке) магистральной макротрещины и трещин ее ветвей происходит одновременно много или очень много мезовыбросов супермилонитов и газа. То же самое ("гирлянда" микровыбросов) и в то же самое время происходит в стенках мезодефектов (микровыбросы углерода и водорода, который в результате самосборки может превращается в метан или углекислый газ).
В природе есть другой феномен, механизм которого в геомеханике исчерпывающе известен. При этом он фрактально подобен описанному. Это процесс роста трещин в массиве горных пород при подработке его горными выработками, так называемая в геомеханике "мульда оседания (сдвижения) дневной поверхности" (рис. 4б). Механизм, в котором, в отличие от выше описанного, первой прорастает трещина параллельная поверхности обнажения, в том числе и на больших глубинах. Это медленный процесс трещинообразования, и за счет внутренних источников энергии - веса частично разупрочненной, с учетом природной трещиноватости, горной массы. Образование мульды начинается из горной выработки, поэтому саморазрушение кровли (выше лежащих пород) качественно отличается от саморазрушения почвы (ниже лежащих пород) и тем более забоя, подвигающегося в результате выемки угля. Приведенная интерпретация, конечно, не учитывает очень многих нюансов, которые были отброшены специально для пояснения основной мысли. На рис. 4в изображена ячеистая структура типа ячеек Бенара, но не конвективного происхождения и не под действием тепловой энергии. Левый рисунок - это краевая часть горного массива в представлении автора, правый - фотография того, что получается в результате высыхания глинистых грунтов, по простому говоря грязи, образующейся после дождя на грунтовой дороге. Механизм последнего «феномена» рассматриваться не будет, но нужно заметить, что скорость протекания процесса в данном примере, не является показательной - она явно несравнимо меньше звуковой. Посредине рис. 4б - прогноз автора - вид энергетических потоков в краевой части угольного пласта.
Природа конвективных ячеек, так называемых ячеек Бенара, не является термодинамической. Термодинамические температура и давление - это два противоборствующих источника энергии - внутренний и внешний. Результат их противоборства - есть то или иное агрегатное состояние вещества. Собственные (истинные по определению), конвективные ячейки Бенара «изготавливаются» третьим источником - внешним потоком тепловой энергии, протекающей через жидкость, в т.ч. воду. Первые два (температура и давление) здесь не причем, они как боролись так и продолжают бороться. Вид энергии внешнего источника также не имеет значения. Известно, что та же вода разрушается хрупко (дефрагментируется на ячейки типа ячеек Бенара) при больших скоростях нагружения (при ударных нагрузках), т.е. под действием потока механической энергии. Вид материала из которого "изготавливаются" ячейки так же не имеет значение, будь это хрупкая горная порода или кусок железа, например, марки Ст.3. При ударных нагрузках, деформации хрупкого разрушения первого и пластическая деформация с разрывом сплошности второго приводит к образованию одних и тех же ячеек. И вообще, что прикажете понимать под жидкостью? Разупрочненная трещинами горная порода ведет себя как очень вязкая жидкость - медленно вытекает в выработку. Разрушенная до мелкой фракции горная порода, при перемещении под собственным весом, полностью ведет себя как обычная вода, хоть применяй закон Дарси. Например, достаточно посмотреть, как речной песок высыпается из железнодорожного вагона и как вода выливается из стакана.
Процессы, изображенные на рис. 4а и рис.4б - это две ветви одного механизма - режим с обострением и квазистационарный режим. Причем у первой ветви имеются свои две ветви с упомянутыми режимами, а одна, из двух последних ветвей, в свою очередь, еще ветвится на две ветви. Похоже, что этот механизм, который есть «целое» (процессовый фрактал), есть некий новый раздел, которого еще нет в науке и который должен «стоять» (включать в себя) над известной термодинамикой и предлагаемой автором бародинамикой (альтернативной термодинамикой) [4]. Причины кажущихся различий в процессах, конечно, в дуальности свойств материи, и в частности, в двойственности свойств процесса разупрочнения, которые заключаются в противоборстве граничных условий - внешних и внутренних. Например, для дискретной электроаналоговой модели [4] (рис. 5а) это будут, соответственно, граничные и внутренние узлы сетки. В натурных условиях это, еще, например, горное и газовое давление. Если преобладает горное давление, то забой выработки «выдувается», как парус, и в том месте, где он больше всего растянут, «рвется». Если преобладает газовое давление, то массив начинает «раздуваться» изнутри и «рваться» на слои, параллельные груди забоя. В первом случае сначала поперек забоя, а потом параллельно, а во втором случае - наоборот: сначала отслаивается параллельно, а потом ломается поперек. В роли внутренних источников, превышающих по интенсивности внешние, могут выступать не только силы газового давления, но и силы упругого восстановления самой горной породы (угля). В этом случае все зависит от скорости снятия нагрузки. При резкой (мгновенной) разгрузке негазоносный образец угля должен разрушаться послойно под действием внутренних источников высвобождающейся энергии упруго сжатого тела.
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9806/31556098.f7/0_9cff1_b13018f4_orig
Рис. 5. Бифуркации в краевой части горного массива: а - электроаналоговая модель; б - интерпретация принципа максимального промедления; в - математический образ для уникальной скачкообразности хрупкого разрушения.
Шестопалов Анатолий Васильевич:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg3013.html#msg3013
Теория катастроф Рене Тома рассматривает положения устойчивого равновесия системы и скачкообразный переход от одного равновесного состояния к другому, т.е. состояние, когда система удовлетворяет принципу минимума энергии, затем под действием внешнего возмущения накапливает энергию и скачком переходит в новое равновесное состояние, которое снова удовлетворяет принципу минимума энергии. Например, то же, но в интерпретации автора: если несколько наклонить стоящий на плоскости параллелепипед (рис. 5б) и отпустить его, то он возвратится в первоначальное равновесное состояние. Если продолжать наклонять его дальше до положения, когда центр тяжести выйдет за точку опоры, параллелепипед упадет, т.е. быстро переместится в новое равновесное состояние, в данном случае более устойчивое, чем первоначальное. Зависимость угла наклона параллелепипеда от приложенной силы можно изобразить в декартовых координатах. Если ввести второй управляющий параметр, например ширину основания, которым тело опирается на плоскость, то процесс наклона будет изображаться в трехмерном пространстве. Это довольно сложное поведение потенциальной функции можно изобразить одной поверхностью, которая называется "поверхностью равновесия" или "многообразием катастрофы" в пространстве. Всего Р.Тома выделил 7 случаев элементарных катастроф. Одна из простейших - это катастрофа сборки, ее еще называют сборкой Уитни (рис. 5в). Она представляет собой множество точек, удовлетворяющих уравнению (1).
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/31556098.f7/0_9cfec_3bad0c54_orig
Катастрофические прыжки происходят тогда, когда гладкие изменения в управлении вызывают разрывные изменения состояния. Можно допустить, что непрерывная физическая система делает соответствующие прыжки настолько быстро, что можно пренебречь затрачиваемым на это временем. Р.Тома называет это принципом (максимального) промедления: система делает прыжок лишь тогда, когда у нее не остается другого выбора. Это означает, что путь, проходимый положением равновесия, сменяет лист на поверхности, лишь, когда он проходит через складку, и лист, на котором он находился, «исчезает». Вблизи критической точки, при подходе процесса к кривой складок, возмущение системы, которая стремится минимизировать свою функцию энергии, вызывает флюктуации в виде затухающих гармонических колебаний с амплитудой, пропорциональной корню квадратному из энергии возмущения. Например, струна перед тем, как оборваться, звенит, а у судов перед опрокидыванием наблюдается период малой качки.
Таким образом, при более подробном рассмотрении с точки зрения междисциплинарных наук получаем тоже что и в предыдущем разделе. Известные результаты лабораторных физических и полевых геофизических исследований могут быть объединены в новые представления о том, что нет дегазации Земли в традиционном геологическом представлении, а есть генерация газов и флюидов на острие растущих тектонических разломов и затем уже поднятие этих газов и флюидов на дневную поверхность.
4. Заключение
В настоящее время в геологии механизм орогенеза (горообразования) в обще принятой парадигме до конца не определен и состоит из нескольких гипотез. Которые, как мне кажется, не выдерживают конкуренции с моей. Разуплотнение геоматериала вызывает увеличение его объема и как следствие орогенез (пучение над тектоническими разломами). При этом нет дегазации Земли, а есть генерация (холодный ядерный синтез) газов и флюидов растущими тектоническими разломами и иллюзия поднятия этих газов и флюидов на дневную поверхность из мантии. В масштабах земного шара, реологический взрыв на острие тектонического разлома ощущается на дневной поверхности как землетрясение, при этом я предполагаю, что образуется месторождение природного газа. Неудавшийся из-за горно-геологических условий реологический взрыв на больших глубинах образует нефтяное месторождение, а на малых глубинах реологический взрыв, он же «стресс метаморфизм», он же «взрывной эффект Бриджмена» генерирует воду и образует водоносные горизонты. Земля холодная, в центре ядро из углерода, по мнению Галиулина Р.В., - алмаза [5] (рис. 6). Известный температурный градиент (повышение температуры пород по мере углубления), по моему мнению, объясняется низкоэнергетическими ядерными реакциями на острие растущих вертикальных тектонических разломов. Его рост прекращается на глубинах, где прекращается современная сейсмическая активность. Вертикальные разломы имеют дендритоподобное строение, т.е. ветвятся на горизонтальные разломы, а те в свою очередь на более мелкие трещины и трещинки. Разломы реально существуют и регистрируется геологами как «зоны разуплотнения». На разной глубине разломы генерируют различные химические элементы. В соответствии с концепцией расширяющейся Земли [6], в разное геологическое время разломы простираются на различную глубину. В геологическое время, которое потом назовут «карбоном» они были такой глубины, что генерировался углерод, который в атмосфере Земли конденсировался и виде снежинок опускался на землю, собирался в низинах и образовал угольные бассейны. Сегодня современные разломы генерируют водород, который вступая в реакцию с кислородом, превратил вулканойды в огнедышащие вулканы. Следовательно, разогретой до температуры плавления магмы в Земле нет, а зона выплавки горных пород, изливающихся на поверхность в виде лавы, может находиться в астеносфере. Список гипотез можно было бы продолжить.
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9818/31556098.f7/0_9cff2_cd76db89_orig
Рис 6. Внутреннее устройство Земли по Галиулину Равилу Вагизовичу (01.01.1940-02.02.2010).
Все гипотезы, кроме последней «о холодном ядре Земли», вынесенной в название настоящей статьи, частично уже опубликованы [4]. Вся доказательная часть выдвигаемых гипотез основана на опыте ведения горных работ, шахтных исследованиях автора и на успехах физхимиков (современных алхимиков). Необычная роль разломов с точки зрения физической мезомеханики (синергетики) заключается в том, что они являются реакторами холодного ядерного синтеза. Разлом это дендритоподобная упорядоченная система трещин, прорастающая с поверхности Земли в ее глубь. Поэтому в такой системе не может быть изолированных трещин или какого-либо дефекта любого масштабного уровня порожденного этим процессом - каждая трещина (дефект) соединена с каждой и с земной поверхностью. Острие (носик) трещины является концентратором механического напряжения и местом где под действием потока механической энергии, втекающей в острие трещины, из эфира образуются элементарные частицы, которые путем самосборки превращаются в нуклоны, ядра, атомы и молекулы.
Абсолютно новым для геологии, ранее не публиковавшимся ни в каком виде, является мое настоящее обоснование предположения Галиулина Р.В. о том, что Земля холодная внутри, сделанное им совершенно из других соображений, основанных на том, что углерода в космосе много, а на Земле его практически нет, следовательно, он в центре Земли. Для подтверждения этой гипотезы требуются широкие и глубокие исследования, на полноту охвата которых данная статья, естественно, претендовать пока не может, точно так же как и работы на эту тему всех геологов академиков.
Литература
1. Турченко В.Н. Гуманизация и гуманитаризация науки. // Гуманитарные науки в Сибири. 1997, N1. - с.60-65.
2. Зинатулина И.Н. Гуманитаризация физического образования в условиях инно-вационных форм учебных занятий в основной школе. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. - Челябинск, 2003. - 192с.
3. Бгатов В.И. История кислорода земной атмосферы. - 1985. - 88с.
4. Шестопалов А.В. Список трудов (с возможностью скачивания ксерокопий)
http://www.shestopalov.org
5. Галиулин Р.В. Алмаз как геохимический аккумулятор // Вестн. Нижегородского ун-та. Сер. Физика твердого тела, 2001. Вып. 1 (4). – с.152-155.
6. Ацюковский В.А., Васильев В.Г. Обнаружение и нейтрализация геопатогенных излучений Земли. - Жуковский: Петит, 2009. - 196 с.
COLD NUCLEAR SYNTHESIS IN GEOLOGY (IS OUR PLANTE IS COOLING-DOWN OR, ON THE CONTRARY, HEATING UP)
A.V.SHESTOPALOV
Research Institute of Comprehensive Exploitation of Mineral Resources RAS, Moscow, Russia, sinergo@mail.ru
There is an unsolved question in geology - where the matter, which in the manner of fluids constantly rises on the day surface, comes from and how it is generated. It is known from coal mining experiences that coal layers impervious for gas, however, there is water and methane are in mines. In mines we only know the crack formation process. Consequently, there is no way for methane to go in mines except to be genetated on tips of cracks. So that I offered a hypothesis that on tips of cracks in the Earth any chemical elements are generated constantly and gaz, liquid, minerals and ore contain them. From my point, the Earth always has been cold. The Earth core consists of diamond, and the temperature is rising in depth just only for the border of the vertical tectonic breaks. The process of heating is going on locally only in that part of the depths, where the cold nuclear transmutation reaction or cold nuclear synthesis.
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Шестопалов А.В. Доказательство холодного ядерного синтеза в тектонических разломах находится в археологии. - Программа и тезисы 19-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (03-10.09.2012г., СОЛ "Криница" КубГАУ, Краснодарский край). - М., МАТИ, 2012. - с.16.
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/31556098.f5/0_9cf89_c57346ff_orig
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА В ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМАХ НАХОДИТСЯ В АРХЕОЛОГИИ
А.В.ШЕСТОПАЛОВ
Институт проблем комплексного освоения недр РАН, Москва, Россия, sinergo@mail.ru
Современная алхимия называется физиками LENR, LANR, ХТЯ, а учеными из других областей знания чаще всего холодным ядерным синтезом (ХЯС), в т.ч. и автором, который затем его делит на квазистационарный и режим с обострением по Курдюмову С.П. Ответ на вопрос поставленный в заглавии дал Кушелев А.Ю. Согласно его гипотезе инопланетяне добывали и продолжают сегодня добывать драгоценные металлы из родниковой воды. Мегалиты были выпаривателями - микроволновыми резонаторами извлекающими электроэнергию из эфира. Он отмечает приуроченность мест наблюдения НЛО, мегалитов и кругов на полях к вертикальным тектоническим разломам в земной коре, но не объясняет причину образования разломов, почему родниковая вода содержит драгметаллы и почему она вообще поднимается на земную поверхность. Причины образования разломов объясняют другие ученые ростом Земли, третьи констатируют, что храмы и города люди почему-то строят на разломах. Мною для гипотезы Кушелева А.Ю. разработан механизм генерации воды и химических элементов, как самосборка из эфира элементарных частиц, ядер и молекул, на острие растущих вертикальных тектонических разломов и трещин. При этом гипотеза Кушелева А.Ю. о происхождении мегалитов подтверждает мой механизм холодного ядерного синтеза угольного метана.
Видео доклада: http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/164/1527.html
Шестопалов Анатолий Васильевич:
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg3018.html#msg3018
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июня 09, 2014, 06:36:52 am ---3. Мне интересен приведенный Вами материал о размещении дольменов на Земле. Правда тектоники "маловато будет" :(. В 1986 году, на крайнем Всесоюзном совещании по Космической геологии, при общении со мной, Ришард Иванович Гришкян (алданщик) рассказал, что когда его "ушли" из геологических исследовани по Сибри из города Новосибирска, как "падшего ангела" ("бодался", аж (!), с самим Ю.А. Косыгиным :(, строптив был товарисчь Гришкявичус ), он вернувшись на родину в Прибалтику, в город Ригу, при дешифрировании КС и "лозоходстве", пришел к выводу о том, что большинство храмов и монастырей в Прибалтике размещаются в узлах пересечения линеаментов или на зонах линеаментов, не исключено, имеющих разломную природу. А как известно многие христианские и магометанские храмы очень часто строятся, как ни странно, на местах древних капищ язычников. И не из-за желания уничтожить память народную о язычестве, а, токмо, "из-за "благостности" Места".
Как древние находили такие места? Может быть инопланетяне помогали? А может свои , местные, экстрасенсы проявляли себя. Как-то, по-поводу "Стоунхендж", прочел, что его строили не в "одночасье", а очень долго. Менялись племена и народы, с присущими им своими культурами проживания в симбиозе с Природой: "охотников" сменяли "рыбаки",а тех - оседлые племена -землепашцев, ну и т.д. А план строительства "Стоунхендж" кто-то неуклонно выдерживал! :)
--- Конец цитаты ---
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Статья поданная, но не опубликованная в сборнике докладов РКХТЯиШМ-18 (2011г.) из-за разногласий автора с редакционной коллегией Бажутова Ю.Н. (я был согласен на публикацию в разделе "Разное" одновременно с рецензией, но Бажутов Ю.Н. настаивал на принятии мною замечаний рецензента и изменении текста, в результате мне пришлось заявить что "я в рецензируемых сборниках не публикуюсь", "цензура в России запрещена конституцией" и отозвать свою статью)
ПОПЫТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НОВОЙ ВЕРСИИ МЕХАНИЗМА ФОТОСИНТЕЗА, КОТОРОМУ НЕ НУЖЕН УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ
А.В.ШЕСТОПАЛОВ
Институт проблем комплексного освоения недр РАН, Москва, Россия, sinergo@mail.ru
1. Введение
Так как алхимия после 23.03.1989г. в очередной раз была сильно дискредитирована, прежде чем перейти к изложению чисто вопросов физиологии растений с точки зрения алхимии, чтобы мои потенциальные оппоненты из комиссии по борьбе со лженаукой при РАН и т.п. не смогли обвинить меня в ненаучной деятельности, я вынужден хоть немного привести фактов из новейшей истории LENR (алхимии). После поддержки собственным участием работ по «холодному ядерному синтезу» академиком РАН Хигматулиным Р.Э. и членом-корреспондентом РАН Балакиревым В.Ф., статьи по ХТЯ стали публиковать в рецензируемых журналах Российской академии наук [1, 2] и алхимия стала наукой! Возможно, только пока в отдельно взятой стране, да и то об этом практически никто не знает. Лабораторная установка Вачаева А.В., использующая электрический разряд под водой (известный электрогидравлический эффект Юткина Л.А.), нарабатывала из 1 кубического метра воды 214 кг железа, 20 кг марганца и еще при этом 3,2 МВт в час излишней дармовой энергии, обеспечивающей ее самозапитку. Реакторы ХЯС, реально в металле и реально работающие, изготавливались и я знаю, продолжают изготавливаться в единичных экземплярах альтернативными учеными. О всех авторах мы, наверное, никогда не узнаем, но о двух я знаю точно и они еще живы и у них можно попытаться спросить. Это Болотов Борис Васильевич (1941г.) и Филимоненко Иван Степанович (1957г.), в скобках указан приоритет. Потом были Флешман и Понс (Martin Fleischmann & Stanley Pons), собравшие пресс-конференцию в США 23.03.1989г., благодаря которой событие получило мировую огласку и вызвало лавину последователей. С тех пор ежегодно проходят международная конференция ICCF и аналогичные национальные конференции, рабочие совещания (workshop), коллоквиумы и семинары – наиболее частые в России, США, Италии и Японии. Положительный опыт использования прессы пытались повторить в других странах, но не так успешно.
Наиболее устойчивый и продолжительный общественный резонанс, который продолжается по настоящий день, получила пресс-конференция в Болоньи (Италия) 28.10.2011г. по поводу тестирования реактора Росси (Andrea Rossi), который использовал работы соотечественников Фокарди (Sergio Focardi) и Пиантели (Francesco Pianteli), а сам выступил в роли спонсора и организатора. После успешного тестирования в течении пяти часов его установки “E-Cat 1MW” в интернете www.memdrana.ru и на кабельном телевидении «АстроТВ» заговорили о «великой октябрьской энергетической революции» и весь мир теперь ждет обещанного массового производства 10КВт установок к концу 2012 года по 200-300 долларов США за 1 КВт. Вот только не известно, дождется ли? Возможно, что начавшиеся землетрясения на севере Италии в конце мая являются искусственными и имеют цель помешать производству. Сразу после предания огласке, как и следовало ожидать, объявились конкуренты, мне известны пока только фирмы в Греции и США, и, наверное, поэтому Росси до конца не раскрывает устройство своего генератора. Известно только, что берется порошок никеля, насыщается водородом, подогревается до определенной температуры, после которой начинается саморазогрев и реактор длительное время, предположительно годы (минимум пол года до перезарядки), генерирует тепло (рабочая температура порядка 600оС и выше), которое при желании можно использовать для выработки электроэнергии стандартным способом при помощи водяного пара и турбины. А пока это только генератор практически бесплатного (по сравнению с традиционными источниками) тепла, при этом имеет небольшие габаритные размеры (1МВт установка при тестировании была размещена в стандартном железнодорожном металлическом контейнере), а также полное отсутствие каких-либо вредных излучений снаружи. К сожалению, эта статья не о “E-Cat” Росси и поэтому нет необходимости переписывать сюда весь интернет. Отмечу только, что, по моему мнению, трансмутация наводороженного никеля в химические элементы, стоящие в таблице Менделеева слева и справа от него, не есть новое слово в науке, хотя бы уже потому, что динатронный эффект был известен давно (с момента изобретения электровакуумного тетрода Вальтером Шоттки в 1919г.). И всегда «переход электронов вторичной эмиссии на другой электрод» сопровождался повышенным выделением тепла. При этом новый и старый аноды, по данным Болотова Б.В., всегда отличаются химическим составом. В принципе все металлы на ядерном уровне должны «гореть» в протие. И установка Болотова Б.В. отличается от установки Андреа Росси и его соотечественников, образно говоря, только «дровами»: у первого был молибден, а у второго никель. Кто был первооткрывателем ХЯС в мире и когда, вопрос остается открытым, но эта статья не о том и я, наконец-то, перехожу к физиологии растений.
2. Постановка задачи
Более 100 лет до 1784г. все были уверены, что древесина нарастает исключительно из воды. Например, известен эксперимент Ван-Гельмонта (1577-1644) [3]. Желая установить, за счет чего создается вещество растения, он посадил в глиняный сосуд с почвой, ивовую ветвь и регулярно в течение пяти лет поливал ее дождевой и дистиллированной водой. Через пять лет растение и почва были взвешены им отдельно. Оказалось, что ива за это время прибавила в весе около 75 кг (без учета веса листьев, потерянных ивой за четыре осени), в то же время почва потеряла всего 57 грамм. Вывод напрашивался сам собой: растительная масса ивы была создана исключительно за счет воды, регулярно вносившейся в сосуд при поливке. К такому естественному выводу и пришел Ван-Гельмонт. Этот взгляд держался более ста лет, пока в 1784г. известный французский химик Лавуазье не обнаружил в результате своих опытов, что вода состоит всего из двух простых элементов: водорода и кислорода. Получился парадокс: древесина состоит из углерода, а исходное химическое вещество не содержит его.
Однако задолго до этого, еще в 1753 году М.В.Ломоносов высказал идею о воздушном питании растений, который отметил, что тучные деревья, растущие на бедном питательном веществами песке, не могут получить через корни необходимого количества питательных веществ, и сделал вывод, что растения получают питание через листья из воздуха [4]. Все последующие исследования только подтверждали и развивали этот тезис. Постепенно выяснилось, что растения на свету усваивают из воздуха углекислый газ, выделяют кислород, образуют в результате этого органические вещества, запасая в них энергию солнечного света. Во второй половине 19 века Тимирязев К.А. показал, что энергия солнечного света вводится в цепь фотосинтетических превращений через зеленый пигмент растений – хлорофилл: спектр действия фотосинтеза соответствует спектру поглощения света хлорофиллом, и интенсивность фотосинтеза увеличивается с увеличением интенсивности света. Отсюда, в современных учебниках предписывается растениям образовывать углеводы из углекислого газа и воды. При этом роль света предполагается незначительной (кратковременные световые химические реакции и продолжительные темновые). Темновые реакции были обнаружены в 1905 году, а доказаны аж только в 1937 году. В 1931 году было положено начало представлению о фотосинтезе как окислительно-восстановительном процессе, где восстановление CO2 осуществляется при одновременном окислении донора водорода. С середины 20 века изучению фотосинтеза способствовало создание новых методов исследования (газовый анализ, изотопные методы, спектроскопия, электронная микроскопия и др.), что позволило разработать представления о тонких механизмах участия хлорофилла в фотосинтезе [5].
В господствующей парадигме много нестыковок. Например, в этом же обзоре [5] по физиологии растений ошибочно полагают, что благодаря фотосинтезу образуется весь кислород атмосферы (в геологии известно, что он глубинного происхождения). Там же приводятся впечатляющие цифры, что в результате фотосинтеза растительность земного шара ежегодно образует более 100 млрд.т органического веществ (около половины этого количества приходится на долю фотосинтеза растений морей и океанов), усваивая при этом около 200 млрд.т CO2 и выделяя во внешнюю среду около 145 млрд.т свободного кислорода. Однако, не объясняется каким образом углекислый газ собирается и транспортируется к листьям в безветренную погоду и вообще где растения его берут, так как в атмосфере Земли его нет. У нас бинарная атмосфера: 80% азота и 20% кислорода и если очень поискать, то можно найти 1% аргона - остальные газы в следах, в т.ч. и углекислый 0,03-0,04%. То, что хорошо для Венеры не приемлемо для Земли (рис. 1). В рамках этой парадигмы, кроме того что свету отводится второстепенная роль, не четко определена и роль воды. В 1941 году Виноградовым А.П. и др. было установлено, что источником кислорода, выделяющегося в процессе фотосинтеза высших растений и водорослей, является вода, а не CO2, как считали ранее.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9800/31556098.f4/0_9cb56_fd30083c_orig
Рис. 1. Состав атмосферы: а - Венеры; б - Земли.
По моему и не только моему мнению, в основе фотосинтеза лежат ошибочные представления о превращении электромагнитной энергии света в химическую энергию, которая, в конце концов, дает возможность превращать диоксид углерода в углеводы и другие органические соединения (рис. 2). Согласно этим представлениям суммарный итог химических реакций фотосинтеза может быть описан для каждого из его продуктов отдельным химическим уравнением. Для простого сахара глюкозы уравнение имеет вид (см. рис. 2). Все рассуждения и умозаключения о фотосинтезе лежат в области применения ортодоксальной химии. Химия, которую изучают в школе, по терминологии Болотова Б.В. это «химия первого поколения» кроме которой существует еще «химия второго поколения» Болотова Б.В. По моему мнению, ему можно было не придумывать градации названия химии, а использовать известный с древних времен термин алхимия, в хорошем смысле этого слова. Это область энергий, лежащая между ортодоксальной химией и ядерной физикой.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9817/31556098.f4/0_9cb57_5403cbec_orig
Рис. 2. (повзаимствован мной из интернета [6])
Я никогда не интересовался этим вопросом потому, что был уверен, что механизм фотосинтеза науке не известен и узнал обратное случайно только в 2009 году от Малыгина А.Г. из его комментария [7] к докладу Ацюковского В.А. [8, 9] в Политехническом музее (г.Москва) на семинаре «Ритмодинамика природы» (руководитель Иванов Ю.Н.). Я выступил в этой дискуссии в защиту докладчика с позиции, что зеленые растения выделяют не кислород, а метан [7]. Якобы общепринятое воздушное питание фауны мне показалось настолько абсурдным, что я решил это попробовать опровергнуть. Не имея хроматографа и масс-спектрометра, лучшее что я смог придумать это попытаться доказать экспериментально, что растениям углекислый газ не нужен. То есть повторить исследования Галкина Игоря Николаевича (г.Алексеевка, Белгородской области), который подвергал растения всяким «краш-тестам» типа погружения в воду или в атмосферу азота, о которых рассказывалось в докладе Ацюковского В.А. На сегодняшний день мне представляются наиболее правдоподобными два механизма фотосинтеза: один Болотова Б.В. у которого все атомы всех веществ состоят из атомов протия и второй Ацюковского В.А. у которого все ядра всех веществ состоят из альфа-частиц. Мой пересказ этих механизмов приблизительный так как литературные источники Бориса Васильевича. мне не доступны, а Владимир Акимович, еще об этом мало написал и я буду писать то, что услышал и понял из их видео интервью и видео докладов, соответственно. По Болотову Б.В. [10] в хлорофилле имеются порфировые ядра. Это молекулярные ядерные реакторы по образованию магния – основного компонента зеленого цвета листьев растений. Порфировые ядра состоят из N2 и Al2O3. В свою очередь атом азота состоит из 7 атомов протия, а атом алюминия из 13 атомов протия. Перескок атома протия между рядом расположенными атомами азота инициируется ультрафиолетовым светом с длиной волны 337 нм. Именно такая длина волны излучается при перескоке. В результате перескока атом азота донор превращается в углерод С6, а второй атом азота акцептор превращается в кислород О8. При этом выделяется ничтожное количество тепла, которого оказывается достаточно для перескока атома протия между рядом расположенными атомами алюминия. В результате этого перескока атом алюминия донор превращается в магний Mg12, а второй атом алюминия акцептор превращается в кремний Si14. По Ацюковскому В.А. [11, 12] ядра состоят из альфа-частиц и путем удаления одной альфа-частицы кислород воды превращается в углерод клетчатки, т.е. для питания растений основными необходимыми компонентами являются только вода и солнечный свет. Зеленый лист изготавливает углерод из кислорода воды при помощи Солнышка: красный свет раскачивает и выталкивает одну альфа-частицу из ядра О16 и последнее превращается в ядро С12, при этом в атмосферу выделяется Не4. Таким образом. По Болотову углерод образуется из азота, при этом известно, что газообразный азот растениями не усваивается. По Ацюковскому углерод образуется из кислорода воды, при этом должно выделяться много гелия. Вопросы и сомнения есть по обоим механизмам, но главное, что зеленые растения могут нарабатывать клетчатку и наращивать древесину без СО2. Ограничить доступ СО2 в эксперименте легко полной изоляцией растения от окружающей среды. При этом сложно обеспечить доступ к растениям всего, что было раньше в естественных условиях обитания, а также избежать влияния их изоляции на влажностный и температурный режим.
3. Мои опыты по лишению растений СО2
В течение трех летних месяцев, захватывая частично май и сентябрь 2009 года, были проведены три серии опытов условно названных «эксперименты №1, №3 и №5» [13]. Цель эксперимента №1: выяснить будут ли вообще расти растения в условиях планируемого эксперимента; определиться какие растения лучше использовать; отработать методику проведения эксперимента. Цель эксперимента №3: с учетом полученного опыта провести эксперимент под проветриваемыми колпаками, с низкорослыми растениями, посаженными в горшочки, снабженные отверстиями в дне для вытекания воды. Цель эксперимента №5: практически повторить предыдущий эксперимент максимально исключив попадание возможно вредных химических веществ (фенолфталеина, гидроокиси калия и др.) под колпаки.
Эксперимент №1 (26.04-05.08.2009г.). Эксперимент был неудачным, растения выбраны неправильно (горох и фасоль не помещались в стеклянном сосуде), из-за отсутствия дырочек в дне, вода не протекала полностью, что способствовало появлению грибков (плесени). В этой статье подробности эксперимента не описываются, так как до изоляции растений от углекислого газа дело не дошло, ограничелось достижением указанной выше цели и дальнейшего развития не получило.
Эксперимент №3 (28.05-21.07.2009г.). Экспериментальная установка состояла из растений, помещенных под стеклянные колпаки, нижней частью погруженные в воду, налитую в ванночку. При этом растения находились в пластиковых горшочках, имеющих в дне отверстие для стока воды и стоящих на некотором возвышении, чтобы не иметь контакта с водой в ванночке. Через верхнюю часть колпаков подавались: один раз в сутки в дозированных количествах вода для полива и непрерывно воздух для проветривания. При этом всего было 4 колпака, два из них проветривались воздухом химически очищенным от углекислого газа, а два других обычным воздухом. Из каждой пары в одном колпаке растения поливались водой лишенной углекислого газа путем кипячения, в другом колпаке обычной отстоянной сырой водой. Растения были высажены (посеяны семена) в промытый речной песок. Испытуемыми растениями были шпинат и щавель в равном соотношении. Эксперимент проходил в жилом помещении при нормальной температуре. Все растения поливались одним количеством воды и проветривались компрессором с одинаковым расходом воздуха через один колпак порядка 0,5 л/мин. Длина пробега пузырьков воздуха в барбатере очистки составляла примерно 35-45 см. Общий вид установки на рис. 3.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/31556098.f4/0_9cb58_58d44d13_orig
Рис. 3. Общий вид эксперимента N3.
Навигация
Перейти к полной версии