Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Природа Челябинского феномена
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Версий прибавляется, если вспомнить еще ранее высказывание Жириновского, то получится полный комплект: злодеяние американцев (1), метеорит (2), подземный газ (3) и НЛО (4). Последнюю версию можно расширить до обстрела Земли инопланетянами. Думаю, правду мы узнаем не скоро, не столько от засекреченности этого явления и его последствий, а сколько из-за ограниченности нашего знания. Другое дело, если выделить деньги, поставить научную тему и поручить группе серьезных ученых заниматься этим вопросом, предоставив в их распоряжение все материалы. Здесь можно ожидать правильных решений. Но вряд ли на это пойдут. Застеклят все окна, распродадут весь метеоритный запас, ажиотаж спадет, на том все и закончится. Будем ждать следующего гостя из вселенной.
Проблема много серьезней, это вопрос государственной безопасности и уровень здесь должен быть высший. Остается надеяться, что наша власть правильно реагирует на происходящее.
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Этот случай взрыва газа не первый. В 1989 году из-за разрыва трубы произошел выброс газа рядом с железной дорогой под Уфой. К несчастью здесь проходили два пассажирских поезда Новосибирск-Адлер и Адлер-Новосибирск. От взрыва газа много пассажиров сгорело. Я интересовался Тунгусским взрывом поэтому по пути заехал на место этого взрыва в 1999 году. Сделал фотографию места события. Там памятник стоит. На фотографии слева. Надо бы к этой версии как-то серьёзней, чтоб в дальнейшем никто не горел.
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Для Вас Николай ответ про паровой взрыв. Дело не в том, сколько тепла выделится при трении, а в том, сколько запасётся в камне. Это не сложно. Массу камня умножаем на удельную теплоёмкость и умножаем на разность температур от 100 градусов до пусть тысячи (выше камень жидкий точно будет). Посчитайте. Если камень пол кило вскипятит пару стаканов чая, а прорубь в 8 метров это слишком.
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Тимофеев от Февраля 19, 2013, 11:32:42 am ---Для Вас Николай ответ про паровой взрыв. Дело не в том, сколько тепла выделится при трении, а в том, сколько запасётся в камне. Это не сложно. Массу камня умножаем на удельную теплоёмкость и умножаем на разность температур от 100 градусов до пусть тысячи (выше камень жидкий точно будет). Посчитайте. Если камень пол кило вскипятит пару стаканов чая, а прорубь в 8 метров это слишком.
--- Конец цитаты ---
Дмитрий Николаевич, так я и не спорю с тем, что собственной теплоёмкости обломка не хватает для перевода значительного объёма воды в парообразное состояние.
В летящем обломке было запасено достаточно кинетической энергии для преобразования её в тепловую, при торможении обломка в водной среде именно эта тепловая энергия и расходовалась на парообразование.
::)
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Николай Вы не совсем правы. Если кинетическая энергия высокая, значит и высокая скорость, и удар тогда будет под углом, и дырка во льду продолговатая. Дырка круглая, предполагает удар вертикальный, а скорее это полынью люди сделали, чтоб замора рыбы в озере не было. Надо местных опросить.
Навигация
Перейти к полной версии