Абиогенно−мантийное происхождение нефтиКорреспондент журнала «Нефть и Жизнь» Михаил БУРЛЕШИН встретился с председателем оргкомитета Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа, академиком РАЕН Ахметом ТИМУРЗИЕВЫМ.
В октябре 2012 года в ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» в Москве прошла I Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти и газа, посвященная памяти проф. Н.А. Кудрявцева — основоположника современной теории неорганического происхождения нефти. Она проводилась в рамках проекта «Глубинная нефть», составным элементом которого является организация и проведение ежегодных Кудрявцевских чтений.
В преддверии 2-х Кудрявцевских чтений 2013 года, председатель оргкомитета конференции, академик РАЕН Ахмет ТИМУРЗИЕВ рассказал о целях этих конференций, их значении для развития нефтяной отрасли не только России, но и всех стран, входивших когда-то в СССР.
«НиЖ»: Ахмет Иссакович, расскажите, пожалуйста, о значении Кудрявцевских чтений и участниках прошлогодней конференции.
А.Т.: О значении конференции свидетельствуют и состав президиума, и число участников, и доклады об абиогенном происхождении нефти, прозвучавшие на Кудрявцевских чтениях.
В президиум Всероссийской конференции вошли всемирно известные ученые, занимающиеся проблемами нефтяной геологии: академик РАН Ф.А. Летников, генеральный директор ОАО «ЦГЭ», академик РАЕН А.С. Кашик, в прошлом министр геологии СССР, вице-президент РАЕН, профессор Е.А. Козловский, бывший заместитель министра топлива и энергетики РФ, председатель подкомитета по нефтяной промышленности комитета ТПП РФ В.З. Гарипов, заведующий лабораторией ГИН РАН академик РАН М.Г. Леонов, другие известные ученые и нефтяники.
В конференции приняли участие 240 геологов из 112 научных, производственных и сервисных организаций России, Армении, Беларуси, Казахстана, Узбекистана и Украины.
Были представлены 108 докладов, посвященных теории происхождения нефти и газа, результаты последних исследований, подтверждающих глубинное происхождение нефти, и предложения по будущим исследованиям, направленные на решение как теоретических, так и практических задач по этим жизненно важным направлениям геологии нефти и газа.
«НиЖ»: Какова цель проведения столь представительной конференции?
А.Т.: Целью конференции было возрождение и развитие вопросов теории происхождения и практики поисков глубинной нефти, заложенной российской неорганической школой геологовгеохимиков-нефтяников Д.И. Менделеева, Н.А. Кудрявцева, П.Н. Кропоткина, В.Б. Порфирьева и других отечественных ученых.
Необходимость в этом назрела давно, но с разрушением СССР, в отраслевой и академической науке взять на себя организационную работу было некому. В декабре 2011 года мы провели в ЦГЭ учредительное собрание по организации Кудрявцевских чтений, в котором приняли участие около 30 ученых и геологов-нефтяников нашей страны, одобрившие и единодушно согласившиеся с такой инициативой.
«НиЖ»: Почему в нашей стране господствует органическое направление в вопросах происхождения нефти?
А.Т.: На этапе становления геологии нефти и газа как раздела науки о Земле существовали альтернативы ее развития на основе биогенного (органического, осадочно-биологического или осадочно-миграционного) и абиогенного (неорганического, минерального или абиогенно-мантийного) происхождения ископаемых природных углеводородов. Будучи приверженцами «заморского» направления науки, наши соотечественники примкнули к западным школам, доказав очередной раз истину: нет пророка в своем Отечестве. А «пророк» в Отечестве был и остается до сегодняшнего дня гением научного предвидения: Д.И.Менделеев разглядел не только химическую сторону таинства минерального происхождения нефти, но и важные геологические следствия сделанного им открытия.
«НиЖ»: Как вы считаете, основываясь на каком из этих двух направлений — биогенном или абиогенном — можно ожидать открытия крупных месторождений нефти?
А.Т.: Существует всеобщее заблуждение, что все (или почти все) месторождения на Земле открыты на основе органической теории происхождения нефти. На самом деле нефть открывали и открывают сегодня либо по прямым признакам нефтегазоносности, либо по косвенным признакам наличия на глубине структурных ловушек нефти и газа. Определяемая гравитационным законом распределения в земле нефти, газа и воды, эта так называемая антиклинальная теория Ханта-Абиха никак не связана с теорией происхождения нефти, но ей умело манипулируют. Доведенная А.Абихом до «антиклинальной теории», эта поисковая парадигма не имеет ничего общего с гипотезой биогенного происхождения нефти, а постулирует лишь физические связи в распределении легких углеводородов (УВ) со структурной поверхностью водонасыщенных пластовых резервуаров в соответствии с законами гравитации.
В «Истории крупных открытий нефти и газа» А. Перродон дает наглядное подтверждение предвидения Д.И. Менделеева о несостоятельности предсказательной функции геологии нефти, основанной на гипотезе ее биогенного происхождения, на примере освоения крупнейших нефтегазоносных бассейнов нашей планеты. И, если в своем предисловии А.Перродон пишет, что «успех поисков в большей степени связан с их упорством, чем со знаниями» (с.7), то, подводя итоги истории открытия нефтяных месторождений Северной Америки, он резюмирует: «В случае разведки на нефть, возможно, больше чем при любом другом предприятии, основным условием конечного успеха является вера». Здесь наши комментарии излишни!
«НиЖ»: В отечественных геологических вузах изучали только биогенную теорию происхождения нефти. Когда снова возник у ученых-нефтяников интерес к гипотезе Д.И. Менделеева?
А.Т.: Известный российский ученый В.П. Гаврилов — один из авторов полигенеза нефти — признает, что «к концу XX века классическая осадочно-миграционная теория практически изжила себя, полностью реализовав свой потенциал, и стала своеобразным тормозом в дальнейшем развитии теории и практики нефтяной и газовой геологии» и «предстоит переосмыслить теоретические основы традиционной геологии нефти и газа, сместить вектор поискового процесса, выработать новые методы поиска, разведки и освоения месторождений УВ-сырья».
Но еще много раньше до его признания ведущие нефтяники и ученые нашей страны отмечали кризис органической теории происхождения нефти. Например, еще в 1984 году Н.А. Еременко отмечал, что теория гравитационной миграции и аккумуляции нефти и газа потерпела крах, утратила роль руководящего фактора для практики нефтегазового поиска и в том «кризисе гравитационной теории, в тумане новых, пока не изученных явлений, рождается новая, более общая теория формирования залежей».
По сути, мы сегодня возрождаем незаслуженно преданную забвению научную теорию неорганического происхождения нефти, сформулированную на новом этапе развития нефтегазовой геологии нашим великим предшественником, патриотом и ученым с мировым именем Николаем Александровичем Кудрявцевым.
«НиЖ»: Какие фактические данные можно привести для научной аргументации теории глубинного происхождения нефти, которые не имеют удовлетворительного объяснения в рамках органической «теории»?
А.Т.: Сегодня скопилось уже много как теоретических и экспериментальных данных, так и результатов глубокого бурения.
Прежде всего, подтвердились холодная ветвь глубинной дегазации Земли и идея П.Н.Кропоткина о дегазации Земли, являющейся доказательной основой наличия глубинных источников УВ в недрах Земли и реализации процессов глобальной разгрузки глубинных углеводородных флюидов в верхней части земной коры.
Работами Ф.А. Летникова, А.А. Маракушева, Г.И. Войтова, В.Н. Ларина и других доказано существование неисчерпаемых источников первичных доноров нефти и газа — водорода, углерода и метана — в мантии и ядре Земли, обеспечивающих на Земле баланс разведанных, прогнозных и возобновляемых запасов УВ. Так, по данным Г.И. Войтова, «на каждую единицу углеродистых газов, генерируемых в процессах метаморфических изменений органического вещества осадочных пород, из внешнего источника — мантии Земли — поступает 166 единиц углеродистых газов, на 75% представленных восстановленными компонентами (СН4, СnНm и другие УВ), а также СО2 и СО)».
Важным доказательством возможности существования очагов глубинного нефтеобразования является обнаружение геофизическими методами (ГСЗ, КМПВ, МТЗ и др.) в астеносфере Земли слоев с пониженными скоростями сейсмических волн, так называемых сейсмических волноводoв, характеризующихся повышенной флюидонасыщенностью и электропроводностью. Они отождествляются в пределах известных нефтегазоносных бассейнов с глубинными очагами генерации УВ.
Не хватит времени и места для журнального интервью, чтобы даже просто перечислить фактические данные по научной аргументации теории глубинного происхождения нефти. Приведу лишь один пункт из резолюции 1-х Кудрявцевских чтений: «В условиях, когда во всем мире в большом количестве открываются крупные и гигантские месторождения нефти и газа в пределах разновозрастных ОБ Земли значительно ниже главной фазы нефтеобразования (1,5–3,5 км) на глубинах, «запрещенных» органической «теорией» происхождения нефти (8–10 км и более), а доля разведанных запасов нефти и газа в кристаллическом фундаменте ОБ, который в рамках органической гипотезы выведен за границы перспектив нефтегазоносности, достигла 15%, стратегия поисков и планирование геологоразведочных работ, определяемые академическими и научно-исследовательскими институтами, а теперь и научно-техническими центрами нефтяных компаний под идейным руководством и на основе положений органической теории происхождения нефти, вошли в критически опасное для развития нефтяной отрасли страны противоречие».
«НиЖ»: Одним из серьезных доводов противников глубинного происхождения нефти является предположение о невозможности существования тяжелых углеводородов в мантии Земли.
А.Т.: Результаты экспериментальных работ подтвердили термодинамические расчеты Э.Б. Чекалюка и других российских ученых и доказали устойчивость тяжелых УВ в термобарических условиях мантии Земли. На основе термодинамического моделирования было установлено, что нефть и природный газ возникают в мантии Земли на глубинах не менее 70–100 км при давлениях 20–80 кбар и температурах 800–1800°К. Так, термодинамический расчет полного УВ состава нефти показал, что нефть находится в состоянии равновесия в условиях температур 1600–1800°К и давления 2–4x103 МПа, что указывает на синтез нефти на глубинах 40–160 км.
Было получено термодинамическое обоснование существования метастабильного равновесного состояния С-Н-системы, и определение граничных условий для различных фазовых состояний УВ позволило доказать, что при низких давлениях тяжелые УВ нестабильны по отношению к метану и с увеличением давления количество синтезируемых тяжелых УВ возрастает. Метан не полимеризуется в тяжелые УВ при низких давлениях и любых температурах. Превращение тяжелых УВ в метан совпадает с фазовым переходом алмаз–графит.
«НиЖ»: Если нефть и углеводородные газы имеют мантийное происхождение, то они должны встречаться в зонах глубинных разломов и других глубинных структурах земной коры?
А.Т.: Важным аргументом неорганического происхождения углеводородов явилось обнаружение глобальной сети разгрузки глубинных УВ в виде метановых «факелов» высотой до 600–1000 метров над глубинными разломами на дне Марианской и Тонгалезкой впадин, Карибского и Красного морей и в других местах вдоль всей глобальной системы рифтов и трансформных разломов. Из ныне действующих подводных гидротерм с температурой 330–400°С, где на дне океана нет никаких осадочных пород, отобраны пробы гидротермальных нефтей.
Обычными находками глубоководных проб являются также образцы гидротермального каменного угля и жидкой гидротермальной нефти. Обнаружены даже крупные промышленные залежи жидкой гидротермальной нефти в Калифорнийском заливе и тихоокеанской впадине Эсканаба.
Прямые признаки нефтегазоносности метана с примесью тяжелых УВ и жидкой нефти установлены в глубоких и сверхглубоких скважинах, пробуренных на докембрийском щите в Центральной Швеции.
В Кольской сверхглубокой скважине (СГ-3) в интервале глубин 7–8 км вскрыты нефтенасыщенные пласты изверженных пород, а на глубине 8,4–9,4 км обнаружены парафиновые масла типа нефти. Отсутствие или маломощный покров осадочных пород в пределах Балтийского щита исключают биологическую природу вскрытых на сверхглубинах нефтей.
Доказательством глубинного генезиса нефти служат также факты обнаружения промышленных залежей нефти ниже предельных температур исчезновения и разрушения нефти, составляющих согласно теоретическим представлениям на биологическую природу нефти 150–170°С. В качестве примера можно привести североморские месторождения Элгин и Джейд, где эксплуатируются нефтяные залежи на глубинах более 5,5 км с пластовой температурой выше 200°С. Там же, на месторождениях Шируотер и Эрскин, на глубине до 5 км пластовые нефти имеют температуру 340°С.
«НиЖ»: Какой можно сделать вывод из многочисленных приведенных вами примеров нахождения углеводородов в земной коре?
А.Т.: Все представленные факты не согласуются с гипотезой биогенного происхождения нефти. Только теория глубинного, абиогенного происхождения УВ дает им убедительное объяснение. Современные научные взгляды о глубинном абиогенно-мантийном происхождении УВ подтвердились практическими результатами геологических исследований, обеспечив понимание того, что нефть образуется в мантии, мигрирует по глубинным разломам в земную кору и формирует залежи любого строения в породах любого типа.
Журнал «Нефть и Жизнь», №6, 2013 г.
http://www.gazeta.tatneft.ru/news/show/10897
Голосование