Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Готовим 2-е Кудрявцевские Чтения
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Зачем же так передёргивать уважаемый Андреев? Я в шарлатаны никого записывать не предлагал. Это сейчас неорганическая концепция происхождения нефти не доминирует. Я предлагаю способ придания этой концепции большего веса. Думаю если ЦГЭ сможет начать работу по выпуску стандарта по происхождению углеводородов, это удастся. Не будим мы оценивать, оценят иностранцы. Например агентство «мудис». Там мы точно в придурках будем числиться. Они всё наше образования в идиоты записали. Все вузы у нас оказывается на уровне папуасов. Как не крути, а истину искать надо, надо обсуждать, спорить, а полный адобрямс это застой и гибель. Судей надо искать. Наука должна иметь элемент соревнования. Без судей ни кто марафон не побежит. А топтание на месте выгодно только бездельникам и проходимцам. Насчёт объективности решений вопрос спорный уважаемый Ахмет Иссакович. Кто-то признал в своё время закон Архимеда или закон Ома и массу других открытий в науке. Теперь оценка достижений в науке это ноша учёных нашего поколения. Больше некому.
С уважением Д.Н. Тимофеев
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Дмитрий Николаевич, я за спор и за обсуждения. Но не ради самого спора. Почему я сторонник отказа от участия органиков в нашей конференции. Опыт, опять же, учит, в СССР провели несколько Всесоюзных совещаний по вопросам происхождения нефти. Да, это помогло вывести из тени Учение, возрождению которому посвятили жизни наши великие (я не стесняюсь этого определения) ученые и патриоты: Кудрявцев, Порфирьев и др. Перелома не произошло, критической массы сторонников не сложилось, органики владея административным ресурсом, смогли не дать новому Учению выбиться на свободу, замордовали кудрявцевых, сделали все, чтобы резонанс от этих мероприятий не докатился до масс геологов и нефтяников. Потом партийно-административные методы управления в том числе и в науке того времени привел возмущенное общество в спокойное русло заданных установок.
Сейчас другое время: есть преимущества, та же свобода информационного обмена, относительная гласность и свобода мышления, но есть и слабые стороны: наше время характеризуется массовой деградацией специалистов ("Мудис", он хоть и мудис, но тенденции он подмечает верно), почитайте специальные журналы - нечего читать, сплошной околонаучный бред, редкие статьи достойны уважения и внимания. Второй год занимаясь организацией КЧ, я убеждаюсь в массовом отключении народа от науки, мало кого интересует наука сама по себе, все стали апатичны, равнодушны, безинициативны, пассивны, и.т., и т.п. Нет огня, живой увлеченности, горения, жаждой борьбы за идею, за убеждения. Как и с кем делать научную революцию, я уж стал сомневаться, а может зря все затеял. Или все себе на уме и считают себя самодостаточными, ощущают себя "вселенной" и не нуждаются в объединении, совместном обсуждении актуальных вопросов, участии в распространении и пропаганде новых идей и знаний. Вы видите, какова активность на форуме: Вы да я, Николай да Андреев. Черных нас немного тормошит своими идеями, не дает заснуть.
О себе скажу, скучать не приходится, времени нет катастрофически, но стараюсь на все реагировать, во все включаться, во всем участвовать - все в рамках проекта Глубинная нефть. От многого пришлось отказаться, перестал ездить на конференции, публиковаться стал существенно меньше, на зато проект живет и набирает силы.
Я голосую за, и сдаваться не хочу, пока есть здоровье и бьется пульс, я в теме. Кому это по духу, кто пульсирует в ритмах времени, кто противник лжеубеждений и массового обмана (психоза), кому противно жить во лжи и, кто жаждет правды и чистоты в науке и в отношениях между людьми науки, приглашаю в наше сообщество (думаю, может создать ассоциация неоргаников, некое партнерство геологов и нефтяников, разделяющих неорганические убеждения на происхождение нефти). Если это как то поможет нашим последователям активизироваться, я готов и на это.
С наступающим Днем Геолога.
Мои поздравления на сайте: http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-13-52-54.
Андреев Николай Михайлович:
Не хотел бы переключать внимание читателей данного форума на свою скромную персону, но пока не подключились к разговору солидные товарищи, позволю себе тоже немного высказаться на поднятую здесь тему.
Ахмет Иссакович, хочу выразить Вам своё искреннее уважение за ваши моральные принципы. Они очень близки мне, так же как и Ваши научные взгляды.
В своих интересах к нефтяной теме я обратился совсем недавно. К ней меня привели любопытные результаты, полученные при проведении на нефтяных месторождениях экспериментов с изучаемым мной явлением. В совокупности со сведениями, почерпнутыми из множества прочитанных публикаций на нефтяную тему, эти результаты привели меня к твёрдому убеждению о глубинном происхождении углеводородов. Просто вид картируемых над месторождениями БГФ аномалий, не оставляя никаких сомнений в их связи с залежами УВ и тектоническими нарушениями, позволяет «разглядеть» среди них залежи жильного типа, которые очень плохо «видны» с помощью других применяемых в нефтеразведке средств. Фактически нет ни одного пластового месторождения без таких жильных залежей в своём основании, что делает очевидным их роль глубинных флюидоподводящих каналов!
Ахмет Иссакович, конечно, я не разбираюсь так глубоко в вопросах тектоники и геодинамики как Вы, но работы ваши читал и в целом представляю, в чём заключается их новизна и оригинальность. А вот Вы даже не представляете (потому что пока ещё совершенно не вникали в этот вопрос), насколько результаты моих исследований подтверждают многие сделанные вами выводы! К сожалению, даже Вы пока не осознаёте всей уникальности по своей экономичности и эффективности предлагаемого мной инструмента для детального изучения тектонических процессов, как я понимаю, являющихся наиболее важной областью ваших научных интересов. По отношению к сейсморазведке, кроме экономичности, основными преимуществами данного инструмента являются экспрессность и большая детальность, но только для получения картины в плане. Хотя все её возможности он, конечно, не позволяет реализовать, например, получить структуру недр в разрезах. Но если вспомнить, для чего нужны все эти исследования, а главное всё же, это быстро и точно обнаруживать новые месторождения УВ, то объективно сопоставимой по эффективности альтернативы предлагаемой технологии их поисков пока, видимо, не существует.
К сожалению, к моим заявлениям пока мало кто прислушивается, а возможность продемонстрировать метод на практике представляется очень редко. Слишком необычен предлагаемый инструмент! Он совершенно не вписывается в современные научные каноны. А его, в какой-то мере, аналоги изрядно дискредитированы ошибочными, с моей точки зрения, подходами предшествующих исследователей, невежественными энтузиастами и откровенными шарлатанами.
Как то Вы предлагали нам, сторонникам различных модификаций биолокации, объединиться, выработать какие-то общие подходы и вместе продвигать метод. Увы, Вы даже не можете представить себе всю нереальность и абсурдность такой идеи! Дело в том, что фактически одно и то же явление, которое лежит в основе всех этих модификаций, понято и изучено сегодня просто несравнимо ещё меньше, чем генезис нефти. И разногласия в его понимании между каждым из нас гораздо большие, чем между сторонниками органического и неорганического происхождения нефти или сторонниками различных концепций глобальной геотектоники. Попробуйте-ка, соберитесь вместе и выработайте по быстрому общие научные подходы к этим вопросам! Тут даже с Николаем мы категорически не можем найти общего языка, хотя наши с ним подходы, если судить объективно, одни из наиболее близких, относительно всего спектра мнений по данному вопросу. Поэтому для себя я не вижу никакого другого пути, кроме как доказывать свою правоту кропотливой экспериментальной и практической работой по заявкам инвесторов, в результате которой будут получены подтверждения сделанных прогнозов. Например, по продуктивности отдельных скважин. Или будет получена нефть из скважин, пробуренных на каких-то из множества уже обнаруженных мной новых месторождений нефти. Особенно на территориях, неожиданных для традиционной нефтяной науки. Но, конечно, жаль будет, если и в данном случае подтвердятся слова Д.И.Менделеева: «Обыкновенно первый провозвестник не успевает убедить в истине найденного».
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Добрый день Ахмет Иссакович. Я не думаю, что всё так плохо. Сейчас идёт настоящая информационная война за мозги людей. Со стороны запада стараются дать нам самую низкую оценку. Стараются убедить нас, что мы никто. Это даёт плоды. Многие смирились и деморализованы. Тем более важно начать самим оценивать свои достижения. Кто узаконил, что нобелевская премия самая престижная награда в науке? Нобель в науке никто. Смешал нитроглицирин с землёй. Назвал это динамитом, и в этом все его научные достижения. Заработал на производстве динамита большие деньги в первую мировую войну. На эти деньги учредил премии. Думаю, в науке есть более примерные герои именем которых может быть названа премия. Наши власти недооценивают важность награждения учёных. Необходимо учредить свою ежегодную премию побольше нобелевской. Миллионов 50 рублей. Назвать именем отечественного учёного, например Д.И. Менделеева или А.М.Бутлеров, который, кстати, открыл органическую химию (создал теорию химического строения органических веществ). Да присуждать эту премию только россиянам. Было бы патриотично и двинуло бы нашу науку. Не уезжали бы тогда учёные к иностранцам. Сделать десяток ежегодных премий по разным направлениям науки. Выделить на это один миллиард рублей в год. Отдача будет намного больше.
Да участников форума не много, но довольно много просмотров, и это говорит об интересе людей к теме. Наивно считать, что домохозяйки оторвутся от сериалов и будут изучать геологию. Количество просмотров перевалило за несколько тысяч и это явно успех. Не каждый из учёных может выступать на форуме. Корифеи бояться критики. Молодые робеют. Пожилые с интернетом не в ладах. Выступают те, кому есть что сказать, есть своя творческая мысль, в которую он верит. Таких всегда не много. Те, кто для показухи нагромоздил околонаучных фантазий, боится разоблачений и здесь выступать не будет.
Я не предлагаю спор ради спора. Я предлагаю находить истину в массе написанного и давать оценку работам. Правда премии по размеру равные нобелевской давать сейчас мы не сможем. Средств на это нам никто не дал. Но положение, я смотрю меняется в лучшую сторону, хотя медленно. Уже прижимают чиновников за связи с западом. Выгнали Фурсенко, Сердюкова, Лужкова, Скрыник, Умер Березовский, Гайдар. Ряды либералов редеют. Думаю, не за горами и возрождение страны. Сейчас надо не опускать руки, а идти вперёд в исследованиях. Для этого обязательно анализировать работы и строить новые представления по своей теме, которые будут фундаментом для дальнейших исследований. По сути, каждому в одиночку и так приходится это делать. Эффективней будет, если такая работа будет организована целенаправленно и централизовано. По сути, я предлагаю выпустить учебник, только постоянно обновляемый и дополняемый передовыми знаниями. Органиков приглашать, возможно, и не надо, но работы их рассматривать нужно и критически оценивать, как и все остальные. Насчёт ассоциации неоргаников, почему бы и нет, если есть убеждённость в своей правоте, консолидация сил не помешает.
С наступающим Днем Геолога.
С уважением Д.Н. Тимофеев
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Ещё небольшой вопрос Ахмет Иссакович. Я недели две назад отправил по всей форме статью «Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики» в Ваш журнал. Правда, на сайте у вас, похоже был вирус. Мой «Касперский» сигналил. Потом сайт пропал на пару дней. Как там моя статья у Вас или не сохранилась. Сообщите. Если её нет, могу отправить снова.
С уважением Д.Н.Тимофеев.
Навигация
Перейти к полной версии