Валерий Александрович, Вы пишите: "Или я что-то не догоняю...
Если органики пользуются гидрогеохимическими критериями нефтегазоносности, то как тут без диффузии?".
Похоже "не догоняете", Вам же показали на Вашем же примере, что анализ гидрогеохимических критериев нефтегазоносности показывает направление миграции от залежи, в противоположную сторону, необходимую органикам для обоснования формирования залежей по модели латеральной миграции. Вывод из приведенного выше анализа однозначный: никакой латеральной миграции в сторону залежи нет, есть обратный процесс - диффузия или рассеивание УВ от залежи в окружающее пространство. Эти процессы (диффузия) объясняются естественным рассеиванием концентрированных форм УВ, содержащихся в залежах по закону стремления открытых систем к термодинамическому равновесию и естественной энтропийной смерти залежи.
Это законы физики, с ними не поспоришь. И это один из требуемых Вами аргументов, доказательств, препятствующих реализации латеральной миграции для формирования залежей по органической "теории".
В случае с "тектоноблендером", если Вы его рассматриваете как возможную зону аккумуляции УВ (жильного типа), получите все то же самое, гидрогеохимические анализы содержания УВ в пластовых водах, окружающих Ваш объект, покажут направление миграции в направлении от Вашего "тектоноблендера", что лишний раза подтверждает, что никакого нефтесборного механизма "тектоноблендер" не обеспечивает, а само понятие является безжизненным и, только Вами и признается.
Мне сдается Вы зря, Валерий Александрович, тратите время на развитие этой бесплодной темы, связанной с "тектоноблендером", лучше вовремя отказаться и продолжить все Ваши исследования на основе изучения закономерностей нефтегазонакопления с разломами земной коры, основы которых заложил великий Ученый нашей страны профессор Н.А.Кудрявцев.
Голосование