Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Сланцевая революция: мифы и реальность
Геологический аспект "сланцевой революции"
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Давайте обсудим геологический аспект "сланцевой революции". Что такое "сланцевая нефть" (газ)? При этом под термином "сланцевая нефть" будем понимать все многообразие углеводородов (от метана до тяжелых), залегающих в низкопроницаемых (низкодисперсных) породах осадочного чехла.
Для затравки, начну с выдержки из своей пленарной статьи на открытии 1-х Кудрявцевских Чтений (http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/4_Timurziev_1-1-2013.pdf):
К вопросу о нетрадиционных источниках УВ, «экзотических теориях» и полигенезе
нефти.
Активно обсуждаемая сегодня проблема нетрадиционных источников УВ (сланцевый и
угольный газ, баженовская нефть, нефть и газ низкопроницаемых коллекторов, матричная нефть и др.) не имеет никакого отношения к генезису УВ в якобы нетрадиционных нефтематеринских толщах. Исключив геологическую и технологическую составляющие, связанные со строением и освоением нетрадиционных (низкопроницаемых) коллекторов, проблема исчезает сама по себе. Причиной обращения к нетрадиционным источникам УВ является невозможность объяснения основных вопросов геологии нефти традиционных источников УВ, что побуждает сторонников органической «теории» привлекать внимание к нетрадиционным источникам, как будто, с традиционными источниками УВ уже разобрались. Напротив, беспомощность гипотезы ОМП нефти в вопросах обоснования источников традиционных УВ, критериев и методов прогнозирования нефтегазоносности недр, вынуждает ее сторонников привлекать дополнительные нетрадиционные источники УВ, уводя вопрос к многовариантности решения или полигенезу нефти. Допуская многовариантность источников УВ, сторонники ОМП нефти признают полигенез нефти, и одновременно невозможность предсказательной функции геологии нефти, как науки. Таким образом, признание полигенеза нефти это путь в никуда, откат в средневековье описательной геологии, в то время как с конца XX века с внедрением цифровых технологий записи и обработки данных, геология нефти вошла в категорию точных наук.
Согласно учению Хабберта о «пике нефти» человечество и нашу страну ждет «конец света» уже в первой половине этого века. Вот и пытаются сторонники органической «теории» найти альтернативы оскудевшим по их оценкам традиционным ресурсам нефти и газа, и очередной раз вводят в заблуждение мировое сообщество, придумывая нетрадиционные источники УВ, вместо того чтобы правильно искать традиционные УВ в нетрадиционных (с их точки зрения) геологических условиях - в фундаменте, в других нетрадиционных коллекторах и верхней части земной коры вне осадочной оболочки Земли.
Учитывая активно формирующиеся в нефтегазовой геологии, явно неконструктивные и тупиковые для развития геологии нефти, представления о многовариантности (полигенезе) синтеза УВ и формирования их промышленных скоплений из различных, в том числе, экзотических источников (различные формы микроорганизмов и бактерий!, космическая пыль!!, морская вода!!!, окись кремния – песок!!!!, маточная нефть!!!!! и др.), необходима всесторонняя и объективная оценка и критика в открытой печати многочисленных атавизмов на больном организме органической «теории», с научных позиций разоблачающая псевдонаучный характер всех этих экзотических идей, уводящих развитие нефтегазовой геологии в средневековое невежество. Необходимо изучать проблему генезиса углеводородов и формирования их промышленных скоплений на строго научной, количественной геолого-физической основе с заверкой результатов исследований на соответствие всем известным фактическим материалам по геологическому строению и нефтегазоносности недр Земли, на непротиворечивость геологическим условиям нахождения нефти и газа в земной коре и на способность реализации на практике ее важнейшей предсказательной функции. Необходимо объективно определиться относительно полигенеза и «экзотики» в геологии нефти и решительно отмежеваться от всех этих околонаучных «теорий» и обозначить основные направления и очертания общей теории глубинного генезиса УВ, в которой объективно будут отражены все реализуемые в природе непротиворечивые в отношении геологии нефти и газа физико-химические варианты образования углеводородов. Это требует привлечения широкого круга разнодисциплинарных специалистов, а не только геологов-нефтяников узкой специализации.
При этом позволю себе повториться, проблема генезиса нефти является геологической (даже не геохимической, а уж тем более не предметом генетики, экологии и астрофизики) и будет решаться на основе изучения геологических условий формирования залежей и форм залегания нефти в горных породах, а не путем наблюдения таинства рождения нефти на основе воздействия плавиковой кислоты на образцы горных пород в химических лабораториях [50]. По этому поводу еще в 1941 году В.Б.Порфирьев писал, что «…попытка построения рациональной теории нефтеобразования методом чисто химической аргументации не получает признания среди геологов, которым по сути принадлежит право окончательной апробации. При безукоризненной логичности чисто химических построений, концепция явно не выдерживает критики в плане ее геологической аргументации». Вопрос слишком серьезный, чтобы ограничиться общими словами, к критике атавизмов полигенеза и «экзотических теорий» генезиса нефти мы вернемся.
В чем причина ажиотажа, само вещество не вызывает удивления, известные формы углеводородных радикалов образовали известные "природные" формы углеводородов. Ажиотаж вызывает неожиданное обнаружение различных углеводородов в ранее не признаваемых в качестве коллекторов и резервуаров породах и структурных формах. А так ли неожиданно такое сонахождение нефти и газа со сланцами, углем, баженитами, доманикитами, другими типами пород. В чем их отличие от традиционных гранулярных коллекторов: в низкой пористости и проницаемости (в первую очередь). Прогресс технологий, а именно тотальное внедрение ГРП, возродило к жизни эти нетрадиционные источники УВ, которые нетрадиционными ни по составу вещества, ни по форме залегания, ни по типу коллекторов и резервуаров не являются. Бажениты давно известны (до "сланцевой революции"), карбонатные породы и связанные с ними трещинные формы коллекторов ни чем не уступают по свойствам нетрадиционным коллекторам, а коллектора в гранитах, метаморфитах и основных породах - вообще близницы-братья нетрадиционным коллекторам.
Для всех этих "нетрадиционных" с "революционной" точки зрения коллекторов был известен объединяющий их термин "низкопроницаемые коллектора". Зачем создавать "революционную ситуацию". что говорится на ровном месте. Про эти коллектора все давно известно, работа с ними требует особой геологической подготовки, других методов опоискования, разведки и разработки. В остальном никакие революции в сознании людей не нужно формировать. Революция коснулась только технологий извлечения углеводородов из низкопроницаемых коллекторов. Все. Источник нетрадиционных и традиционных УВ единый - глубинный; Формирование нетрадиционных и традиционных УВ единообразно - глубинные напорные углеводородные системы; Закономерности пространственного размещения - телескопическая вложенности систем нетрадиционных и традиционных УВ на вертикальных колоннах разгрузки глубинных УВ.
Чтобы не быть голословным приведу несколько картинок размещения в США нетрадиционных (сланцевая нефть и газ, метановый газ) и традиционных бассейнов и УВ скоплений в них. Все вложено один в один, и те и другие ресурсы телескопически совмещены друг в друга, образно скопления традиционных и нетрадиционных скоплений УВ нанизаны на глубинные флюидопотоки (локализованные очаги разгрузки глубинных нефтегазоносных флюидов), как мясо на шампура.
Таким образом нетрадиционные УВ формируются в тех же местах, что и традиционные, только в породах с другими свойствами. Чтобы искать нетрадиционные УВ, нужно обладать теорией и методическим инструментом прогнозирования и поисков, чего нет у приверженцев органического учения, и что не позволит им использовать плоды "сланцевой революции" в свою пользу. Очередной раз наступают на грабли.
Карпов Валерий Александрович:
Уважаемый Ахмет Исакович!
Вы разрешаете поместить последний Ваш пост на другом форуме, как мне кажется, для пользы общего дела?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Уважаемый Валерий Александрович!
Мне не хотелось бы уподобиться очередной раз "козлу отпущения", "побиваемому" оголтелой толпой за инакомыслие, как это, мне довелось испытать на нефтегазовом форуме. Отвечать им я не буду - бесполезно, а потому диалога не получится. Не хочу давать шанс "беснующимся" безнаказанно зарабатывать авторитет среди непосвященной аудитории. Посмотрите все тот же нефтегазовый форум, после моего ухода, там абсолютный штиль (не считая Вашей активности), нечего обсуждать, не на чем больше всяким "каприеловым" и "хуршудовым" (собирательный образ дилетанта, уверовавшего в свою исключительную осведомленность во всех вопросах науки) зарабатывать популярность в искусстве шельмования идеологических противников. Не хочу больше, увольте.
Вы, Валерий Александрович, я смотрю, активный участник многих форумов, часто размещаете один и тот же материал на разных форумах, в этом есть элемент рекламы отдельных симпатичных Вам положений и точек зрения. Вот и у нас синхронно появляются дублирующие материалы. Ничего зазорного, просто хотелось бы понять мотивацию, объяснений, конечно, не требую, но если можно внесите ясность. Тем более, среди размещаемых Вами с форума на форум материалов попадается и "жареное" . С обсуждения моей переписки с Н.Шевченко, размещенной Вами на нефтегазовом форуме, мы, как Вы помните, начали наше нелицеприятное общение. Не вопрос морали, как администратор форума я заинтересован сохранить здесь чистоту научной атмосферы, и по "долгу службы" обязан зачищать пространство "Альтернативной нефти" от помоев, заплескивающих Интернет. Не место на нашей площадке и рекламным роликам, абсурд, если он научный, мы будем обсуждать, но оголтелую, лже- и псевдонаучную ересь на страницы не пускаем, равно как и бранную речь и далекую от тематики риторику. Ничего личного, все во имя торжества научной истины, истины неорганического Учения.
А по поводу Вашего вопроса, Валерий Александрович, пусть кому интересно вступить со мной в дискуссию приходят на наш форум, дайте им ссылку и укажите на заинтересовавшую Вас публикацию. Оскорблять никого не будем, но глаза на таинство происхождения нефти попытаемся раскрыть.
Карпов Валерий Александрович:
Уважаемый Ахмет Исакович!
Может Вы и правы.
То, что я « … активный участник многих форумов…»,-сказано сильно. Всего-то,- Ваш, OERN.RU, OILFORUM. Везде совершенно разная аудитория, отсюда и повторы, - ради понимания разных точек зрения. Ну, и обмен: своеобразная «дружба домами», и когда эта «дружба» не случается, становится грустно, поскольку это происходит, как правило, из-за тривиальной невыдержанности, а не из-за служения борьбе за чистоту рядов.
И вопрос: как Вы относитесь к идее инвертного типа природного резервуара УВ в «бажене»?
А на самом ли деле в «бажене» сланцевая нефть?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, здравствуйте. Активность, в принципе, похвальна. Напротив, пассивность губительна для любого дела и начинания. Чего не скажешь о многих, даже большинстве. Союз развалили благодаря молчаливому соглашательству пассивного большинства, неопределенность в вопросах происхождения нефти - по той же причине. Несколько человек, т.н. лидеров определяют мнение абсолютного большинства и навязывают ему свое видение вопроса. Нет в обществе активной научной и гражданской позиции, люди стали инертны, если не равнодушны к происходящему. Причина кроется в системе, которая приучила нас: все что не говорится и все что потом ни делается - все обман, это своего рода инстинкт самосохранения. Разбудит общество, в том числе научное, может только открытая, честная и справедливая государственная политика.
Немного занесло. Думаю и форумы наши обсуждать не стоит, Вы там были, сами все знаете.
На вопрос, "как Вы относитесь к идее инвертного типа природного резервуара УВ в «бажене»? - ответить не могу, не знаю, что имеется в виду под термином "инвертногоый тип природного резервуара", поясните.
Вопрос: "А на самом ли деле в «бажене» сланцевая нефть? - понятен и ответ на него так же прост: в бажене - обыкновенная, традиционная нефть, как в смысле ее физико-химических свойств, самой природы, так и генезиса. Ее особенность только в форме залегания: "бажениты" - тонкодисперсные породы, способные удерживать внедрившуюся в них нефть и требующие для извлечения больших градиентов давления. В основе там трещинная среда, на основе которой происходило инъекционное внедрение нефти, соответственно без понимания структурно-деформационной неоднородности среды коллектора, бурить на бажен - себе дороже. Да можно за счет ГРП увеличить добычу, но все это крохи, по сравнению с насыщенностью и отдачей зон, подверженных деформации и импрегнации глубинными УВ на телах проницаемых сдвигов фундамента.
Навигация
Перейти к полной версии