Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Теоретические вопросы происхождения нефти
Нефть неорганическая VS органическая, аргументы за и против
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Геворг Саркисович, вота, относительно давненько, во ВНИИгеолнеруд приезжал один доктор геолого - минералогических найук из Норвосибирска. (Да, были в бывшем СССР свои "кремниевые долины" типа или вроде "кремниевой долины" в штате Калифорния. Они назывались "Дубна-атомная" , "Новосибирский центр научных исследований" и "Арзамасы - № очередной". Последних было (?) множество ;D. Так этот геолог произнес, что издревле и при императорах всея Руси и в Совдепии крестьяне говорили: "Нам не нужен агроном. Был бы дождик , был бы гром...". Так этот геолог нам "приземленным" геологам разъяснил: когда "полыхает" молния, то тада в атмосфере образуется не только атомарнй кислород, НО(!) образуется и азот. И вота этот азот выпадает с дождями. И... урожайность усех сельхозпосевов резко возрастает! И не надо никакой "чилийской селитры" для удобрения полей сельхозработников. АС Пушкин, вроде бы написамши: "Люблю Грозу в начале мая..". Да, нынче весна у нас в Поволжье грозовая.. . Мож урожай всех посевов нынче будет Удачным. :)
И, по-видимому, для растений и для злаковых культур не настолько важен АЗОТ из глубин Земли. Скорее всго им важен азот произошедший из атмосферы. Хотя "чилийскую селитру" и в царской России охотно закупали. А те, кто победнее, удобряли свои приусадебные участки куриным и голубиным... пометом... . :)
P.S. Каюсь: второй раз "прокололся" приписав стих о "грозе в начале мая" АС Пушкину вместо Ф.И. Тютчева. Они были современники и Ф.И. Тютчев был не менее талантлив и философичен , как и АС Пушкин. Однако, как вроде бы свидетельствуют современники, не дружили и не встречались. Просто оне были... разные, наверно, по менталитету... :(.
Симонян Геворг Саркисович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июня 12, 2015, 02:01:25 am ---Уважаемый Геворг Саркисович, .....
И, по-видимому, для растений и для злаковых культур не настолько важен АЗОТ из глубин Земли. Скорее всго им важен азот произошедший из атмосферы. ....
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Хайдар Галимович, круговорот азота в природе протекает так...
Фиксация атмосферного азота в природе происходит по двум основным направлениям — абиогенному и биогенному. Первый путь включает главным образом реакции азота с кислородом. Так как азот химически весьма инертен, для окисления требуются большие количества энергии (высокие температуры). Эти условия достигаются при разрядах молний, когда температура достигает 25000 °C и более. При этом происходит образование различных оксидов азота. Существует также вероятность, что абиотическая фиксация происходит в результате фотокаталитических реакций на поверхности полупроводников или широкополосных диэлектриков (песок пустынь).
Однако основная часть молекулярного азота (около 1,4·108 т/год) фиксируется биотическим путём. Долгое время считалось, что связывать молекулярный азот могут только небольшое количество видов микроорганизмов (хотя и широко распространённых на поверхности Земли): бактерии Azotobacter и Clostridium, клубеньковые бактерии бобовых растений Rhizobium, цианобактерии Anabaena, Nostoc и др. Сейчас известно, что этой способностью обладают многие другие организмы в воде и почве, например, актиномицеты в клубнях ольхи и других деревьев (всего 160 видов). Все они превращают молекулярный азот в соединения аммония (NH4+). Этот процесс требует значительных затрат энергии (для фиксации 1 г атмосферного азота бактерии в клубеньках бобовых расходуют порядка 167,5 кДж, то есть окисляют примерно 10 г глюкозы). Таким образом, видна взаимная польза от симбиоза растений и азотфиксирующих бактерий — первые предоставляют вторым «место для проживания» и снабжают полученным в результате фотосинтеза «топливом» — глюкозой, вторые обеспечивают необходимый растениям азот в усваиваемой ими форме.Азот в форме аммиака и соединений аммония, получающийся в процессах биогенной азотфиксации, быстро окисляется до нитратов и нитритов (этот процесс носит название нитрификации). Последние, не связанные тканями растений (и далее по пищевой цепи травоядными и хищниками), недолго остаются в почве. Большинство нитратов и нитритов хорошо растворимы, поэтому они смываются водой и, в конце концов, попадают в мировой океан (этот поток оценивается в 2,5—8·107 т/год).
Азот, включённый в ткани растений и животных, после их гибели подвергается аммонификации (разложению содержащих азот сложных соединений с выделением аммиака и ионов аммония) и денитрификации, то есть выделению атомарного азота, а также его оксидов. Эти процессы целиком происходят благодаря деятельности микроорганизмов в аэробных и анаэробных условиях. В отсутствие деятельности человека процессы связывания азота и нитрификации практически полностью уравновешены противоположными реакциями денитрификации. Часть азота поступает в атмосферу из мантии с извержениями вулканов, часть прочно фиксируется в почвах и глинистых минералах, кроме того, постоянно идёт утечка азота из верхних слоёв атмосферы в межпланетное пространство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%BE%D1%82
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/623.html
Зинатов Хайдар Галимович:
Спаибо, Геворг Саркисович, за разъяснения. И вот , добавляя к от многих рассуждений от геологов, которые участвуют на Форуме, могу лишь сказать, что на "острие" и в зоне развития разломов, в сопровождении или под аккопонимент землятресений, происходят "мгновенные" выделения энергии на уровне плавления горных пород. Естественно, что эти процессы сопровождаются всеми другими процессами: гравитационными, геомагнитными, термо-, пьезо- и прочими полями излучений. Они, по-видимому, в совокупности и способствуют образованию промышленно значимы (на сегодяшний день) для социума месторождений полезных ископаемых. Изданной литературы об этом много. Даже есть расчеты энерговыбосов при землятрясениях. Но, "приземленные" геологи, вроде меня, прогнозируют и ищут эти месторождения только по "следвствиям" этих процессов. Ну, а куда денешься..., на. :) :(. Так и работаем: как бы "вслепую", исходя из опыта древних рудознатцев и наших предшественников в обосновании геодинамики образования месторождений полезных ископаемых. :)
Как говорил мистер Шерлок Холмс: "В расследовании важны - ФАКТЫ. А не домыслы и восприятия". ;D :(
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Июня 11, 2015, 05:00:48 pm ---
--- Цитировать ---Поправляйте:
по главному разлому идет высоконапорный флюид(снизу-вверх), по оперяющим (по принципу струйного насоса) уже сформированные залежи разрушаются в результате "засасывания" (сверху -вниз).
--- Конец цитаты ---
Поправляю:
Растущая система разрывов (главный с оперяющими) формируется в земной коре с опережением.
С опережением ЧЕГО? Нефтегазообразования?
За счёт возникшего перепада давления (в полости растущих разрывов около 0 ат) в эту систему устремляется высоконапорный флюид предположим с глубины 10 км (с начальным гидростатическим давлением около 1000ат).
Почему только с этой глубины? А почему не со всех зон дренажа?
При подьеме высоконапорного флюида гидростатическое давление в общем будет падать (тут сложная зависимость от объёма флюидоотдачи нижних частей земной коры).
Почему только "...от объёма флюидоотдачи нижних частей земной коры..."?
Так как кроме гидростатического есть ещё и литостатическое давление которое условно в два раза выше, то падающее гидростатическое давление в объёме восходящего флюида будет поддерживаться смыканием разрывов в концевой части ситемы разрывов.
До сих пор на практике наблюдался обратный эффект: чем больше депрессия, тем интенсивнее смыкание трещин?
Если в первой фазе система разрывов работала как струйный насос, то в заключительной как перистальтический.
Подетальнее можно: когда происходит перелом?
Если такая система разрывов прекращала свой рост в коллекторских емкостях уже заполненных нефтью то смешивание происходило в основном уже там.
Что с чем смешивалось?
Предположим такая залежь находилась на глубине 1км под давлением 100ат и встретилась с потерявшим давление восходящим потоком 200ат, то направление разгрузки высоконапорных флюидов будет не вниз а в коллекторские емкости в сторону меньших давлений.
Тут -да, но соотношение начальных давлений может и обратным, то как в этом случае?
::)
--- Конец цитаты ---
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, вмешаюсь только по одному вопросу.
Вы пишите: "До сих пор на практике наблюдался обратный эффект: чем больше депрессия, тем интенсивнее смыкание трещин".
Да, до тех пор, пока берега трещин не соприкоснулись, но стенки трещин неровные, а потому смыкание происходит выборочно на отдельных участках, что в совокупности обесчечивает сохранение просветности и проницаемости трещин в объеме. Для полного смыкания трещин нужны давления, превышающие предел прочности пород на разрушение, что в условиях отсутствия тектонических стрессов невозможно.
Навигация
Перейти к полной версии