Тимофеев: Гипотеза увеличения изобарного потенциала соединений в мантии

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Полное название гипотезы Тимофеева Дмитрия Николаевича: "Гипотеза увеличения изобарного потенциала соединений в мантии с возрастанием глубины".

Принятые представления – в мантии находятся соединения подобные тем, что мы имеем на поверхности Земли форстериты, фаялиты. Однако при высоких температурах более стабильны другие вещества.
Объяснение в предлагаемой гипотезе –по мере увеличения глубины, возрастания давления и температуры, более стабильными становятся соединения с большим изобарным потенциалом. Состав Земли в мантии с глубиной изменяется как это показано в таблице 2.

Таблица 2. Изменение состава мантии по мере возрастания глубины [1].

Литература

1.   Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики. Электронный журнал Глубинная нефть. Том 1. №4. 2013 с.421. http://journal.deepoil.ru/index.php/2012-04-04-03-42-06/2013/tom1-4.
http://www.youtube.com/watch?v=hSkgMjXdNdg&feature=plcp

2.   Тимофеев Д.Н. Теория звёзд и планет в свете законов химии ядерной физики и термодинамики. Пятые научные чтения Ю.П. Булашевича, Институт Геофизики УО РАН 2009. с 472-476. http://www.igeoph.net/seminary/bulash2009/472-542.pdf

3.   Тимофеев Д.Н. Модель ядра планеты Земля и процессы, происходящие в нём. Пузырёвские чтения-2009 г. Сейсмические исследования земной коры. ИНГГ СО РАН Новосибирск 2009. с.287

4.   Тимофеев Д.Н. Природа генерации магнитного поля Земли в свете сепарационной теории космических тел. Шестые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УО РАН Екатеринбург 2011. с.336-338. http://www.igeoph.net/Seminary/bulash2011/bulashevich_6.pdf

5.   Тимофеев Д.Н. Энергия вулканов и землетрясений в свете законов химии, ядерной физики и термодинамики, а также возможность предотвращения вулканических проявлений и землетрясений. V Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. Вулканизм и геодинамика. ИГГ УрО РАН Екатеринбург 2011.с.449. http://conf.uran.ru/Default.aspx?cid=volcsymp5

6.   Тимофеев Д.Н. Землетрясения и вулканические проявления в свете законов химии и химической термодинамики, возможность их обезвреживания. Шестые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УО РАН Екатеринбург 2011. с.339-341. http://www.igeoph.net/Seminary/bulash2011/bulashevich_6.pdf

7.   Тимофеев Д.Н. Космос или Земля. Красноярский рабочий 01.09.1984 г.

8.   Тимофеев Д.Н. Кочнев В.А. Геолого-физико-химическая модель Тунгусского события 1908 года. Пятые научные чтения Ю.П.Булашевича Екатеринбург 2009 с.467.  http://www.igeoph.net/seminary/bulash2009/463-471.pdf.

9.   Тимофеев Д.Н. Связь вулканических явлений с залежами углеводородов на примере района Тунгусского взрыва 1908г. Пятый Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. «Вулканизм и геодинамика» Екатеринбург, Россия, 21-25 сентября 2011 с.583-586. http://conf.uran.ru/Default.aspx?cid=volcsymp5

10.   Тимофеев Д.Н. Тунгусский взрыв природного газа. Доклады юбилейной международной научной конференции «90 лет тунгусской проблемы». Красноярск, Россия 30 июня – 2 июля 1998 с. 189-193. http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/1998/7/5

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

17.12.2014.
Все представленные здесь гипотезы это истина, и со временем они трансформируются в реальные представления о мире. Для того, чтоб люди это поняли мной сделан шаг в оформлении хотя бы одной из них как открытие. Для начала выбрана эта гипотеза и название открытию дано «Закономерность нарастания изобарного потенциала веществ коры и мантии Земли при увеличении глубины» . Эта гипотеза выбрана, поскольку она прямо вытекает из принципа Ле Шателье (Если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-нибудь из условий, то равновесие смещается в том направлении, в котором эффект воздействия уменьшается), а следовательно  доказывать ничего не надо. Для тех, кто этот принцип понимает, достаточно прочитать содержимое описания открытия и он согласится с верностью выводов. Однако, занимаясь изобретениями уже больше тридцати лет, пришлось убедиться, что даже самые веские доводы могут быть зачёркнуты рассматривающей заявку стороной. По условиям оформления открытий в комплекте документов заявки должны быть «заключения компетентных лиц и организаций, подтверждающие установление открытия (идеи или гипотезы)».
Я выражаю глубокую признательность и благодарность  уважаемым учёным, которые дали мне такие положительные заключения:
- заключение доктора геолого – минералогических наук, академика РАЕН ОАО А.И.Тимурзиева Центральная геофизическая экспедиция г. Москва:
- отзыв Академика РАЕН доктора технических наук  Г.П.Пирумяна  и профессора Российской Академии Естествознания кандидата химических наук Г.С.Симоняна Ереванский Государственный университет;
- заключение доктора технических наук В.А.Кочнева, Институт вычислительного моделирования г. Красноярск ;
- заключение и.о. зав лабораторией геодинамики и морской геологии В.Л.Ломтева Института Морской геологии и геофизики Дальневосточного Отделения РАН г.Южно – Сахалинск  ;
Заявка была отправлена в МААНОиИ 13.05.2014 года. Интерес представляет не только сам факт получения диплома, но и процесс прохождения заявки, который идёт, как правило, не гладко. Я пишу это, поскольку хочу объяснить более понятно суть этой гипотезы, в какой-то мере, отчитаться перед учёными потратившими время и давшими мне заключения, а также показать всем, в том числе и молодым участникам форума, процесс оформления открытия, видимый со стороны заявителя.  Процесс оформления открытия увлекательное приключение, с массой сюжетов, как многосерийный детектив, где поведение участников, часто определяется эмоциями.  Моё сообщение в форуме начало сериала, где в приложении я даю описание. Дальнейшие события сериала будут в следующих сообщениях.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Дмитрий Николаевич, от всей души рад Вашему появлению на форуме. Ваше долгое отсутствие, объяснимое занятостью в связи с оформлением открытий - веское тому объяснение.

Поздравляю Вас, что наконец Вы сдвинули с мертвой точки процедуру признания Ваших открытий, вдвойне рад тому обстоятельству, что это происходит при непосредственном нашем участии, в рамках проекта Глубинная нефть, с Вашим участием в КЧ и, наконец, Вашим вкладом в создаваемое нами коллективное здание новой научной теории происхождения нефти.

От всей души желаю Вам успехов и дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества на благо развития нашей отечественной науки.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Итак комплект документов, в числе которых были и заключения учёных из серьёзных институтов был отправлен в  МААНОиИ 13.05.2014 года. Как и ожидалось, счастье в виде диплома на открытие сразу не пришло, а пришло по электронной почте письмо из  МААНОиИ. Содержание письма:
22 сен. в 11:07 v.potozki <potozki@mail.ru>
Получатель: timofeev.dmitriyy@rambler.ru
подробнее
Уважаемый Дмитрий Николаевич!                                   
Рассмотрев представленные Вами материалы   "Закономерность нарастания изобарного  потенциала веществ коры       и мантии Земли при   увеличении глубины" Международная академия авторов научных открытий и изобретений
сообщает, что указанные материалы для их принятия в качестве заявки на научное открытие требуют доработки.
    1. Необходимо существенно расширить раздел "Доказательства достоверности открытия", приведя теоретические и экспериментальные исследования и выводы на их основе, полученные непосредственно автором без ссылок на другие источники информации и однозначно подтверждающие сущность выдвигаемого положения  (см.п.1.2.6
Методических рекомендаций). Ссылки на "большое количество химических процессов, воспроизводимых как в
лабораторных условиях, так и принятых в промышленности" явно недостаточны для признания убедительными
доказательства достоверности сформулированной закономерности.
    2. Учитывая, что выдвигаемое положение затрагивает фундаментальные основы знаний в области наук о Земле,
на данном этапе рассмотрения необходимо более широкое обсуждение полученных результатов, в частности,
в научных организациях, проводящих фундаментальные исследования в данной области знаний.
        Необходимо дополнить материалы заявки заключениями научных организаций по результатам обсуждения
(ИФЗ РАН, Институт проблем нефти и газа РАН, ИГиРГИ, Институт земной коры СО РАН).
      Заявителю предоставляется трехмесячный срок для дополнения материалов заявки.
  С уважением                                            В.В.Потоцкий
                                                                      Президент МААНОиИ



Сообщение вполне обоснованное. Было даже приятно получить ответ. Значит фирма  МААНОиИ жива и работает. Предложение расширить раздел "Доказательства достоверности открытия" понятны. Почему бы и не сделать. Это от меня зависит. Проблем нет. А вот с предложением  «Необходимо дополнить материалы заявки заключениями научных организаций по результатам обсуждения
(ИФЗ РАН, Институт проблем нефти и газа РАН, ИГиРГИ, Институт земной коры СО РАН)» всё намного сложнее. Отправить материалы заявки в институты несложно, только будут ли ответы, это вопрос?
Однако МААНОиИ, понятно, озадачивает термин  «изобарноый  потенциал». Ясно, что когда нормальному человеку говорят про химию, это как пыльным мешком из-за угла по голове, а термин «физическая химия» это вообще как из другого измерения, как и наука химическая термодинамика, которую даже химикам не на всех специальностях преподают. Попытки самому разобраться наталкиваются на мутные термины «энтальпия, энтропия, изобарный потенциал», которые обозначают характеристики вещества и имеют численное выражение, но только, увы, меняются при изменении температуры, что сводит понимание картины процессов в хлипкое состояние. Правда в этом лабиринте Минотавра есть и нить Ариадны. Это древние законы  Вант-Гоффа и Ле Шателье. Если разобраться в законе Вант-Гоффа  (Если температура системы, находящейся в равновесии, изменяется, то при повышении температуры равновесие смещается в сторону процесса, идущего с поглощением тепла, а при понижении температуры – в обратную сторону) и понять, что доисторический термин «поглощение тепла» на сомом деле означает образование соединений с большей энергией (куда и уходит это тепло), то туман рассеивается, и всю становится ясным.
Сама суть заявляемого открытия не сложна. Ну, показывается, что при нагревании химические вещества переходят в другие соединения, чего тут особенного, а значит на глубине, где температура выше, всё из других пород, чем на поверхности, а каких тоже понятно. Всё по законам, которые приведены, только всё это меняет давно устоявшуюся в головах картину.  Всё говорит о совершенно необычных веществах в глубинах Земли. Получается там чёрте что, какие-то странные химикаты, которые и породами-то не назовёшь.  Это ломает все представления и вышибает из устоявшегося равновесия. Сложно с этим согласиться. Однако в этом и есть разгадка тайны образования коры Земли и её полезных ископаемых.
Итак,   описание открытия расширено с 14 до 33 страниц и отправлено в указанные институты. Текст доработанного варианта описания в приложении.  Процесс оформления открытия продолжается. Начинается новая часть сериала.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Здесь в приложении первая и третья части описания, которые не попали в первое письмо.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Я полагаю, что Ваше неустанное, не смотря на все трудности, продвижение Вашей разработки весьма ценно именно на этапе Первой Пятилетней Программы "КЧ", поскольку именно на этом этапе важны разработки  теоретических основ глубинного образования УВ и их реализация в виде промышленно значимых месторождений УВ в верхних слоях земной коры, которые, пока, только и доступны геологам- нефтяникам. Всё больше набирается фактов, которые подтверждают мнение наших талантливых предшественников о глубинных факторах образования месторождений УВ. Да, в пределах доступной по глубине получения информации по данным сверхглубоких скважин, шахт, вулканологических исследований, геофизических данных несомненно будет возрастать количество фактов "за глубинность поставки" УВ в верхние слои земной коры. А факты надобно объяснять: иметь теоретическую базу. Конешно, неизбежно, то, что лучше иметь "хоть какую-то гипотезу, чем не иметь таковую".
Пожелаю Вам, да и всем теоретикам "КЧ" неутомимости на долгом Пути совершенствования теоретических основ прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых на основе понимания их глубинного формирования.
Дмитрий Николаевич, надеюсь, что разработки, подобные Вашим, постепенно приведут к трансформации Геологии из разряда "неестественных наук", по Л. Д. Ландау, в разряд естественной науки.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Благодарю за поддержку дорогой Хайдар Галимович. Жизнь и настроение становятся лучше, когда чувствуешь понимание. Но вернёмся к дальнейшим событиям по продвижению заявки. Первый ответ пришёл по электронной почте из Института земной коры СО РАН г. Иркутск. Это понятно почему. Во первых, люди там обязательные. Во вторых земляки всё-таки от нас каких-то тысяча километров. Тоже сибиряки. Содержание тоже было ожидаемым. Написали следующее:
27 октября, 10:01
От
Гладкочуб Д. П.
Кому:
Дмитрий Тимофеев
Re: По вопросу заключения на открытие
Уважаемый Д.Н. Тимофеев.
Институт земной коры СО РАН не уполномочен давать экспертизы для организаций негосударственных академий наук, в том числе Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ).
Гладкочуб Дмитрий Петрович  Директор Института земной коры СО РАН Зам. Председателя Президиума Иркутского научного центра СО РАН, тел. (3952) 424474 тел. 89025600965 факс: (3952)427000

 Во первых радует, что ответ не отрицательный.  Но могли бы сообщить свою точку зрения по предложенной концепции. Можно предположить, что не нашли, сразу что ответить. Выдвинутые положения в заявке на открытия довольно радикальны и нужно время, чтоб всё это прочувствовать. Правда если учесть, что со времени открытия принципа Ле Шателье  в 1884 году прошло 130 лет, было время, чтоб привести в соответствие это правило и представления о составе веществ мантии. Но есть и некоторые объяснения такой недоработки. Во-первых, в геологии всё принято считать в статике, не учитывать возможных химических процессов. Во-вторых, вероятно имеют место недостатки в методиках обучении, которые не дали достаточной ясности в понимании сути принципа Ле Шателье . В третьих влияние давления и температуры на породы это всё-таки сфера больших глубин, нижней коры Земли, мантии, а геология больше внимание уделяет полезным ископаемым на доступных глубинах, где проявление таких химических трансформаций незначительно. Кроме того это получается недоработка не только наших современных учёных, но и прежних  корифеев В.И. Вернадского А.Е. Ферсмана, А.П. Виноградова В.М. Гольдшмидта  Б. Мейсона, а также современных зарубежных специалистов, что как-то смягчает картину ситуации.     
С другой стороны просматривается явная недоработка в системе организации рассмотрения заявок на открытия. Работа по оценке правильности выдвигаемых открытий очень важна.  Без правильной оценки достижений наша страна не может ни правильно распорядиться средствами на определение перспективных направлений развития, ни отвергнуть всякие ложные пути развития экономики. Кто тот враг, который создал такую ситуацию, когда наука практически обезглавлена, не имеет органа осмысливающего свои достижения? Так и хочется спросить словами великого Лаврентия Павловича «фамилии называйте, фамилии», ведь оценка открытий должна производиться самыми квалифицированными специалистами – специалистами РАН. А сейчас РАН заявки на открытия не рассматривает, и даже заключений на заявки не даёт.  Нужно срочно менять ситуацию.  Совету федерации, правительству и думе срочно оставить все другие вопросы и принять решение о назначении РАН ответственным за рассмотрение заявок на открытия и утверждение дипломов, а заодно за выпуск программ по работам на основе вновь открытых представлений. Понятно, что это даст новый статус РАН повысит его уровень и степень ответственности. А как иначе. Сейчас важные решения, связанные с новыми открытиями принимают кто придётся, а надо, чтоб этим занимались профессионалы, а это РАН больше некому. Вот такие мысли.  Посмотрим теперь, что ответят другие институты на отправленные им заявки.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемый Дмитрий николаевич!
Ваша настойчивость в продвижении Вашей концепции глубинного образования месторождений УВ обнадеживает в том, что в период нынешней  "Пятилетней прграммы КЧ", когда особо важны разработки и углубления именно теоретических основ Парадигмы "Глубинная нефть", у "КЧ" будет усовершенствованная теоретическая база. Согласен с Вами, что Иркутская школа геологов одна из надешнейших школ по разработке теоретических основ геологии и их отзыв весьма важен, даже если отзыв с конструктивными замечаниями.
Мы все на Форуме, я так думаю, даже если выходим на него со своим "хламом" или со своими "болячками", иногда "сталкиваясь лбами", в основном по-мелочам, или с горяча, тем не менее, дополняем друг друга, расширяя геологический кругозор друг друга, и, пока, как можем, сращиваем свои представления о глубинной нефти. А "Генштаб" "КЧ", я полагаю, из этой "груды" рарозненных и не сшитых фактов будет последовательно  выстраивать "мозаичное полотно" под названием "Глубинная нефть".
Удачи Вам, да и всем нам!

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Мысли Вас одолели, Дмитрий Николаевич, государственного уровня, но не может быть островка научного благоденствия в хаосе государственного и общественного уклада, созданного стараниями дерьмократов 90-х. Вот и вспоминаем мы Ренессанс науки советского периода "застоя", как несбыточную мечту, как утраченную реальность, которую не смогли отстоять и сохранить. Расхлебываем свою узколобость за торжество колбасно-джинсового рая, ешьте на здоровье, не поперхнитесь.

Сами виноваты, все отдали в руки алчных олигархов и сросшейся с ними чиновничьей номенклатуры всех мастей и уровней (не помню, чтобы хоть в одном городе баррикаду создал кто-нибудь из 19 млн. армии коммунистов). А теперь не до слез, разгребать все нужно, а на кого оставили весь этот беспредел, на внуков что ли?

А по существу, Дмитрий Николаевич, остается набраться терпения и биться до победного конца, если, конечно, Вам дорого Ваше прижизненное признание в научном сообществе. А то ведь, Вы знаете, роль Д.И.Менделеева не члена Российской АН, меньше не стала от его непризнания, да и авторитет его в науке не каждому академику снился. Философия сплошная, пожертвовать жизнь на признание или жить долго непризнанным. Ваш выбор, Дмитрий Николаевич, мы же Вас уважаем и без этой формальности и надеемся Ваше открытие сослужит пользу именно нашему делу, в рамках которого Вы были осенены столь светлым откровением.
Удачи Вам и новых озарений.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Дорогой Хайдар Галимович для меня существенной поддержкой является Ваша положительная оценка моей работы. Я стараюсь сконструировать гармоничную картину глубинного строения и процессов из небольшого количества сведений о Земле, знаний свойств элементов и их соединений и различных законов естественных наук. Понятно, что хорошая концепция строения Земли полезна, как для решения прикладных задач, к которым относится и добыча УВ, так и имеет самостоятельную ценность, поскольку расширяет представления  об окружающем мире. Если мои работы внесут вклад в общее дело, я получу удовлетворение, хороший повод для того, чтоб отметить это с друзьями, а также хорошие воспоминания.
Дорогой Ахмет Иссакович ваши переживания насчёт непорядка в стране у меня создают такое же ощущение,   но есть и приятные нотки в событиях последнего времени. Похоже, наша страна постепенно идёт на поправку. Хоть заклинания о либерализме, инвестициях, рынке, свободной торговле ещё продолжаются, но всё больше идут разговоры о мерах, планировании, поддержке собственного производства. Мозги политиков просветляются, появляется опыт, наступает прозрение. Нам же остаётся удерживать свою позицию, а иногда и переходить в наступление, на своём фронте науки и производства, что не менее важно, чем борьба на других направлениях.
Следующие события по продвижению заявки на открытие связаны с Институтом проблем нефти и газа РАН. Я очень доволен, что уважаемый Анатолий Николаевич Дмитриевский во многом разделяет мои взгляды. В телефонном разговоре он подтвердил, что ситуация когда не государственная организация - Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) решает  вопросы открытий в стране, не правильная. Только вот другой организации в чьё ведение входит работа по рассмотрению заявок на открытие нет.  Анатолий Николаевич согласился с тем, что я правильно сделал, что подал заявку в МААНОиИ, приоритет хоть как-то защитить надо. Но заявка касается вопросов термодинамики и это не совсем направление Института проблем нефти и газа РАН, здесь лучше обратиться в Институт физики Земли. На что мне пришлось сказать, что не я выбирал институты, а это условие МААНОиИ, и что в ИФЗ письмо с просьбой дать заключение уже отправлено. Кроме того Анатолий Николаевич сообщил, что сейчас в РАН стоит вопрос о рассмотрении ими заявок, и если подождать, то можно будет получить настоящий диплом от РАН, на, что я, как мне кажется, справедливо заметил, что до этого светлого времени можно и не дожить.
Анатолий Николаевич сообщил, что официального заключения на заявку от Института проблем нефти и газа РАН не даст, поскольку, как я понял, они разделяют мои представления, но довольно сильны органические концепции, а заявка как-то всё поддерживает неоргаников, и вступать в ухудшение отношений с органиками не здорово. Не берусь судить такое решение. Анатолий Николаевич, человек уважаемый и ему виднее, с учётом его опыта и имеющейся ситуации, как правильно поступить.   Однако  Анатолий Николаевич вполне меня поддерживает и готов помочь. Положительная оценка смысла заявки на открытие просматриваются и в работе специалиста из Института проблем нефти и газа РАН.  Багдасаровой М.В. Дегазация земли - глобальный процесс, формирующий флюидогенные
Полезные ископаемые (в том числе месторождения нефти и газа)
3-е Кудрявцевские чтения - Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти. Москва, ЦГЭ, 20-23 октября 2014
Это также радует.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Дмитрий Николаевич, разделяю Ваши наблюдения о происходящих в стране процессах. В отношении Вашего "дела" все много сложнее, Вам, как мне представляется будет крайне сложно получить положительное решение ИПНГ в лице Анатолий Николаевича. Он Вам скорее не даст ни положительного, ни отрицательного ответа. Набирайтесь терпения, и Бог Вам в помощь, больше не на кого надеяться в сложившейся в стране и в науке ситуации.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Ахмет Иссакович, в Ваших словах о том, что будет крайне сложно получить положительное решение ИПНГ просматривается предположение, что это решение нужно пытаться получить.
Из ответа Директора Института земной коры СО РАН
Институты РАН Гладкочуба Д. П.  вероятно, следует, что МААНОиИ не является признанной официальной структурой, в функции которой государство определило работу по рассмотрению заявок с описаниями, принятия решений о признании работы открытием,  регистрации открытий и выдача дипломов. Это значит, для РАН  диплом МААНОиИ на открытие мало что значит. Понятно, диплом  МААНОиИ на открытие тоже имеет какой-то вес, и было бы приятно его получить, но если в научном сообществе просто признают концепцию нитронефти и будут ссылаться на мои статьи это тоже для меня немало значит. Во всей этой истории ещё ценен  сам процесс прохождения заявки, когда есть повод обратиться к серьёзным институтам и обратить внимание специалистов на предлагаемую новую концепцию и по возможности получить их оценку, пусть даже в устной форме. От этого процесса и стоит рассчитывать иметь удовольствие. И не усложнять себе жизнь бесполезными попытками получить положительное заключение от кого-либо.
История продолжается и следующий эпизод в эпопее это Институт Физики Земли (ИФЗ РАН). Наперёд хочу сообщить, что из перечисленных институтов РАН, от которых  МААНОиИ предложила получить заключение, есть ещё ИГиРГИ но от них ни каких ответов не пришло, несмотря на два запроса. ИФЗ РАН  по сравнению с другими, показал себя примерно. Получен официальный ответ, который прилагается. Правда, сами заключение они не дали, а переложили эту работу на ГЕОХИ РАН, но наконец, мы получили отзыв специалиста Олега Львовича Кускова, который, возможно, в какой-то степени соответствует запросу МААНОиИ.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

В задачу О.Л. Кускова и входило, используя свои знания, дать подтверждение или возражения на заявку. Однако, по мнению Олега Львовича представленных обоснований открытия недостаточно для заявленного утверждения. Но ведь там, в качестве доказательства ссылка на закон Ле Шателье. Если есть закон, то ни какие расчеты здесь не нужны. Ведь предлагается общая закономерность, а не методика точных  расчётов. В заключении Олега Львовича предложенное в заявке доказательство вообще не упоминается. Это и понятно. Закон Ле Шателье один из основополагающих законов химии. По своей значимости его можно сравнить в физике, разве что с законом всемирного тяготения И. Ньютона.  И выступать против него нереально. Конечно, обидно, что так вышло. Для Олега Львовича эта заявка соответствует их тематике, а тут такое. Попробуй тут переступи через себя и дай положительное заключение. Непросто это, почему и получился такой уход от прямого ответа. Но так не делается. В заключении сначала необходимо  сказать, чем не устраивает имеющееся обоснование, а затем делать предложения, а так дана универсальная отписка о необходимости расчетов, пригодная на все случаи жизни. Заключение О.Л. Кускова. В приложении.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

И ещё одна страничка

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Пришлось ответить в ИФЗ РАН, Работа ими какая-то сделана. Надо как то поблагодарить за работу, а заодно и высказать своё мнение о заключении  О.Л. Кускова. Понятно, ни на какую дискуссию  специалисты ИФЗ РАН или ГЕОХИ РАН не пойдут. Думаю, что аргументы у них для спора совсем отсутствуют, и они это понимают. Но ответить, для приличия всё-таки пришлось. Ответ прилагается. История продолжается.