Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Теоретические вопросы происхождения нефти
Происхождение нефти - разве это важно для практики нефтепоисков?
Шевченко Николай Борисович:
http://www.ifz.ru/novosti/?tx_ttnews[tt_news]=77&cHash=7fde26dc0e9507ccff2c06cca2dbba82
Никонов А.А.: Тысячелетняя история землетрясений и вопрос о сейсмической опасности Восточно-Балтийского региона
Категория: Проблемный Совет "Сейсмичность Земли, природные и природно-техногенные катастрофы"
--- Цитировать --- На основе новых материалов выдвигаются следующие главные тезисы:
В течение XIX, XX и в начале XXI-го веков в районе неоднократно возникали VI и даже VII балльные землетрясения, причем каждый раз неожиданной силы и в совершенно неожиданном месте. Ввиду слабого затухания в районе колебания от нескольких из них (1976, 2004 гг.) широко распространялись в регионе.
Специальными историческими изысканиями и археосейсмическими исследованиями в разных частях региона выявлено несколько пунктов проявления (возникновения) сильных землетрясений (VII и VII-VIII баллов) за последние ≈2.0 тыс. лет и вплоть до начала XVIII в.
Палеосейсмогеологическими исследованиями с использованием новейших разработок и современных технологий обнаружено много пунктов и участков заведомо сейсмогенных деформаций, как в скальных породах, так и в рыхлых отложениях, с признаками воздействий силой ≥VIII баллов за 13-10 тыс. лет, в том числе и в последние тысячелетия.
Вкупе собранные материалы дают основание оценивать долговременную сейсмическую опасность гораздо более уверенно и считать ее более серьезной, чем это делалось до сих пор. Это касается конкретно и ряда крупных городов, и объектов ядерно-энергетического комплекса, что будет отражено в докладе.
По новым данным выделена система сейсмогенерирующих разломов как основа для ОСР-2012 и расчетов сейсмической опасности в усовершенствование существующих представлений и оценок.
--- Конец цитаты ---
::)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай, не в тему, хотелось бы услышать Ваш комментарий по моему последнему сообщению о проекте DCO.
Шевченко Николай Борисович:
Есть кое-чего любопытного. Изучаю.
::)
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 13, 2014, 01:41:23 pm ---...
За отечество обидно, но это эмоции, нужно что-то делать, делать незамедлительно, так дальше жить нельзя.
--- Конец цитаты ---
По моему мнению, если мы будем продолжать развивать у себя передовые идеи в нефтяной науке планомерно, опираясь на традиционные подходы и методы, то шансов у нас нет. Там система более гибкая, и как только идея глубинной нефти продемонстрирует свою более высокую эффективность, они быстро "переобуются", перехватив и присвоив все наши передовые разработки в этом направлении. Возможно, наш шанс только в нестандартных подходах и решениях, которые позволили бы обойти на поворотах более быстрых, используя законы инерции.
Например, можно было бы использовать в свою пользу возможные положительные для нас эффекты от их бесспорного технологического превосходства в бурении скважин. Пока они бурят их десятками тысяч для добычи так называемой "сланцевой" нефти, растрачивая с малой пользой на это свои ресурсы, мы могли бы начать в массовом порядке получать в ещё больших объёмах ту же нефть из таких же плеев, но единичными скважинами из залежей жильного типа, опираясь на теорию глубинного происхождения УВ и возможности по их эффективной локализации БГФ методом.
Но, увы, оглядываясь на сегодняшние реалии в стране, в её нефтяной отрасли и науке, гораздо большей фантастикой выглядит их способность к нетривиальным решениям, нежели заявляемые возможности предлагаемого метода, которые очень быстро и просто при желании можно было бы проверить.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Да, Николай Михайлович, во многом Вы правы. При происходящем на наших глазах разрушении науки, тягаться с заокеанскими акулами сросшегося бизнеса и науки нам будет трудно, если вообще возможно. Точка невозврата, похоже преодолена. В нашей стране бизнес сросся с чиновничьим аппаратом, наука для распила бюджета не нужна. Создали Роснано, Сколково, еще какой-то центр инноваций, толк то есть какой. В прессе только и слышим о коррупционных скандалах вокруг этих центров, приватизированных олигархами, для умножения своих капиталов, а не развития инноваций, как нам преподносят. Назовите мне хоть один проект, реализованный в современной (послегорбачевской) России и принесший общественную пользу. Нас просто разводят, пока мы тут развлекаемся как можем (колбаса, водка, игры).
А как же наука, мы за нее болеем. Уезжать я не хочу, и поздно уже, молодой мог бы не знать об истинных "ценностях" демократического общества, теперь уже поздно, пророс я свою землю корнями. Сидеть сложа руки и зарывая свои знания в землю - тоже не могу. Биться об стену, обивать пороги чиновников, доказывать безразличным, но власть и деньги имущим о наболевшем, взывать и к очевидным вещам о необходимости возрождения науки, развития инноваций и технологий... Пытался, все упирается в стену равнодушия, если нет административного ресурса, обеспечивающего доступ к телу и возможность безбоязненного для чиновника получения отката, тщетны все потуги.
Казалось бы круг замыкается, спасают две вещи: надежда на чудо (Прохановское) и любовь увлеченность делом жизни. Первая иссякает, вторая (любовь), как известно, изменчива.
В качестве чуда, рассматриваю вариант, когда резкое падение добычи нефти и газа по стране заставит сидящее на нефтяной игле правительство шевелить мозгами и судорожно искать выход из кризисной ситуации. Нас хоть и подпирают нетрадиционные источники безграничной энергии (ХЯС и др.), потребность в УВ, думаю сохранится еще долго (не будем забывать, что нефть и газ - основа химического производства, которое только расширяется с годами). По этому варианту ждать придется 3-5 лет, а с учетом инерции мышления и осознания принятия необходимого для нас решения, может и все 10 лет.
Другой вариант, начать самостоятельно, без помощи государства, выживать и развивать свое дело. Личное удовлетворение получишь, возможно и обогащение, но проблему науки это не решает, более того (по себе знаю), если уходишь в бизнес, прощай наука (любовь изменчива). Это не системное решение.
Нужно бы объединить усилия всех заинтересованных в бедственном положении науки, нас тысячи, десятки тысяч, но мы разрознены, равнодушны и инертны. Здесь без классиков не обойтись, нужно создавать партию, партию по интересам (помните, есть такая партия...).
Мы, как барон Менхаузен, поставлены в положение, когда должны тащить себя сами из болота, вместе с одряхлевшей и истощавшей без бюджетного силоса кобылой. Я может не все варианты перебрал, кто-то еще предложит, словом нужно думать, нужно предпринимать что-то, что откроет внутреннее видение, откроет свет в туннеле.
Думайте, господа, думайте.
Навигация
Перейти к полной версии