Происхождение нефти - разве это важно для практики нефтепоисков?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, в этом списке каждый последующий пункт, начиная со второго, зависит от успешности решения первого пункта:

•     создание общей (комплексной) теории нафтидогенеза в земной коре;
•     многомерное моделирование формирования нефтегазоносных бассейнов и объектов с оценкой ресурсов и их распределение по крупности и фазовому состоянию УВ;
•     увеличение эффективности поиска и разведки месторождений нефти и газа;

Вас не удивляет, что органики обращаются к первооснове нафтидогенеза в век их вселенского торжества. А коли так, зачем апеллировать к решенным вопросам и взывать к необходимости решения практических задач геологоразведки, если теоретические вопросы вами решены.

Все это говорит о том, что нет никакой органической теории, равно как и основанных на ней методов и технологий прогнозирования, поисков и разведки нефти и газа. Самопризнание и расписка в бесплодности своих вековых исследований и надувательства научной общественности после торжественных реляций о торжестве органической (осадочно-миграционной) теории нефтеобразования к концу XX века (см. здесь http://www.geolib.ru/OilGasGeo/2001/03/Stat/stat01.html или здесь: http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1998/10/Stat/stat03.html).

Не честнее ли, признать свою несостоятельность, сойти со сцены и не мешать развитию истинной теории и основанной на ней практической геологоразведки. Ан нет, отягощает багаж прошлых заслуг и незаслуженные дивиденды от занятий лженаукой за государственный счет.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, в этом списке каждый последующий пункт, начиная со второго, зависит от успешности решения первого пункта:

•     создание общей (комплексной) теории нафтидогенеза в земной коре;
•     многомерное моделирование формирования нефтегазоносных бассейнов и объектов с оценкой ресурсов и их распределение по крупности и фазовому состоянию УВ;
•     увеличение эффективности поиска и разведки месторождений нефти и газа;

Вас не удивляет, что органики обращаются к первооснове нафтидогенеза в век их вселенского торжества. А коли так, зачем апеллировать к решенным вопросам и взывать к необходимости решения практических задач геологоразведки, если теоретические вопросы вами решены.

Все это говорит о том, что нет никакой органической теории, равно как и основанных на ней методов и технологий прогнозирования, поисков и разведки нефти и газа. Самопризнание и расписка в бесплодности своих вековых исследований и надувательства научной общественности после торжественных реляций о торжестве органической (осадочно-миграционной) теории нефтеобразования к концу XX века (см. здесь http://www.geolib.ru/OilGasGeo/2001/03/Stat/stat01.html или здесь: http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1998/10/Stat/stat03.html).

Не честнее ли, признать свою несостоятельность, сойти со сцены и не мешать развитию истинной теории и основанной на ней практической геологоразведки. Ан нет, отягощает багаж прошлых заслуг и незаслуженные дивиденды от занятий лженаукой за государственный счет.

Нефть и газ мира: открытия ’2015
Нефти в мире в прошлом году становилось все больше, цена падала все ниже, но поиски продолжались. Таков закон бизнеса. Но в 2016 году, с сокращением глобального бюджета отрасли на 25–30%, традиционные устои могут поколебаться.
По результатам 2015 года отслежено 14 значимых и получивших подтверждение открытий углеводородного сырья. Среди них три гигантских месторождения. Одно, в соответствии с трендом последних лет, найдено на глубоководном шельфе (в Египте), второе, вопреки тренду, обнаружено на суше в старом нефтегазовом районе (Великобритания), третье гигантское открытие увеличило запасы газа блока Галкыныш-Яшлар в Туркменистане. Говорят, что открытия делаются либо новыми методами в старых районах, либо старыми методами в новых районах. Новые нефтегазоносные районы в прошлом году открыты на атлантической окраине, в географически зеркальных, напротив друг друга, акваториях Гайаны в Южной Америке и Мавритании и Сенегала в Западной Африке. Открытие нефти в старом-новом районе на Голанских высотах в Израиле, оцениваемое в неопределенные «миллиарды баррелей», тоже может оказаться гигантом. Помимо нефти, это открытие несет в себе заряд конфликта с соседней Сирией, так как по решению ООН оно находится на ее территории.
В России примечательных открытий в прошлом году не случилось. Сообщается о 44 новых месторождениях нефти и газа, запасы которых, по сообщению МПР, должны обеспечить воспроизводство годовой добычи. Однако оценки пяти самых крупных из известных на сегодня открытий не превышают 25 млн тонн н.э.
ОЛЬГА ВИНОГРАДОВА, «Нефтегазовая Вертикаль»,http://www.ngv.ru/ma...otkrytiya-2015/
 
Интересно, эти открытия кому дали новый материал, в пользу какой гипотезы?

[Андреев Николай Михайлович]

...
 Интересно, эти открытия кому дали новый материал, в пользу какой гипотезы?

Ну уж ни как не в пользу органической гипотезы! Во-первых, не найти столько погребённой органики для обоснования таких гигантов (если нагло не относить к погребённой органике проявления мощных углеводородных разгрузок в мелководные бассейны в прошлом (по Беленецкой), типа баженитов). Во-вторых, если что-то из этих гигантов и нашли руководствуясь антиклинальной теорией, то какое это имеет отношение к органической гипотезе? И в третьих, у меня есть чёткие свидетельства того, каким образом такие страны как Мексика и Ливия стремительно вырвались в мировые лидеры по добыче нефти. И произошло это только благодаря тому, что были использованы технологии, похожие тому, что предлагаю и я. Есть самые серьёзные основания предполагать, что некоторые зарубежные компании широко используют подобные технологии и сегодня, не очень то распространяясь об этом и не сообщая о своих наработках своим конкурентам. Об этом свидетельствуют впечатляющие успехи в поисках УВ на дне Мексиканского залива и прочих глубоководных объектов, в том числе и у Египта. И в то же время досадные неудачи других, недогоняющих компаний.
В России привыкли "молиться" на мнение и публикации зарубежных специалистов. Поэтому для нас распространяются сказки о якобы монолитном единстве мнения западных специалистов об органической теории. А на практике мы видим поразительные успехи вопреки ей. Быдлу впихиваются технологии добычи сланцевых нефти и газа. Они ведь там ещё со времён "золотой лихорадки" на Клондайке усвоили, что успешнее всех в таких ситуациях бывают продавцы лопат! А у самих, оказывается, добыча её не слишком и падает при резком сокращении этих "покупателей лопат", которых у них немало и в своей стране. Похоже, кто-то у них тоже понял, что такое эта "сланцевая" нефть и как её можно искать и добывать без геморроя.
Увы, для нас, наверное, ситуация безнадёжна. Даже если удастся отправить на заслуженный (или не заслуженный) отдых тех, кто продолжает упорно руководствоваться и навязывать другим эту бесплодную органическую гипотезу, и к власти в нефтяной отрасли придут такие, действительно умнейшие учёные, такие как Тимурзиев А.И., Летников А.Ф и др., которые смогли отсечь все напластования ложных представлений и сформировать чёткие, не противоречащие всем фактам теории рудообразования, в том числе механизмов формирования месторождений УВ. Ведь и в этом случае предлагается неспешное, поэтапное движение к сформированным в кабинетной тиши целям. Вот мол мы сначала неспеша создадим всеобъемлющую теорию нефтегазообразования, опубликуем монографии об этом, а уж потом то мы покажем всем ... как надо нефть искать и добывать. Ну а кто попробует "наперёд батьки в пекло лезть", надаём по шапке, чтобы знал своё место. Боюсь только в этих планах не учтена быстро меняющаяся ситуация в мире.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

...
Увы, для нас, наверное, ситуация безнадёжна. Даже если удастся отправить на заслуженный (или не заслуженный) отдых тех, кто продолжает упорно руководствоваться и навязывать другим эту бесплодную органическую гипотезу, и к власти в нефтяной отрасли придут такие, действительно умнейшие учёные, такие как Тимурзиев А.И., Летников А.Ф и др., которые смогли отсечь все напластования ложных представлений и сформировать чёткие, не противоречащие всем фактам теории рудообразования, в том числе механизмов формирования месторождений УВ. Ведь и в этом случае предлагается неспешное, поэтапное движение к сформированным в кабинетной тиши целям. Вот мол мы сначала неспеша создадим всеобъемлющую теорию нефтегазообразования, опубликуем монографии об этом, а уж потом то мы покажем всем ... как надо нефть искать и добывать. Ну а кто попробует "наперёд батьки в пекло лезть", надаём по шапке, чтобы знал своё место. Боюсь только в этих планах не учтена быстро меняющаяся ситуация в мире.

Николай Михайлович, как говорится, кесарю кесарево... Для меня - это принцип и гарантия не скатывания науки в мрак средневековья.
Приведу несколько примеров из геологии, когда не геологами в геологии были созданы теории, от которых мы, геологии, пытаемся вычистить геологию:

- органическая теория нефтегазообразования предложена химиками;
- баровая теория солеобразования предложена химиками;
- мобилистская теория литосферных плит предложена геофизиками.

В разделе "Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа" Вы найдете еще немало примеров, как негеологи пытаются учить нас, геологов, искать нефть. Хотел бы я посмотреть на их (про Вас, как Вы заметили на форуме уже не говорим, соблюдаем приличия) открытия. А еще есть русская поговорка, "не говори гоп, пока не перепрыгнешь..."

Мы ученые делаем свое дело, а Вы уж практики, в том числе от геофизики, ищите эту нефть, если обладаете той лопатой, которая поможет вам ее откопать. Тем более, как Вы считаете "Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти". Как говорит Х.Г.Зинатов, "флаг вам в руки", но скромность никому не мешает, будучи упорным, добиваться своего.

Своей работой по созданию и опубликованию теории происхождения нефти и газа я хочу, помимо всего, увековечить и застолбить за отечественной наукой ее мировой приоритет, при этом занимаюсь этим исключительно за счет самопожертвования, за свои деньги и за свое время, которое отнимаю у семьи и работы, которой мог бы заниматься в частном порядке не менее успешно, чем Вы. Все это будет потом, а пока, как Вы говорите идет "... неспешное, поэтапное движение к сформированным в кабинетной тиши целям". Как раз Вы то, благодаря сформированным, в том числе мной, в кабинетной тиши знаниям и занимаетесь, в меру своих возможностей, поисками жильной нефти в зонах сдвигов.

Это Ваше выражение: "Ну а кто попробует "наперёд батьки в пекло лезть", надаём по шапке, чтобы знал своё место", видимо от не восприятия критики по результатам же Вашей деятельности. Увольте, ищите лучше, и будут Вам хвалебные реляции. Удачи.

[Андреев Николай Михайлович]

... Для меня - это принцип и гарантия не скатывания науки в мрак средневековья.
Приведу несколько примеров из геологии, когда не геологами в геологии были созданы теории, от которых мы, геологии, пытаемся вычистить геологию:
- органическая теория нефтегазообразования предложена химиками;
- баровая теория солеобразования предложена химиками;
- мобилистская теория литосферных плит предложена геофизиками.

По правде говоря, среди нефтяных геологов лишь единицы тех, кто поддерживает Вас, Ахмет Иссакович, в этой чистке. Остальных органические воззрения, почему-то, полностью устраивают. Они не настоящие геологи? Раз позорят этим славное звание геолога. Или геологи тоже не безгрешны?

В разделе "Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа" Вы найдете еще немало примеров, как негеологи пытаются учить нас, геологов, искать нефть.

Я действительно Вас очень уважаю, Ахмет Иссакович, как учёного, сформировавшего такие передовые знания, чёткое подтверждение которым я своим методом нахожу "на каждом шагу" в ходе своих скромных практических исследований, которые иногда провожу на различных месторождениях УВ и просто на интересующих меня территориях. И в основном также за свой счёт, отрывая во имя идеи эти средства и время от семьи. И мне искренне жаль, что Вы, похоже, не способны понять и увидеть разницу между между моей деятельностью и приведёнными выше примерами. А она в том, что в отличие от всех них я упорно стараюсь избегать обнародовать свои какие-либо теории в отношении тех явлений и эффектов, свойства и возможности которых пытаюсь изучать (хотя определённые гипотезы у меня на этот счёт имеются), оставляя это будущим исследователям, теоретически более подкованным и имеющим более фундаментальные научные знания. Мне же не довелось дорасти до них, т.к. даже высшее образование я получил вопреки предначертанной мне моим социальным статусом и примером окружения более прозаической судьбе. Похоже она же не дала мне и кандидатскую защитить в своё время, устроив автомобильную аварию, последствия которой я потом разгребал много лет, задвинув все соискательские дела в дальний угол.
А в отношении большинства из указанных Вами теорий моё мнение, пожалуй, близко вашему - фантазия у их авторов богатая, при недостатке фундаментальных знаний. Вижу там много выдуманных или мало обоснованных выводов в отношении рассматриваемых ими фактов, которые вполне можно трактовать и по другому.
Я же теорий не предлагаю, и природу аномальных зон, фиксируемых лозоходцами уже тысячелетия, не трактую, а только демонстрирую обнаруженные мной факты: наличия этих аномалий абсолютно над всеми тектоническими нарушениями нарушениями и залежами УВ (в том числе искусственных их скоплений) и рассказываю об их свойствах. И единственный вывод, который я тут сделал, это вывод о чёткой связи этих объектов. Но позвольте уж мне самому делать такие выводы, а не ждать ваших глубокомысленный решений на этот счёт. Особенно когда выясняется, что даже наличие у оппонента в чём-то фундаментальных знаний совсем не гарантирует того, что будут сделаны умные выводы. Когда оказывается, что он тоже не свободен от предвзятости и шаблонов, и наблюдается поразительное для настоящего учёного отсутствие любопытства в отношении возможности увидеть чего-то новое для себя. Или уже имеются обладатели абсолютных и непогрешимых знаний сразу обо всём? Только чем они будут отличаться от указанных выше фантазёров, уверовавших в неоспоримость своих откровений?

Своей работой по созданию и опубликованию теории происхождения нефти и газа я хочу, помимо всего, увековечить и застолбить за отечественной наукой ее мировой приоритет, при этом занимаюсь этим исключительно за счет самопожертвования, за свои деньги и за свое время, которое отнимаю у семьи и работы, которой мог бы заниматься в частном порядке не менее успешно, чем Вы. Все это будет потом, а пока, как Вы говорите идет "... неспешное, поэтапное движение к сформированным в кабинетной тиши целям". Как раз Вы то, благодаря сформированным, в том числе мной, в кабинетной тиши знаниям и занимаетесь, в меру своих возможностей, поисками жильной нефти в зонах сдвигов.

За научное подвижничество придёт когда-то к Вам и признание всего народа. А за эти новые знания, лично от меня большое спасибо! Они действительно помогают мне лучше понимать то, что я фиксирую.

Это Ваше выражение: "Ну а кто попробует "наперёд батьки в пекло лезть", надаём по шапке, чтобы знал своё место", видимо от не восприятия критики по результатам же Вашей деятельности. Увольте, ищите лучше, и будут Вам хвалебные реляции. Удачи.

Умную и по делу критику восприму с благодарностью. Пока звучавшая в мой адрес критика была малообоснованной и предвзятой, без учёта реальных обстоятельств. Проколы у всех бывают, тем более не от вас зависящих обстоятельств. Думаю и в Вашей трудовой биографии не всё было всегда гладко.
Главное сделать правильные выводы. Я их сделал. "Плетью обуха не перешибёшь", не всё в наших силах. Вам, со всем своим авторитетом, тоже на своём уровне никак не удаётся своротить установившуюся в нефтегазовой отрасли гиблую для неё систему, поменять в ней приоритеты. А уж мне пробиться в ней и подавно маловероятно, чтобы иметь возможность что-то доказывать. Поэтому я, пожалуй, попробую подойти к этому вопросу с другой стороны. На некоторое время прощаюсь со всеми вами тут (хотя буду рядом, иногда буду читать этот блог), займусь пока несколько другим делом. Где получение результатов и доказательств в пределах моих материальных возможностей. И если заработаю на этом достаточно для реализации собственного нефтяного проекта, обязательно вернусь к вам. Правда, тогда буду реализовывать этот проект скорее уж где-то в Канаде. Там он гораздо дешевле обойдётся и проще в отношении бюрократических препонов. Хватит ли вот только жизни на всё задуманное!

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Николай Михайлович, Бог в помощь и удачи Вам в Ваших новых начинаниях. Искренне желаю, потому, что понимаю, перефразируя Вас "нет ничего более сложного в геологии, чем поиски месторождений нефти".

Я и сам буду искать свою нефть, может и пересечемся где, а может и поможем друг другу в открытиях. Однако, я не поверю никакому прогнозу, если под этим нет геологической основы, а потому и Вам советую под свои прогнозы иметь геологическую основу, не ленитесь, приобретайте все доступные по району деятельности материалы. При правильной ориентированности, даже минимум геологической информации поможет понять глубинную структуру недр и оценить достоверность Вашего поверхностного прогноза, как минимум в привязке к геологическим структурам. А это уже часть успеха.

Отвечать Вам не буду, все многократно говорено, ни обид, ни претензий к Вам у меня нет, вольному воля, а Вам крылья на взлете и попутного ветра. Будете в Москве, наведывайтесь, потолкуем про жизнь.

[Карпов Валерий Александрович]

... Для меня - это принцип и гарантия не скатывания науки в мрак средневековья.
Приведу несколько примеров из геологии, когда не геологами в геологии были созданы теории, от которых мы, геологии, пытаемся вычистить геологию:
- органическая теория нефтегазообразования предложена химиками;
- баровая теория солеобразования предложена химиками;
- мобилистская теория литосферных плит предложена геофизиками.

По правде говоря, среди нефтяных геологов лишь единицы тех, кто поддерживает Вас, Ахмет Иссакович, в этой чистке. Остальных органические воззрения, почему-то, полностью устраивают. Они не настоящие геологи? Раз позорят этим славное звание геолога. Или геологи тоже не безгрешны?

В разделе "Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа" Вы найдете еще немало примеров, как негеологи пытаются учить нас, геологов, искать нефть.

Я действительно Вас очень уважаю, Ахмет Иссакович, как учёного, сформировавшего такие передовые знания, чёткое подтверждение которым я своим методом нахожу "на каждом шагу" в ходе своих скромных практических исследований, которые иногда провожу на различных месторождениях УВ и просто на интересующих меня территориях. И в основном также за свой счёт, отрывая во имя идеи эти средства и время от семьи. И мне искренне жаль, что Вы, похоже, не способны понять и увидеть разницу между между моей деятельностью и приведёнными выше примерами. А она в том, что в отличие от всех них я упорно стараюсь избегать обнародовать свои какие-либо теории в отношении тех явлений и эффектов, свойства и возможности которых пытаюсь изучать (хотя определённые гипотезы у меня на этот счёт имеются), оставляя это будущим исследователям, теоретически более подкованным и имеющим более фундаментальные научные знания. Мне же не довелось дорасти до них, т.к. даже высшее образование я получил вопреки предначертанной мне моим социальным статусом и примером окружения более прозаической судьбе. Похоже она же не дала мне и кандидатскую защитить в своё время, устроив автомобильную аварию, последствия которой я потом разгребал много лет, задвинув все соискательские дела в дальний угол.
А в отношении большинства из указанных Вами теорий моё мнение, пожалуй, близко вашему - фантазия у их авторов богатая, при недостатке фундаментальных знаний. Вижу там много выдуманных или мало обоснованных выводов в отношении рассматриваемых ими фактов, которые вполне можно трактовать и по другому.
Я же теорий не предлагаю, и природу аномальных зон, фиксируемых лозоходцами уже тысячелетия, не трактую, а только демонстрирую обнаруженные мной факты: наличия этих аномалий абсолютно над всеми тектоническими нарушениями нарушениями и залежами УВ (в том числе искусственных их скоплений) и рассказываю об их свойствах. И единственный вывод, который я тут сделал, это вывод о чёткой связи этих объектов. Но позвольте уж мне самому делать такие выводы, а не ждать ваших глубокомысленный решений на этот счёт. Особенно когда выясняется, что даже наличие у оппонента в чём-то фундаментальных знаний совсем не гарантирует того, что будут сделаны умные выводы. Когда оказывается, что он тоже не свободен от предвзятости и шаблонов, и наблюдается поразительное для настоящего учёного отсутствие любопытства в отношении возможности увидеть чего-то новое для себя. Или уже имеются обладатели абсолютных и непогрешимых знаний сразу обо всём? Только чем они будут отличаться от указанных выше фантазёров, уверовавших в неоспоримость своих откровений?

Своей работой по созданию и опубликованию теории происхождения нефти и газа я хочу, помимо всего, увековечить и застолбить за отечественной наукой ее мировой приоритет, при этом занимаюсь этим исключительно за счет самопожертвования, за свои деньги и за свое время, которое отнимаю у семьи и работы, которой мог бы заниматься в частном порядке не менее успешно, чем Вы. Все это будет потом, а пока, как Вы говорите идет "... неспешное, поэтапное движение к сформированным в кабинетной тиши целям". Как раз Вы то, благодаря сформированным, в том числе мной, в кабинетной тиши знаниям и занимаетесь, в меру своих возможностей, поисками жильной нефти в зонах сдвигов.

За научное подвижничество придёт когда-то к Вам и признание всего народа. А за эти новые знания, лично от меня большое спасибо! Они действительно помогают мне лучше понимать то, что я фиксирую.

Это Ваше выражение: "Ну а кто попробует "наперёд батьки в пекло лезть", надаём по шапке, чтобы знал своё место", видимо от не восприятия критики по результатам же Вашей деятельности. Увольте, ищите лучше, и будут Вам хвалебные реляции. Удачи.

Умную и по делу критику восприму с благодарностью. Пока звучавшая в мой адрес критика была малообоснованной и предвзятой, без учёта реальных обстоятельств. Проколы у всех бывают, тем более не от вас зависящих обстоятельств. Думаю и в Вашей трудовой биографии не всё было всегда гладко.
Главное сделать правильные выводы. Я их сделал. "Плетью обуха не перешибёшь", не всё в наших силах. Вам, со всем своим авторитетом, тоже на своём уровне никак не удаётся своротить установившуюся в нефтегазовой отрасли гиблую для неё систему, поменять в ней приоритеты. А уж мне пробиться в ней и подавно маловероятно, чтобы иметь возможность что-то доказывать. Поэтому я, пожалуй, попробую подойти к этому вопросу с другой стороны. На некоторое время прощаюсь со всеми вами тут (хотя буду рядом, иногда буду читать этот блог), займусь пока несколько другим делом. Где получение результатов и доказательств в пределах моих материальных возможностей. И если заработаю на этом достаточно для реализации собственного нефтяного проекта, обязательно вернусь к вам. Правда, тогда буду реализовывать этот проект скорее уж где-то в Канаде. Там он гораздо дешевле обойдётся и проще в отношении бюрократических препонов. Хватит ли вот только жизни на всё задуманное!

А если вдруг белорусы захотят с Вами пообщаться, то как . Николай Михайлович?

[Андреев Николай Михайлович]

...
А если вдруг белорусы захотят с Вами пообщаться, то как . Николай Михайлович?

Если кто-то ещё из инвесторов пожелает опробовать на практике мои поисковые технологии, пожалуйста, я никогда не отказывался их показать в деле. И сейчас готов откликнуться, пока свободен ещё в своих решениях. Только в моём графике планируемых, в основном, зарубежных поездок на эту весну осталось уже мало свободного времени. И не факт, по-видимому, что после очередной из них, распоряжаться своим временем у меня останется большая свобода.
Очень много интересного для себя открыл в последнее время, в том числе в научных публикациях ряда специалистов, что позволило окончательно уложить в голове "все пазлы". Не осознавая того, они привели однозначные чёткие доказательства того, о чём я только догадывался, анализируя результаты своих исследований. И теперь я уже уверено могу приступать к реализации ряда проектов, своих и партнёров. И не только в нефтяные, но и рудные. Ведь на самом деле здесь всё очень тесно взаимосвязано.

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://yandex.ru/clc...670106086939032
 
"Новейшая тектоника и современные короткопериодические колебательные движения блоков земной коры, способствуют развитию пород-коллекторов, акти- визации процессов миграции флюидов, создают пути этой миграции, а также – ус- ловия для проявления геоиндикаторами глубокопогруженных потенциально нефте- газоносных тектонических элементов на земной поверхности (В.В. Доценко, [19]; В.В. Доценко, З.Х. Моллаев, Н. И. Ковалев, [20]; Ю.А. Стерленко, З.Х. Моллаев, В.В. Доценко, 1988). Короткопериодические волновые движения, определяются космическими причинами - лунно-солнечными приливами и периодическими из- менениями солнечной активности, с которыми связаны изменения ротационного режима Земли и нарушения гравитационного поля. Установлено, что они ведут к периодичности сейсмической и вулканической деятельности, а также к периодич- ности проявления горных ударов (М.Н. Смирнова, 1968; И.М. Петухов, И.М. Бату- гина, 1999); смятию и срезанию обсадных колонн в глубоких скважинах; измене- нию забойных давлений и дебитов нефтяных скважин; вариациям скоростей рас- пространения сейсмических волн (В.А. Ахияров, Ф.К. Салманов, С.К. Курсин, 1990). На этом основании короткопериодические движения несомненно влияют и на процессы миграции и аккумуляции УВ."
 
А значит, - на геометрию залежи, независимо от генезиса УВ??

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Об этом мы писали еще в 80-х, более того получили количественные связи и успешно использовали для прогноза трещинных коллекторов и открытия залежей нефти и газа в низкопроницаемых коллекторах (сегодня стало модно называть эти залежи трудноизвлекаемыми, нетрадиционными, сланцевыми и т.д.).

- Тимурзиев А.И. Новейшая тектоника Песчаномысско-Ракушечной зоны - Советская геология, №6, 1984, c.64-71 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_128.pdf).

- Тимурзиев А.И. Строение коллекторов и залежей УВ в низкопроницаемых комплексах и пути совершенствования методики их прогнозирования - Геология нефти и газа №11, 1984, c.49-54 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Structure_of_reservoir_and_oilfields_in_low_permeability_complexes_GOG-11-1984.pdf).

- Тимурзиев А.И., Аренов К.М. Структурно-геоморфологические предпосылки нефтегазоносности Северо-Ракушечного месторождения. – Нефтегазовая геология, геофизика и бурение, №2, 1985, c.24-29(http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_132.pdf).

- Тимурзиев А.И. K обоснованию механизма формирования залежей нефти и газа Южного Мангышлака. - Геология нефти и газа, №10, 1986, c.25-31 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_126.pdf).

- Тимурзиев А.И. Строение коллекторов юрской продуктивной толщи Мангышлака. - Геология нефти и газа, №4, 1988, c.51-54 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Structure_of_Mangishlak_Jurasic_reservoir_GOG-04-1988.pdf).

- Тимурзиев А.И. Строение и формирование резервуаров и ловушек в доюрском комплексе Мангышлака. - Геология нефти и газа, №9, 1989, c.16-21 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_131.pdf).

- Тимурзиев А.И. Обоснование структурно-геоморфологического метода прогноза локальных зон новейшего растяжения. – Советская геология, №1, 1989, c.69-79 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Structure-geomorphological_method_of_local_tension-zone_forecasting_Sovet-Geology_1-1989.pdf).

- Тимурзиев А.И. Строение и генезис структур платформенного чехла Жетыбай-Узеньской ступени (Южный Мангышлак). - Известия BУ3oв, геология и разведка, №1, 1990, c.37-43 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_130.pdf).

- Тимурзиев А.И. Неотектонические условия размещения и методы прогнозирования нефтегазоносности (на примере Южного Мангышлака) - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Ленинград, ВНИГРИ, 1986, 24 с (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/diser.pdf).


В этих, и не приведенных здесь работах, на основе применения количественных параметров новейших деформаций земной коры, удалось обосновать связи новейших и современных (структурно-геоморфологических) тектонических движений на формирование коллекторов не только вторичных трещинных, но и "первичных" (первичных коллекторов не бывает) гранулярных поровых, равно как и на формирование залежей нефти и газа.

Научная новизна выполненных в 80-е годы работ сводится к следующему:

1. Детальное изучение новейшей структуры позволило количественно оценить важнейшие составляющие деформаций новейшего времени (амплитуду и дифференцированность движений, новейшую раздробленность осадочного чехла и др.) и составить принципиальную схему неотектонического районирования Мангышлака.

2. Обоснованы неотектонические критерии нефтегазоносности Мангышлака.

3. Установлены закономерности стратиграфической приуроченности залежей УВ, подчиняющиеся изменению активности неотектонических движений и характеризующиеся строгими количественными связями:



4. Впервые для исследуемого района обоснованы геоморфологический метод прогнозирования тектонической трещиноватости и поисковые критерии трещинных коллекторов нефти и газа.

5. Разработаны количественные методы сравнительной оценки перспектив нефтегазоносности (для целей зонального и локального прогноза).

Практическая значимость выполненных работ сводится к следующему:

1. Обоснованные нами неотектонические критерии позволяют разрешить принципиальные вопросы пространственно-стратиграфического распределения нефтегазоносности в недрах Мангышлака и повысить тем самым достоверность прогноза.



2. Количественные методы сравнительной оценки перспектив нефтегазоносности на неотектонической основе решают практические задачи: а) обоснования направлений поисков и разведки раздельно по литолого-стратиграфическим (нефтегазоносным) комплексам; б) дифференциации фонда локальных структур и выбора первоочередных объектов для проведения поисково-разведочных работ.



3. Геоморфологический метод прогнозирования тектонической трещиноватости в комплексе с сейсморазведкой МОГТ служит основой прогнозирования коллекторов трещинной группы в низкопроницаемом разрезе доюрских отложений Мангышлака.

Полученные результаты и сделанные по ним выводы являются универсальными, потому что основаны на генетических критериях глубинного генезиса УВ и преобладании вертикальной миграции при формировании коллекторов и залежей нефти и газа.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Особо хочу акцентировать и привести выдержку из работы (Тимурзиев А.И. Неотектонические условия размещения и методы прогнозирования нефтегазоносности (на примере Южного Мангышлака) - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Ленинград, ВНИГРИ, 1986, 24 с. URL: http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/diser.pdf), в которой подводится итоги исследований по обоснованию структурно-геоморфологического метода прогнозирования тектонической трещиноватости:

"В работе обосновывается геоморфологический метод прогнозирования тектонической трещиноватости, оснований на использовании результатов анализа линеаментов в комплексе с морфоструктурными построениями.

В основе применения метода – положение (Смехов, 1961, 1974 и др.) о наличии тесной связи между макротрещиноватостью поверхностных пород и микротрещиноватостью, развитой на глубине, как по признаку преобладающей ориентировки основных систем трещин, так и по их густоте.

Анализ состоял в установлении плановых   и азимутальных связей между геометрией трещинно-каверновых резервуаров продуктивных пластов и емкостно-фильтрационными параметрами коллекторов (эффективная мощность, пористость, проницаемость), эксплуатационными характеристиками залежей (дебиты скважин, накопленная добыча, темп снижения добычи и др.) и физическими свойствами пород (удельное электрическое сопротивление, плотность) с одной стороны, и новейшим структурным планом (в особенности дизъюнктивной составляющей) триасовых месторождений Южного Мангышлака – с другой.

Результаты исследований сводятся к выводу о генетической связи вторичных коллекторов, резервуаров и залежей УВ доюрского нефтегазоносного комплекса с пространственным положением и   интенсивностью проявления новейших разрывов растяжения.

В соответствии с этим выводом обосновывается необходимость использования методов неотектонических исследований (включая СГИ) в комплексе поисково-разведочных работ на нефть и газ.

В качестве формы демонстрации данных о тектонической трещиноватости для прогнозных целей предложен вариант карты, включающий следующие данные:

1) основные   направления и количественные взаимоотношения между системами трещин в виде роз (или круговых сферических) диаграмм трещиноватости;
2) количественное выражение густоты трещиноватости в изолиниях суммарно для всех систем и по избранным простираниям;
3) соотношения генетических типов трещин скола и отрыва на основе реконструкций осей напряжений в виде эллипсоида деформаций.

Карта позволяет прогнозировать фильтрационную неоднородность (анизотропию проницаемости) трещинного  коллектора, густоту  трещиноватости  пласта  и относительную раскрытость трещин различных систем.

В соответствии с этим, совершенствование работ по прогнозированию зон развития вторичных коллекторов и методов поисков залежей УВ в низкопроницаемых комплексах должно сводиться к дифференциации трещиноватости на генетические типы (сколы, сжатия и отрыва) и определению геометрии зон растяжения (простирание, ширина) в пределах структур.

Большие возможности в изучении морфологии и параметров зон растяжения представляет аппарат проективной и дифференциальной геометрии в комплексе с изучением деформационных свойств и напряженного состояния горных пород. В целом же для успешного освоения потенциальных ресурсов УВ глубокозалегающих горизонтов, характеризующихся низкой плотностью я рассредоточенностью запасов, обосновывается специфический комплекс исследований, включающий, помимо традиционных работ структурного обеспечения, изучение динамических процессов и явлений, связанных с деформациями пород (новейшие и современные движения, напряженное состояние земной коры); массо-теплопереноса (геохимические ареалы рассеяния, эманационный поток, геотермическое поле); флуктуаций электромагнитных и гравитационных полей и гамма излучения; с широким аэрокосмическим обеспечением и единой интерпретационной основой на базе вычислительного центра. Объединяющим началом упомянутого комплекса должны быть представления о новейшем времени формирования современного плана распределения нефтегазоносности в недрах Мангышлака и высоких динамических свойствах залежей УВ глубоких горизонтов".







Так мы думали в далекие 80-е годы, и продолжаем думать сегодня, только реализуем свои идеи на основе более продвинутых программных возможностей (ANSYS, ArcGIS, ERDAS и др.)

[Карпов Валерий Александрович]

Теперь бы опробовать это в БР, Ахмет Иссакович.
Не выходили на Вас?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

С удовольствием, тем более опыт позволяет. На связь пока никто не выходил.
Передайте им еще мои электронные адреса, так будет надежнее.

[Карпов Валерий Александрович]

С удовольствием, тем более опыт позволяет. На связь пока никто не выходил.
Передайте им еще мои электронные адреса, так будет надежнее.

Передал. 16.03 ожидается приезд.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

И что, мне их ждать в ЦГЭ?, когда?.