NASA нашло воду на солнечной стороне ЛуныВедомости
На поверхности Луны, обращенной к Земле, подтверждено наличие водяного льда, сообщает пресс-служба NASA.
Американское космическое агентство пояснило, что вода на солнечной стороне Луны обнаружена Стратосферной обсерваторией инфракрасной астрономии (SOFIA), одним из проектов NASA. «SOFIA смогла уловить определенную длину волны, уникальную для молекул воды в 6,1 микрон, и обнаружила ее концентрацию в кратере Клавиус на солнечной стороне», — говорится в сообщении.
Среди версий того, как лед мог попасть на поверхность Луны, называется «бомбардировка» микрометеоритами, а также особые химические реакции между лунным грунтом и солнечным ветром.
В опубликованной по результатам исследования статье в научном журнале Nature Astronomy говорится, что в целом на солнечной стороне Луны до 20 % воды может находиться в затененных впадинах на общей площади в 40 000 кв. км. Ученые предположили, учитывая объемы, найденные в кратере Клавиус, что ее общее количество могло бы удовлетворить потребности первых колонистов.
В то же время в Институте космических исследований РАН «РИА Новости» заявили, что о наличии воды на Луне им было известно с 2010 г. Она была найдена российским прибором LEND, установленном на американском аппарате LRO, однако коллеги из США в итоге не поверили этим данным, опубликованным российскими учеными. «И конечно, (статья) ни слова не говорит о том, что мы раньше это опубликовали», — сказал заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Игорь Митрофанов.
На заре космонавтики, в частности, по итогам высадки американских астронавтов на Луну в 1969 г. считалось, что Луна полностью лишена воды.
Источник:
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/10/26/844645-nasa-nashlo-vodu-na-solnechnoi-storone-luni?utm_source=yxnews&utm_mediu.
---
Comment. Два момента хочется прокомментировать. Во-первых, примитивное объяснение факта обнаружения воды на Луне. Мы рассматриваем этот факт, как следствие водородной дегазации Луны, а значит, она "дышит" (тектонически активна) и, что важнее, на Луне есть кислород, для связи водорода и образования молекул воды.
Второе предположение не менее абсурдно: на Луне могут быть и углеводороды, уж углерод там присутствует точно.
Ну, а то, что американцы не ссылаются на работы российских ученых, так это не новость, а кто ссылается (ссылался), спрошу я?
