От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Продолжение

КНИГА 3

7.   Трещинные системы и напряженно-деформированное состояние (НДС) геосреды –  тектонофизическое моделирование и решение обратных задач прогноза параметров трещиноватости   
7.1.   Обзор существующих геологических методов, обоснование принятой методики и реконструкции НДС земной коры по результатам анализа трещинных систем в пределах объектов исследований   
7.2.   Теоретическое изучение и анализ напряженно-деформированного состояние земной коры по результатам математического моделирования   
7.2.1.   Локализационный механизм образования систем кулисообразных нарушений при сдвиге. Аналитическое исследование 2Д случая   
7.3.   Механизм горизонтального сдвига, теория вопроса и состояние изученности   
7.3.1.   Аннотация   
7.3.2.    Методические основы моделирования зон сдвига   
7.3.2.1.   Базисные понятия, используемая терминология   
7.3.2.2.   Способы моделирования структур сдвига   
7.3.3.   Свойства модельных материалов, способы количественных оценок деформаций   
7.3.4.    Результаты физического моделирования зоны скалывания   
7.3.4.1.   Механизмы нагружения в виде однородного чистого и простого сдвига   
7.3.4.2.   Механизм нагружения плоского простого сдвига   
7.3.4.3.   Механизм нагружения антиплоского простого сдвига   
7.3.4.4.   Выводы   
7.3.5.    Результаты теоретического анализа моделей зон сдвигания   
7.3.5.1.   Модели с однородным напряженным состоянием   
7.3.5.2.   Модели с латерально неоднородным напряженным состоянием   
7.3.5.3.   Модели с неоднородным по глубине напряженным состоянием   
7.3.5.4.   Выводы   
7.3.6.    Заключение   
7.3.6.1.   Особенности интерпретации природных структур разрушения   
7.3.6.2.   Возможности решения обратной задачи тектонофизики и восстановления природного поля тектоничеcких напряжений   
7.3.6.3.   Особенности структур Еты-Пуровского месторождения   
7.3.6.4.   Механизм деформирования фундамента для Еты-Пуровского месторождения   
7.3.6.5.   Механизм деформирования осадочного чехла для Еты-Пуровского месторождения   
7.3.6.6.   Задачи дальнейших прикладных исследований   
7.3.7.    Библиография по моделированию зон сдвигания   
7.4.    Численное моделирование формирования полос локализованного сдвига в горизонтальных сечениях среды при разрывном смещении фундамента   
7.4.1.1.    Постановка задачи
7.4.1.2.    Математическая модель
7.4.1.3.    Параметры среды
7.4.1.4.    Условия нагружения
7.4.1.5.    Результаты расчетов
7.4.1.6.    Задача о деформации в вертикальных сечениях слоистой среды
7.4.1.7.    Выводы
7.5.   Тектонофизическое моделирование процессов структурообразования в условиях сдвиговых деформаций, приближенных к реальным геологическим условиям севера Западной Сибири   
7.5.1.   Постановка экспериментальных работ и натурного моделирования процесса формирования сдвиговых деформаций в лаборатории тектонофизики МГУ   
7.5.2.   Выводы   
7.6.   Постановка экспериментальных работ и натурного моделирования процесса формирования сдвиговых деформаций    
7.6.1.   Выводы   
7.7.   Выводы по результатам тектонофизического моделирования процесса формирования сдвиговых деформаций и задачи дальнейших исследований    
7.7.1.   Математическое моделирование    
7.7.2.   Физическое моделирование    
7.7.3.   Задачи дальнейших исследований    
7.7.3.1.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами математического моделирования    
7.7.3.1.1.   Результаты первого этапа исследований    
7.7.3.1.2.   Общие задачи последующих исследований    
7.7.3.1.3.   Главная конечная цель исследований    
7.7.3.1.4.   Задача создания методики реконструкции напряжений по данным о структурах разрушения, выделяемых сейсморазведкой 3Д   
7.7.3.2.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами математического моделирования    
7.7.3.2.1.   О состоянии исследований сдвиговых зон и дальнейшие исследования    
7.7.3.3.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами математического моделирования    
7.7.3.4.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами физического моделирования    
7.7.3.5.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами геодинамического районирования    
7.7.4.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций    
7.7.4.1.   Поиск сейсмических признаков проницаемых трещин и разломов    
7.7.4.2.   Изучение напряженно-деформированного состояния (НДС) горных пород методом количественного математического моделирования    
7.7.4.3.   Изучение проницаемости разломов    

8.   Анализ разрывных нарушений и прогноз параметров трещинных систем   
8.1.   Изучение и анализ трещинных систем, развитых в породах чехла и фундамента на основе интерпретации сейсмических материалов (сейсморазведка 2Д/3Д)   
8.1.1.    Анализ трещинных систем Еты-Пуровского вала   
8.1.2.    Анализ трещинных систем Надым-Пурская впадины   
8.1.2.1.   Закономерности азимутальной организации разрывных нарушений   
8.1.2.1.1.   Закономерности пространственной организации сколовых сечений   
8.1.2.1.2.   Закономерности пространственной организации кулис   
8.2.   Структурно-геоморфологический анализ линеаментов для прогноза развития зон молодых, проницаемых систем трещин и разломов по объектам исследований   
8.2.1.   Строение рельефа (морфоструктура) Еты-Пуровской площади   
8.2.2.    Обоснование структурно-геоморфологического метода прогнозирования тектонической трещиноватости по результатам анализа линеаментов   
8.2.3.   Методика работ   
8.2.4.   Закономерности распределения новейшей тектонической трещиноватости Еты-Пуровского вала   
8.3.   Анализ соотношений и прогноз параметров трещинных систем по объектам исследований   
8.3.1.   Реконструкции НДС земной коры по результатам интерпретации сейсморазведки 2Д/3Д и анализа линеаментов для прогноза параметров естественных и искусственных трещин   
8.3.1.1.   Ограничения, накладываемые на существующие методы реконструкций природных напряжений   
8.3.1.2.   Структурные индикаторы и технология реконструкций осей напряжений   
8.3.1.3.   Тектонофизическая интерпретация СГС (примеры реконструкций НДС)   
8.3.1.3.1.   Динамический анализ и реконструкции НДС Еты-Пуровского вала   
8.3.1.3.2.   Поля неотектонических напряжений и реконструкции НДС горных пород Еты-Пуровского вала   
8.3.1.4.   Динамический анализ и реконструкции НДС Надым-Пурской впадины   
8.3.1.5.   Закономерности ориентировки трещинных систем и осей напряжений   
8.3.1.6.   О закономерностях глобального проявления на Земле регматической сети трещин   
8.4.   Структурно-кинематические парагенезы и модели зон сдвигания   
8.4.1.   Структурные парагенезы зон сдвигания по результатам моделирования   
8.4.1.1.   Характеристика обстановок  транспрессии и транстенсии   
8.4.1.2.   Обобщенная характеристика структурных парагенезов транспрессии и транстенсии   
8.4.2.   Структурно-кинематические модели СГС    
8.4.2.1.   Структурный парагенез сдвиговых зон: обзор представлений   
8.4.2.2.   О напряженном состоянии верхней части земной коре   
8.4.2.3.   Кинематические несоответствия «цветковых структур»   
8.4.3.   Новая трехмерная структурно-кинематическая модель СГС   
8.4.3.1.   О горизонтальном (внутрислойном) горизонтальном сдвиге   
8.4.4.   Деформационная ячейка зон сдвигания для кинематической модели чистого сдвига    
8.4.4.1.   Иерархия и классификация разноранговых деформационных ячеек   
8.4.4.2.   О причинах реализации кинематических моделей сдвигания   
8.4.5.   Геомеханические условия деформации пород в зонах сдвигания (СГС)   
8.4.5.1.   Клин сжатия и модель нагружения в осевых зонах СГС   
8.5.   Изучение и анализ напряженно-деформированного состояния горных пород по результатам математического моделирования в ANSYS на Еты-Пуровском полигоне   
8.5.1.   Введение   
8.5.2.   Состояние вопроса по исследованию и моделированию напряженно-деформированного состояния горных пород   
8.5.2.1.   Измерение полей напряжений   
8.5.2.2.   Исследования напряженного состояния массива по материалам геолого-геофизических работ   
8.5.2.3.   Моделирование напряженно-деформированного состояния горных пород   
8.5.3.   Методика математического моделирования НДС МКЭ   
8.5.3.1.   Подготовка материалов   
8.5.3.2.   Характеристика программного комплекса   
8.5.3.3.   Оценка точности расчетов   
8.5.3.4.   Обработка результатов расчета   
8.5.4.   Результаты моделирования   
8.5.4.1.   Геометрия модели   
8.5.4.2.   Физико-механические свойства пород   
8.5.4.3.   Поля напряжений   
8.5.5.   Сопоставление результатов моделирования НДС горных пород с данными бурения   
8.5.6.   Заключение   

КНИГА 4

9.   Геолого-физические основы прогноза параметров фильтрационной неоднородности трещинных коллекторов (к обоснованию структурных признаков проницаемости земной коры)   
9.1.   Изучение геолого-физических факторов, определяющих фильтрационную неоднородность трещинно-поровых коллекторов   
9.2.   Обоснование существования раскрытых трещин (вертикальных, наклонных, горизонтальных) на глубине для различных условий нагружения геосреды (объемно-анизотропная, объемно-анизотропная, плоско-изотропная, объемно-изотропная)   
9.3.   Дифференциация разноориентированных по площади и разрезу трещинных систем (валовая трещиноватость) на открытую нео- (тектоническую) и залеченную палео- (тектоническую) трещиноватость   
9.4.   Дифференциация разноориентированных по площади и разрезу трещинных систем по генетическим типам (трещины и разрывы скола и отрыва) и относительной раскрытости различных генетических типов трещин   
9.5.   Влияние густоты и раскрытия трещин на формирование фильтрационных путей и притока скважин при ее эксплуатации   
9.6.   Обоснование структурных признаков проницаемости земной коры   
9.6.1.   О связи СГС со структурами растяжения земной коры    
9.6.1.1.   Обоснование связи СГС с зонами высоких градиентов новейших деформаций земной коры и очагами вертикальной миграции УВ в осадочном чехле   
9.6.1.2.   Физическая природа установленных связей и проницаемость земной коры   
9.6.1.3.   Высота стратиграфического проникновения разломов и локализация залежей УВ в осадочном чехле   
9.6.1.4.   Морфология и механизм формирования структур растяжения в осадочном чехле   
9.6.2.   Проницаемость СГС и модель фильтрационной ячейки ОБ    
9.6.2.1.   Прогноз структурных признаков проницаемости земной коры   
9.6.2.2.   Парагенезис СГС со структурами растяжения земной коры   
9.7.   Изучение вопросов формирования тектонических структур и залежей нефти и газа   
9.7.1.   Механизм формирования структурных парагенезов сдвиговых зон    
9.7.1.1.   Механизм формирования локальных поднятий   
9.7.1.2.   Механизм формирования разрывных нарушений   
9.7.1.3.   О природе аномалий мощности в присводовых частях СГС   

10.   Геологический анализ эксплуатации месторождений и рекомендации по совершенствованию системы их разработки   
11.   Прогноз новых перспективных объектов в юрско-меловом разрезе и рекомендации по доразведке разрабатываемых месторождений по результатам комплексного анализа СГС   
11.1.   Обоснование модели перспективных ловушек   
11.2.   Оценка локализованных ресурсов УВ перспективных объектов   
11.2.1.   Методика вероятностно-статистического моделирования для оценки запасов УВ (локализованных ресурсов) локальных объектов   
11.2.2.   Исходные данные   
11.2.3.   Результаты моделирования (Ярайнерское, Вынгапуровское, Вынгаяхинское, Еты-Пуровское, Нововгоднее  месторождение)   
11.2.4.   Результаты суммарной оценки запасов по всем перспективным объектам   
11.2.5.   Ранжирование перспективных объектов по величине ресурсов и очередности разбуривания   
11.3.   Рекомендации по доразведке разрабатываемых месторождений (Ярайнерское, Вынгапуровское, Вынгаяхинское, Еты-Пуровское, Нововгоднее  месторождение)   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ   

Соглашусь с Вами, Валерий Александрович, уровень научного и практического геологического выхода из результатов интерпретации сейсморазведки 3D, как правило, крайне низкий, я применяю образ к такого рода проектам: гора родила мышь.

[Андреев Николай Михайлович]

Ученые спустились на дно ямальской воронки
...
В данной связи крайне любопытна гипотеза, которую выдвинули недавно сотрудники еще одного академического Института - нефтегазовой геологии и геофизики. Используя методы томографии, магниторазведки и радиометрии, они обнаружили в зоне воронки соединение двух крупных тектонических разломов.

Я так и предполагал, что воронка эта, вероятнее всего, связана с узлом пересечения разломов. И это можно было бы оперативно установить и без всяких томографий, магниторазведки и радиометрии.
   

Следует предположить, что дополнительный разогрев шел благодаря поступающему из недр Земли теплу. В этих условиях, считают новосибирские ученые, произошел залповый выброс разложившихся газогидратов, которые находятся как в сотнях метров от верхнего грунтового слоя, так и рядом с ним.

Кроме наличия разломов и их структуры, с помощью БГФ метода можно было бы также оперативно установить: имеется ли где-то на глубине типичное скопление углеводородов возле этого узла разломов, связанного с очагом внедрения глубинных флюидов, отражающегося в виде локальной аномальной зоны.
Именно эти глубинные флюиды и могли принести тепло, которое могло подогреть толщу мёрзлых пород, что спровоцировало затем этот выброс. А спусковым механизмом могло послужить какое-то тектоническое событие совсем в недавнем прошлом, которое вызвало небольшую подвижку (горизонтальный сдвиг) блоков фундамента с активизацией разломов (дополнительным раскрытием трещин) и внедрением свежей порции высокотемпературного флюида.
Если это так, то БГФ метод позволяет в принципе прогнозировать такие события. Всю территорию с вечной мерзлотой, конечно, не проверить, но предусмотреть для этой цели специальные инженерно-геофизические изыскания в районе важных промышленных объектов и населённых пунктов, вполне можно было бы. Конечно, только если без всякой там томографии и пр., т.к. на это уже тогда не хватит никакого бюджета и идея будет тут же, как всегда, скомпрометирована.

[Карпов Валерий Александрович]

Ученые спустились на дно ямальской воронки
...
В данной связи крайне любопытна гипотеза, которую выдвинули недавно сотрудники еще одного академического Института - нефтегазовой геологии и геофизики. Используя методы томографии, магниторазведки и радиометрии, они обнаружили в зоне воронки соединение двух крупных тектонических разломов.

Я так и предполагал, что воронка эта, вероятнее всего, связана с узлом пересечения разломов. И это можно было бы оперативно установить и без всяких томографий, магниторазведки и радиометрии.
   

Следует предположить, что дополнительный разогрев шел благодаря поступающему из недр Земли теплу. В этих условиях, считают новосибирские ученые, произошел залповый выброс разложившихся газогидратов, которые находятся как в сотнях метров от верхнего грунтового слоя, так и рядом с ним.

Кроме наличия разломов и их структуры, с помощью БГФ метода можно было бы также оперативно установить: имеется ли где-то на глубине типичное скопление углеводородов возле этого узла разломов, связанного с очагом внедрения глубинных флюидов, отражающегося в виде локальной аномальной зоны.
Именно эти глубинные флюиды и могли принести тепло, которое могло подогреть толщу мёрзлых пород, что спровоцировало затем этот выброс. А спусковым механизмом могло послужить какое-то тектоническое событие совсем в недавнем прошлом, которое вызвало небольшую подвижку (горизонтальный сдвиг) блоков фундамента с активизацией разломов (дополнительным раскрытием трещин) и внедрением свежей порции высокотемпературного флюида.
Если это так, то БГФ метод позволяет в принципе прогнозировать такие события. Всю территорию с вечной мерзлотой, конечно, не проверить, но предусмотреть для этой цели специальные инженерно-геофизические изыскания в районе важных промышленных объектов и населённых пунктов, вполне можно было бы. Конечно, только если без всякой там томографии и пр., т.к. на это уже тогда не хватит никакого бюджета и идея будет тут же, как всегда, скомпрометирована.
[/quote

Николай Михайлович!
А Вы разве не предложили свои услуги на Круглом столе в Н-Вартовске?

[Андреев Николай Михайлович]

Николай Михайлович!
А Вы разве не предложили свои услуги на Круглом столе в Н-Вартовске?

Вчера вернулся оттуда. Выступил с докладом. Думаю, толку будет мало. Кроме докладчиков и депутата госдумы, по моему мнению, только на словах очень активного, почти никого там и не было. От Саматлорнефтегаза, кажется, пару молодых людей сидели и слушали. Что-то расплывчатое обещали в будущем предпринять в отношении предложений докладчиков. Но сдаётся мне, что они сами ничего не решают, и возлагать какую-то надежду на них нет смысла. Из кучи заявленных нефтяных компаний почти никого не наблюдалось, особенно к моменту наших с Данченко выступлений. И даже депутат куда-то свалил в это время.
Никому ничего не интересно и не надо. Не только моих, как бы, спорных предложений, но и вообще никаких других.     

[Карпов Валерий Александрович]

Николай Михайлович!
А Вы разве не предложили свои услуги на Круглом столе в Н-Вартовске?

Вчера вернулся оттуда. Выступил с докладом. Думаю, толку будет мало. Кроме докладчиков и депутата госдумы, по моему мнению, только на словах очень активного, почти никого там и не было. От Саматлорнефтегаза, кажется, пару молодых людей сидели и слушали. Что-то расплывчатое обещали в будущем предпринять в отношении предложений докладчиков. Но сдаётся мне, что они сами ничего не решают, и возлагать какую-то надежду на них нет смысла. Из кучи заявленных нефтяных компаний почти никого не наблюдалось, особенно к моменту наших с Данченко выступлений. И даже депутат куда-то свалил в это время.
Никому ничего не интересно и не надо. Не только моих, как бы, спорных предложений, но и вообще никаких других.   

Но хоть что-то сдвинулось?

[Карпов Валерий Александрович]

Продолжение

КНИГА 3

7.   Трещинные системы и напряженно-деформированное состояние (НДС) геосреды –  тектонофизическое моделирование и решение обратных задач прогноза параметров трещиноватости   
7.1.   Обзор существующих геологических методов, обоснование принятой методики и реконструкции НДС земной коры по результатам анализа трещинных систем в пределах объектов исследований   
7.2.   Теоретическое изучение и анализ напряженно-деформированного состояние земной коры по результатам математического моделирования   
7.2.1.   Локализационный механизм образования систем кулисообразных нарушений при сдвиге. Аналитическое исследование 2Д случая   
7.3.   Механизм горизонтального сдвига, теория вопроса и состояние изученности   
7.3.1.   Аннотация   
7.3.2.    Методические основы моделирования зон сдвига   
7.3.2.1.   Базисные понятия, используемая терминология   
7.3.2.2.   Способы моделирования структур сдвига   
7.3.3.   Свойства модельных материалов, способы количественных оценок деформаций   
7.3.4.    Результаты физического моделирования зоны скалывания   
7.3.4.1.   Механизмы нагружения в виде однородного чистого и простого сдвига   
7.3.4.2.   Механизм нагружения плоского простого сдвига   
7.3.4.3.   Механизм нагружения антиплоского простого сдвига   
7.3.4.4.   Выводы   
7.3.5.    Результаты теоретического анализа моделей зон сдвигания   
7.3.5.1.   Модели с однородным напряженным состоянием   
7.3.5.2.   Модели с латерально неоднородным напряженным состоянием   
7.3.5.3.   Модели с неоднородным по глубине напряженным состоянием   
7.3.5.4.   Выводы   
7.3.6.    Заключение   
7.3.6.1.   Особенности интерпретации природных структур разрушения   
7.3.6.2.   Возможности решения обратной задачи тектонофизики и восстановления природного поля тектоничеcких напряжений   
7.3.6.3.   Особенности структур Еты-Пуровского месторождения   
7.3.6.4.   Механизм деформирования фундамента для Еты-Пуровского месторождения   
7.3.6.5.   Механизм деформирования осадочного чехла для Еты-Пуровского месторождения   
7.3.6.6.   Задачи дальнейших прикладных исследований   
7.3.7.    Библиография по моделированию зон сдвигания   
7.4.    Численное моделирование формирования полос локализованного сдвига в горизонтальных сечениях среды при разрывном смещении фундамента   
7.4.1.1.    Постановка задачи
7.4.1.2.    Математическая модель
7.4.1.3.    Параметры среды
7.4.1.4.    Условия нагружения
7.4.1.5.    Результаты расчетов
7.4.1.6.    Задача о деформации в вертикальных сечениях слоистой среды
7.4.1.7.    Выводы
7.5.   Тектонофизическое моделирование процессов структурообразования в условиях сдвиговых деформаций, приближенных к реальным геологическим условиям севера Западной Сибири   
7.5.1.   Постановка экспериментальных работ и натурного моделирования процесса формирования сдвиговых деформаций в лаборатории тектонофизики МГУ   
7.5.2.   Выводы   
7.6.   Постановка экспериментальных работ и натурного моделирования процесса формирования сдвиговых деформаций    
7.6.1.   Выводы   
7.7.   Выводы по результатам тектонофизического моделирования процесса формирования сдвиговых деформаций и задачи дальнейших исследований    
7.7.1.   Математическое моделирование    
7.7.2.   Физическое моделирование    
7.7.3.   Задачи дальнейших исследований    
7.7.3.1.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами математического моделирования    
7.7.3.1.1.   Результаты первого этапа исследований    
7.7.3.1.2.   Общие задачи последующих исследований    
7.7.3.1.3.   Главная конечная цель исследований    
7.7.3.1.4.   Задача создания методики реконструкции напряжений по данным о структурах разрушения, выделяемых сейсморазведкой 3Д   
7.7.3.2.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами математического моделирования    
7.7.3.2.1.   О состоянии исследований сдвиговых зон и дальнейшие исследования    
7.7.3.3.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами математического моделирования    
7.7.3.4.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами физического моделирования    
7.7.3.5.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций методами геодинамического районирования    
7.7.4.   Предложения по дальнейшим исследованиям сдвиговых деформаций    
7.7.4.1.   Поиск сейсмических признаков проницаемых трещин и разломов    
7.7.4.2.   Изучение напряженно-деформированного состояния (НДС) горных пород методом количественного математического моделирования    
7.7.4.3.   Изучение проницаемости разломов    

8.   Анализ разрывных нарушений и прогноз параметров трещинных систем   
8.1.   Изучение и анализ трещинных систем, развитых в породах чехла и фундамента на основе интерпретации сейсмических материалов (сейсморазведка 2Д/3Д)   
8.1.1.    Анализ трещинных систем Еты-Пуровского вала   
8.1.2.    Анализ трещинных систем Надым-Пурская впадины   
8.1.2.1.   Закономерности азимутальной организации разрывных нарушений   
8.1.2.1.1.   Закономерности пространственной организации сколовых сечений   
8.1.2.1.2.   Закономерности пространственной организации кулис   
8.2.   Структурно-геоморфологический анализ линеаментов для прогноза развития зон молодых, проницаемых систем трещин и разломов по объектам исследований   
8.2.1.   Строение рельефа (морфоструктура) Еты-Пуровской площади   
8.2.2.    Обоснование структурно-геоморфологического метода прогнозирования тектонической трещиноватости по результатам анализа линеаментов   
8.2.3.   Методика работ   
8.2.4.   Закономерности распределения новейшей тектонической трещиноватости Еты-Пуровского вала   
8.3.   Анализ соотношений и прогноз параметров трещинных систем по объектам исследований   
8.3.1.   Реконструкции НДС земной коры по результатам интерпретации сейсморазведки 2Д/3Д и анализа линеаментов для прогноза параметров естественных и искусственных трещин   
8.3.1.1.   Ограничения, накладываемые на существующие методы реконструкций природных напряжений   
8.3.1.2.   Структурные индикаторы и технология реконструкций осей напряжений   
8.3.1.3.   Тектонофизическая интерпретация СГС (примеры реконструкций НДС)   
8.3.1.3.1.   Динамический анализ и реконструкции НДС Еты-Пуровского вала   
8.3.1.3.2.   Поля неотектонических напряжений и реконструкции НДС горных пород Еты-Пуровского вала   
8.3.1.4.   Динамический анализ и реконструкции НДС Надым-Пурской впадины   
8.3.1.5.   Закономерности ориентировки трещинных систем и осей напряжений   
8.3.1.6.   О закономерностях глобального проявления на Земле регматической сети трещин   
8.4.   Структурно-кинематические парагенезы и модели зон сдвигания   
8.4.1.   Структурные парагенезы зон сдвигания по результатам моделирования   
8.4.1.1.   Характеристика обстановок  транспрессии и транстенсии   
8.4.1.2.   Обобщенная характеристика структурных парагенезов транспрессии и транстенсии   
8.4.2.   Структурно-кинематические модели СГС    
8.4.2.1.   Структурный парагенез сдвиговых зон: обзор представлений   
8.4.2.2.   О напряженном состоянии верхней части земной коре   
8.4.2.3.   Кинематические несоответствия «цветковых структур»   
8.4.3.   Новая трехмерная структурно-кинематическая модель СГС   
8.4.3.1.   О горизонтальном (внутрислойном) горизонтальном сдвиге   
8.4.4.   Деформационная ячейка зон сдвигания для кинематической модели чистого сдвига    
8.4.4.1.   Иерархия и классификация разноранговых деформационных ячеек   
8.4.4.2.   О причинах реализации кинематических моделей сдвигания   
8.4.5.   Геомеханические условия деформации пород в зонах сдвигания (СГС)   
8.4.5.1.   Клин сжатия и модель нагружения в осевых зонах СГС   
8.5.   Изучение и анализ напряженно-деформированного состояния горных пород по результатам математического моделирования в ANSYS на Еты-Пуровском полигоне   
8.5.1.   Введение   
8.5.2.   Состояние вопроса по исследованию и моделированию напряженно-деформированного состояния горных пород   
8.5.2.1.   Измерение полей напряжений   
8.5.2.2.   Исследования напряженного состояния массива по материалам геолого-геофизических работ   
8.5.2.3.   Моделирование напряженно-деформированного состояния горных пород   
8.5.3.   Методика математического моделирования НДС МКЭ   
8.5.3.1.   Подготовка материалов   
8.5.3.2.   Характеристика программного комплекса   
8.5.3.3.   Оценка точности расчетов   
8.5.3.4.   Обработка результатов расчета   
8.5.4.   Результаты моделирования   
8.5.4.1.   Геометрия модели   
8.5.4.2.   Физико-механические свойства пород   
8.5.4.3.   Поля напряжений   
8.5.5.   Сопоставление результатов моделирования НДС горных пород с данными бурения   
8.5.6.   Заключение   

КНИГА 4

9.   Геолого-физические основы прогноза параметров фильтрационной неоднородности трещинных коллекторов (к обоснованию структурных признаков проницаемости земной коры)   
9.1.   Изучение геолого-физических факторов, определяющих фильтрационную неоднородность трещинно-поровых коллекторов   
9.2.   Обоснование существования раскрытых трещин (вертикальных, наклонных, горизонтальных) на глубине для различных условий нагружения геосреды (объемно-анизотропная, объемно-анизотропная, плоско-изотропная, объемно-изотропная)   
9.3.   Дифференциация разноориентированных по площади и разрезу трещинных систем (валовая трещиноватость) на открытую нео- (тектоническую) и залеченную палео- (тектоническую) трещиноватость   
9.4.   Дифференциация разноориентированных по площади и разрезу трещинных систем по генетическим типам (трещины и разрывы скола и отрыва) и относительной раскрытости различных генетических типов трещин   
9.5.   Влияние густоты и раскрытия трещин на формирование фильтрационных путей и притока скважин при ее эксплуатации   
9.6.   Обоснование структурных признаков проницаемости земной коры   
9.6.1.   О связи СГС со структурами растяжения земной коры    
9.6.1.1.   Обоснование связи СГС с зонами высоких градиентов новейших деформаций земной коры и очагами вертикальной миграции УВ в осадочном чехле   
9.6.1.2.   Физическая природа установленных связей и проницаемость земной коры   
9.6.1.3.   Высота стратиграфического проникновения разломов и локализация залежей УВ в осадочном чехле   
9.6.1.4.   Морфология и механизм формирования структур растяжения в осадочном чехле   
9.6.2.   Проницаемость СГС и модель фильтрационной ячейки ОБ    
9.6.2.1.   Прогноз структурных признаков проницаемости земной коры   
9.6.2.2.   Парагенезис СГС со структурами растяжения земной коры   
9.7.   Изучение вопросов формирования тектонических структур и залежей нефти и газа   
9.7.1.   Механизм формирования структурных парагенезов сдвиговых зон    
9.7.1.1.   Механизм формирования локальных поднятий   
9.7.1.2.   Механизм формирования разрывных нарушений   
9.7.1.3.   О природе аномалий мощности в присводовых частях СГС   

10.   Геологический анализ эксплуатации месторождений и рекомендации по совершенствованию системы их разработки   
11.   Прогноз новых перспективных объектов в юрско-меловом разрезе и рекомендации по доразведке разрабатываемых месторождений по результатам комплексного анализа СГС   
11.1.   Обоснование модели перспективных ловушек   
11.2.   Оценка локализованных ресурсов УВ перспективных объектов   
11.2.1.   Методика вероятностно-статистического моделирования для оценки запасов УВ (локализованных ресурсов) локальных объектов   
11.2.2.   Исходные данные   
11.2.3.   Результаты моделирования (Ярайнерское, Вынгапуровское, Вынгаяхинское, Еты-Пуровское, Нововгоднее  месторождение)   
11.2.4.   Результаты суммарной оценки запасов по всем перспективным объектам   
11.2.5.   Ранжирование перспективных объектов по величине ресурсов и очередности разбуривания   
11.3.   Рекомендации по доразведке разрабатываемых месторождений (Ярайнерское, Вынгапуровское, Вынгаяхинское, Еты-Пуровское, Нововгоднее  месторождение)   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ   

Соглашусь с Вами, Валерий Александрович, уровень научного и практического геологического выхода из результатов интерпретации сейсморазведки 3D, как правило, крайне низкий, я применяю образ к такого рода проектам: гора родила мышь.

То, что огромная масса материала остается не переработанной, -  сплошь и рядом. Но причина же не в приверженности какой - то гипотезе по генезису УВ, а в общей геологической культуре, не так ли?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Не так, Валерий Александрович, общий фон в геологоразведке и нефтянке - органический (от студенческой скамьи до министров - все органики), а потому стратегия и тактика работ в отрасли определяется общей теоретической подготовкой. Отсюда и результаты, как Вам известно, довольно грустные...

[Карпов Валерий Александрович]

Как недавно бывший на производстве и имеющий возможность оценить "генетическую" начинку сегодняшних чиновников, могу предположить, что всем им (руководящим) до лампы какого генезиса нефть. Дайте им метод поиска эффективный и дешевый, все будет оприходовано в любой обертке.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Без теоретической основы методы не бывают, они разработаны и неплохо себя зарекомендовали (я приводил и примеры и статистику достоверности), повторяться не буду. Беда в другом - в нашей бюрократической системе, не восприимчивой к инновациям.

[Карпов Валерий Александрович]

Конечно, без теории практика не будет успешна.
Но сейчас вся практика в нефтяных компаниях. Там нет бюрократов. Там есть недогоняющие, далекие от теории, испытывающие страх перед нею.
Вот, что надо здесь преодолевать.
А это проще, чем с бюрократами?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Мы начали сотрудничество с менеджерами Росгеологии, пока все складывается хорошо: есть и понимание и желание брать науку на вооружение в процессе ГРР по стране. На днях был НТС, слушали проекты по полигонам, готовы принять для включения в Программу работ Баженовского полигона нашу работу по математическому моделированию напряженно-деформированного состояния горных пород для прогноза зон сжатия, растяжения и повышенной трещиноватости.

Приняли мое предложение для Протокола о включении фундамента в качестве самостоятельного объекта поисков по тематике ГРР. Идеи глубинной нефти, с которыми я выступаю не вызывают отторжения, более того, находят понимание и поддержку. Надеюсь, сможем потихоньку выйти на реализацию идей Глубинной нефти в практике ГРР.

[Карпов Валерий Александрович]

Мы начали сотрудничество с менеджерами Росгеологии, пока все складывается хорошо: есть и понимание и желание брать науку на вооружение в процессе ГРР по стране. На днях был НТС, слушали проекты по полигонам, готовы принять для включения в Программу работ Баженовского полигона нашу работу по математическому моделированию напряженно-деформированного состояния горных пород для прогноза зон сжатия, растяжения и повышенной трещиноватости.

Приняли мое предложение для Протокола о включении фундамента в качестве самостоятельного объекта поисков по тематике ГРР. Идеи глубинной нефти, с которыми я выступаю не вызывают отторжения, более того, находят понимание и поддержку. Надеюсь, сможем потихоньку выйти на реализацию идей Глубинной нефти в практике ГРР.

А по доманику и хадуму нет движения?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Были и проекты "Доманик" и "Битум" от Татарстана и проект по хадуму от грозненцев.

[Карпов Валерий Александрович]

"Интенсивные периодические откачки нефти и проникновение флюидов в образовавшиеся пустоты приводят к перераспределению сейсмических напряжений не только в верхней части, и не только ограниченного участка сейсмогенной зоны. Ситуация усложняется тем, что миграции флюидов способствуют современные контрастные движения Прикаспийского берега.
Несмотря на то, что при нефтедобыче напряжения снимаются постепенно, в отличие от землетрясений, когда напряжения  снимаются  сразу  (разряжаются), все же, в особенности при интенсивной добыче нефти и газа, в довольно широких пространствах земной коры происходит перераспределение напряжений. И если в сейсмогенных тектонических зонах этого региона имеются подготовленные очаги, то перераспределение этих напряжений может спровоцировать возникновение сильных землетрясений. Таким образом, могут возникнуть землетрясения с глубокими очагами, могут активизироваться различные участки пересекаемых сейсмогенных разломов на больших расстояниях, обусловливая вызванную активизацию сейсмичности в регионе, с последующими сейсмо-экологическими катастрофами."
Из
О сеЙсМоЭКоЛоГиЧесКоЙ оПасносТи ВыЗВанноЙ неФТедоБыЧеЙ

© 2014 Т.О. Бабаян

Институт геофизики и инженерной сейсмологии имени академика А. Назарова НАН РА, 3115, г. Гюмри, В. Саркисяна, 5, Республика Армения, e-mail: tambabayan@mail.ru

 
Что же все-таки первично влияет на разлом: тектоника или добыча?

[Карпов Валерий Александрович]

Были и проекты "Доманик" и "Битум" от Татарстана и проект по хадуму от грозненцев.

Это здесь?
Росгеология продолжает работу над созданием сети полигонов по освоению и изучению ТРИЗов

15/12/2015 12:00
Москва. Росгеология провело круглый стол, посвященный проблемам создания сети полигонов по освоению и изучению трудноизвлекаемых запасов и нетрадиционных источников УВС в России. Мероприятие прошло в рамках расширенного заседания секции «Углеводородное сырье» научно-технического совета холдинга.
На совещании были заслушаны доклады о текущем состоянии проектов по созданию полигонов в республике Татарстан («Битум» и «Доманик» - две площадки для отработки технологий освоения битумных комплексов и нефти карбонатных коллекторов доманикового горизонта), Ханты-Мансийском автономном округе («Баженовский» - сланцевая нефть), Томской (проект «Газпромнефти» - технологии работы со сланцевой нефтью и нефтью низкопористых коллекторов доюрского палеозойского комплекса), Кемеровской (метан угольных пластов) и Саратовской (добыча и разложение горючего сланца) областях, в Чечне («Ташкала» - сланцевая нефть), Забайкальском крае («Ононский» - газ малоглубинных континентальных газосланцевых комплексов).
По данным объектам существуют проекты, в настоящий момент документация находится на стадии согласования, сообщает пресс-служба геологического холдинга.
Также обсуждались возможности по созданию полигонов на еще двух площадках: в Коми для отработки технологий освоения малоглубинных залежей нефтей карбонатного коллектора доманиковой свиты, в Адыгее для работы со сланцевой нефтью майкопской серии.
Участники круглого стола выделили основные проблемы, касающиеся организации полигонов. Главная заключается в неопределенности их правового статуса. Это затрудняет проведение работ за счет средств федерального бюджета и получение лицензий на такие участки недр. Не менее важными проблемами являются отсутствие стандартного комплекса геологоразведочных работ и неопределенность механизма возвращения денежных средств, затраченных на организацию данных площадок. Участники мероприятия пришли к заключению о необходимости разработки инструментов государственно-частного партнерства при реализации таких проектов, а также системы льготирования опытно-методических работ. Кроме того, целесообразно рассмотреть возможность введения облегченного порядка выделения участков недр под полигоны. Для обобщения информации по таким площадкам и обсуждения вопросов работы с такими углеводородами предложено организовать электронную площадку.
Совещание посетили представители Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Роснедр, администраций Томской области, ХМАО, Забайкальского края, научного и экспертного сообщества, компаний «Татнефть», «Газпромнефть», «Газпром».http://www.angi.ru/