Голосование

Сланцевая революция в нашей стране - это миф или реальность

Уверен, миф.
7 (63.6%)
Уверен, реальность.
3 (27.3%)
Затрудняюсь ответить.
1 (9.1%)

Проголосовало пользователей: 9

Голосование закончилось: Мая 18, 2014, 10:36:15 pm

Автор Тема: Геологический аспект "сланцевой революции"  (Прочитано 398903 раз)

0 Пользователей и 13 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #225 : Февраля 16, 2015, 05:43:36 pm »

Может, у китайцев иные представления о закономерностях нефтегазообразования и нефтегазонакопления?

Китайская делигация просится к нам на 4-е Кудрявцевсие Чтения. Что бы это значило?, и стоит ли их пускать?
Вопросы...


Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #226 : Февраля 16, 2015, 06:11:44 pm »

Может, у китайцев иные представления о закономерностях нефтегазообразования и нефтегазонакопления?

Китайская делигация просится к нам на 4-е Кудрявцевсие Чтения. Что бы это значило?, и стоит ли их пускать?
Вопросы...

      Ахмет Иссакович! Зная Ваши принципи, не стоит их пускать....
   Или это новый Шелковый путь?
http://www.travelnews24.ru/wp-content/uploads/2014/07/kladoiskatel-29321-2013-03-02.jpg

     
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #227 : Февраля 18, 2015, 02:40:42 am »
Геворг Саркович и я согласен с Вам по поводу участия иностранцев в "КЧ". Хотя геополитическая ситуация благоприятная. Естественно, что "КЧ", развиваясь в отрыве от мирового опыта, последоватольно "заедет" в "тупик". Это уже было с развитием наук в СССР.  Пока , может быть, в пределах Первой пятилетней программы "КЧ" "не пущать" :), т.к. мы - сторонники Глубинной нефти должны разобраться между собой и упорядочить веутреннюю структуру "КЧ" (теоретики, производственники (?), и все , кто имеет отношение к УВ - прогнозу, поискам и добычи. Как сказамши В.И. Ленин перед созданием СССР: "Прежде чем объедениться, нам надо разделиться". Вот когда "покончим" с "разборками" на "КЧ" между собой - упорядочимся, то есть, я ни вкоем случае не отрицаю "фракционную борьбу" или оппозицию среди российских участников "КЧ", но должно быть единство как в стратегие, так и в тактике "КЧ". Спорить по разумному не только можно, но и нужно. Но, когда "обороняться" или "наступать", то все должны сплотиться и "забросить на потом" всяческие "внутренние разборки". Вот тогда можно будет пригласть или "впустить" зарубежных единомышленников и, м.б., и "иноверцев" в вопросах образования месторождений УВ.
P.S. Но включение китайских нефтяников на "КЧ" может оказаться конструктивным в работе "КЧ". Почему?
1. Весьма благоприятная геополитическая ситуация.
2. У наиболее древнейшей и опытнейшей по выживаемости Империи в Мире - Китая, есть свой колоссальный опыт в геологии начиная от их древних рудознатцев до сегоднешнего дня. Немного примеров: изобретение фарфора, пороха, туши, бумаги и т.д. и т.п. А для этого надо было хорошо знать азы геологии. Да Великий Шелковый путь создали китайские купцы, а финансированные ими дисциплинированные войска Чингисхана, покончили с грабежами товаров, которые поступали из Китая до Атлантики и через Россию в прибалтийские страны. Но, Китай, как и положено такой Империи, всегда был "закрытой Империей" для иноземцев. И мы, в частности я, не очень-то много знаем о развитии геологнии в Китае. Я читал некоторые работы тектонистов от Китая, изданные в СССР при дружбе СССР и Китая. Очень продвинутые работы, в духе ГИНа. Конешно, Китай - "закрытая" Империя, но и общение с ним были прерваны Н.С. Хрущевым через разногласия с МА-Цзе-Дуном на последние 50 лет.
И ещё : м.б., прав А.С. Пушкин, который при своем путешествии в Эрзрум, при выезде из Тифлиса, встретив Тело Грибоедова, в размышлениях своих произнес: "Мы ленивы и не любопытны...".. Возможно, что участие китайских нефтяников на "КЧ" можно сделать "на марше" и, естественно, не "с кондачка". Вопрос серьезный и "злободневный". Все равно начать контакты с зарубежными геологами придется. Надо делать, но обдумав. М.б., оговорив китайским геологам "рамки" принятые на "КЧ" - участвуют только сторонники абиогенного образования месторождений УВ. Не думаю, что от них прибудет много сторонников глубинного образования месторождений УВ. Но...прибудет.
Года два или три назад, в Казани, на очередном нефтяном Толковище, была делегация из Китая. Пока шли доклады я в курилке подошел к руководтелю китайской делегации и познакомился с ним. Через китайского толмача мы живо и непринужденно - "без китайских церемоний обменялись мнениями о Сталине и о Мао-Цзе-Дуне, повспоминали нашу совместную историю периода социализма, слегка оговорили геологические вопросы, обменялись под- и наручными  сувенирами. Никакой взаимной фобии между народами. Очень активные, энергичные и комуникабельные специалисты, особенно среди молодых. Вечером он пригласил меня в Пекин. Я хотел было с полоборота сказать, что я по традициям СССР, которые сложились к середине 20-го века по заграницам путешествую в основном на ...танке >:(. Рщ, воздержался - этобыло бы не гостеприимно. Я поблагодарил и сказал, что в нынешнем и в следующем году, ну, никак не могу поехать в Китай, поскольку у меня все загранпоездки уже "расписаны на год вперед". :) :(. Сотрудничать нужно...
P.P.S. И, насколько я знаю, у Ахмет Иссаковича Тимурзиева уже есть  свой опыт делового общения с китайскими заказчиками. И, я пологаю, что его опыт будет весьма полезен при решении вопроса об участие китайских нефтяников на "КЧ". Аот ему и всем организаторам "КЧ" и "возжи в руки". Польза должна быть. Но, лучше начать с "ближайшего нашего соседа".
« Последнее редактирование: Февраля 18, 2015, 08:34:57 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #228 : Марта 02, 2015, 12:59:51 am »
ОАО "Газпром промгаз" еще в 2011 году обещал промышленную добычу угольного метана в Кузбассе. Где она? Перенесли сроки на 2020 год. Без универсальной единой общей технологии добычи угольного метана, сланцевого газа и сланцевой нефти Шестопалова-Бабичева не могут (нет понимания ХЯС на острие техногенных трещин вокруг скважины) ...




http://youtu.be/TZyL31GZ3tc

Перенесли сроки на 2020 год http://youtu.be/ZU0JpWHFK7k
http://youtu.be/SXue79fM3fQ - 2014 год: внедрение австралийской технологии "бурения скважин на встречу угольному забою" (дурят нашего брата ...)





Горизонтальных (нормальных к оси скважины) трещин ГРП не бывает http://my.mail.ru/mail/gopri/video/1/79.html





То же самое в Казахстане. Планы, планы ..., обобщить. Вы слышали о добыче угольного метана? И я то же нет.

http://youtu.be/D1o9vLe-GOY - международная конференция


http://youtu.be/G7tU7sWsc-4

Московский государственный горный университет в Карагандинском угольном бассейне в 2006 году


http://my.mail.ru/mail/gopri/video/1/2.html


http://my.mail.ru/mail/gopri/video/1/80.html

Московский государственный горный университет в Воркутинском угольном бассейне


http://my.mail.ru/mail/gopri/video/1/3.html
« Последнее редактирование: Марта 02, 2015, 03:18:02 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #229 : Марта 03, 2015, 02:17:33 pm »
"Сланцевый пузырь" всё почему-то никак не может лопнуть. Хе-хе ...


http://youtu.be/pfN-KbuKOlo


http://youtu.be/7lM-4o8ptWU

« Последнее редактирование: Марта 03, 2015, 03:07:41 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #230 : Марта 04, 2015, 02:44:40 pm »
Из http://naen.ru/journ...rnala/2015/198/
 
С.И. Билибин, Г.А. Калмыков, Н.С. Балушкина, А.Г. Былевский, Е.А. Юканова, С.И. Бачин, Л.Н. Валова
К оценке запасов и ресурсов сланцевой нефти
 
Оценка рисковых геологических ресурсов сланцевой нефти
Такая оценка включает выполнение следующих подсчетов и оценок в два этапа:
– 1 – подсчет геологических ресурсов нефти сланцевой толщи, обычно выполняется
объемным методом;
– 2 – определение вероятности успеха (степени риска).
Для обоснованной оценки рисковых геологических ресурсов нефти сланцевой формации (пласта) в пределах исследуемой территории определяют величину двух вероятностных параметров-факторов: вероятности продуктивности этой формации по разрезу (фактор успешности по разрезу) и вероятности ее продуктивности по площади (фактор риска по площади).
Объединение этих двух вероятностных параметров позволяет получить единый коэффициент успешности, с помощью которого и определяют «рисковые» геологические ресурсы нефти сланцевой формации [10].
История поиска и разведки СН показывает, что после открытия продуктивной формации с течением времени эти коэффициенты (успешности, риска) улучшаются, особенно коэффициент успешности.
 
Цитата: "История поиска и разведки СН показывает, что после открытия продуктивной формации с течением времени эти коэффициенты (успешности, риска) улучшаются, особенно
коэффициент успешности."
 
Есть и иная история: после получения (чаще случайного) фонтана следующие скважины - "пустые"...
Почему?
« Последнее редактирование: Марта 04, 2015, 06:28:13 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #231 : Марта 04, 2015, 04:14:31 pm »
Есть и иная история: после получения (чаще случайного) фонтана следующие скважины - "пустые"...
Почему?
Потому что изменились условия запуска процесса генерации нефти. Спички тоже не все подряд загораются.
Для запуска холодного ядерного синтеза (ХЯС) на острие трещин, растущих из скважины, нужен определенный баланс сил действующих из горного массива (горное давление, глубина от поверхности земли) и из скважины в массив (давление инструмента, промывочной буровой жидкости, режим их прекращения действия). Чем глубже бурим и чем больше диаметр скважины, тем больше вероятность запуска ХЯС. При одинаковом диаметре и глубине бурения может отличаться гомогенность прочностных свойств от которых зависит длина прорастающих из скважины трещин. Если эти трещины не достигают фундаментальной длины, при которой исчезает влияние скважины, то ХЯС тоже не запустится. Нужно бурить как можно глубже и тогда повторяемость фонтанов будет 100%.

Угольная шахта это та же скважина. И при достижении 1000м от дневной поверхности запуск ХЯС угольного метана происходит не каждый день. Вот сегодня произошел



В краевой части угольного пласта на больших глубинах всегда есть зона отжима. По мере ее выемки образуется приращение зоны отжима. Исключительно в этом приращении и генерируется угольный метан. Выделившийся метан фильтруется в лаву и быброса угля газом не происходит. Если приращение генерирует много метана, то зона отжима разрушается и начинается выброс угля из ненарушенного техногенными трещинами угольного пласта из-за зоны отжима.

Чтобы обеспечить безопасность шахтерам нужно контролировать зону отжима и не давать ей уменьшаться до критических размеров и выбросов угля не будет. А чтобы не было газа в лаве вообще, то его нужно отсасывать в местах где он образуется, т.е. на границе зоны отжима и ископаемого угля. Для этого нужно бурить скважины по пласту угля навстречу лаве и отсасывать воздух, а вместе с ним, образовавшийся в результате ХЯС, метан. Эта технология известна более 30 лет, но так как официальная наука не признает холодный ядерный синтез, то судьба шахтеров предопределена (гибли и будут гибнуть). Взрывы метана на этой шахте:
1999
2001
2002
2006
2007 - 106 человек погибших
2015.03.04 05:57 в момент взрыва подземлей 238 человек, 34 человека погибло.
« Последнее редактирование: Марта 06, 2015, 07:47:06 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #232 : Марта 04, 2015, 04:24:25 pm »
Есть и иная история: после получения (чаще случайного) фонтана следующие скважины - "пустые"...
Почему?
Потому что изменились условия запуска процесса генерации нефти. Спички тоже не все подряд загораются.
Для запуска холодного ядерного синтеза (ХЯС) на острие трещин, растущих из скважины, нужен определенный баланс сил действующих из горного массива (горное давление, глубина от поверхности земли) и из скважины в массив (давление инструмента, промывочной буровой жидкости, режим их прекращения действия). Чем глубже бурим и чем больше диаметр скважины, тем больше вероятность запуска ХЯС. При одинаковом диаметре и глубине бурения может отличаться гомогенность прочностных свойств от которых зависит длина прорастающих из скважины трещин. Если эти трещины не достигают фундаментальной длины, при которой исчезает влияние скважины, то ХЯС тоже не запустится. Нужно бурить как можно глубже и тогда повторяемость фонтанов будет 100%.
   
     Вот решение всех проблем... ;D
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #233 : Марта 04, 2015, 04:25:00 pm »
Есть и иная история: после получения (чаще случайного) фонтана следующие скважины - "пустые"...
Почему?
Потому что изменились условия запуска процесса генерации нефти. Спички тоже не все подряд загораются.
Для запуска холодного ядерного синтеза (ХЯС) на острие трещин, растущих из скважины, нужен определенный баланс сил действующих из горного массива (горное давление, глубина от поверхности земли) и из скважины в массив (давление инструмента, промывочной буровой жидкости, режим их прекращения действия). Чем глубже бурим и чем больше диаметр скважины, тем больше вероятность запуска ХЯС. При одинаковом диаметре и глубине бурения может отличаться гомогенность прочностных свойств от которых зависит длина прорастающих из скважины трещин. Если эти трещины не достигают фундаментальной длины, при которой исчезает влияние скважины, то ХЯС тоже не запустится. Нужно бурить как можно глубже и тогда повторяемость фонтанов будет 100%.

Из статистики освоения бажена: при прочих равных условиях получение фонтана из бажена более вероятно в местах  его высоких отметок.
Как это можно объяснить, Анатолий Васильевич?

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #234 : Марта 04, 2015, 04:45:49 pm »
Из статистики освоения бажена: при прочих равных условиях получение фонтана из бажена более вероятно в местах  его высоких отметок.
Как это можно объяснить, Анатолий Васильевич?
Я пишу о механизме образования нефти из сланца во время вскрытия его скважиной. Но традиционные месторождения образуются путем генерации нефти в разломах по тому же механизму, но без всякого бурения и последующей миграции в "места высоких отметок". То есть возможно это традиционная нефть внутри бажена.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #235 : Марта 04, 2015, 05:41:26 pm »
Есть и иная история: после получения (чаще случайного) фонтана следующие скважины - "пустые"...
Почему?
Потому что изменились условия запуска процесса генерации нефти. Спички тоже не все подряд загораются.
Для запуска холодного ядерного синтеза (ХЯС) на острие трещин, растущих из скважины, нужен определенный баланс сил действующих из горного массива (горное давление, глубина от поверхности земли) и из скважины в массив (давление инструмента, промывочной буровой жидкости, режим их прекращения действия). Чем глубже бурим и чем больше диаметр скважины, тем больше вероятность запуска ХЯС. При одинаковом диаметре и глубине бурения может отличаться гомогенность прочностных свойств от которых зависит длина прорастающих из скважины трещин. Если эти трещины не достигают фундаментальной длины, при которой исчезает влияние скважины, то ХЯС тоже не запустится. Нужно бурить как можно глубже и тогда повторяемость фонтанов будет 100%.
   
     Вот решение всех проблем... ;D

Не так все просто...
Пока связь обратная: чем глубже, тем меньше нефти (количество скоплений).
Почему?

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #236 : Марта 04, 2015, 06:48:05 pm »
Пока связь обратная: чем глубже, тем меньше нефти (количество скоплений).
Почему?
По мере углубления количество скоплений нефти должно было начать уменьшаться потому, что растущая Земля могла ее генерировать только при определенном своем диаметре (возможно в интервале диаметров)

     

При достижении вертикальными разломами (разрывами) конкретной глубины, горное давление на острие трещин приобретает конкретное значение, которое характерно для самосборки из эфира конкретного химического соединения. Так когдато образовался кислород и вода (появилась атмосфера и океаны). Так в карбоне образовывался углерод, который выбрасывался вулканойдами в атмосферу, кристализовался и в виде снежинок опускался на землю, заполнял низменности и долины, образуя месторождения шунгита и угольные бассейны.

Короче, похоже закончилось геологическое время отведенное для образования нефти. Разломы ушли на бОльшую глубину и сегодня генерируют что-то другое. Поэтому "чем глубже, тем меньше нефти (количество скоплений)".
« Последнее редактирование: Марта 04, 2015, 06:55:51 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #237 : Марта 05, 2015, 09:56:44 am »
К вопросу терминологиии:
 
Из http://naen.ru/journ...rnala/2015/198/
 
 
С.И. Билибин, Г.А. Калмыков, Н.С. Балушкина, А.Г. Былевский, Е.А. Юканова, С.И. Бачин, Л.Н. Валова
К оценке запасов и ресурсов сланцевой нефти
 
"Еще в 1968 г. на I симпозиуме ООН предполагалось создать специальную комиссию по
разработке единой терминологии. Однако
сейчас исправить положение очень сложно,
поскольку все множество терминов прочно
укрепились в литературе. Дополнительную
сложность вносит то, что почти все термины
заимствованы из западной литературы и их
прямое использование в русском переводе не
всегда корректно. Так, понятием «shales»
в англоязычной литературе пользуются для
обозначения пелитоморфных пород, которые
очень часто называют сланцами, а для метаморфических сланцев употребляется специальный термин «slates». В русском переводе
употребление понятия «shale» как «сланец»
в отношении осадочных пород некорректно,
поэтому в России часто говорят не о сланцах,
а о глинистых породах.
Сланец (англ. «shale»)– в западном понимании это пелитоморфная тонкослоистая терригенная порода, содержащая чешуйки глинистых минералов, а также кварц, кальцит
и др. минералы алевритовой размерности
в различных соотношениях. Основным признаком этих отложений является сланцеватость.
Черные сланцы («blackshales») – группа
пелитоморных терригенных пород, обогащенных органическим углеродом. Российским
аналогом термина можно считать «углеродистые отложения».
Нефтяные сланцы («oilshales») – группа
пелитоморфных осадочных пород, содержащих органическое вещество (ОВ), из которых
при дополнительной переработке может быть
получена нефть, находящаяся в сорбированном состоянии – битумоиды и «потенциалная» нефть. Битумоиды составляют около
20% всего ОВ, в то время как остальная часть
представлена нерастворимым керогеном.
Российским аналогом термина наиболее корректно считать «битуминозные углеродистые породы». В осадочном разрезе нефтегазоносных бассейнов эти породы являются
нефтематеринскими. СН, сланцевая нефть («shaleoil») – свободная нефть, содержащаяся в порах породы,
и нефтяные молекулы, сорбированные на поверхности твердой фазы. Это понятие объединяет как природную нефть, образованную
в процессе нефтегенерации и не мигрировавшую за пределы нефтематеринской породы
(сингенетичные битумоиды [4]), так и нефть,
которая пришла из соседних пропластков
(паравтохтонные битумоиды [4]).
Трудноизвлекаемая нефть («tightoil») -природная нефть, содержащаяся в низкопроницаемых породах. Часто понятия «shaleoil»
и «tightoil» используются как синонимы, но «нефтяные сланцы» являются только частью всего множества низкопроницаемых нефтесодержащих пород (tightoil), куда входят песчаники, карбонаты, силициты и др.
Кероген – органическое вещество, нерастворимое в органических растворителях (ОР).
Битумоид – ОВ, растворимое в ОР – углеводородные и гетероатомные соединения нефтяного ряда, входящие в состав нефти (УВ и ГАС НР). Понятие битумоид часто
используют при описании результатов аналитических работ: количество УВ и ГАС, выделяемых конкретным ОВ, например, при использовании в качестве растворителя хлороформа получают хлороформенный битумоид.
Потенциальная нефть – нефть, которая
получается при деструкции керогена, а в традиционном понимании это генерационный
потенциал нефтематеринской породы.
Таким образом, особый вещественный состав «нефтяных сланцев» позволяет относить
их к обширной группе пород, обогащенных
органическим углеродом – черным сланцам.
С другой стороны, как объект добычи нефтяного сырья, «нефтяные сланцы» являются
частью множества низкопроницаемых нефтесодержащих пород, а нефть, содержащаяся
в них – к группе «tightoil», т.е. к категории трудноизвлекаемых запасов в российском понимании. «Нефтяные сланцы» или битуминозные углеродистые породы могут являться
источником как существующей, так и потенциальной нефти. Это обстоятельство необходимо учитывать не только при оценке ресурсного потенциала, но и при разработке технологии добычи нефти из них."
 

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #238 : Марта 06, 2015, 09:05:39 pm »
К вопросу терминологиии:
"Еще в 1968 г. на I симпозиуме ООН предполагалось создать специальную комиссию по
разработке единой терминологии...
Термин "нетрадиционные источники УВ" по сегодняшний день не определен.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #239 : Марта 06, 2015, 09:09:49 pm »
Что нужно сделать чтобы угольные шахты не взрывались?
После каждого взрыва возбуждать уголовные дела, судить и расстреливать руководителей горной науки!

Механизм выброса угля и газа, разработанный мною на основе синергетики эфира и холодного ядерного синтеза (ХЯС), известен с 1981 года. Он много кратно опубликован в России без упоминания этих запрещенных во всем мире терминов http://www.barodinamika.ru/vizit/mw_shestopalov.htm После развала СССР основные выбросоопасные Донецкий и Карагандинский угольные бассейны отошли вместе с Украиной и Казахстаном, соответственно. Шахты Воркутинского угольного бассейна и российской части Донбасса были закрыты. Актуальность проблемы для Кузбасса еще не наступила. И я стал ездить на украинские конференции (школу имени С.А.Христиановича) наивно думая что смогу остановить убийство украинских шахтеров.

   2006 г.
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/70.html

   2007 г.
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/44.html

Но официальная наука во всем мире одинакова. Она ни за что не отвечает и заинтересована как можно дольше решать любую проблему, так как финансирование постоянное. Единицы ученых удовлетворяют любопытство за государственный счет. Остальные не испытывая никакого  любопытства, просто зарабатывают деньги. Официальная наука обречена на застой потому, что аспирант обязан развивать устаревшие представления своего научного руководителя. Если аспирант или докторант захочет опровергнуть общепринятые представления, то он никогда не защитит диссертацию. А если будет настаивать на своей правоте, выступать на семинарах и конференциях от имени своего института, то будет просто уволен по сокращению штатов.

Через 6 лет после своего доклада я опять приехал на Школу им.С.А.Христиановича, а там все как было 100 лет назад, т.е. еще до образования этой школы, опять дискуссия о выбросах ... о которых уже не менее 10 лет назад все было известно (если признать эфир и ХЯС)
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1543.html - Шевченко В.П.
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1544.html - Дырда В.И.


http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1545.html - Малинникова О.Н., Шестопалов А.В.
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1546.html - Шестопалов А.В.
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1547.html - Трофимов В.А.
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1548.html
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1542.html

На следующий день я отвечаю на вопросы  Дырды  В.И.
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1550.html
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1551.html
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/1549.html

СПРАВОЧНО полностью ФИО (которые я смог выяснить) участников дискуссии в алфавитном порядке, название конференции и сборника трудов:
Василенко Татьяна Анатольевна (ИФГП  НАН   Украины , Донецк)
Дырда  Виталий Илларионович ( ИГТМ   НАНУ , Днепропетровск)
Макаров Павел Васильевич (ИФПМ СО РАН, Томск)
Малинникова Ольга Николаевна (ИПКОН РАН, Москва)
Трофимов Виталий Александрович (ИПКОН РАН, Москва)
Шевченко Владимир Павлович (ДонНУ, Донецк)

"Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках". / Материалы Международной научной школы им.академика С.А.Христиановича (Алушта, ТНУ им.В.И.Вернадского). - Симферополь: ТНУ им.В.И.Вернадского.
« Последнее редактирование: Марта 09, 2015, 02:48:34 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »