Тимофеев: Гипотеза природы землетрясений взрывом нитронефти

[Шевченко Николай Борисович]

http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/372/2024/20140289.full
The origin of the Moon
D. J. Stevenson, A. N. Halliday

These two approaches have provided powerful constraints that pose a series of tests to the current paradigm of the Giant Impact model of lunar formation. Key observables about the Moon that need to be explained with this or any model are as follows:

    (1) It has a lower density than the Earth.

    (2) It is larger relative to the size of its planetary host than any other moon in the Solar System.

    (3) It is moving away from the Earth and was previously much closer.

    (4) It carries most of the angular momentum in the Earth–Moon system.

    (5) It formed very late (more than 30 Ma after the start of the Solar System)—far later than predicted for planetary embryos of this size.

    (6) There is evidence that it had a fiery start with a global magma ocean leaving distinctive trace element features in magmas that remelted the resulting cumulate pile.

    (7) It is depleted in moderately volatile elements relative to the Earth.

    (8 ) Every non-volatile element analysed so far has an almost identical isotopic composition to that in the Earth, even for elements for which meteorites from elsewhere in the Solar System are different.

Уважаемый Дмитрий Николаевич, в Королевском обществе почему-то не считают, что проблема образования Луны решена и не актуальна.
 

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Николай Борисович.
Королевское общество это, понятно, Англия. В Англии нет, и никогда не было космических программ. Странно, что вы считаете возможным строить свою аргументацию, ссылаясь на столь не компетентных в космических делах людях. Зачем ссылаться на людей далёких от практических расчётов, когда есть сотни наших специалистов, которые практически всю жизнь реально занимаются этим с профессиональными знаниями в области небесной механики?