Общепринятые представления о господстве в земной коре условий сжатия или растяжения в комбинации со сдвигом противопоставляются друг другу и рассматриваются в контексте различных геодинамических условий структурообразования. Крайнюю форму противопоставления условий структурообразования мы находим у A.G. Sylvester [6] в его классификации режимов транспрессии и транстенсии при формировании сдвигов. В работе показаны несоответствия кинематики “цветковых моделей” транспрессии и транстенсии реальным трехмерным моделям зон сдвигания [1]. Примеры изучения зон сдвигания по результатам интерпретации сейсморазведки 3D в пределах разновозрастных осадочных бассейнов Земли свидетельствуют о формировании их в условиях чистого сдвига при одновременной реализации обстановок сжатия и растяжения во взаимно ортогональных сечениях. Сопоставительный анализ показывает, что модели транспрессии и транстенсии не адекватны трехмерным моделям строения природных геологических структур осадочных бассейнов. В этой связи существующие представления о напряженно_деформированном состоянии земной коры и структурных парагенезах зон сдвигания, восходящие к временам плоского (двухмерного) геологического мышления, являются наполными и требуют очевидного пересмотра. Основной тезис, постулируемый в работе, сводится к утверждению одновременности проявления на этапах структурообразования объемного неравномерно-напряженного состояния, запечатленного в трех основных типах деформаций геосреды (сжатие–растяжение–сдвиг) во взаимно ортогональных сечениях структур земной коры.