Аннотация. В статье дается критический разбор основных положений и приложений «геосолитонной концепции» Р.М.Бембеля, М.Р.Бембеля, В.М.Мегеря по вопросам формирования залежей углеводородов, методики сейсмической и геологической интерпретации сейсморазведки МОГТ-3D. На примере месторождений нефти и газа севера Западной Сибири авторами предлагается «геосолитонная» модель формирования структур, субвертикальных зон деструкции, залежей углеводородов, инверсионно-кольцевых структур меловых отложений Большехетской впадины, ачимовских клиноформенных и других геологических объектов и геолого-физических явлений. В статье приводится безжалостная критика на многочисленных примерах неверной интерпретации и откровенного искажения объективной геологической информации, касающихся структурно-деформационных и флюидодинамических парагенезов зон сдвигания в пределах месторождений севера Западной Сибири, трактуемой авторами на основе «геосолитонной концепции». Рассмотрение геологических следствий «геосолитонной концепции», показало их ничтожность в научном плане.

ВВЕДЕНИЕ

Работы Р.М.Бембеля и его соавторов (М.Р.Бембель, В.М.Мегеря) по «геосолитонной модели формирования залежей углеводородов» (по «геосолитонной концепции», в целом) - это пример псевдонаучного творчества, возведенного авторами в период безвременья 90-х и 00-х в отечественной науке, в статус новой концепции (речь идет даже о смене нефтегазовой парадигмы) с наблюдаемыми элементами начавшегося процесса массового заблуждения. В научных публикациях вроде как не принята личностная критика, но наш случай особенный, дело в том, что «Бембель» стало словом нарицательным (говорим «Бембель», подразумеваем «геосолитон», говорим «геосолитон», подразумеваем «Бембель») и олицетворяет собой пример торжества агрессивного невежества в геологии нефти.

Р.М.Бембель и его коллеги при всеобщем попустительстве и молчаливом соглашательстве научного сообщества страны низвели геологию нефти до уровня магических заклинаний. Будучи геофизиками по образованию, не разбираясь глубоко в основах геологии и нефтяной геологии, в частности они, объясняют всё и вся необъяснимыми и неведомыми никому «геосолитонами» - некими нематериальными частицами, ответственными за все материальные геологические процессы и глобальные структурно-тектонические явления на планете. Произошла подмена понятий и уход в ирреальную действительность, в некое кэрроллово нематериальное «зазеркалье», где действуют другие, отличные от общепринятых земных, законы физики, где материя трансформировалась в «вакуум», где не существует ничего из устоявшегося и созданного поколениями ученых из различных областей наук о Земле, где все зыбко и неустойчиво, неуловимо и неосязаемо, способно обрести любую форму и содержание, где исполняется любая прихоть на любую заданную тему, где все возможно по велению и желанию волшебника «Бембеля».

Молчал долго, но вижу, многие потянулись, Р.М.Бембеля стали цитировать, круг «осолитонившихся» (термин введен нами, [36]) геологов и геофизиков расширяется. Решил, пора, наконец, обозначить свою позицию, высказать свое отношение на эту псевдонаучную теорию, по сути своей, являющий классический образец лженауки и массового заблуждения. Доколе можно терпеть агрессивное невежество в геологии нефти, пора уже низвергать «лжепророков», времена лихих 90-х канули в лету. Казалось бы, флаг в руки Бембелю – пусть творит себе на здоровье, но когда его начинают цитировать и чуть ли не возводить в «гуру», мне, как геологу, понимающему цену его «геосолитонной концепции», основанной на компиляции чужих идей и замесе на дремучем невежестве в вопросах геологии, как-то не хочется отмалчиваться и делать вид, что я с этим невежеством соглашаюсь.

В отношении литературного творчества Р.М.Бембеля и его соавторов (наукой это назвать нельзя) все очень просто. Как геолог, я, рассматривая геологические следствия «геосолитонной концепции», нахожу их в научном плане ничтожными, а весь «глубоко научный» туман, напущенный Р.М.Бембелем одному ему ведомым «геосолитоном», - есть чистое шарлатанство, некая терминологическая ширма, за которой прячется, как я выше отметил, дремучая невежественность в вопросах геологии нефти, демонстрируемая авторами критикуемой мной статьи.

«Геосолитонная концепция» Р.М.Бембеля требует доказательства в существовании «геосолитонов», и, что важнее, не только теоретической возможности, но и прямого физического воздействия нематериальных частиц на геологическую среду и осуществление той колоссальной работы по формированию наблюдаемых в природе тектонических структур. Все это, конечно, фантазии воспаленного ума, я понимаю, Р.М.Бембель человек увлеченный, но принимать на веру магические заклинания Р.М.Бембеля на природу материальных явлений мне отказывает весь мой более чем 35-ти летней опыт практикующего геолога-нефтяника и ученого-материалиста.

Как известно из истории науки, за легкостью и изяществом теории может скрываться не только гениальность ее творца, но и паранойя одержимого.

Обвинения серьезные и требуют своего обоснования. Приступим же к разбору основных положений «геосолитонной концепции» Бембеля и их безжалостной критике на примере статьи «Геосолитонная модель формирования залежей углеводородов на севере Западной Сибири» [1].