И вота с их точки зрения в России всем издавна управляют и живут "дикари" и "варвары", достойные только одного -
геноцида.[/quote]
Ну, и что? Господа товарищи, коллеги, так и не ознакомилися с историей революционной по сути, но Реформаторской по религиозным (?) вопросам, революций в Западной Европе "протестантионизма" в 1514 году и Октябрьской революции в России 1917 года? Да ежели прочесть лозунги вброшенные в народные массы хэтих разделенных по времени революций в Западной Европе против экономического засилия католической - папской церкви над народами Западной Европы - Война за Реформацию церковных представлений от избавления от католичества и переходу к "протестанскому вероисповеданию", была по-существу революционной борьбой северных стран Западной Европы - Англии, Франции, Голландии или Нидерландов, Германии, Чехословакии от экономического засилия Римской католической церкви. У этих народов или несовершенных этносов или "полуэтносов" возникла потребность в национальном избавлении от грабежа их правителей, крестьян и нарождающегося пролетариата от католической, по главенству Папской религии. В России, в 1917 году всё было несколько по-другому. Конешно же, движущими силами этой революций крестьян и пролетприев, кроме за национальную независимость, прибавилось борьба за свободу порабощенных, неимущих трудящихся - пролетариев и беднейшего крестьянства. Борьба за свою свободу от рабского труда. Ну, и лозунги в этих революциях были одинаковые: 1. Всех землевадельцев (В «Реформаторских революциях», вроде бы, "богом помазанных" "разнокалиберных" королей ещё не уничтожали), «Рыцарей-крестоносцев и кардиналов, епископов, и т.д. от католичества, а в России 1917 года - без разницы, ... вплоть до монахов от «православной веры» - НА ВИСИЛИЦЫ, как дармоедов! А ЗЕМЛЮ - КРЕСТЬЯНАМ!!!» Ну, при Реформации в Западной Европе речи и не шло о том, что основной движцущей силой в социалестической революции является пролетариат. Не было ещё в Западной Европе пролетариата. как класса беспощадно эксплатируемог буржуазией. А в 1917 году при обилии беднейшего крестьянства пролетариев в западной части России было достаточно, чтобы Октябрьская революция ... и... состоялась. Ну, и "додумалися", как кромвели в Англии и как революционеры французкие наших «Императоров всея Руси», ну, не к отсечению голов топором палача или через гильотированию - весьма "гуманный способ" умервщления королей Франции и, потом революционеров франции, то же «гуманной» казнью, а «помазанников божьих» на императорство в России от рода "Романовых", а там-то в основе какие к черту, "романы" - византийские Кесари и Цезари, а сплошные "нарышкины", да "мышкины", да «кошкины», и даже совсем и НЕ РЮРЕКОВИЧИ (!!!), а к концу правления рода Романовых - сплошная "немчура", ни татарских, чингизидовых кровей ханов и "мурз" - князей от ханов, и повторясь от князей РРЮРЕКОВИЧЕЙ и "не полушечки" наследной кровинушки" от родившихся на Российской земле, приговорить к "новогуманному", по тем временам,.... расстрелу. Ну, рассуждая бытово - истории развития этносов, а сейчас и суперэтносов повторяютя.
К чему, я "затеял" эту "бадягу" о повторениях в истории этносов и т.д.? Неа, не для оправдания понимания В.И. (Ульяновым) Лениным сути революций и понимания их движущих сил. Насколькоя я, неграмотный, но, якобы, знаю и помню. Он - В.И. Ленин, зная опыт предшественников, четко сформулировал, что в революционных потрясениях социумов есть причины их возникновения - чисто экономические, и есть "движущие силы" революций - "задолбанные" до окончания "терпежки" неимоверной и беспощадной эксплуотацией со стороны "правящих" классов, так называемые, "народные массы", и .. есьмь конечный результаи этих, перманетных революций, : КТО ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ. Вот этим и определяется суть кажной революции. А религиозные войны - это просто комуфляж или идейное знамя в борьбе ЗА БЕЗГРАНИЧНУЮ ВЛАСТЬ революционных лидеров и им подобных. Действительно, при чем тута, человеколюбивые или гуманные, по своей сути, учения иудейского Иисус Христоса или арабского Пророка Мухаммеда? Оне же - эти пророки, восслед Моисеевых «Десяти заповедей» несли человеколюбие или гуманность в человеческие сообщества. А как их учения использовали бесконечные борцы за свою личную власть в социумах? Ну, опять же это, что я наговорил, может быть интересно "профессиональным революционерам", которые перманетно благородно или неблагородно борются за СПАРВЕДЛИВЫЕ - ИССТИНО ДЕМОКРАТИЧНЫЕ, ТО ЕСТЬ ИСТИННО НАРОДНЫЕ - РАВНОПРАВНЫЕ ОБЩЕСТВА НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ. Пока у этих революционеров всё получаются, по Черномырдину: "Изобретают" новую партию "нового типа", а всё равно получается... РСДРП(б), "ВКП (Б)" или " КПСС".
Сокращуся: вота в Геологии есть прекрасный и оправданный в Исторической геологии термин: КОРРЕЛЯЦИЯ. И не только термин, но, и метод с тем же названием. Он имеет, как и метод Стенона чуть более 300 лет применения. Сейчас процесс "ненасильственной" кореляции, всех стратиграфических разрезов на Земле продолжается в бурной и жестоко борьбе стратиграфов, занимающихся корреляционным анализом. Методов и приемов в корееляционном анализе множество, начиная от прослеживания, скажем, фаунистически обоснованного по возрасту, пласта в обнажении, до самых изошренных, методов корреляции с применением геофизической аппаратуры и различных методов определения апсолютного возраста пластов.
Я полагаю, что впервые среди исследователей разного толка и школ изучения развития цивилизаций не Земле, Лев Николаевич Гумерев, как основатель Теории этногенеза, применил "Метод корреляций", испытанный в геолгии, по отношению корреляций цивилизаций, и к корреляции этносов и суперэтносов на всей Земле. Поскольку я со школы увлекался историй и археологией, то по школьным программам Советской школы описания всемирной истории и истории России, и СССР, у меня были школьные познания и, соответственно в голове полный и окончательный "Ералаш", то есть, полная путаница и запутаница, что и как, и в какой последовательности происходила "историческая смена" цивилизаций, империй и т.д., не говоря уже, об этносах. Возможно, что Лев Николаевич Гумелев такую "корреляцию" всего этого "Ералаша" - исторических событий делал на протяжении своей неимоверно сложной и, должно сказать, трагической судьбе естествоиспытателя и истоика, то нашел, я эту уникальную, по моему, по своему содержанию "корреляцию" вышеперечисленного "случайно" в книге Л.Н. Гумилев. Древние Тюрки. Часть первая. Изд-во Товарищество "Клышникова", Комаров и К(и кампания) ". 1993г. 523 (?) с.
И это не важно (!!!), что, конешно же, такая "корреляция", предпринятая Л.Н. Гумилевым не совершенная. Но! Я начал понимать, где и когда и даже как, по имеющейся исторической информации, сосуществовали и взамиовлиятельно на Земле, в постоянной между собой борьбе, не тольо княжества, царства, королевства, империи, и цивилизации, но, и этносы.
Так вота, ежели сделать весьма короткую, по времени, корреляцию между, этнически совершенно разными и оторванными по времени - 500 - 400-ста лет революционной Реформацией в Западной Европе и Октябрьской революцией в России, то, по-моему, отчетливо выступает на поверхность понимания в «плоскости» развития этносов и суперэтносов, весьма молодой возраст Российского, сугубо ЕвраАзийского этноса, по отношению к Западно Европейскому суперэтносу, по духовной или идейной основе своему - католическому, да и протестанской сути коренным образом отличается от такойже весьма прихотливой сути ЕвроАзийского суперэтноса.
Когда происходили «Ян-Гусовские войны» и «Лютеровские» войны за освобождения от римского-католического поработительного ярма в государствах северной части Западной Европы!? Правильно: по историческим записям очевидцев и участеиков этих кровавых сражений "за самостийность от католического влияния" и просто, за безраздельную власть правителей в своих империях, королевствах и княжествах и т. д., «Ян-Гусовскиев войны» происходили 1417 -тых и т.д. годах.
А войны Протестантов с тойже целью происходили сто лет спустя - в 1514 -надцатых и более годах. И вота, спросим себя, как рассеян: «А что происходило-то в эти годы на территории, только ещё будущих - Российского Царства-Государства - Третьего Рима, Российской Империи и СССР. Да, вроде-бы, по данным историков уже цивизованой Западной Европы, в целом-то, скандинавы - отважнные викинги или пасионарии - морские пираты и разбойники, или, по рассейски назвываемые «варяги», посоздавли основы современных Северо-Европейских государств: Дании, Нидерландов, Франции и Англии и т.д. Да, вота, только беспощадно вырезаемые этими викингами кельты - Ирландцы, Шотландцы, Уэльсцы подчинилися этому насилию викингов-варягов, но до сих пор и .. не подчинилися (?).
Да, вроде бы, и они-то - вожди варягов со своими берсерками - бешенными воинами - (один, с топором в руках в ратной сечи, против десятерых аборигенов!) и основали "Кивскую Русь". Неа, не "Киевское царство", а "Великое Княжество Киевское". А почему у "рюриковичей" так "шибко и не покатило" установить среди многочисленных славянских племен свои "царства-королевства"? Скорее всего, потому, что эти непокорные племена западных славян их других соплеменнтков, проживавших на территрории будущего Российского царства и Российской империи с юга, зпада и с северных районов, в военном отношении подпирала Великая Тартария. Как известно, или не известно с Великим княжеством Киевским "окончательно" покончил, не единственный князья из рюрековичей осаждали грабили Киев, и нещадно и убийственно противостояли Великому Князю Киевскому, князь, позже причисленный к святым на Руси, Андрей Боголюбский. Он в 1169 году со своими ратниками и союзниками «взял на копье» Киев – и дотла разорил «мать городов Русских», ограбил церкви и истребил её жителей от мала до велика. Да Он же не был "Великим Князем Московским". Неа, не было тада и впомине такого города
http://www.kuluar.ru/Moscow/moscow1.htm, да и такого Великого Княжества среди наследных князей из рода РЮРЕКОВИЧЕЙ! Мож и была деревенька Мускова, населенная древними жителями финской мери и славянскими племенами. Впрочем, как и такиеже деревеьки, как Мурома, Кострома и т.д. Но! Были же такие города - столицы - крепости от династии Рюрековичей, как "Черниговское", "Тверское", "Влодимирское", "Ростовское" и протчие, воинствующие меж собой за Великое княжение на Руси. Резали и грабили эти рюречиковские князья "до посинения" самих себя и своих подданных Только, вроде бы, на северах был демократичный город Великий Новгород и на юго-востоке от этих воинствующих княжеств, до прихода многоплеменных и дисциплинированнейших на войне войск от Чингис-Хана, во главе Бату-Хана, Булгарское Царство.
И вота, поскольку с Великим Княжением из Киева было на долгие годы покончено, напомню, что не под влиянием Великой Булгарии или крестоносцев от Папы Римского и, тем более не от ливонских "лыцарей" или поляков, которые тоже никак не могли ещё определиться со своей государственностью, а так в "междусобойчиках" князей – от рюриковичей, в конечном итоге хитросплетений при "князьях- изгоях" от рюриковичей, которые сдружилися с Золотой ордой, за уплату "десятины", а православная церковь завсегда и при "татаро-мнгольском" или при "монголо-татарском" или, как считают сейчас, при "татарском иге" ненасытно собирала ... свою "десятину" и эти, кто сотворили это "ИГО", ни вкоей мере и не покушалися на полнокровные права "правосланой церкви" и на свою "десятину" и на расширение земель в собственности "православной церкви", строительства ею новых церквей и монастырей, напичканных «под завязку» монахами. А те-то, давешние - средневековые времена кажный монастырь строился, как надежная для длительеной осады от врагов крепость, а монахи-то и прочие служители при монастырях были... воинами христовыми, то есть обученными с детских лет воинскому ремеслу, а не тольуко молитвы, а мож и по латыни, по Библии, читать, морковку сажать, картошку, грядки пропалывать, да коз и коров пасти или доить последних, Оне прежде всего были - ВОИНЫ ХРИСТОВЫ! Не верите? Ну, тада прочтите по летописям кто на сражение наравных - один-на один перед началом Куликовской битвы супротив ипытанного во многих боях батыра- богатура, по русской траскрипции, богатыря Челубея-мурзы (княжеских кровей был по тюкской иерархиии)вышел от русской рати ? Неа, не юнец - князь Дмитрий, позже поименованный, "Донским", а… монах "Пересвет". И вы полагаете, что супротив Челубея-мурзы российское войско, в котором были и казанские татары, и многие другие воины от кязей рюрековичей - Московской каолиции, и нанятые воины-казаки, и даже польские воины, выставили бы отъевшегося на монастырских харчях монаха. Нет, выставили равного по боевому опыту воина.
Надобно ещё короче: обернемся в педложенной мной корреляции событий в Западной Европе и на даже ещё далеко не той, будущей Московской Руси, в годах так 1510 - и немного так далее в будущее по времени. В Западной Европе зпалена пропагандой Мартина Лютера и его соратниками новая, через 100 лет после «Ян-Гусовских войн» протеста против Папского римско-католического засилия, революционная Реформация, которая, как известно освободила несколько государств, в том числе, многие княжества будущей империи, под названием Германия от удущающего их развитие, католической церви. А вота, в эти же времена, совсем "сопливый-сопляк", полностью развращенный во всех отношениях по своей жизни Великого Князь Московского, 18-летний Великий Князь Московский, неа, ни вкоем случае не хан, и не кесарь, и не цезаррь, и не эмир, и не шах, и не судиан, и не король, а так, просто - Великий Князь Московский (Великое их Московское Княжение и жаловолося, то из Золотой орды, то из Казанского ханства. Ну, и Великий Князь Московский, это в свои-то осьмьнадцать лет, не имея ниакого опыта в правлении Княжествами и воинскими победами на поле брани и только победаеми в придворных развратных делишкак, только 2 октября в 1552 году с очередной попытки завоевывеет Казань. Как и кто её завоевывал описано и российских и в татарсеих и зарубежных вплоть, до армянских хрониках и летописях.
Оговорюсь: мало было захватить Казань, чтобы и назвать себя в этот день, в добавку к Великому Князю Московскому, Царем Казанским. Не мог это он себе позволить, так как со взятием Казани татары не только подчинилися, но и не покорилися Московсеому Великому Князю, и ещё долго Московское княжество, буквально, "огнем и мечом", уничиожая и сжигая целыми большими деревнями -поселениями татар от мала до велика, за то, что оне не хотели изменить своей вере, крестили татар и прочие народы Казанского Ханства, которые уже более 600-сот лет испосведовали мусульманизм. А как он мог уже величать себя Царем всея Руси, коли уже после взятия Казани убежал из Москвы от воинов хана Тахтамыша, бросив Москву на сожение и ограбление, убиение защитниов и угона в рабство жителей Москвы и её посадов и пригородов? Это разве Царь всея Руси?
Ну, да ладно. И получается, что в Западной Европе не только происходят, в этих РОКОВЫХ ГОДАХ – 17-надцатых (!!!) «Реставрации», революционные вооруженные бунты крестьян против землевладельцев, против служителей культа с католическим уклоном, но и восстания горожан, а так же " такие же «незначительные волнения" нарождающегося в городах пролетариата.
А что в "России" в это время? Получается, что "Киевской руси" не было, а Великое Княжество Киевское - просто не существовало с 1169 года. А Великое Княжество Московское тоже не существовало. А в период Западно-Европейских революционных Реформаций ..., (крамольнейшая моя "мыслища" При И.В. Сталине мне было бы обеспечено, за такие исторические "домыслы" - "10-ть лет "без права переписки и с поражением в правах" ) на Европейской части будущей Российской империи даже и Московской Руси нету ещё, и соответственно нету Русского Царства-Государства... (?).
А апосля, начиная от праления Романовых и, тем более, при правлении Петра I, Россия резко, минуя стадию «Росийское Царство», «скакнула» в Империю(?)!!! Которая практически стала «равной среди равных» империй того времени!
Ну, только не надо мне напорминать, что нязь Мономах Борис Годунов страдали от ношения "Шапки-Мономаха". Ну, шапка, как шапка, подарил ему - князю Мономаху эту, впоследствие Персональную шапку великого Князя на Руси чингизидовый татаро-монгольский правитель, в качестве "ярлыка", на Великое княжение, а может быть и, как «оберег» от нападения других князей из рода рюрековичей, которые также жадно рвались на Великое княжение.
Вот те, и временные... корреляции при поверхностном анализе развития революционных, по содержанию, переворотов при развитие королевств, княжеств в Западной Европе и в России. Тех, как мне кажется, с человеческой мерки измерения времени, далеких времен. А, возможно, с позиций рассмотрения развития этносов, а тем более суперэтносов, то это произошло совсем близко по времени, то есть, «вчера». А при нашей жизни этот процес дальнейшео формирования и преформирования суперэтносов происходит сегодня весьма «стремительно».
Я не профессиональный историк. Могу и заблуждаться..., на.
P.S. Как следствие: Да, вроде бы, получается, что Российский ЕвроАзийский суперэтнос, начал свое стремительное развитие только с формированием Московской Руси. А начало было положено при правлении Ивана IV – Грозном, и только после взятия Казани в 1552 году. И «как ни кинь», всё равно получается, что Российский суперэтнос дествительно, гораздо моложе перманетно «срастающегося» и также перманентно «разваливающегося» на мелкие государства-королевства Западно-Европейского суперэтноса. Возможно, первыми «сцеменитровала» Западно-Европейский суперэтносс Великая Римская империя. А в последующим мощным цементом для неё, не смотря на некоторые «свободолюбивые» порывы великих королей западной Европы, все же Римская католическая церковь. Ну, а далее, по-видиму, перекройке этого суперэтноса способствовали как религиозные «Реставрации» так и последующие её «цементации» при организации, под разными идеологическими «соусами», многие военные походы против Российского ЕвроаАзийского суперэтноса. Как то: «Наполеоновские войны», «Крымская война», Первая мировая Война и Вторая Мировая Война. Для меня удивительно, то что насколько стремительно, при постоянном экономическом и военном противостоянии Западно-Европейскому суперэтнгосу, развивался, впитывая в себя все достижения Западно-Европейского суперэтноса и её людей: военных, ученых, архитекторов, инженеров и т.д., непрерывно смешивая эти достижения со своими - российско-азиатскими достижениями, Российско Евро-Азиатский суперэтнос, быстро миновал Царский период развития и стал Имперским. Не пройдя такого же развития капиталистического строя, который прошел Западно-Европейский суперэтнос, рванулся в социалистический строй… . Почему всё ЭТО происходило так стремительно? Я не знаю. Может быть Российский Евро-Азиатский суперэтнос постоянно подхлестывали и подгоняли к быстрому развитию те самые войны на уничтожение этого суперэтноса, которые в Западно-Европейском суперэтносы организовывались с «завидным» постоянством и даже с определенной переодичностью… . Получалось, что в самые критические моменты – нахождении Российско-Евроазитского суперэтноса перед или в начале процесса его уничтожения, всегда находились весьма энергичные Правители во главе России, которые со своими соратниками спасали Россию и населяющие её народы от уничтожения…. .
Я так… думаю… . А скорее всего,… додумываю.
Голосование