Исторические "не камильфо" Е.Понасенков. Мифотворчество Российской Истории.https://www.youtube.com/watch?v=wbhAurIDkJgP.S. Трудности понимания "историков" и историков. В этом монологе автора я, с чем-то согласен, а чем-то несогласен. По моему с начала перестройки таких историков, как Е. Понасенков появилось и размножилось много. К тому же,
он мне, "до боли" 
, напоминает своей манерой и тактикой и стратегией изложения фактов истории того - всем известного в РФ, военного мемуриариста - "крысы", бывшего сотрудника ГРУ, сбежавшего в Великобританию, под "крышу" "МИ-6" (?), В. Резун ("Суворова") https://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism/3011/Суворов . При правлении Б. Ельцина вся РФ была завалена книжонками этого исследователя и их раскупали-расхватывали, как "горячие пирожки". Насколько я знаю, сейчас его книжонки должно быть постранично были использованы по назначению - исчезли в городских и сельских сортирах 
. Е. Понасёнков, так же, правдиво, но тенденциозно - однобоко подбирая исторические факты, как В. Резун, правдиво всё излагает, со ссылками на документы, письма и воспоминания участников Войны 1812 года, но и так же, по-моему, все факты тенденциозно подгоняет под свою идею: обосновать то, что в России во время этой Войны ВСЁ БЫЛО ДЕРЬМОВО! Все - дерьмо: от Императора Александра I , через маршалов, генералов, офицеров до солдат и "зверей-крестьян". Да, мы и, естественно, надеюсь, многие или не многие из нас, всё же, осведомлены о порочности правления царей и императоров от Дома Романовых, и о том что наиболее державные представители от этого Дома всегда были в долгах, "как в шелках", то, в основном, перед англичанами, то перед французами и голландцами, и, соответственно, воевали на стороне своих кредиторов, принося в эти войны, ведущиеся в интересах глав стран - кредиторов, убивая в этих войнах в чужих интересах миллионы представителей народов России.
К тому же историк Е. Понасёнков в пылу своих повествований сам себе противоречит. Например, во всёулышание заявляет, что было бы справедливо по окончанию Второй Мировой Войны судить международным судом-трибуналом глав СССР, США, Англии и Франции, поскольку оне были такими же военными преступниками, как Гитлер! И тут же в своей, не по годам юношеской восторженностью, подобной восторженности дворянства, почти всех государств Западной Европы, Императором Наполеоном I, как Императором "миротворце" и "освободителе" всех народов Европы от их собственных, правивших ими, королей, императоров, султанов, шахов, царей и т.д. Какая непозволительная наивная, не по годам, глупость таких заявлений со стороны такого маститого и продвинутого "правдоруба-историка", как Е. Понасёнков!
. Все относительно точно осведомлены сколько народов Западной и Восточной Европы погубил этот обычный, по своей имперской сути, Император Наполеон-"миротворец"-"осввоболитель" в ходе , так называемых, Наполеоновских Войн. Найдете в Инет:
Военные потери в войнах наполеоновского периода . 29.05.2017 https://funeralportal.ru/library/1061/46393.htmlА Лев Николаевич Гумиле, справедливо подчеркнул, что Наполеон в ходе своих имперских войн, навсегда уничтожил 3 поколения французов-пассионариев во Франции. Нету, как мы видим с тех пор и сейчас, "исконных" французов-пассонариев! Почитайте труды Л.Н. Гумилева. Оно и понятно, что западенские "правдорубы-историки" тоже детально описывают все человеческие пороки своих королей и протчих своих легендарных правителей и всё зло, которое принесли оне принесли своим многочисленным народам в своих государствах.
Но, ихние "правдорубы-историки" воздают должное почитание этим правителям. Единственный в России историк тоже так же же поступил с описанием жизни и деятельности Великих князей Династии Рюрековичей - это был Н.М. Карамзин.
Такие же "правдорубы-историки" иногда со страстью, достойной лучшего применения, валят все исторические беды в своих странах-государствах на, как говорят, "варягов"! Вот ужо удивили всех!
Большинство знают, что почти ВСЕГДА и ВСЕ ВЕЛИКИЕ ИМПЕРИИ в Европе и в Азии создавались "варягами" - "инородцами".
А разве Наполеон Буонопарте не был в революционной Франции "варягом" - инородцем? Он же - есьмь, как его окрестили во Франции, "Корсиканское Чудовище" был коренным корсиканце, которые со времен древних греков, как и сицилийцы, всегда ненавидели морских пиратов-завоевателей от древних греков, финикийцев, ебиптян, викингов, датчан, голландцев, французов, англичан, турков и дрррррр . . Так что не надо нам "фишки маклявить" и "поражняки гнать", господин Е. Понасёнков
..., на. Ну, ежели он из потомственных дворян, то мне понятны его и исторические изыски.
Хуже, что такие рассейские "правдурубы-историки" замутят мозги "ЕГЭ"-нутым" - "хулиганам- двоешникам" 
.
А, согласно его понятиям
Голосование