Методы и технологии прогнозирования, поисков, разведки и освоения глубинной нефти > Практическая помощь в проектных решениях
Прогнозирование нефтегазоносности и нефтегазогеологическое районирование недр
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 24, 2016, 09:32:08 pm ---Все очень просто, Валерий Александрович. Для начала нужно понять, что нефть неорганическая, и с подкоровых глубин поступает в осадочный чехол по глубинным разломам на новейшем тектоническом этапе развития Земли. Остальное, дело техники: изучайте неотектонику (площадные изменения амплитуд и градиента амплитуд движений) и сопоставляйте с нефтегазоносностью. Найдете объяснения всему. За методическое руководство берите мою кандидатскую диссертацию (могу и сам помочь консультациями). Дело за малым, было бы желание и правильные исходные посылы (о них я писал вначале).
--- Конец цитаты ---
Уважаемые коллеги, Ахмет Иссакович и Валерий Александрович, постараюсь быть краток, поскольку, много раз говорил на эти темы:
1. Полностью был и остаюсь согласен с Ахмет Иссаковичем в выше изложенном им представление о .., см . выше или ранее представленное на Форуме. Однако..., поскольку..., «Не могу... молчать…» [Не могу молчать это: ТолкованиеПеревод могу молчать. Не могу молчать. Название статьи (1908) Л. И. Толстого (1828—1910). В ней он протестовал против смертных казней, которые стали массовыми, когда министром внутренних дел и председателем Совета министров России стал П. А. Столыпин. Сначала эта статья появилась в заграничной (английской) прессе, затем — в газете «Русские ведомости» (1908).
Цитируется: шутливо-иронически как прелюдия к некоему заявлению, выступлению.]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1723/
Или, как, может быть (? :) ), сказамши М.М. Жванецкий: «Меня никогда и никто не просил. Я сам рвался на "Трибуну", что бы заявить…» свое ... :(
Однако, присоединясь к мнению Ахмет Иссаковича, подчеркну или акцентирую, думаю, что он так же полагает, судя по его разработкам: не только изучайте неотектонику в характеристиках, которые перечислил Ахмет Иссакович и связь с этими характеристиками УВ-носности, что и обосновывает Ахмет Иссакович, и что, собственно, и является... малюсенькой частью неогеодинамики, но(!!!) и постарайтесь, если не лень ;D, конешно, дешифрировать КС, реконструировать разнопорядковые, движущиеся и деформационно взаимодействующие между собой сегодня, естественно, на неотектоническом этапе, блоки и осложняющие их, на их границах и во внутренних частях парагенетичные дислокации, которые формируются в ходе неотектонического деформационного взаимодействия блоков. А главное (?): применяя тектонофизику определите механизмы формирования этих пограничных для блоков и внутриблоковых парагенетичных дислокаций. Тогда, может быть или НАВЕРНЯКА, вы... начнете понимать с какими по механизму формирования дислокациями генетически связаны промышленно значимые, в частности месторождения УВ, а с какими - рудопроявления. Ссылок на свои стать не делаю: и вам надоел, и себе надоело это делать.
2. Ну, кто же поспорит со мной (мне просто будет интересно услышать этого оппонента :) ): всё, что мы изучаем в геологии в понимании геодинамики по УВ-месторождениям: размещение на Земле наиболее продуктивных по отдаче и, посему, наиболее «жестоко» эксплуатируемых месторождений УВ на Земле, по их изучению - по данным бурения (кернового материала), коратажа скважин, применения дистанционных и наземных геофизических исследований и данных имеет, несомненно (не всех данных!) имеет, информативность по «сегодняшнему» - «ЗДЕСЬ И СЕЧАС!» состоянию УВ-месторождений в геодинамике. То есть, если мы или вы, или, просто, я хотим изучить и понять геодинамику формирования месторождений УВ, то без изучения неогеодинамики никому и никуда и.. не деться…, на. Банально? Да банально! А как говорил один тюремщик одному «ЗК», который не отозвался на его перечисление фамилии из коридора из своей одиночной камеры, (при этом тюремщик-то опешил - то есть, якобы, был "на коне", а тута "пошел пешком" :D - что "ЗК" сбег,... штоли из одиночной камеры?) и открывши дверь камеры и услыхавши ответ "ЗК" - "Да здесь я... . Здесь... ." : «А куды, ты, (Вы) на хрен денешься…». И потом, всё это, что связано с изучением формирования наиболее промышленно значимых месторождений полезных ископаемых, в большей степени разносторонне, вплоть до сохранности до сегодняшнего дня, например, на территории Алданского щита до кембрийских месторождений апатита, флогопита, горного хрусталя и других месторождений, связано с …. неогеодинамикой.
3. Да, Валерий Александрович, я с вами на 100% согласен: сторонники органогенного образования месторождений УВ приложили долголетний, немалый и кропотливый труд по реконструкции формирования всех древних условий формирования нефтематеринских бассейнов и толщ. Все теоретические их положения опубликованы и давно и сейчас читаются студентам геологических факультетов и геологических ВУЗов. И это, наверно – «нормально» (?) :( 8). Но, это создавалось не только в ходе последовательного усовершенствования методов и методик геофизических работ, но в основном на всестороннем, конечно, по мере доступности и необходимости в получении или извлечении кернового материала. Гигантский труд! Однако…, однако: вот есть такое «расхождение», что ли (пока или «не пока» сформулирую не совсем точно): например, на «заре заложения Волжско-Камской антеклизы, ну, где-то в среднем 360 и менее млн. лет, в девоне и карбоне накапливались как благоприятные, только в далеком будущем, скажем так, в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время, потенциальные для формирования месторождений УВ, "коллектора" и "покрышки". Причем, всевозможная органика «намертво» (в прямом и переносном смысле) поглощала в себе и Са, и С, и Si. Накопила и отложилась в осадки. И «замерла» в ожидании: вота настанет тот «день», когда она погрузится на «оптимальную» по «РТ-условиям» для УВ-отдачи глубину, и она наконец-то «отдаст» все накопленные УВ от себя в «ловушки» и, соответственно, хорошие «коллектора» и «покрышки». Но, Валерий Александрович, согласитесь, или обоснуйте: 1) какой геологический процесс может отобрать у фоссилизированных органогенных осадков, ну, например, на платформах, с их пониженной, по сравнению, с орогенами, тектонической активностью, УВ-составляющую?; 2) как бы мы не «уповали" на то, что «Принцип АКТУАЛИЗМА – есьмь ключ к познанию прошлого», то этот принцип не катит по отношению ко всей геодинамике девона и карбона, по сравнению с неогеодинамикой: в те времена была другая гравитационная сила на Земле и совершенно (?) другая геохимия, прочно увязанная с той древне геодинамикой; 3) к сожалению, не только сторонники органогенного образования месторождений УВ, занимавшиеся реконструкцией палеогеологических условий формирования «нефтематеринских толщ», но и первые сторонники (мы их неоднократно упоминал на Форуме): а) глубинного и б) очень молодого и современного формирования месторождений УВ (Валерий Александрович, Вы же выросли в Баку, а «Бакинские огни» «живой» нефти «манили" к себе много тысячилетий всех «руководителей» империй Ближнего и Среднего Востока в ходе их завоеватнльских походов. Вплоть до начала 20-го века. Недаром же в 17 и 18 годах прошлого века войска турции и англичан входили в Баку. Да и вермахт фашистской Германии прорывался к Баку ) были лишены, естественно, не по своей вине, информации и разнопорядковой разломной тектонике в изучаемых ими НГБ. КС, почти устранили этот недостаток информации.
4. Вот, впервые и не соглашуся с ... М.М. Жванецким. Он сказамши « Что толку смотреть вперед. Когда весь Опыт… сзади…». К развитию социума это вполне приемлемо :D. Но, по отношению к пониманию геодинамики образования месторождений УВ, по-моему, всё до наоборот. Давайте разберемся в сегодняшнем или в неотектоническом или в целом неогеодинамическом образовании месторождений УВ. А потом уже будем дискутировать о том: а было ли в близком или далеком прошлом на Земле образование месторождений УВ?
5. (Шутка). Образование месторождений УВ, по крайней мере, в пределах Волжско-Камской антеклизы, я бы уподобил: Да, было время «разбрасывать камни» - на протяжении более 360 млн. лет шло накоплении благоприятных для образования «коллекторов» и «покрышек» и прочего по вещественному составу. А в завершении неотектонического этапа – в позднем плиоцене – плейстоцене случилось … «страшное» :) - "время собирать ...камни": при мощном всеЗемном (?) выбросе УВ из глубин Земли и синхронном активном росте «ловушек» в НГБ образовались современные малые и гигантские месторождения УВ.
P.S. В подтверждение своего последнего "тезиса" вот вам два известных "НГБ" по США (у американцев свои понятия об "НГБ"): целый УВ-носный штат Калифорния и "Апалачский "НГБ". Первый, "молоденький такой по своему формированию месторождений УВ: ну, так от среднего миоцена - до современности. Второй - древний - от кембрия по "подготовке" своей современной УВ-носности. Но! Оба весьма успешны по современной откачке УВ. Калифорниия, вроде бы держит 2-ое место (?) по добычи нефти в США, после штата Техас. И по "выпотам" нефти и битумов на поверхность земли они столь же "успешны". А то, что в США впервые нефть начали добывать в Апалачском бассейне, так это зависело от "скорости" или последовательности освоения "бледнолицыми" из Старого Света территории Северной Америки: сначало осваивали близко "лежащее", а потом уже "Дикий Запад" Севрной Америки. И самое "пападоксальное" (!!!): нефть в штате Калифорния сопряжена с активной окраиной Северо-Американской континетальной плиты, при её неотектоническим или неогеодинамическим взаимодействием с Тихоокеанской плитой имеющей океаническую кору (причем нефтяные и газовые месторождения разрабатываются и на той и на другой плитах), а в Апалачском УВ-носном "бассейне" весьма "живые" УВ -месторождения сфорировались на "пассивной" окраине Северо-Американской плиты. И на шельфе этой "пассивной" окраины тоже есть месторождения УВ.
Я это бегло изложил в
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
, причем, исходя из "устаревших" данных американских геологов-нефтяников. М.б., современные американские специалисты в этой сфере изучения образования месторождений УВ меня опровергнут... . Но, вроде бы, "логика событий" такова (?): нет разницы в том, как бы "долго" (ну, скажем с кембрия, как Апалачский НГБ, или с девона - Волжско-Камская антеклиза) или, наоборот, "очень стремительно" в геологическом измерении времени, например, все НГБ штата Калифорния "не готовились", чтобы стать нынешними промышленно значимыми НГБ, это не имеет значения, потому, что оне стали таковыми НГБ только (?) в позднеплиоцен - современное время: самое "крайнее" :(, по геологии или всей геодинамике Земли, формирование современных, эксплуатируемых социумом, месторождений УВ. :) :( 8)
P.P.S. Как говорят "бытово": "Кто сказал "А", тот должен сказать "Б". Из выше изложенного - предложенного вниманию коллег, следует, что глобально, то есть в масштабах всей Земли изучать геодинамику образования месторождений УВ, практически не возможно без ... применения постоянно модернезирующейся парадигмы ТЛП. Она же "не стоит на месте" :D. Тем более, что всё при изучении этой проблемы - образования месторожденийУВ применяют геохимическую и прочую информацию, не говоря уже о геофизической информации, которые соответствуют неогеодинамической ситуации на Земле и даже сегодняшнюю информацию о геолого-геофизических процессах на Земле. Конешно, можно опираться на парадигму "Геосинклиналей" и оприрясь на лабораторные исследования продолжать развивать теорию о формировании месторождений УВ при "выдавливании", при определенных РТ-условиях в глубинах земной коры, из "нефтематеринских толщ". Наверное, из них можно "выдавить" каку-то часть углеводородов. Но в целом-то, этот будет весьма незначительное выделение УВ, по сравнению с современным выносом их на различных трех основных границах плит по ТЛП. :) :(
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Апреля 25, 2016, 07:50:51 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 24, 2016, 09:32:08 pm ---Все очень просто, Валерий Александрович. Для начала нужно понять, что нефть неорганическая, и с подкоровых глубин поступает в осадочный чехол по глубинным разломам на новейшем тектоническом этапе развития Земли. Остальное, дело техники: изучайте неотектонику (площадные изменения амплитуд и градиента амплитуд движений) и сопоставляйте с нефтегазоносностью. Найдете объяснения всему. За методическое руководство берите мою кандидатскую диссертацию (могу и сам помочь консультациями). Дело за малым, было бы желание и правильные исходные посылы (о них я писал вначале).
--- Конец цитаты ---
Уважаемые коллеги, Ахмет Иссакович и Валерий Александрович, постараюсь быть краток, поскольку, много раз говорил на эти темы:
3. Да, Валерий Александрович, я с вами на 100% согласен: сторонники органогенного образования месторождений УВ приложили долголетний, немалый и кропотливый труд по реконструкции формирования всех древних условий формирования нефтематеринских бассейнов и толщ. Все теоретические их положения опубликованы и давно и сейчас читаются студентам геологических факультетов и геологических ВУЗов. И это, наверно – «нормально» (?) :( 8). Но, это создавалось не только в ходе последовательного усовершенствования методов и методик геофизических работ, но в основном на всестороннем, конечно, по мере доступности и необходимости в получении или извлечении кернового материала. Гигантский труд! Однако…, однако: вот есть такое «расхождение», что ли (пока или «не пока» сформулирую не совсем точно): например, на «заре заложения Волжско-Камской антеклизы, ну, где-то в среднем 360 и менее млн. лет, в девоне и карбоне накапливались как благоприятные, только в далеком будущем, скажем так, в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время, потенциальные для формирования месторождений УВ, "коллектора" и "покрышки". Причем, всевозможная органика «намертво» (в прямом и переносном смысле) поглощала в себе и Са, и С, и Si. Накопила и отложилась в осадки. И «замерла» в ожидании: вота настанет тот «день», когда она погрузится на «оптимальную» по «РТ-условиям» для УВ-отдачи глубину, и она наконец-то «отдаст» все накопленные УВ от себя в «ловушки» и, соответственно, хорошие «коллектора» и «покрышки». Но, Валерий Александрович, согласитесь, или обоснуйте: 1) какой геологический процесс может отобрать у фоссилизированных органогенных осадков, ну, например, на платформах, с их пониженной, по сравнению, с орогенами, тектонической активностью, УВ-составляющую?;
А разве это до сих пор не обосновано, Хайдар Галимович?
2) как бы мы не «уповали" на то, что «Принцип АКТУАЛИЗМА – есьмь ключ к познанию прошлого», то этот принцип не катит по отношению ко всей геодинамике девона и карбона, по сравнению с неогеодинамикой:
А пермо-триас?
в те времена была другая гравитационная сила на Земле и совершенно (?) другая геохимия, прочно увязанная с той древне геодинамикой; 3) к сожалению, не только сторонники органогенного образования месторождений УВ, занимавшиеся реконструкцией палеогеологических условий формирования «нефтематеринских толщ», но и первые сторонники (мы их неоднократно упоминал на Форуме): а) глубинного и б) очень молодого и современного формирования месторождений УВ (Валерий Александрович, Вы же выросли в Баку, а «Бакинские огни» «живой» нефти «манили" к себе много тысячилетий всех «руководителей» империй Ближнего и Среднего Востока в ходе их завоеватнльских походов. Вплоть до начала 20-го века. Недаром же в 17 и 18 годах прошлого века войска турции и англичан входили в Баку. Да и вермахт фашистской Германии прорывался к Баку ) были лишены, естественно, не по своей вине, информации и разнопорядковой разломной тектонике в изучаемых ими НГБ. КС, почти устранили этот недостаток информации.
Баку - да, но есть и другие регионы со слабой активностью "...в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время..."?
--- Конец цитаты ---
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 28, 2016, 10:20:49 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Апреля 25, 2016, 07:50:51 pm ---
Баку - да, но есть и другие регионы со слабой активностью "...в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время..."?
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 28, 2016, 10:20:49 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Апреля 25, 2016, 07:50:51 pm ---
Баку - да, но есть и другие регионы со слабой активностью "...в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время..."?
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Валерий Александрович...., НУ, УЖ"НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ" ;D , пожалуйста, меня "разочороваваться" :( как в Вашей образованности по геологии УВ на Земле :), так и в примененении Хомо или Гомо? ;D Сапиенсами на всех континетах Земли, от Допотопных времен, и апосля Потопных , по Библии, в пределах Ближнего и Среднего Востока, (Ну, чтобы освежить свою память (не ерничаю!!!) "сходите" почитать в "Инет". Это и всем обывателям вроде меня, сейчас и... доступно, ... на. ;D), вплоть до сегодняшнего использования УВ из битумных озер... на острове Тринидад. А уж по территоррии нынешней России - ИЗДРЕВЛЕ: и Коми Ув-носность и про Бакинские огни и говорить не будем, оне у всех "в печенках", и УВ - носность Северного Предкавказья . Даже (!!!) "манящие огни" на не проходимых болотах Западно-Сибирской низменности. А уже о всяческих "манящих огнях" от сгорания метановых выбросов в будущих штатах США, таких, как прближенных к Апалачскому НГБ или штату Калифорния, или штата Аляска, так энто можно узнать только из преданий индейцев - абоигенов, которые обильно населяли земли Северной Америки до прихода дерьмократичных "бледнолицых" ихних ..."братьев", которые загнали аборигенов - индейцев "под плинтус" своей англо-саксонской и англицкой дерьмоуратии..., на. >:( 8)
P.S. Да, забыл, Валерий Александрович, суть Вашего вопроса: см. выше. Да, по выбросам УВ на поверхность Земли , в том числе и метановых - горящих и "манящих огней" все регионы по тектонической активности в рассматриваемом интервале времени контрастно отличаются друг от друга. Ну, "отбросим" такие места, как штаты Калифорния и Аляска, даже "отбросим Апалачский НГБ и сравним на платформавх: западную часть ВЕП - Волжско-Камскую антеклизу (ВКА) и ... Западно-Сибирскую низменность. В общегеоморфологическом "смысле", чисто по обывательски эти территории, по сравнению с неотектоническими , в целом-то весьма тектонически , вышеупомянутыми УВ-носными регионами равно как и бакинская нефть, весьма слабенькие в неотектонической активности. Не так ли? Но и ВКА и Западно-Сибирская низменность весьма и весьма насыщены месторождениями УВ. И это даже не "второй" и не "третий Баку. Да на этих территорриях неотектоническая активность по сравнению с орогеническими областями весьма... "хилая". Причем, ВКА отделенная от Западно-Сибирской низменности неотектоническим орогеном Урала, по соавнению с последней, выглядит по проявлености в рельефе просто... "горным сооружением" :D. И что теперь надобно сказать, что ВКА "весьма" активный УВ-носный на неотектоническом этапе или в конце этого неотектонического этапа регион , а Западно-Сибирская низменность "весьма" "пассивная" в этом же интервале геологического времени? Да вроде бы и не так. Оба платформенных регина, разделенных неотектоническим орогеном Урала активны..., но по разному. ВКА - это гиганская антиформа, а Западно-Сибирская низменность гиганская "синформа". Я очень плохо знаю геологию ВКА, ещё хуже геологию Западно-Сибирской низменности. Однако..., однако позволю себе по обывательски предположить: где-то с триасовой тектоно магматической активизации СОХ Северного Ледовитого океана в пределы территории Западной Сибири вклинились "трансформные разломы" от СОХ Северно-ледовитого океана. По мере их развития произошло впоследствие надвигание Уральского неотектнического орогена на ВЕП, что способствовало ускоренному формированию ВКА. Как мы знаем: и в ВКА и на Западно-Сибирскую низменности много месторождений УВ. Есть , конешно существенная разница: если в ВКА в основном, за исключенияем, доминируют месторождения нефти, причем "тяжелой", а на Западно-Сибирской низменности (если я не прав, то пусть знающие геологи-нефтяники меня поправят) преобладают газовые месторождения. Или их гораздо больше, чем на территории ВКА. И что? мы должны говорить, что эти два УВ-носных региона "пассивны" со среднего миоцена, а тем более с позднего плиоцена и до сегодняшнего дня? Конешно нет. Не смотря на различную их геодинамику оне УВ -носны. Конешно же по разному. Да навалом примеров о "пассивности" в рассматриваемом интервале времени УВ-носных территорий. Особенно тех, которые скрыты "под волнами" морей и океанов. Как то: восточная "пассивная" окраина Атлантического океана у берегов скандинавских стран и Африки. А сам Северный ледовитый Океан? Да и побережий Евроазии? Неужто под много километровой толщей льдов никакой неотектонической и современной тектонической деятельности и.. не происходит?. Да вроде бы и не так. Там - в Антарктиде и молодые - живые вулканы действуют. И наверное кто-то уже примеряется добывать УВ в Антарктиде?
По-моему, Ваш тезис, Валерий Александрович о поздненеотектнической "пассивности" УВ-носных регионов на Земле несколько... риторический..., на. :(
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Апреля 28, 2016, 06:29:44 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 28, 2016, 10:20:49 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Апреля 25, 2016, 07:50:51 pm ---
Баку - да, но есть и другие регионы со слабой активностью "...в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время..."?
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 28, 2016, 10:20:49 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Апреля 25, 2016, 07:50:51 pm ---
Баку - да, но есть и другие регионы со слабой активностью "...в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время..."?
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Валерий Александрович...., НУ, УЖ"НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ" ;D , пожалуйста, меня "разочороваваться" :( как в Вашей образованности по геологии УВ на Земле :), так и в примененении Хомо или Гомо? ;D Сапиенсами на всех континетах Земли, от Допотопных времен, и апосля Потопных , по Библии, в пределах Ближнего и Среднего Востока, (Ну, чтобы освежить свою память (не ерничаю!!!) "сходите" почитать в "Инет". Это и всем обывателям вроде меня, сейчас и... доступно, ... на. ;D), вплоть до сегодняшнего использования УВ из битумных озер... на острове Тринидад. А уж по территоррии нынешней России - ИЗДРЕВЛЕ: и Коми Ув-носность и про Бакинские огни и говорить не будем, оне у всех "в печенках", и УВ - носность Северного Предкавказья . Даже (!!!) "манящие огни" на не проходимых болотах Западно-Сибирской низменности. А уже о всяческих "манящих огнях" от сгорания метановых выбросов в будущих штатах США, таких, как прближенных к Апалачскому НГБ или штату Калифорния, или штата Аляска, так энто можно узнать только из преданий индейцев - абоигенов, которые обильно населяли земли Северной Америки до прихода дерьмократичных "бледнолицых" ихних ..."братьев", которые загнали аборигенов - индейцев "под плинтус" своей англо-саксонской и англицкой дерьмоуратии..., на. >:( 8)
P.S. Да, забыл, Валерий Александрович, суть Вашего вопроса: см. выше. Да, по выбросам УВ на поверхность Земли , в том числе и метановых - горящих и "манящих огней" все регионы по тектонической активности в рассматриваемом интервале времени контрастно отличаются друг от друга. Ну, "отбросим" такие места, как штаты Калифорния и Аляска, даже "отбросим Апалачский НГБ и сравним на платформавх: западную часть ВЕП - Волжско-Камскую антеклизу (ВКА) и ... Западно-Сибирскую низменность. В общегеоморфологическом "смысле", чисто по обывательски эти территории, по сравнению с неотектоническими , в целом-то весьма тектонически , вышеупомянутыми УВ-носными регионами равно как и бакинская нефть, весьма слабенькие в неотектонической активности. Не так ли? Но и ВКА и Западно-Сибирская низменность весьма и весьма насыщены месторождениями УВ. И это даже не "второй" и не "третий Баку. Да на этих территорриях неотектоническая активность по сравнению с орогеническими областями весьма... "хилая". Причем, ВКА отделенная от Западно-Сибирской низменности неотектоническим орогеном Урала, по соавнению с последней, выглядит по проявлености в рельефе просто... "горным сооружением" :D. И что теперь надобно сказать, что ВКА "весьма" активный УВ-носный на неотектоническом этапе или в конце этого неотектонического этапа регион , а Западно-Сибирская низменность "весьма" "пассивная" в этом же интервале геологического времени? Да вроде бы и не так. Оба платформенных регина, разделенных неотектоническим орогеном Урала активны..., но по разному. ВКА - это гиганская антиформа, а Западно-Сибирская низменность гиганская "синформа". Я очень плохо знаю геологию ВКА, ещё хуже геологию Западно-Сибирской низменности. Однако..., однако позволю себе по обывательски предположить: где-то с триасовой тектоно магматической активизации СОХ Северного Ледовитого океана в пределы территории Западной Сибири вклинились "трансформные разломы" от СОХ Северно-ледовитого океана. По мере их развития произошло впоследствие надвигание Уральского неотектнического орогена на ВЕП, что способствовало ускоренному формированию ВКА. Как мы знаем: и в ВКА и на Западно-Сибирскую низменности много месторождений УВ. Есть , конешно существенная разница: если в ВКА в основном, за исключенияем, доминируют месторождения нефти, причем "тяжелой", а на Западно-Сибирской низменности (если я не прав, то пусть знающие геологи-нефтяники меня поправят) преобладают газовые месторождения. Или их гораздо больше, чем на территории ВКА. И что? мы должны говорить, что эти два УВ-носных региона "пассивны" со среднего миоцена, а тем более с позднего плиоцена и до сегодняшнего дня? Конешно нет. Не смотря на различную их геодинамику оне УВ -носны. Конешно же по разному. Да навалом примеров о "пассивности" в рассматриваемом интервале времени УВ-носных территорий. Особенно тех, которые скрыты "под волнами" морей и океанов. Как то: восточная "пассивная" окраина Атлантического океана у берегов скандинавских стран и Африки. А сам Северный ледовитый Океан? Да и побережий Евроазии? Неужто под много километровой толщей льдов никакой неотектонической и современной тектонической деятельности и.. не происходит?. Да вроде бы и не так. Там - в Антарктиде и молодые - живые вулканы действуют. И наверное кто-то уже примеряется добывать УВ в Антарктиде?
По-моему, Ваш тезис, Валерий Александрович о поздненеотектнической "пассивности" УВ-носных регионов на Земле несколько... риторический..., на. :(
--- Конец цитаты ---
Вопрос как стоял: "...есть и другие регионы со слабой активностью "...в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время..."?
Или - есть ли связь нефтегазоносности со степенью активности на неотектоническом этапе (по разным регионам), Хайдар Галимович?
Кстати, Зап.Сибири не однородна: на севере газ преобладает, в центре и на юге- картина иная.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 29, 2016, 08:47:05 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Апреля 28, 2016, 06:29:44 pm ---
Вопрос как стоял: "...есть и другие регионы со слабой активностью "...в среднемиоцен или позднеплиоцен-современное время..."?
Или - есть ли связь нефтегазоносности со степенью активности на неотектоническом этапе (по разным регионам), Хайдар Галимович?
Кстати, Зап.Сибири не однородна: на севере газ преобладает, в центре и на юге- картина иная.
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович:
1. Как расплывчато "стоял" Ваш вопрос, так, по-видимому, я Вам и... ответил..., на :(.
2. По вопросу: Или - есть ли связь нефтегазоносности со степенью активности на неотектоническом этапе (по разным регионам), Хайдар Галимович?, Вы , Валерий Александрович можите почитать в кандидатской и докторской работах А.И. Тимурзиева. Кроме того я на Форуме приводил большой список работ геологов-нефтяников, которые получили и получают ответы на этот вопрос в пределах Волжско-Камской антеклизы равно как и территории РТ. А в "Инет", Валерий Алесандрович, Вы найдете много ответов на Ваш вопрос. :) :(. Ищите... и , естественно ... обрящите. Впрочем Вы сами знаете ответы на Ваш вопрос ;D. По-моему, Ваш последний вопрос даже не риторический, а так ...от делать неча :) 8). Должно быть скушно Вам стало Валерий Александрович. Решили поразвлечься? ;D
--- Конец цитаты ---
Навигация
Перейти к полной версии