Западная Сибирь: вчера, сегодня, завтра центра нефтегазодобычи России

[Андреев Николай Михайлович]

В 2014 году в Тюменской области добыто 10,7 млн. тонн нефти, пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважинhttp://www.angi.ru/

05/03/2015 14:41
Тюмень. В 2014 году в Тюменской области добыто 10,7 млн. тонн нефти и пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважин. Об этом сегодня в региональном парламенте сообщила руководитель управления Росприроднадзора по Тюменской области Мария Мартынчук.
В ходе очередного заседания думского комитета по экономической политике и недропользованию глава управления Росприродназора отметила, что в 2014 году добыча выросла на 1,1 млн. тонн нефти. В 2013 году добыто 9,6 млн. тонн нефти. Накопленная добыча с начала разработки на 1 января 2015 года составляет более 54 млн. тонн.
Сейсморазведочных работ 3Д в прошедшем году проведено 850 кв. км. «Пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважин – это неплохой результат, - подчеркнула Мария Мартынчук. – Общие затраты на геологоразведочные работы составили 4347,681 млн. руб».
Данные показатели немного ниже уровня 2013 года. Для сравнения, тогда сейсморазведка 3Д охватила 1403 тыс. кв. км, пробурено 9 поисковых и 6 разведочных скважин. Общие затраты на ГРР составили 4928,815 млн. руб.
Отметим, на территории Тюменской области (без учета округов) открыто 42 месторождения углеводородного сырья, 41 нефтяное и 1 нефтегазоконденсатное. На 1 января 2015 года по категории В+С1 геологические запасы составляют почти 712 млн. тонн, извлекаемые - 182 млн. тонн, по категории С2 геологические – 1063 млн. тонн, извлекаемые - 243 млн. тонн.

Ну вот нормальные они эти нефтяники? Показателем успешности своей работы считают как можно большую сумму бесполезно закопанных в землю денежных средств - максимальное количество пробуренных абы куда метров скважин. Чудаки или вредители?
А одна из прошлогодних пустых поисковых скважин в Тюменской области у п.Голышманово вполне могла бы оказаться успешной, не проигнорируй моих предложений по выбору точки её заложения директор предприятия - недропользователя. Мы много с ним обсуждали этот вопрос в позапрошлом году. Мог бы он сэкономить немало средств, если бы прислушался к моему прогнозу о нулевых перспективах выбранной ими самостоятельно точки под скважину, когда я проверил её перспективы ещё пока на 600 метрах. Ну да, остановить уже запущенный процесс тут, конечно, было бы сложно. Тем не менее, оно им надо было, закопать бесполезно ещё сотню-полторы миллионов рублей? Ведь были предупреждены, что это им ничего не даст. Вот она реальная цена советов экспертов, к мнению которых в отношении БГФ метода он, по всей видимости, прислушался.
Вот я и спрашиваю, они нормальные!?

[Карпов Валерий Александрович]

В 2014 году в Тюменской области добыто 10,7 млн. тонн нефти, пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважинhttp://www.angi.ru/

05/03/2015 14:41
Тюмень. В 2014 году в Тюменской области добыто 10,7 млн. тонн нефти и пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважин. Об этом сегодня в региональном парламенте сообщила руководитель управления Росприроднадзора по Тюменской области Мария Мартынчук.
В ходе очередного заседания думского комитета по экономической политике и недропользованию глава управления Росприродназора отметила, что в 2014 году добыча выросла на 1,1 млн. тонн нефти. В 2013 году добыто 9,6 млн. тонн нефти. Накопленная добыча с начала разработки на 1 января 2015 года составляет более 54 млн. тонн.
Сейсморазведочных работ 3Д в прошедшем году проведено 850 кв. км. «Пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважин – это неплохой результат, - подчеркнула Мария Мартынчук. – Общие затраты на геологоразведочные работы составили 4347,681 млн. руб».
Данные показатели немного ниже уровня 2013 года. Для сравнения, тогда сейсморазведка 3Д охватила 1403 тыс. кв. км, пробурено 9 поисковых и 6 разведочных скважин. Общие затраты на ГРР составили 4928,815 млн. руб.
Отметим, на территории Тюменской области (без учета округов) открыто 42 месторождения углеводородного сырья, 41 нефтяное и 1 нефтегазоконденсатное. На 1 января 2015 года по категории В+С1 геологические запасы составляют почти 712 млн. тонн, извлекаемые - 182 млн. тонн, по категории С2 геологические – 1063 млн. тонн, извлекаемые - 243 млн. тонн.

Ну вот нормальные они эти нефтяники? Показателем успешности своей работы считают как можно большую сумму бесполезно закопанных в землю денежных средств - максимальное количество пробуренных абы куда метров скважин. Чудаки или вредители?
А одна из пустых поисковых скважин у п.Голышманово вполне могла бы оказаться успешной, не проигнорируй моих предложений по выбору точки её заложения директор предприятия - недропользователя. Мы много с ним обсуждали этот вопрос в позапрошлом году. Мог бы он сэкономить немало средств, если бы прислушался к моему прогнозу о нулевых перспективах выбранной ими самостоятельно точки под скважину, когда я проверил её перспективы ещё пока на 600 метрах. Ну да, остановить уже запущенный процесс тут, конечно, было бы сложно. Тем не менее, оно им надо было, закопать бесполезно ещё сотню-полторы миллионов рублей? Ведь были предупреждены, что это им ничего не даст.
Вот я и спрашиваю, они нормальные!?

Для начала: где Вы увидели, что они "Показателем успешности своей работы считают как можно большую сумму бесполезно закопанных в землю денежных средств - максимальное количество пробуренных абы куда метров скважин."?

[Андреев Николай Михайлович]

...
Для начала: где Вы увидели, что они "Показателем успешности своей работы считают как можно большую сумму бесполезно закопанных в землю денежных средств - максимальное количество пробуренных абы куда метров скважин."?

"... в 2014 году … Пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважин – это неплохой результат… Общие затраты на геологоразведочные работы составили 4347,681 млн. руб».
Данные показатели немного ниже уровня 2013 года. Для сравнения, тогда … пробурено 9 поисковых и 6 разведочных скважин. Общие затраты на ГРР составили 4928,815 млн. руб...".

[Карпов Валерий Александрович]

...
Для начала: где Вы увидели, что они "Показателем успешности своей работы считают как можно большую сумму бесполезно закопанных в землю денежных средств - максимальное количество пробуренных абы куда метров скважин."?

"... в 2014 году … Пробурено 8 поисковых и 6 разведочных скважин – это неплохой результат… Общие затраты на геологоразведочные работы составили 4347,681 млн. руб».
Данные показатели немного ниже уровня 2013 года. Для сравнения, тогда … пробурено 9 поисковых и 6 разведочных скважин. Общие затраты на ГРР составили 4928,815 млн. руб...".

Пока все приведенное к успешности не имеет отношения. Кроме того, не озвучены результаты бурения.
Итог: показателя успешности не наблюдается.

[Андреев Николай Михайлович]

Именно это показателем успешности своей работы считает в тексте руководитель управления Росприроднадзора по Тюменской области.
Речь об этом, а не по вопросу успешности бурения по каждой отдельной скважине.

[Карпов Валерий Александрович]

Именно это показателем успешности своей работы считает в тексте руководитель управления Росприроднадзора по Тюменской области.
Речь об этом, а не по вопросу успешности бурения по каждой отдельной скважине.

Не-а...
Есть еще показатель успешности: эффективность бурения в т/м или т/руб. (т- прирост запасов по категории С1+С2, м -метраж бурения, руб. - затраты).
Его то же нет.
А руководитель управления Росприроднадзора по Тюменской области показал технические и финансовые потенции региона.
Всего лишь.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, Вы цитируете А.В. Шпильмана: "В течение всей истории изучения Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна баженовская свита рассматривалась как основная нефтематеринская порода для крупных и уникальных неокомских залежей и частично для юрских залежей в отложениях, подстилающих баженовскую свиту".

Вот с такими взглядами авторы собираются создавать "баженовский" полигон в ЗС, вложить вскладчину немеренные государственные деньги, и, по-видимому, получить методику освоения баженовской нефти. Пожелаем им успеха в освоении гос. средств. А теперь по существу.

Если А.В. Шпильман придерживается этих взглядов (а скорее всего так оно и есть: он органик и наследник творчества своего отца), то ожидать положительный результат не приходится. Во всяком случае, рассматривая нефтегазоносность баженовской свиты с позиций давно выброшенной на свалку истории концепции Калицкого "in situ". Опять же нефтематеринская порода, кероген, РОВ, его термическая зрелость и другие вполне явные и бесполезные для дела органические критерии.

Баженовская свита рассматривается "нефтематеринской для крупных и уникальных неокомских залежей и частично для юрских залежей в отложениях, подстилающих баженовскую свиту". О чем это говорит. Она одновременно питает себя, нижележащие и вышележащие породы - круто заверчено. А, если вспомнить, что вышележащие неокомские залежи преимущественно газовые на северах, невязка получается. А наполнять нижележащие юрские отложения некорректно исходя из законов физики. Так же обосновывают нефтегазоносность фундамента. Фантазии, и только, а Вы, Валерий Александрович, хотите дождаться эффективной методики.

Никогда, пока мыслить в терминах органического учения.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, Вы цитируете А.В. Шпильмана: "В течение всей истории изучения Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна баженовская свита рассматривалась как основная нефтематеринская порода для крупных и уникальных неокомских залежей и частично для юрских залежей в отложениях, подстилающих баженовскую свиту".

Вот с такими взглядами авторы собираются создавать "баженовский" полигон в ЗС, вложить вскладчину немеренные государственные деньги, и, по-видимому, получить методику освоения баженовской нефти. Пожелаем им успеха в освоении гос. средств. А теперь по существу.

Если А.В. Шпильман придерживается этих взглядов (а скорее всего так оно и есть: он органик и наследник творчества своего отца), то ожидать положительный результат не приходится. Во всяком случае, рассматривая нефтегазоносность баженовской свиты с позиций давно выброшенной на свалку истории концепции Калицкого "in situ". Опять же нефтематеринская порода, кероген, РОВ, его термическая зрелость и другие вполне явные и бесполезные для дела органические критерии.

Баженовская свита рассматривается "нефтематеринской для крупных и уникальных неокомских залежей и частично для юрских залежей в отложениях, подстилающих баженовскую свиту". О чем это говорит. Она одновременно питает себя, нижележащие и вышележащие породы - круто заверчено. А, если вспомнить, что вышележащие неокомские залежи преимущественно газовые на северах, невязка получается. А наполнять нижележащие юрские отложения некорректно исходя из законов физики. Так же обосновывают нефтегазоносность фундамента. Фантазии, и только, а Вы, Валерий Александрович, хотите дождаться эффективной методики.

Никогда, пока мыслять в терминах органического учения.

Ахмет Иссакович!
Что поделаешь, если в бажене этого ОВ немерено! Кроме того, немало его и в нижнетюменских отложениях.
И если в бажене пластовое давление 400 атм (на гл.2900), а в тюменке - 310 атм.(на гл.3000) при активизации разлома куда нефть "потечет" согласно законам физики?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Да ничтожно количество ОВ в бажене (в пересчете на выход подвижной нефти) для формирования известных запасов (не говоря о потенциальных ресурсах) нефти в Западной Сибири. Потом, Валерий Александрович, высокие концентрации ОВ (керогена) в бажене не повсеместны, а строго локализованы в высокоактивных и высокопроницаемых зонах, через которые идет продувка осадочного чехла глубинными УВ, а в бажене, с тонкодисперсной текстурой входящих в его состав терригенных, кремнистых и карбонатных пород, в силу его высокой адсорбционной способности происходит "садка" высокомолекулярных компонент УВ-смеси, импрегнируемых под огромными (сверхлитостатическими) давлениями, после релаксации которых (давлений) выдавить эту нефть, вошедшую в молекулярную структуру породы (т.н. кероген) уже невозможно при нынешних термобарических условиях недр.

Валерий Александрович, феномену "инверсии" пластовых давлений на месторождениях ЗС есть очень простое объяснение. Баженовская свита является региональной покрышкой и под ней (главным образом, пласт Ю1) сконцентрированы основные запасы нефти юрского комплекса, эти залежи, как правило, имеют АВПД. Часто нижележащие пласты (Ю2-Ю4 и ниже) бывают обводнены и характеризуются гидростатическим давлением. Это неопровержимый факт, который объясняет кажущийся Вам феномен "инверсии" пластового давления. Тонкодисперсный состав пород баженовской свиты и их низкая проницаемость - является идеальной средой для консервации сверхнапорных флюидных давлений, которые также имеют географию, подчиненную тем же высокоактивным и проницаемым для вертикальной миграции глубинных флюидов участкам ЗС.

Все находит объяснение с позиций глубинного генеза УВ, от микроскопических включений нефти в породах баженовской свиты, до концентрации гигантских скоплений тяжелых нефтей на Атабаске. Об этом говорили и писали и Н.А.Кудрявцев и В.Б.Порфирьев. Я лишь подтверждаю их гениальные догадки и открытия.

Вопрос на засыпку: где те невероятно громадные запасы нефти северных газовых территорий ЗС, если газ основной газовой фазы (ГФГ), генерируемый после основной нефтяной фазы (ГФН), имел возможность сохраниться, а шкала категенеза ОВ бажена и его термическая история. как нигде в ЗС благоприятна для формирования нефтяных УВ?

[Карпов Валерий Александрович]

Да ничтожно количество ОВ в бажене (в пересчете на выход подвижной нефти) для формирования известных запасов (не говоря о потенциальных ресурсах) нефти в Западной Сибири.

Есть и иное мнение (с соответствующими расчетами): его (ОВ)вполне достаточно.

Потом, Валерий Александрович, высокие концентрации ОВ (керогена) в бажене не повсеместны, а строго локализованы в высокоактивных и высокопроницаемых зонах,

В этих зонах - уже скопления УВ, а ОВ - на значительно большей территории.

 через которые идет продувка осадочного чехла глубинными УВ, а в бажене, с тонкодисперсной текстурой входящих в его состав терригенных, кремнистых и карбонатных пород, в силу его высокой адсорбционной способности происходит "садка" высокомолекулярных компонент УВ-смеси, импрегнируемых под огромными (сверхлитостатическими) давлениями,

Не видно почему- то результатов импрегнации в подстилающих и перекрывающих песчаниках...

после релаксации которых (давлений) выдавить эту нефть, вошедшую в молекулярную структуру породы (т.н. кероген) уже невозможно при нынешних термобарических условиях недр.

Валерий Александрович, феномену "инверсии" пластовых давлений на месторождениях ЗС есть очень простое объяснение. Баженовская свита является региональной покрышкой и под ней (главным образом, пласт Ю1) сконцентрированы основные запасы нефти юрского комплекса, эти залежи, как правило, имеют АВПД.

Чаще все-таки близкое к гидростатическому, независимо от характера насыщения.

 Часто нижележащие пласты (Ю2-Ю4 и ниже) бывают обводнены и характеризуются гидростатическим давлением.

И здесь нет связи с характером насыщения. И не видно так же следов импрегнации.

Это неопровержимый факт, который объясняет кажущийся Вам феномен "инверсии" пластового давления. Тонкодисперсный состав пород баженовской свиты и их низкая проницаемость - является идеальной средой для консервации сверхнапорных флюидных давлений, которые также имеют географию, подчиненную тем же высокоактивным и проницаемым для вертикальной миграции глубинных флюидов участкам ЗС.

Пока статистика такова: нефть в бажене там, где отсутствуют песчаники близкозалегающих Ю1 и "ачима", этим и объясняется АВПД.

Все находит объяснение с позиций глубинного генеза УВ, от микроскопических включений нефти в породах баженовской свиты, до концентрации гигантских скоплений тяжелых нефтей на Атабаске. Об этом говорили и писали и Н.А.Кудрявцев и В.Б.Порфирьев. Я лишь подтверждаю их гениальные догадки и открытия.

Вопрос на засыпку: где те невероятно громадные запасы нефти северных газовых территорий ЗС, если газ основной газовой фазы (ГФГ), генерируемый после основной нефтяной фазы (ГФН), имел возможность сохраниться, а шкала категенеза ОВ бажена и его термическая история. как нигде в ЗС благоприятна для формирования нефтяных УВ?

Мое мнение, Ахмет Иссакович,что они еще не открыты (или открыты лишь некоторые). Разбуривание шло (и идет) по поднятиям, которые инверсионны, а нефть тяготеет к древним положительным структурам.И те и другие осложнены разломами (разными).

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, Вы пишите: "Есть и иное мнение (с соответствующими расчетами): его (ОВ) вполне достаточно".

Приведите цифры, а то ведь получается гадание на кофейной гуще.

Валерий Александрович, Вы пишите: "В этих зонах - уже скопления УВ, а ОВ - на значительно большей территории".

На значительно большей территории - значительно меньшие (фоновые) концентрации.

Валерий Александрович, Вы пишите: "Не видно почему- то результатов импрегнации в подстилающих и перекрывающих песчаниках..."

Этого добра хоть отбавляй: брекчии, дробленка, раздувы мощностей, надвиги, и т.д и т.п. Читайте литературу.

Валерий Александрович, Вы пишите: "Чаще все-таки близкое к гидростатическому, независимо от характера насыщения".

Это противоречит фактам и в Ваших устах звучит несерьезно.

Валерий Александрович, Вы пишите: "И здесь нет связи с характером насыщения. И не видно так же следов импрегнации".

См. предыдущий ответ.

Валерий Александрович, Вы пишите: "Пока статистика такова: нефть в бажене там, где отсутствуют песчаники близкозалегающих Ю1 и "ачима", этим и объясняется АВПД".

Пока статистика такова: нефть в бажене там, где разломы (сдвиги фундамента) проникают в осадочный чехол не выше ачимовки (Среднее Приобье) - широтная полоса центральной части ЗС. Подробности см. здесь: Тимурзиев А.И. Флюидодинамическая природа "аномального бажена" Западной Сибири. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №9. 2013. c.1352-1363. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/5_Timurziev_1-9-2013.pdf.

Валерий Александрович, Вы пишите: "Мое мнение, Ахмет Иссакович,что они еще не открыты (или открыты лишь некоторые). Разбуривание шло (и идет) по поднятиям, которые инверсионны, а нефть тяготеет к древним положительным структурам. И те и другие осложнены разломами (разными)".

Если залежи нефти были бы, их давно бы открыли. Древних структур в осадочном чехле на севере ЗС нет, Валерий Александрович, это я Вам заявляю совершенно ответственно.

Следующий вопрос на засыпку: где те невероятно громадные запасы газа центальных нефтяных территорий ЗС, если газ основной газовой фазы (ГФГ), генерируемый после основной нефтяной фазы (ГФН), имел возможность сохраниться, а шкала категенеза ОВ бажена и его термическая история благоприятна для формирования газовых УВ?

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, Вы пишите: "Есть и иное мнение (с соответствующими расчетами): его (ОВ) вполне достаточно".

Приведите цифры, а то ведь получается гадание на кофейной гуще.

Найду - приведу.

Валерий Александрович, Вы пишите: "В этих зонах - уже скопления УВ, а ОВ - на значительно большей территории".

На значительно большей территории - значительно меньшие (фоновые) концентрации.

Меньшие, но достаточные, как считают органики.

Валерий Александрович, Вы пишите: "Не видно почему- то результатов импрегнации в подстилающих и перекрывающих песчаниках..."

Этого добра хоть отбавляй: брекчии, дробленка, раздувы мощностей, надвиги, и т.д и т.п. Читайте литературу.

Зачем мне литература, когда я керн своими глазами видел?

Валерий Александрович, Вы пишите: "Чаще все-таки близкое к гидростатическому, независимо от характера насыщения".

Это противоречит фактам и в Ваших устах звучит несерьезно.

Это в Ваших - несерьезно. Я обосновывал конструкции скважин и контролировал их исполнение, собственной шкурой и другими органами отвечал за недопущение нерегулируемых фонтанов. А это без знаниая закономерностей пластовых давлений - НЕВОЗМОЖНО.

Валерий Александрович, Вы пишите: "И здесь нет связи с характером насыщения. И не видно так же следов импрегнации".

См. предыдущий ответ.

См. выше К северу от Широтного Приобья возможно появление АВПД, связанное с тектонической инверсией.

Валерий Александрович, Вы пишите: "Пока статистика такова: нефть в бажене там, где отсутствуют песчаники близкозалегающих Ю1 и "ачима", этим и объясняется АВПД".

Пока статистика такова: нефть в бажене там, где разломы (сдвиги фундамента) проникают в осадочный чехол не выше ачимовки (Среднее Приобье) - широтная полоса центральной части ЗС. Подробности см. здесь: Тимурзиев А.И. Флюидодинамическая природа "аномального бажена" Западной Сибири. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №9. 2013. c.1352-1363. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/5_Timurziev_1-9-2013.pdf.

Одно не противоречит другому.

Валерий Александрович, Вы пишите: "Мое мнение, Ахмет Иссакович,что они еще не открыты (или открыты лишь некоторые). Разбуривание шло (и идет) по поднятиям, которые инверсионны, а нефть тяготеет к древним положительным структурам. И те и другие осложнены разломами (разными)".

Если залежи нефти были бы, их давно бы открыли. Древних структур в осадочном чехле на севере ЗС нет, Валерий Александрович, это я Вам заявляю совершенно ответственно.

Есть, но они расформированы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Следующий вопрос на засыпку: где те невероятно громадные запасы газа центальных нефтяных территорий ЗС, если газ основной газовой фазы (ГФГ), генерируемый после основной нефтяной фазы (ГФН), имел возможность сохраниться, а шкала категенеза ОВ бажена и его термическая история благоприятна для формирования газовых УВ?

А разве его мало на Самотлоре, Федоровке, Быстринке, Лянторе и т.п. в разной форме(от чисто газовых залежей до растворенного)?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Нету, Валерий Александрович, на Самотлоре, Федоровке, Быстринке, Лянторе и т.п. газовых залежей в кратных нефти объемах (в процессах нефтегазогенерации объемы газа многократно превосходят объемы нефти). Здесь спор бессмыслен без конкретных цифр, можно не продолжать.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, хочется обсудить с Вами вопросы эффективности ГРР по сланцевой (баженовской) тематике. Вы знаете про "Баженовский" полигон в ЗС, Вы должны знать (статью еще не прочли ?), что мы в ЦГЭ обладаем уникальными (инновационными) методами и технологиями по работе со сложными объектами ("фундаментаная", "присдвиговая", "поднадвиговая", "баженовская", "сланцевая" в целом, и другая нефть). Как я писал, пока работа с "Баженовским" полигоном идет келейно, во всяком случае, о готовности ЦГЭ участвовать в этой работе я доводил до руководства ВНИГНИ, Шпильмана, Роснедра (на 5-м ежегодном Совещании). Кого еще нужно информировать и кому еще нужно доказывать, что мы можем быть полезны в этой работе? Может Вы подскажете, посоветуете, кому нужно. Опять же сделают видимость работы, деньги освоят, результата не будет.

[Карпов Валерий Александрович]

Нету, Валерий Александрович, на Самотлоре, Федоровке, Быстринке, Лянторе и т.п. газовых залежей в кратных нефти объемах (в процессах нефтегазогенерации объемы газа многократно превосходят объемы нефти). Здесь спор бессмыслен без конкретных цифр, можно не продолжать.

Каков вопрос ("... где те невероятно громадные запасы газа центальных нефтяных территорий ЗС, если газ основной газовой фазы (ГФГ), генерируемый после основной нефтяной фазы (ГФН), имел возможность сохраниться, а шкала категенеза ОВ бажена и его термическая история благоприятна для формирования газовых УВ?"), таков ответ.
Конечно же, без цифр - не убедительно. Но для этого надо перешерстить Госбаланс...