От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Карпов Валерий Александрович]

http://oilgasjournal.ru/vol_10/kireyeva.html
Киреева Т.А.
КОЛЛЕКТОР В ФУНДАМЕНТЕ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПОИСКОВЫЕ ПРИЗНАКИ

Аннотация
В статье рассматриваются характерные особенности нефтяного месторождения в гидротермальном коллекторе (с учетом данных по месторождению «Белый Тигр»). К ним можно отнести значительные различия в продуктивности скважин и безводность получаемой нефти. Гидротермальный коллектор формируется вокруг разломов, а гидротермальные процессы обуславливают зональность в распределении вторичных минералов и величин вторичной пористости.

Обнаружение вод гидротермального генезиса в непосредственном контакте с нефтяной залежью при полном отсутствии вод седиментогенного происхождения ставит под сомнение
формирование скоплений УВ в фундаменте в результате вертикальной (нисходящей) или
латеральной миграции «микронефти» из нефтематеринских олигоценовых пород.
Действительно, перемещение УВ из осадочных пород должно было бы неизбежно сопровождаться поступлением сопутствующих седиментогенных вод, что в действительности
не наблюдается. Вероятно, заполнение нефтью гранитоидного коллектора должно было происходить в результате миграции флюидов из более глубоких зон земной коры.

Валерий Александрович, возвращяясь к опубликованному.
Почему седиментогенньный рассольчил вместе с терригенными породами в трещиновато-кавернозный коллектор фундамент не "просочился"?

 

А некоторые вторичные минералы не могут быть эксседиментогенным "рассольчиком", Николай Борисович?

[Карпов Валерий Александрович]

4. Не лучше ли задать Ваш вопрос о "заполнение трещин в фундаменте песками", Валерий Александрович, непосредственно доктору геолого-минералогических наук  ЧАН ЛЕ ДОНГУ? . Думаю он даст нам всем исчерпывающий ответ.

Хайдар Галимович, а нас еще не представили друг другу

[Карпов Валерий Александрович]

А вот здесь описывается основа для одной из моделей нисходящей фильтрациии http://www.oilforum.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=95171

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://yandex.ru/clc...465935642949384
 
"Строение аморфных КОП и высокая сорбционная активность высокомолекулярных компонентов определяют формирование углеводородов в пределах изолированного очага «in situ». Очаг аморфных КОП является физико-химической ловушкой. Образующиеся в результате преобразования органической составляющей аморфных КОП низко- и среднемолекулярные углеводороды не могут покинуть место своего рождения, так как удерживаются высокомолекулярными асфальтенами, смолами, парафинами, маслами. Более того, очаг является ловушкой для углеводородных и неуглеводородных продуктов дегазации Земли."
 
 КОП- карбонатноорганический полимер.
 
Цитата: "... очаг является ловушкой для углеводородных и неуглеводородных продуктов дегазации Земли."
Без разлома тут не обошлось, видимо, а в этом случае, -
ловушка какого типа?

[Карпов Валерий Александрович]

 
Новости oilru.com

 
Геология
Росгеология продолжит бурение Гыданской скважины
Размер шрифта: 1 2 3 4   
«Нефть России», 13.03.15, Москва, 16:18    По итогам проведенного Роснедрами конкурса Росгеология получила право продолжить работы по бурению параметрической скважины Гыданская №130. Общая глубина объекта составит 6500 м.
 
Сейчас Росгеология получила право осуществлять второй этап бурения – на глубину с 3630 м до 5 100 м. К работам специалисты приступят уже в I квартале 2015 г. и завершат их к концу 2017 г.
 
В рамках госконтракта холдинг должен будет получить комплексную литолого-стратиграфическую, геофизическую, петрофизическую, геохимическую и гидрогеологическую характеристику разреза скважины до данной глубины, изучить фильтрационно-емкостные свойства и характер насыщения пород-коллекторов и выявить основные закономерности распространения природных резервуаров.
 
Специалистам компании предстоит оценить генерационные свойства потенциально нефтегазоматеринских толщ во вскрытом скважиной разрезе, получить геолого-геофизические параметры разреза для интерпретации материалов скважинных и наземных геофизических исследований, выполнить сейсмогеологический прогноз и уточнить геологическое строение верхне-среднеюрской части разреза Гыданского поднятия.
 
По итогам этой работы Росгеология должна дать оценку предпосылок нефтегазоносности вскрытого скважиной разреза.
 
Первый этап работ по бурению Гыданской скважины также выполнялся предприятиями Росгеологии.

Штучная работа...
Какие нестандартные исследования можно порекомендовать к вопросам уточнения влияния разломов, генезиса УВ?

[Карпов Валерий Александрович]

http://oilgasjournal.ru/vol_10/kireyeva.html
Киреева Т.А.
КОЛЛЕКТОР В ФУНДАМЕНТЕ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПОИСКОВЫЕ ПРИЗНАКИ

Аннотация
В статье рассматриваются характерные особенности нефтяного месторождения в гидротермальном коллекторе (с учетом данных по месторождению «Белый Тигр»). К ним можно отнести значительные различия в продуктивности скважин и безводность получаемой нефти. Гидротермальный коллектор формируется вокруг разломов, а гидротермальные процессы обуславливают зональность в распределении вторичных минералов и величин вторичной пористости.

Обнаружение вод гидротермального генезиса в непосредственном контакте с нефтяной залежью при полном отсутствии вод седиментогенного происхождения ставит под сомнение
формирование скоплений УВ в фундаменте в результате вертикальной (нисходящей) или
латеральной миграции «микронефти» из нефтематеринских олигоценовых пород.
Действительно, перемещение УВ из осадочных пород должно было бы неизбежно сопровождаться поступлением сопутствующих седиментогенных вод, что в действительности
не наблюдается. Вероятно, заполнение нефтью гранитоидного коллектора должно было происходить в результате миграции флюидов из более глубоких зон земной коры.

Валерий Александрович, возвращяясь к опубликованному.
Почему седиментогенньный рассольчил вместе с терригенными породами в трещиновато-кавернозный коллектор фундамент не "просочился"?

 

Насколько достоверно отделение вод гидротермального генезиса от вод седиментогенного происхождения?

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://www.mnr.gov.r...ck/e16/1303.zip
 
"В старых нефтегазоносных провинциях развитой нефтедобычи Европейской части  России – Волго-Уральской и Тимано-Печорской НГП – требуется также проведение ГРР большой плотности и крупных затрат на подготовку локализованных ресурсов кат. D1лок. В Волго-Уральской НГП фиксируется преобладание нефти (77%) при высокой степени ее разведанности (68%). В Тимано-Печорской НГП нефть также преобладает (64%)) при разведанности 36%. Высокая степень освоенности нефтяного потенциала названных провинций предопределяет подготовку локализованных ресурсов в подавляющем большинстве случаев, связанных с мелкими объектами, обладающими небольшими ресурсами нефти, однако обеспечивающими в ходе последующих поисковых работ открытие рентабельных нефтяных месторождений."
 
Если понять истинную роль разломов, то может удастся обеспечить высокую эффективность здесь?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Не поняв природу нефти и механизм формирования ее скоплений, нельзя обеспечить высокую эффективность ГРР.

А вы друзья как не садитесь все в музыканты не годитесь...


Ссылка: http://www.liberali.ge/images/123.jpg

[Симонян Геворг Саркисович]

В ТЭК страны ситуация не изменится без смены парадигмы нефтегазовой геологии и без "зачистки" от исповедующих органическую "теорию" институтов, административных и производственных организаций.

...а вы друзья как ни садитесь все в музыканты не годитесь...


Ссылка: http://gallery.ykt.ru/galleries/old/komuza/737033.gif

[Карпов Валерий Александрович]

Пока же цифры говорят обратное  и вполне обнадеживают?

Из http://www.mnr.gov/

"Геологоразведочными работами на нефть и газ, выполненными за счет средств федерального бюджета, в 2014 году получен прирост прогнозных ресурсов категории D 1ЛОК нефти и конденсата – 1261 млн. т, природного газа – 5377 млрд. м3. По сравнению с 2013 г. в 2014 году прирост прогнозных ресурсов углеводородного сырья увеличился на 5,3%. В структуре прироста прогнозных ресурсов углеводородного сырья 25,6% приходится на континентальный шельф."

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, ну какое отношение прирост прогнозных ресурсов категории D 1ЛОК имеет к эффективности ГРР? Ну провели съемку 2D (в лучшем случае), выявили поднятия, оценили ресурсы. В худшем случае, переинтерпретировали старую сейсмику или просто нарисовали новые объекты на основе метода 3П (от П.П.Забаринского): с пола, потолка и с пальца.

Все это видимость, имитация работы. Задача чиновника приносить начальству хорошие вести (чтобы не уволили), вот и приносят в виде липовых приростов и пустых обещаний.

Эффективность - это когда единица продукции на единицу вложения стоит меньше чем у конкурента (меньше, чем стоила раньше, до внедрения новых методов и технологий).

А Вы приведите цифры эффективности ГРР на нефть и газ, выполненных за счет средств федерального бюджета на единицу прироста прогнозных ресурсов категории D 1ЛОК нефти и конденсата и сравните эти цифры с каким-нибудь базовым показателем, ну, например, с той же эффективностью во времена СССР.

[Карпов Валерий Александрович]

Так уж случилось, Ахмет Иссакович,  что согласно действующим правилам государство готовит ресурсы под передачу недропользователям, а те на этой базе уже за свой счет имеют (или не имеют) запасы по категории С1 и т.д.
Другого не дано, других показателей эффективности подготовки ресурсов нет, кроме как увидеть динамику перевода ресурсов в промышленные категории запасов.
А  эффективность ГРР была и 500 т/м и ниже 100т/м, и сейчас она разная.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

С этим все понятно, Валерий Александрович, можно даже не продолжать.
Хочется обсудить с Вами вопросы эффективности ГРР по сланцевой (баженовской) тематике. Но прежде, хотелось услышать Ваш комментарий своей статьи: Тимурзиев А.И. Присдвиговая нефть - вопросы совершенствования методики поисково-разведочных работ: к обоснованию нового типа залежей жильного насыщения и структурно-деформационного критерия продуктивности скважин. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №8. 2014. c. 1276-1335.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-8-2014/7_Timurziev_2-8-2014.pdf.

[Карпов Валерий Александрович]

Ахмет Иссакович!
Статья очень интересная.
Но, как всегда, первые вопросы.
1. Буровая изученность позволяет получить информацию, подтверждающую Вашу модель?
2. Цитата: "Таким образом, по одну сторону плоскости реверсного разлома без нарушения последовательности залегания пластов происходит сокращение мощности за счет встречного движения блоков и выдавливания пород, а по другую – увеличение мощности за счет их пластического нагнетания."
Какие последствия видны в разрезах скважин №№178 и 36?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Вы спрашиваете, Валерий Александрович:

1. Буровая изученность позволяет получить информацию, подтверждающую Вашу модель?
Это не модель, построена по фактическим данным материалов сейсморазведки МРГТ-3D (точность построений 5-10 м), бурение все подтверждает.
2. Какие последствия видны в разрезах скважин №№178 и 36?
О каких последствиях Вы спрашиваете?