Голосование

Как Вы относитесь к понятию и к сути понятия "тектоноблендер"?

Положительно, это развитие учения о разломах
2 (25%)
Отрицательно, это профанация и дискредитация учения о разломах  
5 (62.5%)
Затрудняюсь ответить
1 (12.5%)

Проголосовало пользователей: 8

Автор Тема: От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад  (Прочитано 658310 раз)

0 Пользователей и 167 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Устьянцев Валерий Николаевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 793
Из монографии

Р.Е. Айзберг, Т.А. Старчик


СИНРИФТОВАЯ ГЕОДИНАМИКА ПРИПЯТСКОГО ПРОГИБА

Минск
«Беларуская навука»
2012

"Накопление нижнепермской галогенной формации происходило в иных геологических условиях по сравнению с позднедевонскими  на стадии пострифтовой относительной инверсии и формирования молассоидов заключительной стадии герцинского этапа в зоне замыкания Днепровско-Припятского бассейна."

 "Синтез геологических и геофизических материалов по структуре чехла и консолидированной коры, магматизму и термальному полю этого палеорифта позволяет выделить и охарактеризовать стадии и фазы его геодинамической эволюции на главном – герцинском этапе формирования прогиба. Он включает стадии: предрифтовую (эмс (эйфель) – средний фран), рифтовую (поздний фран – средний карбон), пострифтовую (поздний карбон – средний триас). Рифтовая стадия подразделяется на раннюю, главную, позднюю фазы (рис. 1.8)."

Вот этой пострифтовой стадии не уделяют должного внимания до сих пор.
А именно она "определила" успех поиска на 1/3 территории (Северной структурной зоны) и неуспех - на остальной части, благодаря активизации в этот период разломов (ТБ).


Ну и как же разломы способствовали "неуспеху"?
В.Н. Устьянцев

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Из монографии

Р.Е. Айзберг, Т.А. Старчик


СИНРИФТОВАЯ ГЕОДИНАМИКА ПРИПЯТСКОГО ПРОГИБА

Минск
«Беларуская навука»
2012

"Накопление нижнепермской галогенной формации происходило в иных геологических условиях по сравнению с позднедевонскими  на стадии пострифтовой относительной инверсии и формирования молассоидов заключительной стадии герцинского этапа в зоне замыкания Днепровско-Припятского бассейна."

 "Синтез геологических и геофизических материалов по структуре чехла и консолидированной коры, магматизму и термальному полю этого палеорифта позволяет выделить и охарактеризовать стадии и фазы его геодинамической эволюции на главном – герцинском этапе формирования прогиба. Он включает стадии: предрифтовую (эмс (эйфель) – средний фран), рифтовую (поздний фран – средний карбон), пострифтовую (поздний карбон – средний триас). Рифтовая стадия подразделяется на раннюю, главную, позднюю фазы (рис. 1.8)."

Вот этой пострифтовой стадии не уделяют должного внимания до сих пор.
А именно она "определила" успех поиска на 1/3 территории (Северной структурной зоны) и неуспех - на остальной части, благодаря активизации в этот период разломов (ТБ).


Ну и как же разломы способствовали "неуспеху"?
В.Н. Устьянцев

По этому поводу стоит отметить следующее, Валерий Николаевич.


Припятский прогиб уникален тем, что здесь, как нигде, изучены залежи нефти, связанные с разломами, что здесь раньше всех стали готовить под глубокое бурение приразломные структуры, что белорусские геологи ближе всех подошли к пониманию истинной роли разломов в нефтегазонакоплении. Как известно, большинство положительных структур, контролирующих залежи УВ, являются структурами древнего заложения и длительного унаследованного развития: в Припятском прогибе - это практически все месторождения Северной структурной зоны. Но, к сожалению, такие объекты в данном регионе уже исчерпаны. Месторождения представлены главным образом тектонически экранированными ловушками и занимают головные части моноклинальных блоков (т. е. являются неантиклинальными), группирующихся вдоль субширотных рифтогенных разломов в узлах пересечения с субмеридиональными доплатформенными разломами. При этом все эти месторождения контролируются предпермскими поднятиями. И так как в северной части Припятского прогиба в послекаменноугольное время перестроек структурного плана не наблюдалось, то «структурная» методика размещения скважин здесь увенчалась успехом. В центре и на юге прогиба в пермо-триасе наблюдались масштабные перестройки структурного плана, что и определило низкую эффективность нефтепоисковых работ, основанных на том же «структурном» подходе ведения нефтепоисковых работ (В.А.Карпов. О некоторых особенностях  связи соле- и нефтегазонакопления.  Отечественная геология.№4/14.с.65-69.).
 Природные резервуары УВ претерпели глубокие преобразования во время рифтогенеза на этапах растяжения и сжатия, имевших место вплоть до среднего триаса, что создало основу для развития «неструктурных» (неантиклинальных) ловушек различного генезиса и морфологии(   В.А.Карпов. Условия формирования скоплений углеводородов в центральной и южной частях Припятского прогиба. Нефтегазовая геология и геофизика,№6/1982.; В.А.Карпов, Т.В.Колдашенко, Т.А.Черевко. Перспективы нефтегазоносности девонских отложений южной части Припятского прогиба. В сборнике «Нефтегазоносность западных районов Европейской части СССР», ВНИГНИ, М., 1986. ).
Особенности тектонического развития Припятского прогиба предопределили развитие значительного спектра «неструктурных» ловушек, помимо тектонически экранированных, так или иначе связанных с разломами.
В саргаевском горизонте (при обводненности выше лежащего семилукского) образовались литологически экранированные ловушки за счет бокового экрана при изменении регионального наклона в процессе рифтогенного разломообразования (Притокская и др. площади)
В межсолевой толще за счет этого же процесса формируются ловушки, связанные с расформированными древними поднятиями (Южно-Вишанская площадь), палеогеоморфологические ловушки, обусловленные предлебедянским эрозионным врезом (Восточно-Вишанская площадь), клиноформенными образованиями (Восточно-Выступовичская площадь), так же подконтрольными рифтогенными разломами.
Особое место среди «неструктурных» ловушек занимают ловушки, прямо связанные с областями динамического влияния разломов, с зонами вторичной трещиноватости, -катагенетически запечатанные залежи УВ. Они имеют ряд особенностей:
-залежи образуются одновременно с формированием ловушек и являются самыми молодыми (триас и позднее)
-локализация максимумов разуплотнения (участков вторичных скоплений УВ) определяются изменением тектонической напряженности вдоль активного разлома, мощностью и литологией продуктивных горизонтов. Избирательность разуплотнения (трещинообразования) приводит к смещению скоплений УВ как по площади, так и по разрезу. В результате под водоносными породами, подвергшимися разуплотнению в малой степени, могут существовать залежи в породах, претерпевших интенсивное трещинообразование (Южно-Валавская, Кузьмичевская, Чисто-Лужская площади). Развитие залежей ожидается в любой части разреза вплоть до кристаллического фундамента вне зависимости от структурного плана, подчиняясь геометрии зоны разуплотнения вдоль разлома. Опосредственное влияние разломов через галокинез нижнесоленосной толщи обнаружено при изучении залежей в межсолевой толще в подошвенной (Каменская и Южно-Домановичская плошади) и кровельной (Золотухинская площадь) частях толщи. В ряде случаев залежи подчинены не собширотным (рифтогенным) разломам, а субмеридиональным (доплатформенным) разломам, ожившим в пермо-триасе (Комаровичская, Савичская, Притокская площади).
Активные в пермо-триасе разломы обладают рядом существенных свойств: аномальной прогретостью недр, повышенной магнитной напряженностью, локальными гравиминимумами. Причем, если сопоставить грави - и магнитное поля, то на корреляционных графиках при наличии региональной прямой связи этих параметров наблюдается приуроченность нефтегазосодержащих земель к избыточным значениям магнитной напряженности. Влияние разломной тектоники на флюидодинамику очевидно. При тектонической активизации движение флюидов в зонах разломов и прилегающем пространстве осуществляется  в направлении максимального проявления дилатансии.  Скачкообразный характер землетрясений, их вибрационный эффект  определяет направленность и масштабы ремиграции и локализации вторичных залежей. В общем случае происходит трансформация совокупности латерально чередующихся и соподчиненных залежей УВ (антиклинальных и пр.) в совокупность вертикально чередующихся приразломных скоплений (месторождение), из субгоризонтального ряда - в субвертикальный, с появлением  положительных структур, лишенных УВ.
Центром максимальной тектонической активности в пермо-триасе является Домановичско-Заозерная субмеридиональная (возрожденная доплатформенная) зона дислокаций, несущая признаки сдвиговой природы и контролирующая наибольшее число обнаруженных (и прогнозных) вторичных залежей УВ.
 Испытав геодинамическую переработку, первичные ловушки УВ претерпели изменения различной глубины с образованием вторичных скоплений, став вместе с последними в определенной и разной мере сейсмогенными, тектонозависимыми. Залежи, приуроченные к поднятиям древнего заложения и длительного унаследованного развития при условии сохранения унаследованности, сохраняют свое положение, объем и геометрию. Но нередко эти поднятия по активному разлому ассоциируют с отрицательными структурами, которые являются «агрессорами» по отношению к первичным залежам, и в момент последней активизации разлома происходит частичное или полное ее разрушение с образованием вторичных залежей в приразломной зоне отрицательной структуры (В.А.Карпов. Разлом – как объект изучения при нефтегазопоисковых работах. Недропользование-ХХ1 век.№6/2011 - №1/2012.; В.А. Карпов. Перспективы выявления новых залежей нефти в пределах и вблизи старых месторождений. Нефтяное хозяйство, №3/2012,20-23.).
Как известно, успешность изучения любых ловушек (а неантиклинальных – в первую очередь) в огромной степени определяет априорная геологическая модель. Используя новые технологии, новые подходы, добываются новые факты, на основе которых уточняется геологическая модель, которая в свою очередь заставляет искать и применять новые подходы для получения новых фактов и т. д.
Поскольку очевидно, что с глубиной резко возрастает роль разломной тектоники, необходимо, что бы модель в качестве главного элемента, контролирующего нефтегазоносность, содержала разломное образование со всеми статическими и динамическими характеристиками.
Изучение динамических характеристик разлома и оценка их роли в нефтегазонакоплении неизбежно приводит к геологической модели тектоноблендера (В.А. Карпов. О роли тектонического блендера в нефтегазонакоплении. Недропользование-ХХ1 век.№4/2012.с.56-63.), объясняющей  все многообразие тектонозависимых ловушек УВ, все процессы, происходящие в системе «порода-флюид».
« Последнее редактирование: Февраля 19, 2016, 09:40:36 am от Карпов Валерий Александрович »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, Вы пишите: "Изучение динамических характеристик разлома и оценка их роли в нефтегазонакоплении неизбежно приводит к геологической модели тектоноблендера (В.А. Карпов. О роли тектонического блендера в нефтегазонакоплении. Недропользование-ХХ1 век.№4/2012.с.56-63.), объясняющей  все многообразие тектонозависимых ловушек УВ, все процессы, происходящие в системе «порода-флюид».

А почему изучение динамических характеристик разлома и оценка их роли в нефтегазонакоплении неизбежно приводит к геологической модели тектоноблендера? У Вас, что, в Припятской впадине АНПД, нужно обосновывать нисходящую миграцию, и Вы притягиваете за уши тектоноблендер, просто разломов недостаточно для структурообразования и нефтегазонакопления?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Валерий Александрович, Вы пишите: "Изучение динамических характеристик разлома и оценка их роли в нефтегазонакоплении неизбежно приводит к геологической модели тектоноблендера (В.А. Карпов. О роли тектонического блендера в нефтегазонакоплении. Недропользование-ХХ1 век.№4/2012.с.56-63.), объясняющей  все многообразие тектонозависимых ловушек УВ, все процессы, происходящие в системе «порода-флюид».

А почему изучение динамических характеристик разлома и оценка их роли в нефтегазонакоплении неизбежно приводит к геологической модели тектоноблендера? У Вас, что, в Припятской впадине АНПД, нужно обосновывать нисходящую миграцию, и Вы притягиваете за уши тектоноблендер, просто разломов недостаточно для структурообразования и нефтегазонакопления?

Да, Ахмет Иссакович: приведенные пластовые давления в межсолевой толще больше, чем в подсолевой.
Посему уши тектоноблендера просто выпирают :)

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Тогда все понято, откуда "уши растут". А ведь объясняется все очень просто, как в ЗС отсутствие АВПД в пластах Ю24 при наличии залежи с АВПД в пласте Ю1.

Залежь (газированные глубинные флюиды являются носителями АВПД), разгрузившаяся в межсолевой толще несет с собой заряд АВПД, в то время, как подсолевой комплекс опорожнился. Это Вам, Валерий Александрович, должно было служить критерием нефтегазоносности: АВПД в межсолевой толще - признак бесперспективности подсолевого комплекса, и наоборот. А Вы, вместо этого придумали тектоноблендер.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Тогда все понято, откуда "уши растут". А ведь объясняется все очень просто, как в ЗС отсутствие АВПД в пластах Ю24 при наличии залежи с АВПД в пласте Ю1.

Залежь (газированные глубинные флюиды являются носителями АВПД), разгрузившаяся в межсолевой толще несет с собой заряд АВПД, в то время, как подсолевой комплекс опорожнился. Это Вам, Валерий Александрович, должно было служить критерием нефтегазоносности: АВПД в межсолевой толще - признак бесперспективности подсолевого комплекса, и наоборот. А Вы, вместо этого придумали тектоноблендер.

Противоречит фактам: практически везде в пределах Речицко-Вишанской зоны нефть и в подсолевых и в межсолевых отложениях.
Опять не получается, Ахмет Иссакович :)

Оффлайн Устьянцев Валерий Николаевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 793
Добрый день, Валерий Александрович, мне кажется, что с тектоническими нарушениями на всей площади не совсем разобрались, "дилатансии" у такого типа нарушений нет...Пришлите  пожалуйста схему
 у тек. нарушений с расположением соляных отложений, если это Вас не затруднит, ну и m=УВ до фундамента, и чем перекрываются УВ.

С уважением, В.Н. Устьянцев

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Тогда все понято, откуда "уши растут". А ведь объясняется все очень просто, как в ЗС отсутствие АВПД в пластах Ю24 при наличии залежи с АВПД в пласте Ю1.

Залежь (газированные глубинные флюиды являются носителями АВПД), разгрузившаяся в межсолевой толще несет с собой заряд АВПД, в то время, как подсолевой комплекс опорожнился. Это Вам, Валерий Александрович, должно было служить критерием нефтегазоносности: АВПД в межсолевой толще - признак бесперспективности подсолевого комплекса, и наоборот. А Вы, вместо этого придумали тектоноблендер.

Противоречит фактам: практически везде в пределах Речицко-Вишанской зоны нефть и в подсолевых и в межсолевых отложениях.
Опять не получается, Ахмет Иссакович :)

Валерий Александрович, я не знаю хорошо Ваш район, но то что Вы пишете, не противоречит моим предположениям. Вертикальная миграция по зонам разломов имеет многократно повторяющийся импульсный характер (в ЗС мы имеем дело с месторождениями по 50-60 залежей и более). Важно другое, что для ДДВ установлена прямая связь стратиграфического распределения запасов нефти и газа с активностью новейших тектонических движений (Тимурзиев А.И. Новейшая тектоника и нефтегазоносность Запада Туранской плиты. - Геология нефти и газа, №1, 2006, c.32-44. http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_26.pdf), а это свидетельствует о том, что залежи ДДВ и Припятской впадины (единый тектонический и нефтегазоносный элемент) имеют молодой (неоген-четвертичный) возраст и сформированы по схеме вертикальной миграции.

В отношении распределения пластовых давлений в над- меж- и подсолевых толщах у меня данных нет, но без сомнения, при детальном анализе с учетом наших воззрений, эти связи обнаружатся и подтвердят модель вертикальной миграции глубинных сверхгидростатических УВ-систем в чехле ДДВ и Припятской впадины.

Если хотите, давайте проанализируем ваш район на предмет обсуждаемых связей, уверен, что они подтвердятся, нет района, где они еще не подтверждались при наличии возможности проверки таких связей.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Добрый день, Валерий Александрович, мне кажется, что с тектоническими нарушениями на всей площади не совсем разобрались, "дилатансии" у такого типа нарушений нет...Пришлите  пожалуйста схему
 у тек. нарушений с расположением соляных отложений, если это Вас не затруднит, ну и m=УВ до фундамента, и чем перекрываются УВ.

С уважением, В.Н. Устьянцев

Валерий Николаевич, добрый день!
Начнем с монографии?

Оффлайн Устьянцев Валерий Николаевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 793
Добрый день, Валерий Александрович, нет, извиняюсь, начнем с цикличности развития системы Земли...считаю рассказывать Вам об этом некорректно и еще о тектонических нарушениях, точнее, их типах и я думаю, что Вы поймете в чем дело.

Монографию получил, ознакомился, спасибо...если есть ко мне вопросы - пожалуйста...
С уважением, В.Н. Устьянцев

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Тогда все понято, откуда "уши растут". А ведь объясняется все очень просто, как в ЗС отсутствие АВПД в пластах Ю24 при наличии залежи с АВПД в пласте Ю1.

Залежь (газированные глубинные флюиды являются носителями АВПД), разгрузившаяся в межсолевой толще несет с собой заряд АВПД, в то время, как подсолевой комплекс опорожнился. Это Вам, Валерий Александрович, должно было служить критерием нефтегазоносности: АВПД в межсолевой толще - признак бесперспективности подсолевого комплекса, и наоборот. А Вы, вместо этого придумали тектоноблендер.

Противоречит фактам: практически везде в пределах Речицко-Вишанской зоны нефть и в подсолевых и в межсолевых отложениях.
Опять не получается, Ахмет Иссакович :)

Валерий Александрович, я не знаю хорошо Ваш район, но то что Вы пишете, не противоречит моим предположениям. Вертикальная миграция по зонам разломов имеет многократно повторяющийся импульсный характер (в ЗС мы имеем дело с месторождениями по 50-60 залежей и более). Важно другое, что для ДДВ установлена прямая связь стратиграфического распределения запасов нефти и газа с активностью новейших тектонических движений (Тимурзиев А.И. Новейшая тектоника и нефтегазоносность Запада Туранской плиты. - Геология нефти и газа, №1, 2006, c.32-44. http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_26.pdf), а это свидетельствует о том, что залежи ДДВ и Припятской впадины (единый тектонический и нефтегазоносный элемент) имеют молодой (неоген-четвертичный) возраст и сформированы по схеме вертикальной миграции.

В отношении распределения пластовых давлений в над- меж- и подсолевых толщах у меня данных нет, но без сомнения, при детальном анализе с учетом наших воззрений, эти связи обнаружатся и подтвердят модель вертикальной миграции глубинных сверхгидростатических УВ-систем в чехле ДДВ и Припятской впадины.

Если хотите, давайте проанализируем ваш район на предмет обсуждаемых связей, уверен, что они подтвердятся, нет района, где они еще не подтверждались при наличии возможности проверки таких связей.
[/quote

Было бы недурно, но для чистоты эксперимента надо привлечь белорусских геологов.
И украинских.
Получится?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Цитировать
Было бы недурно, но для чистоты эксперимента надо привлечь белорусских геологов.
И украинских.
Получится?


Давайте попробуем, по украинской части можно обратиться к Шевченко, мы с ним начинали подготовку подобной работы по Карпатской части Украины. Есть работы Гордиенко по связям нефтегазоносности с различными, в том числе неотектоническими критериями. От белорусов можно привлечь Грибика, я наладил связь с Кудельским в рамках проекта по Изданию теории глубинного происхождения нефти. Нужны количественные параметры неотектогенеза и нефтегазоносности по исследуемой территории. Если интересно, дам алгоритм и необходимые инструкции для получения связей.

В качестве примера, можно посмотреть на полученные связи по Мангышлакской и Северо-Бузачинской НГО Туранской плиты.

- Тимурзиев А.И. Неотектонические условия размещения и методы прогнозирования нефтегазоносности (на примере Южного Мангышлака) - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Ленинград, ВНИГРИ, 1986, 24 с (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/diser.pdf).
 
- Тимурзиев А.И., Эльдаров А.С. Закономерности распределения запасов нефти и газа и перспективы нефтегазоносности п-ова Бузачи. – Известия АН Каз. ССР, серия геологическая, №5, 1992, с.81-85 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Laws_of_distribution_of_oil_and_gas_on_Buzachi_area_KAS_1992-5.pdf).

- Тимурзиев А.И. Новейшая тектоника и нефтегазоносность Запада Туранской плиты. - Геология нефти и газа, №1, 2006, c.32-44 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_26.pdf).

В последней работе эти связи определены как закон пространственно-стратиграфического распределения УВ в недрах земной коры. На тот момент мне было боязно, а сейчас, когда я наблюдаю по всем регионам мира, где есть возможность проследить эти связи, уверен в абсолютной достоверности установленных связей, их глобальный характер и генетическую предопределенность, наделяющих по совокупности эти связи свойствами закона.
Буду рад получить подтверждение этого закона и на территории Припятского прогиба (НГО).
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Валерий Александрович, вот есть профиль месторождения в Канаде Милк-Ривер.

Движения подземных вод нисходящее и куда там условный тектоноблендер можно пристроить?
Более того, если почитать труды Коротаева, то можно узнать  что когда в призабойной зоне скважины создается депрессия на пласт в 10 МПа  и более возможно  заметное уменьшение проницаемости трещин в связи с деформацией матрицы породы.
И чем глубже залежь, тем данный эффект ярче будет проявляться.


Данный механобарический эффект известный и игнорировать его долго не получиться.
 ;)

« Последнее редактирование: Февраля 23, 2016, 04:25:41 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Валерий Александрович, вот есть профиль месторождения в Канаде Милк-Ривер.

Движения подземных вод нисходящее и куда там условный тектоноблендер можно пристроить?
Более того, если почитать труды Коротаева, то можно узнать  что когда в призабойной зоне скважины создается депрессия на пласт в 10 МПа  и более возможно  заметное уменьшение проницаемости трещин в связи с деформацией матрицы породы.
И чем глубже залежь, тем данный эффект ярче будет проявляться.


Данный механобарический эффект известный и игнорировать его долго не получиться.
 ;)

Думаю, что это из этой серии:
"Во многих регионах геологи сталкиваются со следующей необычной ситуацией: продуктивный пласт через глини- стую перекрывающую перемычку небольшой толщины на- ходится рядом с водоносным горизонтом, при этом послед- ний имеет не худшие коллекторские свойства, а перемычка не является типичным флюидоупором. Наиболее реальное объяснение этому явлению заключается в селективном влия- нии геодинамического поля на сближенные пласты с раз- личными физико-механическими характеристиками и тол- щинами: максимальная интенсивность трещиноватости приурочена к более чистым разностям песчаников, карбона- тов и более тонким их слоям при прочих равных условиях. Это, как правило, подтверждается фиксацией в таких пла- стах минимальных приведенных пластовых давлений [5], меньших, чем в верхнем водоносном горизонте."

Из НХ №2/13

"Ловушки углеводородов в геодинамическом поле"
В.А. Карпов, к.г.-м.н.
(ООО «Институт инновационных технологий и методов управления недропользованием»)

А ТБ там - за правой границей рисунка.


Оффлайн Устьянцев Валерий Николаевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 793
Добрый день, Валерий Александрович, как-то мы с Вами затронул тематику закономерности строения блоков и цикличности геологического развития системы Земли - важнейший вопрос для понимания  локализации УВ и сохранности месторождений.
Немецкий исследователь В. Эбелинг констатирует, что «вопросы формирования структур относятся к фундаментальным проблемам естественных наук, а изучение возникновения структур является одной из важнейших целей научного познания»
Определяющим процессом как показано ниже, в эволюционно-направленном циклическом развитии системы Земли, является процесс формирования системы: сводовое поднятие — тектоническое нарушение — тихоокеанская впадина.
Процесс генетически связан с разделением геологического пространства зоной интенсивной степени деформации на блоки с низкой и высокой степенью деформации, блоки обладают разными энергетическими потенциалами.
Выделяются горообразовательные геохимические эпохи формирования и локализации минерального сырья и разделяющие их равнинообразовательные эпохи (венд, ордовик, триас, юра, мел, палеоген).
Циклы развития, отражают эволюционную направленность преобразования системы Земли в пространстве и времени и определяют механизм концентрации минерального сырья любого типа.

1. при любой деформации твердого и вязкого тела возникает разделение его на зоны, в которых сосредотачиваются преимущественно деформации, и на разделяющие эти зоны слабо деформированные блоки, причем в таких зонах и блоках могут быть отдельные зоны и блоки низшего порядка. Самым низшим порядком зон повышенной деформации являются некоторые из решеток кристаллов. Верхний порядок зависит от размеров деформируемого тела. В ходе деформации возникают новые зоны, а старые упрочняются, но с возрастанием деформаций они могут снова оживать.
2. Зоны повышенной деформации отличаются повышенной степенью проницаемости для магмы, флюидов, газов, гидротерм, волн напряжения.

Рост активности полей напряжения происходит от полюсов к экватору. Отношение расстояния между соседними вулканами к общей линейной протяженности вулканической зоны - есть величина, отражающая период колебания. Такая зависимость была выявлена Г. Г. Матшинским, в 1951 году и был определен шаг 25-32 км. Структуры островных дуг характеризуются волновым строением.

Тектоно-магматический цикл:
1. возникновение избыточного напряжения со стороны мантии формирование трога;
2. предрифтовый вулканизм на фоне восходящего движения земной коры (дегазация);
3. процесс рифтогенеза и вулканизм, горообразование, процессы дегазации;
4. формирование и обновление разломов, процессы дегазации;
5. процесс гранитизации, базификации земной коры   - эпоха генерации, миграции УВ;
6. процессы горообразования, формирование структурных ловушек;
7. формирование в посторогенную эпоху батолитов - эпоха генерации УВ и формирования месторождений УВ;
8. процесс выравнивания;
9. возникновение избыточного напряжения со стороны мантии, горообразование.

«У глыбово-волновых и блоково-складчатых движений, установлена важная особенность — их миграция от оси подвижных поясов в направлении устойчивых областей литосферы с постепенным ослаблением интенсивности (амплитуды)» (В.Е. Хаин).

Блоки (геоформы) структурированы стационарными энергетическими центрами — СЭЦ.
Под воздействием деформирующего тектоносферу восходящего энергомассопотока формируются лакколитообразные (купольные) блоки генетически связанные с СЭЦ — (генетически связаны с автоколебательной системой Земли), с характерной зональностью как по радиали, так и по латерали: в эпицентре проявлен калиевый метасоматоз, на периферии блока — натровый; эпицентр - развиты трубки взрывов как и по зонам систем глубинных разломов; проявляется петрохимическая, петрофизическая, геохимическая, гидротермальная, металлогеническая, геоморфологическая, реологическая, термическая зональности (от эпицентра к периферии). Характерна антидромная петрохимическая зональность от эпицентра (от кислых формаций до основных). Гравитационные и магнитные минимумы характерны для центральной  области блока, которая окружена кольцом положительных аномалий.

Пример: Памиро-Тяньшаньский блок (ПТБ).
Мощность земной коры при средней мощности 38-40 км по региону Центральной Азии,
в пределах срединного массива (Памир) мощность коры достигает 75-80 км.
Кураминский срединный массив: в эпицентре деформации мощность коры достигает 69 км, на периферии 44 км, во впадинах мощность осадочных формаций составляет 9-11 км. То-есть изменение мощности коры по блоку, без осадочных формаций на периферии от 75-80 км (Памир) и до 31 км (периферия блока).
Блоки имеют характерное ядерно-зональное строение, генезис их связан с процессами рифтогенеза и деформирующим верхнюю тектоносферу восходящим энергомассопотоком.

Украинско-Воронежское сводовое подятие (разделенное) - СЭЦ материкового типа

...Время от среднего девона до позднего триаса соответствует позднегерцинскому этапу, резко отличному от предыдущих. В течение этого этапа восточная часть Днепрово-Донецкой структуры развивалась как коллизионный прогиб, в отличие от Прикаспийской и Воронежской синеклиз, которые являлись частью Русской плиты. В это же время происходили активные коллизионные процессы на  Кавказе, в зоне Передового хребта. Днепрово-Донецкий прогиб четко разделил архейско-протерозойский Сарматский щит на Украинский и Воронежский массивы (хотя их отчленение произошло ещё в рифее).

Со средне девонской эпохи началось активное развитие грабенообразных прогибов Днепрово-Донецкой структуры, являющихся результатом активизации рифейского рифта (авлакогена). На западе, где этот прогиб вдавался в тело платформы, он развивался как платформенная структура (собственно Днепровский прогиб).

Начиная с позднеэйфельского и в течение живетского веков территория заливалась мелким морем, с образованием лагун. В ДСС живет представлен карбонатно-терригенной толщей (глинистыми известняками, аргиллитами, алевролитами, аркозовыми песчаниками, кварцитами, конгломератами), мощностью до 60 м. Эта толща залегает в основании «белого девона» и образовалась за счет размыва Украинского щита, с остатками флоры и фауны.

Интенсивность тектонического развития резко возросла во франском веке, об это свидетельствует комплекс вулканогенных и мелководных терригенных пород (бурый девон) мощностью до 300 м, обнажающихся по реке Мокрая Волнаваха. Вуланическая деятельность и тектонические движения были приурочены к южному борту Донецкой структуры и существовали в течение всего франа и фамена.

Каменноугольный период. Каменноугольные отложения являются основным стратиграфическим горизонтом в Донбассе. Весь Донбасс состоит из широких синклиналей и узких зон антиклиналей. Синклинали асимметричны с крутыми южными и более пологими северными крыльями. На юге они ограничены разломами, с переходом в надвиг.

Территория Донбасса после отчетливого предкарбонового перерыва в седиментации, в турнейском веке превратилась в морской залив с отложением карбонатных осадков на западе и песчано-глинистых на востоке. Подобные условия сохранились и в течение большей части визейского века, а в конце визе установился прибрежно-морской режим. С этого времени в Донбассе происходит терригенное осадконакопление, прерываемое мощным торфообразованием и морскими трасгрессиями (известняки). В результате образовалась угленосная формация.

В намюрском веке скорость прогибания увеличилась, и степень компенсации прогиба терригенными отложениями уменьшилась. Это привело к смене угленосной толщи верхнего визе терригенно-карбонатной намюрской толщей, с резко уменьшенным содержанием угля по всему Донбассу. Главным поставщиком обломочного материала являлся Украинский СЭЦ.


Море представляло полу-замкнутый бассейн, осолоненный, в полузасушливом климате (в отличие от среднего карбона). Палеогеографическая обстановка позднего карбона сохранялась и в ранней Перми, о чем свидетельствует постепенный переход угольной толщи к красно цветам ассельского яруса нижней Перми. То есть, перерыва не было и Донецкая система в целом формировалась в карбоне как крупный конседиментационный прогиб (коллизионный), на фоне оживления старых тектонических разрывов и возникновения новых нарушений продольной и поперечной ориентировки, а также возобновлении вулканической деятельности.

Возникновение ДСС было связано с развитием Средиземноморского складчатого пояса. Донецкая система созревала позднее Кавказской. Началу интенсивного карбонового прогибания территории Донбасса соответствовал период коллизионной складчатости, поднятий и прогибов в зоне Передового хребта и в Предкавказье. В это время происходила миграция тектонического режима  со стороны Предкавказья к южной окраине (ВЕП).


Пермская система
В начале перми закончился (осушение) один из этапов (С1-С2) герцинского развития ВЕП и ее складчатого обрамления, а со среднеассельского времени начался новый, раннепермский этап, связанный с трансгрессией моря и образованием известняков.

В то время как в Прикаспийской синеклизе продолжалось прогибание. В течение кунгурского, уфимского и казанского веков территория Днепрово-Донецкого прогиба представляла собой всхломленную равнинную сушу.

Очень характерен магматизм начинающийся от перми и развитый до юры, или даже мела по южной окраине Донбасса. Он приурочен к зоне Персияновского разлома и Манычского прогиба, где известно много интрузий базальт-андезитового состава и даек. Это андезитовый пояс очень характерный для коллизионных обстановок (Скифской и Русской плит). Магматические породы встречены в конгломератах юры (Р-Т). Дайки и нтрузии средне-основного состава юрского возраста определены в Шахтинско-Несветаевского района и восточнее ст. Пролетарской, а на западе возраст интрузий триасовый, а еще далее на запад, на Украине пермский и еще западнее в Днепрово-Донецком прогибе  известны каменноугольные интрузии того же состава. Таким образом наблюдается омоложение интрузивного магматизма с запада на восток.
Рифт постепенно закрывался с запада на восток и сопровождался коллизией с образованием интрузий – пояса андезито-трахиандезитов, андезитовых порфиритов, даек, редко базальтов (лампрофиров). С этими интрузиями (субвулканическими?) связано золото, полиметаллы. Они связаны с поперечными разломами, по которым андезиты проникают далеко на север Донбасса. Это керчикско - миусские андезиты с метасоматозом и золотом Керчикско-Кондаковской площади. На Украине примерно тоже самое (Бобриковское месторождение).
Отложения Перми известны только на севере ДСС (калитвинская свита) – это сланцы-аргиллиты-известняки. Переход от С3 к Р постепенный. Над  калитвенской свитой – размыв, а затем в сосыкской свите (Мовшович) карбонаты, известняки –доломиты. Общая мощность отложений 300-400 м.

Мезозойский этап формирования территории Ростовской области
Триасовая система.
 Породы триаса известны по южной и северной окраинам  Донбасса. На севере они вместе с пермскими отложениями заполняют впадины, а в поперечных поднятиях отсутствуют. Раннетриасовая эпоха началась усилением поднятий в континентальных условиях. Во впадинах и прогибах накапливались красноцветные терригенные породы ветлужской серии.  ВМаксимальные мощности они имеют в осевой части Тормосинского прогиба, а на юге приурочены к полосе Манычских прогибов. В течение раннего триаса преобладали поднятия и континентальное осадконакопление (ветлужский век), а затем периодические опускания, трасгрессии со стороны Прикаспия. среднем триасе произошло общее поднятие и осушение ВЕП (анизий и ладий отсутствуют). Континентальные условия с интенсивным размывом сохранялись и позднем триасе.

Вместе с пермью триас представляет переходную тектоническую эпоху. Это отчасти выражается в скачках мощностей отложений в грабенах. При этом мелкие грабены не прослеживаются и на соединяются друг с другом.. На западе триас не морской – озерный (Украина), а на юге трас – Предкавказский.
Юрский период
Позднетриасовые поднятия, охватившие Донецко-Каспийскую складчатую систему и Предкавказье, завершившие герцинский цикл тектогенеза, привели к образованию молодой эпигерцинской Скифской платформы. С этого времени территория развивалась в платформенном режиме.
С конца триаса стал формироваться чехол (преимущественно в северных районах.). Именно с этого времени  наметилось деление Скифской платформы на вал «Карпинского», систему Манычских прогибов, предкавказскую часть плиты и другие элементы.
 
Отложения юрского возраста есть в Волгоградской, Камышинской областях, Краснодраском крае, Украине, а на территории Ростовской области отсутствуют. В районе Маныча-Гудило и от Волгоградской области к Цимле – предположительно выделяются пески юрского возраста. На Украине известны морские мелководные юрские отложения.
Начало позднеюрской эпохи ознаменовано крупной трансгрессией в пределы окраин русской и Скифской плит, в результате чего Кавказский и Арктический бассейны соединились посредством прогибов, но территория нашей области продолжала оставаться сушей. В связи с отсутствием осадков юры реконструировать историю развития этого периода не представляется возможным
Меловой период.
 В раннем мелу начался очередной тектонический этап  второго порядка. Раннемеловые отложения связаны с трансгрессией моря и существованием морского режима.

Раннемеловые породы известны (ограничено)  на северном побережье Таганрогского залива это черные глины с прослоями песков, мощностью 400 м. На юге это континентальная толща, перекрытая черными альбскими пестроцветами, включающими газовые месторождения.

Верхнемеловые отложения развиты везде, кроме открытого Донбасса. Они связаны с обширной трансгрессией. На юге  расчленение такое же, как и в Предкавказье, состав – терригенные песчаники, пески, известняки (сеноман). На севере они сменяются карбонатными, кремнистыми породами с фауной. Выше (на сеномане) залегает мощная толща мелов (позднемеловая трансгрессия), причем к югу мощность увеличивается до 400 м. Они приурочены к ярусам – туронскому, коньякскому и нижней части сантонского. Более древние разломы Донбасса вероятно жили ещё в мелу и с этим связано мозаичное строение меловых отложений, внешне различимых только по фауне и расчленённых на местные свиты. Фауна Прикаспия и Украины не сбивается с фауной Ростовской области.

Позднемеловой эпохе отвечает этап крупной трансгрессии в сеномане – крупные погружения в Прикаспии, Воронежской антеклизе, в Промысловском районе, Кумо-Манычском и Маныч-Гудиловском палеопрогибах, а также в Целинской седловине.

В туроне и коньяке- трансгрессия, развитие прогибов и мощные отложения -300 м. Донецкий выступ и Ростовский свод – размываемые палеоострова. В сантонский век погружение замедлилось и на водоразделе Дона и Волги образовалась субмеридиональная полоса замедленного прогибания, разделившая  Днепрово-Донецкую впадину и погружения Прикаспия. Поверхность Ростовского свода в сантоне  погрузилась под уровень моря и его вершина сместилась к юго-западу.

 В кампанском веке у западной границы  Ростовской области севернее Донецкого выступа образовался глубоководный бассейн. Продолжалось смещение вершины ростовского выступа на юго-запад и поднятие Бузгинского блока. В маастрихте – воздымание всей территории. Приподнялся Ростовский свод. В конце маастрихта завершение тектонического этапа.

Кайнозойский этап.
Кайнозойские отложения широко развиты в пределах области (сочленения ВЕП и Скифской плиты). Они могут быть разделены на два комплекса, относящихся к до новейшему и новейшему этапам тектонической истории региона.
Нижне - кайнозойский макрокомплекс включает отложения палеоцен-раннеолигоценового возраста, которые, подразделяются на ряд горизонтов и свит. К ним можно отнести каннскую, бучакскую, киевскую, харьковскую свиты, суммарная мощность которых увеличивается с севера на юг от 100-200 м на поднятиях Воронежской антеклизы до 800-1000 м в Азово-Кубанском прогибе. Отложения - преимущественно морские и формировались в условиях преобладающих опусканий и обширных трансгрессий. При этом, основные поднятия того времени – Донбасское и Воронежское были хорошо выражены  рельефе. На их склонах отложения палеоцен-эоценовых свит выклиниваются, а на водоразделах продолжает формироваться кора выветривания.

Верхнекайнозойский макрокомплекс охватывает интервал образования олигоцен-четвертичных отложений и отвечает новейшей тектонической структуре. В это время на севере области исчезает морской бассейн и устанавливаются континентальные условии, а на юге сохраняются морские условия, просуществовавшие до четвертичного времени, реликтом которых является Азовское море. Отложения стратифицированы и объединены [Макаров] в комплексы: олигоцен-среднемиоценовый, средне — верхне - миоценовый, верхне-миоценовый, плиоценовый, четвертичный. Эти комплексы залегают несогласно или с размывом на более древних отложениях, что свидетельствует о региональных поднятиях и опусканиях.
Палеогеновый период
После крупной поздне-меловой трансгрессии и поднятий в маастрихте, в начале палеогена вновь продолжались нисходящие движения. В то же время, Тетис в палеогене был почти закрыт, за исключением территории Большого Кавказа. Море было мелководное, опресненное, представляло собой закрытые бассейны, в которых островами выступали структуры Кавказа, Донбасса, Ростовского выступа.

Общим для всех подвижных поясов является процесс формирования вдоль глубинных разломов, глубоких впадин и срединных массивов. Высокая сейсмическая активность регионов развития подвижных поясов, есть проявление генетической связи формирования поясов с астеносферой. Кровля астеносферы, под поясом поднята до гипсометрических отметок — 60-30 км., фиксируется полиастеносферность (Средняя Азия, Дальний Восток). В прогибах формировались месторождения УВ (верхний рифей, верхний палеозой — ранний триас, четвертичный период) Простирание поясов контролируется глобальной сетью тектонических нарушений.

А.И. Суворов установил, что «разломы северо-восточного направления характеризуются надвигами, а северо-западные - сдвигами, которые сочленяются под прямым или тупым углами и образуют пары разломов (динамопары)». До рифея, более проявлены были меридионально-широтные направления (разрывной тип  нарушений), затем в полной мере развились диагональные тектонопары.

Тектон. нарушения М и Ш простирания - разрывы.

«Тектоническим движениям свойственно изменение знака во времени, то-есть, они носят колебательный характер.
Для складчатых движений колебательный характер проявляется лишь в изменении их интенсивности со временем, то-есть он может не сопровождаться сменой знака движений.
В литосфере одновременно проявляются напряжения сжатия и растяжения. Сжатие, как правило, преобладает в эпигеосинклинальных орогенных поясах а растяжения - в эпиплатформенных и океанических.
Общеземной рельеф четко отражает деление тектоносферы на океанические и континентальные области, различные по мощности и строению коры, а своими экстремумами - существование подвижных поясов». [Е.А. Хаин]

С уважением, В.Н. Устьянцев