Восточно-Европейская плита: внутриплитная тектоника
А.П. Шиловский (ИПНГ РАН)
При анализе перспектив развития углеводородной ресурсной базы России следует обратить внимание на то, что остается по сугубо субъективным причинам обойденным. Геологическая изученность достаточной степени точности для целей наращивания углеводородного потенциала огромной территории является крайне неравномерной, а, в целом, просто недостаточной. В качестве примера можно провести сравнение:
- на территории Североамериканских штатов, имеющих площадь порядка 9 млн. км2, для целей геологического изучения недр доступно материалы порядка 1 млн. скважин, расположенных достаточно равномерно;
- на территории России (площадь ≈ 17 млн. км2) доступна геологическая информация всего о нескольких тысячах скважин.
Рис. 1. Распространение траппов в пределах Московского осадочного бассейна. Косой штриховкой выделены зоны распространения траппов нижнедевонского возраста, квадратной штриховкой – вендского возраста.
В качестве наиболее весомого примера можно выбрать огромную территорию (более миллиона км2) европейской части РФ, включающую в том числе Московскую и Мезенскую синеклизы. Вся эта территория после первых неудачных попыток поисков и разведки нефти и газа (было выполнено бурение менее 200 скважин), хотя и имелись многочисленные признаки нефтегазоносности региона, была отнесена к разряду бесперспективных и все геологоразведочные работы были свернуты. Однако анализ геологических данных и результатов бурения, выполненных в предшествующие годы, показал несоответствие этих фактических данных геологической модели территории,
построенной на основании авлакогенной гипотезы процесса осадконакопления в регионе [1], на базе которой строилась стратегия геологоразведочных работ. Анализ фактических данных позволил обосновать совершенно новую гипотезу процесса осадконакопления региона, охватывающего как Московскую и Мезенскую синеклизы, так и сопредельные территории Волго-Уральской антеклизы, объединяемые в единый Московский осадочный бассейн [2]. Принципиальной особенностью тектоники Московского осадочного бассейна согласно этой гипотезе является присутствие в осадочной толще трапповых образований вендского и нижнедевонского возраста, затрагивающие огромные площади (рис.1). Выделение зон распространения траппов в осадочной толще региона делалось на основе анализа фактических данных с применением методов, подробно описанных [2,3,4]. В разрезе траппы представляю собой как бы огромный гриб, состоящий из кристаллических пород основного состава (базальт), многочисленные «ножки» (диатремы) которого
«уходят» в архейский пенепленизированный кристаллический фундамент кислого состава (гранито-гнейсы) (рис.2). Трапповые покровы, «накрывая» обширные зоны, создают благоприятные условия как для генерирования углеводородов из органического вещества, которое присутствует, например, в редкинской свите венда, под воздействием повышенного за счет экранирования теплового потока, так и для их накопления и сохранения в различного типа локальных ловушках. При этом «излишние» углеводороды, продолжая миграцию, выходят в зоны, свободные от траппов (выглядящие в плане как вытянутые геологические тела – на этом собственно и базировалась авлакогенная гипотеза), где проявляются в виде различных проявлений нефтегазоносности или, даже, формируя небольшие местоскопления типа Даниловской залежи.
Простейшие оценки показывают, что подтрапповое пространство в пределах Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме 1,5 - 2,0 млрд. т.н.э. Видимо, подобный подход применим и при оценке перспектив
нефтегазоносности додевонских отложений Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.
Рис. 2. Пример осадочного разреза Московского осадочного бассейна: 1 – известняки; 2 – песчаники, алевролиты и глины; 3 – каналы поступления
магматического вещества в траппы; 4 – зона генерации углеводородов; 5 – траппы; 6 – гранитогнейсовый фундамент архейского возраста; 7 – пути миграции углеводородов.
Кроме того: с магматическими событиями траппового магматизма связаны щелочные и карботатитовые интрузии, которые часто содержат высокие концентрации редких (редкоземельные элементы, Sc, Ta, Nb, Ti и др.) и радиоактивных (U, Th) элементов. Также с трапповым магматизмом связано образование месторождений железных руд. В частности, таково происхождение месторождений Ангаро-Витимского района — сырьевой базы Восточно-Сибирской металлургии. В расслоенных трапповых интрузиях формируются медно-никель-платиноидные месторождения норильского типа. В результате метаморфизма и метасоматоза, вызванного траппами, образуются
месторождения графита и исландского шпата. Такие месторождения многочисленны на Восточно-Сибирской платформе.
Базальтовые потоки часто содержат многочисленные агатовые жеоды, при их эрозии образуются богатые агатовые россыпи. В Южной Америке в траппах встречаются пустоты, усыпанные аметистами, объёмом в несколько кубических метров [5].
Литература
1. Шатский Н. С. Избр. тр. М.: Наука, 1965, Т. 4, С. 324
2. Шиловский А.П. Проблемы интерпретации геофизических данных в пределах Московско-Мезенского осадочного бассейна// Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, № 12, 2011, С. 42-48..
3. Шиловский А.П., Шиловская Т.И. Неразведанные запасы углеводородов: Недра Московско-Мезенского осадочного бассейна// ISBN: 978-3-8473-9482-2, Palmarium Academic Publishing, 2012, 92 с.
4. Шиловская Т.И., Шиловский А.П. Карта перспектив нефтегазоносности Мезенской синеклизы с выделением перспективных зон и объектов// Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений,№12,2013, С.21-25.
5. Трапп
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B F&stable=1
http://vniioeng.mcn.....htm#Bookmark01
Рисунки не удалось вставить.
Только ли это надо учитывать?
А разломы?
(Перспективы нефтегазоносности Московской синеклизы
(по модели тектоноблендера). Недропользование-ХХ1 век.№6/12,с.74-80.
http://naen.ru/journ...tsiyu_otrasli/)
И что дала в этом смысле последняя скважина, пробуренная не без участия Николая Михайловича?
Голосование