"Для этого существует комплексный анализ материалов бурения и геофизики, анализ толщин и фаций и т.п., в результате чего проводится реконструкция палеообстановки, сравнивается с современным обликом и делаются выводы о перспективах изучаемого объекта."
Все-так не понятно как Вам удается по шламу догадаться, что Вы разбурили бескорневой да еще и разлом? Кто такое пишет? Наверное - буйный фантазер...А корни есть у всего....Установите причинно-следственные связи, и все станет ясно...
У.В.Н.
По одному шламу - сложно.
Но если в процессе бурения появился шлам в виде дресвы (или других изометрических и равноразмерных обломков породы), можно предположить, что вскрыта тектоническая брекчия, вскрыт разлом.
Потом его можно увидеть по ГИС (геофизические исследования скважин) и ГДИС (гидродинамические исследования скважин).
Если по данным сейсморазведки видно, что в этом месте есть нарушение корреляции, уменьшающееся вниз и исчезающее на какой-то глубине, то есть основание, что это нисходящий бескорневой разлом. Он, как правило, прослеживается в плане по данным сейсмики сообразно поведению постседиментационного поднятия.
Его можно подтвердить путем изопахических построений с привлечением результатов анализа фаций (если позволяет изученность)
Если по обе стороны от этого разлома есть гидрогеологические данные, свидетельствующие о разной гидрогеологической обстановке, - это в пользу разлома.
Такие разломы, как правило, - места внедрения инфильтрационных вод.
Это самая малость, что можно сделать.