От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Спасибо за поздравления, но принимать их пока рановато, нужно оправдать доверие и показать свою состоятельность.

А это на снимке рядом - бывший Гл.геолог ОАО "ЦГЭ", ныне ио Главного инженера АО "ЦГЭ" - Лаврик А.С.

А что в ЦГЭ происходит, если не секрет?

На сайте АО "ЦГЭ" (http://www.cge.ru) появилась официальная информация о назначении 1 августа 2016 года на должность управляющего директора АО "Центральная геофизическая экспедиция" Талипова Ильшата Фаргатовича.

[Карпов Валерий Александрович]

 Из http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=432
"Сверхкритическая вода растворяет практически все органические соединения, которые не разлагаются при высоких температурах. Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н2О и СО2."

И что делает такая вода с УВ на больших глубинах?

[Карпов Валерий Александрович]

Спасибо за поздравления, но принимать их пока рановато, нужно оправдать доверие и показать свою состоятельность.

А это на снимке рядом - бывший Гл.геолог ОАО "ЦГЭ", ныне ио Главного инженера АО "ЦГЭ" - Лаврик А.С.

На фоне этого даже небольшого снижения можно попытаться "...оправдать доверие и показать свою состоятельность."
Новости oilru.com

Геология
Сокращение инвестиций в геологоразведку в РФ по итогам 2016 года составит 4-5% - Донской
Размер шрифта: 1 2 3 4
«Нефть России», 10.08.16, Москва, 08:35 Сокращение инвестиций в геологоразведку в РФ по итогам 2016 года составит 4-5%, сообщил глава Минприроды РФ Сергей Донской.
"По итогам прошлого года уровень инвестиций не очень снизился по сравнением ожидаемым. Мы ожидали, что будет 10-15%, снизился в районе 4-5% объем инвестиций. В этом году мы ожидаем примерно такой же уровень, как и в прошлом году", - сказал Донской журналистам.
Он напомнил, что ранее специалисты рассчитывали, что по итогам 2016 года снижение инвестиций в геологоразведку составит 8-10%.
Донской прибыл в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке для участия в заседании 41-й сессии комиссии по границам континентального шельфа, на котором рассматривается заявка России на участок в Арктике.
Источник: ПРАЙМ

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1982/06/content.html
Нефтеводяные залежи и особенности их геометризации (На примере Ачикулакского месторождения.)

Е.М. БОРИСЕНКО, З.Г. БОРИСЕНКО (СевКавНИПИнефть)

"В плиоценовое время произошла инверсия регионального наклона, в результате чего свод структуры сместился на 3,5 км к северо-западу, в район скв. 72, 76, 42. При этом объем ловушки уменьшился в 2,6 раза. Палеосводу в современном плане отвечает юго-восточная периклиналь Ачикулакского поднятия. Это привело к частичному перераспределению ранее сформировавшейся залежи нефти. Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."

Цитата: "Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."
Это произошло по причине эмульсионного состояния залежи?
http://elibrary.ru/item.asp?id=26368968

[Симонян Геворг Саркисович]

Из http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=432
"Сверхкритическая вода растворяет практически все органические соединения, которые не разлагаются при высоких температурах. Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н2О и СО2."

И что делает такая вода с УВ на больших глубинах?

  Дорогой Валерий Александрович-матаг!
   На больших глубинах  сперва надо искать кислород.

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=432
"Сверхкритическая вода растворяет практически все органические соединения, которые не разлагаются при высоких температурах. Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н2О и СО2."

И что делает такая вода с УВ на больших глубинах?

  Дорогой Валерий Александрович-матаг!
   На больших глубинах  сперва надо искать кислород.

Геворг Саркисович-джан!
Кто-то уже ищет?

[Устьянцев Валерий Николаевич]

"...сегодня меня назначили ио Главного геолога АС "ЦГЭ". Будем внедрять идеи Глубинной нефти (в том числе) в практику ГРР по России."

Добрый день, уважаемый Ахмет Иссакович, поздравляю с назначением - "лед тронулся" !

С уважением, В.Н. Устьянцев

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Из http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1982/06/content.html
Нефтеводяные залежи и особенности их геометризации (На примере Ачикулакского месторождения.)

Е.М. БОРИСЕНКО, З.Г. БОРИСЕНКО (СевКавНИПИнефть)

"В плиоценовое время произошла инверсия регионального наклона, в результате чего свод структуры сместился на 3,5 км к северо-западу, в район скв. 72, 76, 42. При этом объем ловушки уменьшился в 2,6 раза. Палеосводу в современном плане отвечает юго-восточная периклиналь Ачикулакского поднятия. Это привело к частичному перераспределению ранее сформировавшейся залежи нефти. Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."

Цитата: "Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."
Это произошло по причине эмульсионного состояния залежи?
http://elibrary.ru/item.asp?id=26368968

Валерий Николаевич, ключевое в этой статье другое, а именно:

"Для определения границ продуктивного поля залежи и контура нефтеносности нами использованы данные нефтесодержания в продукции поисковых, разведочных и эксплуатационных скважин. В добываемом объеме жидкости по скважинам оно колеблется от нуля до 80 % и остается относительно стабильным в начальный период эксплуатации залежи. Интерполяция нефтесодержания по скважинам установила закономерное уменьшение его к периферийным участкам залежи. Экстраполяция этой закономерности позволила провести нулевую изолинию нефтесодержания, которая соответствует контуру нефтеносности залежи (рис. 4)".

Это прямое доказательство (фактурное, как Вы любите) питания ловушек по схеме вертикального внедрения через свод структуры с насыщением пород (по убывающей) до современного ВНК. Если бы залежи формировались за счет латеральной миграции, картина насыщения ловушек была бы обратной (да не было бы никакого насыщения, нефть просто была бы размазана по пути ее движения, образуя шлейфы, чего в природе нет ни на одном месторождении).

Это доказывает отсутствие природного механизма латеральной миграции при формировании залежей нефти и газа и делает несостоятельной теорию органического происхождения УВ по причине отсутствия механизма нефтесбора в концентрированные формы нефтегазонакопления.

С чем Вас и поздравляю, Валерий Николаевич, Вы сами это "нарыли".

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Из http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=432
"Сверхкритическая вода растворяет практически все органические соединения, которые не разлагаются при высоких температурах. Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н2О и СО2."

И что делает такая вода с УВ на больших глубинах?

Валерий Александрович, сегодня Вы сделали и второе открытие в пользу дескредитации органического учения. Вы ссылаетесь на http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=432 (Сверхкритическое состояние вещества: флюиды и сверхкритические флюидные технологии) и приводите выдержку:

"Сверхкритическая вода растворяет практически все органические соединения, которые не разлагаются при высоких температурах. Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н₂О и СО₂".

При этом, Вы задаетесь вопросом: "И что делает такая вода с УВ на больших глубинах?". Вопрос некорректный, Вы должны спросить: И что делает такая вода с ОВ на больших глубинах? Сами же и отвечаете: "...Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н₂О и СО₂". Добавим, что остается еще кероген, химически связанная с матрицей породы углеродистая субстанция, крайней стадии метаморфизма.

Таким образом, Вы нашли вторую улику против органического учения: ОВ не способно формировать залежи УВ, оно трансформируется в процессе литогенеза в Н₂О и СО₂, оставляя после себя следы своего существования в виде керогена.

Поздравляю Вас с находками, движетесь в правильном направлении, если не будете слепо отвергать объективную реальность.

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=432
"Сверхкритическая вода растворяет практически все органические соединения, которые не разлагаются при высоких температурах. Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н2О и СО2."

И что делает такая вода с УВ на больших глубинах?

Валерий Александрович, сегодня Вы сделали и второе открытие в пользу дескредитации органического учения. Вы ссылаетесь на http://neftegaz.ru/forum/showthread.php?tid=432 (Сверхкритическое состояние вещества: флюиды и сверхкритические флюидные технологии) и приводите выдержку:

"Сверхкритическая вода растворяет практически все органические соединения, которые не разлагаются при высоких температурах. Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н₂О и СО₂".

При этом, Вы задаетесь вопросом: "И что делает такая вода с УВ на больших глубинах?". Вопрос некорректный, Вы должны спросить: И что делает такая вода с ОВ на больших глубинах? Сами же и отвечаете: "...Такая вода, при добавлении в нее кислорода, становится мощной окислительной средой, превращающей за несколько минут любые органические соединения в Н₂О и СО₂". Добавим, что остается еще кероген, химически связанная с матрицей породы углеродистая субстанция, крайней стадии метаморфизма.

Таким образом, Вы нашли вторую улику против органического учения: ОВ не способно формировать залежи УВ, оно трансформируется в процессе литогенеза в Н₂О и СО₂, оставляя после себя следы своего существования в виде керогена.

Поздравляю Вас с находками, движетесь в правильном направлении, если не будете слепо отвергать объективную реальность.

Из http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1982/06/content.html
Нефтеводяные залежи и особенности их геометризации (На примере Ачикулакского месторождения.)

Е.М. БОРИСЕНКО, З.Г. БОРИСЕНКО (СевКавНИПИнефть)

"В плиоценовое время произошла инверсия регионального наклона, в результате чего свод структуры сместился на 3,5 км к северо-западу, в район скв. 72, 76, 42. При этом объем ловушки уменьшился в 2,6 раза. Палеосводу в современном плане отвечает юго-восточная периклиналь Ачикулакского поднятия. Это привело к частичному перераспределению ранее сформировавшейся залежи нефти. Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."

Цитата: "Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."
Это произошло по причине эмульсионного состояния залежи?
http://elibrary.ru/item.asp?id=26368968

Валерий Николаевич, ключевое в этой статье другое, а именно:

"Для определения границ продуктивного поля залежи и контура нефтеносности нами использованы данные нефтесодержания в продукции поисковых, разведочных и эксплуатационных скважин. В добываемом объеме жидкости по скважинам оно колеблется от нуля до 80 % и остается относительно стабильным в начальный период эксплуатации залежи. Интерполяция нефтесодержания по скважинам установила закономерное уменьшение его к периферийным участкам залежи. Экстраполяция этой закономерности позволила провести нулевую изолинию нефтесодержания, которая соответствует контуру нефтеносности залежи (рис. 4)".

Это прямое доказательство (фактурное, как Вы любите) питания ловушек по схеме вертикального внедрения через свод структуры с насыщением пород (по убывающей) до современного ВНК. Если бы залежи формировались за счет латеральной миграции, картина насыщения ловушек была бы обратной (да не было бы никакого насыщения, нефть просто была бы размазана по пути ее движения, образуя шлейфы, чего в природе нет ни на одном месторождении).

Это доказывает отсутствие природного механизма латеральной миграции при формировании залежей нефти и газа и делает несостоятельной теорию органического происхождения УВ по причине отсутствия механизма нефтесбора в концентрированные формы нефтегазонакопления.

С чем Вас и поздравляю, Валерий Николаевич, Вы сами это "нарыли".

Видимо, потерялись Вы, Ахмет Иссакович, между двумя Валериями
Рад, что "нарыл", но искренне считал, что все эти эффекты можно иметь и при наличии (влиянии) ТБ.

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://geolib.narod.ru/OilGasGeo/1999/01/Stat/stat09.html
Корчагин В.И. Стратиграфическое положение глобальных покрышек и искусственные ловушки нефти и газа
"Вероятно, созрела необходимость использовать для извлечения нефти и газа не только естественные, но и искусственные ловушки, создавая их в наиболее благоприятных местах. Существует устоявшееся представление о том, что залежи нефти и газа сформировались почти одновременно с вмещающими породами. Если следовать этому положению, то их возраст составляет миллионы лет, а их формирование происходило в условиях, уже не существующих в настоящее время. Однако появляется все больше и больше фактов о том, что процессы формирования нефти и газа происходят постоянно.
Вместе с тем вертикальная миграция флюидов признается практически всеми исследователями вне зависимости от их представлений о происхождении нефти и газа – органическом или неорганическом. Вопрос сводится к оценке темпов и масштабов миграционных процессов. Способов определения темпов вертикальной миграции нефти и газа нет, но выявлена устойчивая связь месторождений нефти и газа с разломами [1, 5]. Правда, не все разломы нефте- или газоподводящие. Только некоторые из них обладают такой способностью, причем даже при наличии подтока УВ-флюидов его интенсивность сильно варьирует. Может оказаться, что в некоторых участках скорость подтока достаточно высока для практического использования. Не исключено, что в большинстве разрабатываемых месторождений существует приток нефти и газа из нижележащих пород, чем и обусловлен длительный процесс извлечения этих полезных ископаемых. Традиционно это объясняется разными коэффициентами извлечения, однако не исключен и подток флюидов. При таком варианте естественна длительная устойчивая добыча нефти на мелких месторождениях, эксплуатация которых продолжается около сотни лет. В этом случае можно предполагать, что добыча и подток нефти и газа достигли равновесия."
Цитата: "...вертикальная миграция флюидов признается практически всеми исследователями вне зависимости от их представлений о происхождении нефти и газа – органическом или неорганическом."
И восходящая и нисходящая?
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1982/06/content.html
Нефтеводяные залежи и особенности их геометризации (На примере Ачикулакского месторождения.)

Е.М. БОРИСЕНКО, З.Г. БОРИСЕНКО (СевКавНИПИнефть)

"В плиоценовое время произошла инверсия регионального наклона, в результате чего свод структуры сместился на 3,5 км к северо-западу, в район скв. 72, 76, 42. При этом объем ловушки уменьшился в 2,6 раза. Палеосводу в современном плане отвечает юго-восточная периклиналь Ачикулакского поднятия. Это привело к частичному перераспределению ранее сформировавшейся залежи нефти. Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."

Цитата: "Однако основной объем залежи остался в пределах палеоструктурной ловушки."
Это произошло по причине эмульсионного состояния залежи?
http://elibrary.ru/item.asp?id=26368968

Валерий Николаевич, ключевое в этой статье другое, а именно:

"Для определения границ продуктивного поля залежи и контура нефтеносности нами использованы данные нефтесодержания в продукции поисковых, разведочных и эксплуатационных скважин. В добываемом объеме жидкости по скважинам оно колеблется от нуля до 80 % и остается относительно стабильным в начальный период эксплуатации залежи. Интерполяция нефтесодержания по скважинам установила закономерное уменьшение его к периферийным участкам залежи. Экстраполяция этой закономерности позволила провести нулевую изолинию нефтесодержания, которая соответствует контуру нефтеносности залежи (рис. 4)".

Это прямое доказательство (фактурное, как Вы любите) питания ловушек по схеме вертикального внедрения через свод структуры с насыщением пород (по убывающей) до современного ВНК. Если бы залежи формировались за счет латеральной миграции, картина насыщения ловушек была бы обратной (да не было бы никакого насыщения, нефть просто была бы размазана по пути ее движения, образуя шлейфы, чего в природе нет ни на одном месторождении).

Это доказывает отсутствие природного механизма латеральной миграции при формировании залежей нефти и газа и делает несостоятельной теорию органического происхождения УВ по причине отсутствия механизма нефтесбора в концентрированные формы нефтегазонакопления.

С чем Вас и поздравляю, Валерий Николаевич, Вы сами это "нарыли".

Еще к вопросу о латеральной миграции.
"Разуплотнение горных пород и образование вакуума горного давления приводят к стягиванию флюидов и увеличению влажности пород и земной поверхности на участках тектонических поднятий."
Геодинамический подход к дешифрированию космоснимков при решении задач нефтегазовой геологии

Л.Н. РОЗАНОВ [ВНИГРИ]http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1982/06/content.html

[Ерилин Сергей Александрович]

Всем , добрый вечер !
.. пора слово "месторождение" заменить на  "место скопления" или типа того ..
 
С Уважением, С.А.Ерилин

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Из http://geolib.narod.ru/OilGasGeo/1999/01/Stat/stat09.html
Корчагин В.И. Стратиграфическое положение глобальных покрышек и искусственные ловушки нефти и газа
"Вероятно, созрела необходимость использовать для извлечения нефти и газа не только естественные, но и искусственные ловушки, создавая их в наиболее благоприятных местах. Существует устоявшееся представление о том, что залежи нефти и газа сформировались почти одновременно с вмещающими породами. Если следовать этому положению, то их возраст составляет миллионы лет, а их формирование происходило в условиях, уже не существующих в настоящее время. Однако появляется все больше и больше фактов о том, что процессы формирования нефти и газа происходят постоянно.
Вместе с тем вертикальная миграция флюидов признается практически всеми исследователями вне зависимости от их представлений о происхождении нефти и газа – органическом или неорганическом. Вопрос сводится к оценке темпов и масштабов миграционных процессов. Способов определения темпов вертикальной миграции нефти и газа нет, но выявлена устойчивая связь месторождений нефти и газа с разломами [1, 5]. Правда, не все разломы нефте- или газоподводящие. Только некоторые из них обладают такой способностью, причем даже при наличии подтока УВ-флюидов его интенсивность сильно варьирует. Может оказаться, что в некоторых участках скорость подтока достаточно высока для практического использования. Не исключено, что в большинстве разрабатываемых месторождений существует приток нефти и газа из нижележащих пород, чем и обусловлен длительный процесс извлечения этих полезных ископаемых. Традиционно это объясняется разными коэффициентами извлечения, однако не исключен и подток флюидов. При таком варианте естественна длительная устойчивая добыча нефти на мелких месторождениях, эксплуатация которых продолжается около сотни лет. В этом случае можно предполагать, что добыча и подток нефти и газа достигли равновесия."
Цитата: "...вертикальная миграция флюидов признается практически всеми исследователями вне зависимости от их представлений о происхождении нефти и газа – органическом или неорганическом."
И восходящая и нисходящая?
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/

Нет, Валерий Александрович, речь идет о подтоке только снизу, я выделил эти места по тексту цитированной Вами статьи.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

В связи с Л.Н. РОЗАНОВ [ВНИГРИ]http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1982/06/content.html

речь идет о "...стягивании флюидов и увеличении влажности пород и земной поверхности на участках тектонических поднятий".

Это не про ТБ на глубинах залегания нефти.