От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Карпов Валерий Александрович]

Из
И.В. Шевченко. Дегазация Земли, простейшие формы жизни и углеводороды
https://runeft.us11.list-manage.com/track/click?u=1c8a23e66a66539fdf683bba0&id=cd55f02ef2&e=f6bbd897c6

Биогенная теория

Сильные стороны

1. Длительное наличие жизни на Земле, большое количество биомассы, постоянно принимающей участие в различных жизненных циклах.
2. Подробное, но не подтверждённое физическими экспериментами аргументирование физико-химических преобразований органического вещества в нефть в пластовых условиях.
3. Удовлетворительные результаты поисково-разведочных работ на нефть и газ на протяжении более 100 лет.
4. Хорошая сопоставимость химических спектров целого ряда нефтей и захоронённого ОВ (органического вещества) и химических спектров живой материи, наличие биомаркеров в УВ.
5. Доказанная возможность экспериментального получения ограниченного количества углеводородов из органического вещества в лабораторных условиях.
6. Большое количество открытых месторождений УВ на глубинах, соответствующих положениям теории.

Абиогенная теория

1. Подтверждённое наличие дегазационных процессов на Земле.
2. Широкое присутствие простейших углеводородов на планетах солнечной системы.
3. Возможность объяснения залежей УВ в «нестандартных» для органической теории глубинных и температурных условиях.
4. Возможность объяснения существования гигантских газовых месторождений.
5. Возможность объяснения месторождений в породах кристаллического фундамента.
6. Возможность получения синтетических соединений близких к нефтям из неорганических веществ (в малых объёмах и при ограниченных условиях).
7. Возможность объяснения восполнения запасов отдельных месторождений и залежей

Слабые стороны

Биогенная теория

1. Невозможность объяснения наличия гигантских и сверхгигантских залежей и месторождений в некоторых нефтегазовых бассейнах.
2. Затруднения с объяснением широкого разнообразия типов нефтей в пределах одних и тех же зон нефтегазонакопления.
3. Затруднения с объяснением наличия залежей УВ в породах фундамента.
4. Затруднения в объяснении наличия нефти вне пределов «зон образования» (малые глубины, сверх большие глубины, «холодный» разрез).
5. Затруднения с убедительным моделированием образования значительных количеств нефти из ОВ и дальнейшей фильтрации нефти из материнских пород в коллекторы.
6. Проблематичность с объяснением образования нефти в ракурсе изменения степени энтропии ОВ вещества.

Абиогенная теория

1. Слабое подтверждение возможности формирования и сохранения больших количеств нефти или сложных УВ соединений в условиях температур свыше 300°C.
2. Относительно небольшое количество месторождений нефти открытых на сверхбольших глубинах.
3. Затруднения с объяснением широкого разнообразия типов нефтей в пределах одних и тех же зон нефтегазонакопления и общего разнообразия нефтей в мире.
4. Проблемы с объяснением «избирательного» местоположения нефтегазоносных бассейнов.
5. Затруднения с объяснениями наличия гигантских и сверхгигантских залежей и месторождений в некоторых нефтегазовых бассейнах.
6. Непринятие в учёт огромной биомассы Земли и её круговорота.
7. Отсутствие широкого масштаба нефтепроявлений в тектонически активных зонах мирового океана.
8. Проблематичность с объяснением образования нефти в аспекте изменения степени энтропии ОВ вещества.
9. Незначительное количество нефтепроявлений в акватории мирового океана и в зонах срединно-океанических хребтов.

Как минимум, ПП 5 и 7, благодаря ТБ, перестают быть сильными в неорганической гипотезе.

Валерий Александрович, прежде чем неорганическую теорию "править" со своим блендером разберитесь, для нас это чистый фейк, не имеющий никакого отношения к реальности, 5-е колесо телеги, как образно выразился Андреев.

Не очень последовательны Вы, Ахмет Иссакович: то критикуете Андреева за не очень корректное обращение с геологией, то делаете из него эксперта в этой области...
А про 5-е колесо я уже отмечал: надо бы быть в гуще прогресса, телеги - в прошлом, а у машины 5-е колесо - это РУЛЬ
К слову: как Вам передать Ваш авторский экземпляр журнала?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, прежде чем неорганическую теорию "править" со своим блендером разберитесь, для нас это чистый фейк, не имеющий никакого отношения к реальности, 5-е колесо телеги, как образно выразился Андреев.

Не очень последовательны Вы, Ахмет Иссакович: то критикуете Андреева за не очень корректное обращение с геологией, то делаете из него эксперта в этой области...
А про 5-е колесо я уже отмечал: надо бы быть в гуще прогресса, телеги - в прошлом, а у машины 5-е колесо - это РУЛЬ
К слову: как Вам передать Ваш авторский экземпляр журнала?

Валерий Александрович, в отношении моей последовательности я обсуждаю не метод Андреева, а "фантом ТБ", для понимания которого мне эксперты не нужны, я сам эксперт, даже Советник - по должности. А насчет руля, приведу Вам анекдот от Брежнева, который подарил Т.Живкову ко дню рождения автомобиль "Волгу". Живков звонит из Софии, благодарит и спрашивает: Леонид Ильич, а почему машина без руля, Брежнев отвечает: рулить я буду из Москвы.

Вот и Вы, видимо, в лучших традициях СССР вознамерились порулить прогрессом, чем кончилось мы все знаем...

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, прежде чем неорганическую теорию "править" со своим блендером разберитесь, для нас это чистый фейк, не имеющий никакого отношения к реальности, 5-е колесо телеги, как образно выразился Андреев.

Не очень последовательны Вы, Ахмет Иссакович: то критикуете Андреева за не очень корректное обращение с геологией, то делаете из него эксперта в этой области...
А про 5-е колесо я уже отмечал: надо бы быть в гуще прогресса, телеги - в прошлом, а у машины 5-е колесо - это РУЛЬ
К слову: как Вам передать Ваш авторский экземпляр журнала?

Валерий Александрович, в отношении моей последовательности я обсуждаю не метод Андреева, а "фантом ТБ", для понимания которого мне эксперты не нужны, я сам эксперт, даже Советник - по должности. А насчет руля, приведу Вам анекдот от Брежнева, который подарил Т.Живкову ко дню рождения автомобиль "Волгу". Живков звонит из Софии, благодарит и спрашивает: Леонид Ильич, а почему машина без руля, Брежнев отвечает: рулить я буду из Москвы.

Вот и Вы, видимо, в лучших традициях СССР вознамерились порулить прогрессом, чем кончилось мы все знаем...

А я к тому, что для понимания сути ТБ, надо знать ПРАКТИЧЕСКУЮ геологию...И рулить ни чем я не собираюсь...Поезд ушел.
Вы не ответили на вопрос: как Вам передать Ваш авторский экземпляр журнала?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Практическая геология - это хорошо. Вот Вы видите поглощение бурового раствора и связываете это явление с возможностью нисходящей миграции, ссылаетесь при этом на практический опыт, на задокументированные данные и т.д. Ну и что, о чем это говорит, да только об одном: в процессе бурения вы задавили пласт, вызвав искусственный гидроразрыв и формирование трещиноватости, куда жидкость и потекла, а жидкость то не простая, у нее удельный вес превышает гидростатическое давление на забое.

Суть ТБ в одном: Вы декларируете возможность миграции флюидов по разломам (ТБ) во всех направлениях. Доказать этого физическими законами Вы не можете, отсюда вывод: Ваша вера в ТБ - это новая религия, которой Вы подменяете материализм.

[Карпов Валерий Александрович]

Практическая геология - это хорошо. Вот Вы видите поглощение бурового раствора и связываете это явление с возможностью нисходящей миграции, ссылаетесь при этом на практический опыт, на задокументированные данные и т.д. Ну и что, о чем это говорит, да только об одном: в процессе бурения вы задавили пласт, вызвав искусственный гидроразрыв и формирование трещиноватости, куда жидкость и потекла, а жидкость то не простая, у нее удельный вес превышает гидростатическое давление на забое.

Суть ТБ в одном: Вы декларируете возможность миграции флюидов по разломам (ТБ) во всех направлениях. Доказать этого физическими законами Вы не можете, отсюда вывод: Ваша вера в ТБ - это новая религия, которой Вы подменяете материализм.

Миграция по разломам во всех направлениях происходит в строгом соответствии с ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ: из точки с большим   давлением в точку с  малым, под влиянием депрессии (или репрессии). Думаю, что обратное Вам будет трудно доказать.

[Карпов Валерий Александрович]

Из
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnewizv.ru%2Farticle%2Fgeneral%2F08-11-2017%2Fsergey-donskoy-nefti-v-rossii-razvedano-na-100-let&h=ATPpYcW_QwpaZsZDTXxOYPiQanDuLEtV6SdhX5h1IdJXJPPSb_zB3_swBST9_KZauDlMJSchGmKtykDMJA9uq8OgE6LUKmtZzHLY3isC2RURk4dtcOMpBlK_dCZaRjNvXQOp3KBV_sKXgQcmP90NEddSr073akyjDfpW9D7Bwdet_2AIB0vpI-ixhGgLNknvotr6XSwN4F64qYCGmD7Fc3rHLNkA9155F1gksC2kteMkKq6xc2ecH93IocDoBjZQV0R-vZv0SNwdDYgESKATl5O_7sGnn5ZLFwWZTsLPxrBN

Цитата: "Наиболее перспективными регионами для поиска и разведки месторождений нефти и газа остаются районы Западной Сибири (Гыдано-Хатангская зона) и Лено-Тунгусской провинции, а также глубокозалегающие горизонты Волго-Урала, Прикаспия и Западной Сибири." 

А ГЛУБИНЫ прежде всего на землях с развитой инфраструктурой

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

О каких глубинах говорится, Валерий Александрович?, что для Вас глубинная нефть?, или нефть глубоких горизонтов?

[Карпов Валерий Александрович]

О каких глубинах говорится, Валерий Александрович?, что для Вас глубинная нефть?, или нефть глубоких горизонтов?

Прошедшая в июне 2012 года в Баку первая международная конференция «Потенциал глубокозалегающих углеводородов: будущие энергоресурсы – реальность и прогнозы» показала огромный потенциал больших глубин, обозначила направление, вполне конкурентноспособное с освоением шельфа, а в некоторых случаях – даже существенно опережающее.

 Совсем недавно возможность наличия нефти больших глубин даже не допускалась, но  открытия в Мексиканском заливе подвигли к  пересмотру этой точки зрения, в том числе и теорий нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Казалось бы,  преимущества получает теория неорганического (абиогенного) происхождения нефти.
 Многие также  полагают, что  бассейновое моделирование будет основным инструментом теоретических и прикладных исследований  нефтегазоносности  больших глубин, будет некой панацеей.
Открытие в Южно-Каспийской впадине промышленных месторождений УВ на глубине до 7 км и более, а также открытия в Мексиканском заливе гигантских месторождений нефти Тьюпи и Тибр на глубине 8–10 км доказало возможность нефтегазоносности больших глубин. В интервале глубин 4500–8100 м сегодня разрабатывается более 1000 зарубежных месторождений нефти и газа, и их начальные суммарные извлекаемые запасы составляют 7 % от мировых запасов нефти и 25 % от запасов газа. На этих глубинах в Египте, Ливии, Мексике, Франции и США разведано около 47 % их общих запасов газа. В Мексике и США коэффициент промышленных открытий нефти и газа на больших глубинах достигает 50–71 %. В бассейнах Мексиканского залива, Пермском, Анадарко, впадин Калифорнии и Скалистых гор в глубокопогруженных горизонтах открыто более 225 месторождений и залежей, в том числе и такие крупные как Гомез, Локридж, Койаноза, Торо, Хемон, Рохо, Кейлон-Айсленд и другие (Сборник тезисов 1-й Международной конференции «Углеводородный потенциал больших глубин: энергетические ресурсы будущего - реальность и прогноз», Баку-2012, «Nafta-Press», 2012.)                                                                                                                                                           
В  2009 году компания Бритиш Петролеум объяви¬ла об открытии гигантского месторождения в Мексиканском заливе в территориальных водах США, на глубине 10690 м на площади Тибр. Впервые на таких глубинах открыто уникальное месторождение нефти промышленного значения. В России и других странах СНГ также успешно осваиваются месторождения нефти и газа на глубинах свыше 4500 м.
И все-таки, трудно согласиться с тем, что этап по¬исков нефти и газа до глубин 7 км уже пройден, как с точки зрения разработки теоретических основ, так и с технической точки зрения. Есть все основания считать, что он продолжится еще не одно десятилетие, что еще кардинально будут меняться методические основы освоения больших глубин. И это, прежде всего, относится к России.
Тем более, что на сегодняшний день нет общепринятой технологии оценки углеводородного потенциала и прогнозирования нефтегазоносности до глубин 12-14 км. Учитывая высокую перспективность поисков УВ глубокопогруженных отложений, проведение исследований в этом направлении представляется весьма перспективным, как с точки зрения изучения фундаментальных процессов нефтегазообразования и нфтегазонакопления, так и прогнозирования УВ потенциала недр и разработки долгосрочной стратегии развития нефтегазового комплекса.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Практическая геология - это хорошо. Вот Вы видите поглощение бурового раствора и связываете это явление с возможностью нисходящей миграции, ссылаетесь при этом на практический опыт, на задокументированные данные и т.д. Ну и что, о чем это говорит, да только об одном: в процессе бурения вы задавили пласт, вызвав искусственный гидроразрыв и формирование трещиноватости, куда жидкость и потекла, а жидкость то не простая, у нее удельный вес превышает гидростатическое давление на забое.

Суть ТБ в одном: Вы декларируете возможность миграции флюидов по разломам (ТБ) во всех направлениях. Доказать этого физическими законами Вы не можете, отсюда вывод: Ваша вера в ТБ - это новая религия, которой Вы подменяете материализм.

Миграция по разломам во всех направлениях происходит в строгом соответствии с ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ: из точки с большим   давлением в точку с  малым, под влиянием депрессии (или репрессии). Думаю, что обратное Вам будет трудно доказать.

Валерий Александрович, Вы докажите, что градиент пластового (порового) давления в земной коре направлен в обратную сторону, как это требует Ваша гипотеза:

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

О каких глубинах говорится, Валерий Александрович?, что для Вас глубинная нефть?, или нефть глубоких горизонтов?

Прошедшая в июне 2012 года в Баку первая международная конференция «Потенциал глубокозалегающих углеводородов: будущие энергоресурсы – реальность и прогнозы» показала огромный потенциал больших глубин, обозначила направление, вполне конкурентноспособное с освоением шельфа, а в некоторых случаях – даже существенно опережающее.

 Совсем недавно возможность наличия нефти больших глубин даже не допускалась, но  открытия в Мексиканском заливе подвигли к  пересмотру этой точки зрения, в том числе и теорий нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Казалось бы,  преимущества получает теория неорганического (абиогенного) происхождения нефти.
 Многие также  полагают, что  бассейновое моделирование будет основным инструментом теоретических и прикладных исследований  нефтегазоносности  больших глубин, будет некой панацеей.
Открытие в Южно-Каспийской впадине промышленных месторождений УВ на глубине до 7 км и более, а также открытия в Мексиканском заливе гигантских месторождений нефти Тьюпи и Тибр на глубине 8–10 км доказало возможность нефтегазоносности больших глубин. В интервале глубин 4500–8100 м сегодня разрабатывается более 1000 зарубежных месторождений нефти и газа, и их начальные суммарные извлекаемые запасы составляют 7 % от мировых запасов нефти и 25 % от запасов газа. На этих глубинах в Египте, Ливии, Мексике, Франции и США разведано около 47 % их общих запасов газа. В Мексике и США коэффициент промышленных открытий нефти и газа на больших глубинах достигает 50–71 %. В бассейнах Мексиканского залива, Пермском, Анадарко, впадин Калифорнии и Скалистых гор в глубокопогруженных горизонтах открыто более 225 месторождений и залежей, в том числе и такие крупные как Гомез, Локридж, Койаноза, Торо, Хемон, Рохо, Кейлон-Айсленд и другие (Сборник тезисов 1-й Международной конференции «Углеводородный потенциал больших глубин: энергетические ресурсы будущего - реальность и прогноз», Баку-2012, «Nafta-Press», 2012.)                                                                                                                                                           
В  2009 году компания Бритиш Петролеум объяви¬ла об открытии гигантского месторождения в Мексиканском заливе в территориальных водах США, на глубине 10690 м на площади Тибр. Впервые на таких глубинах открыто уникальное месторождение нефти промышленного значения. В России и других странах СНГ также успешно осваиваются месторождения нефти и газа на глубинах свыше 4500 м.
И все-таки, трудно согласиться с тем, что этап по¬исков нефти и газа до глубин 7 км уже пройден, как с точки зрения разработки теоретических основ, так и с технической точки зрения. Есть все основания считать, что он продолжится еще не одно десятилетие, что еще кардинально будут меняться методические основы освоения больших глубин. И это, прежде всего, относится к России.
Тем более, что на сегодняшний день нет общепринятой технологии оценки углеводородного потенциала и прогнозирования нефтегазоносности до глубин 12-14 км. Учитывая высокую перспективность поисков УВ глубокопогруженных отложений, проведение исследований в этом направлении представляется весьма перспективным, как с точки зрения изучения фундаментальных процессов нефтегазообразования и нфтегазонакопления, так и прогнозирования УВ потенциала недр и разработки долгосрочной стратегии развития нефтегазового комплекса.

Я так понимаю, Валерий Александрович, все, о чем Вы пишите, к органической теории никакого отношения не имеет. В самом деле, при чем тут приведенные Вами факты открытий нефти глубоких горизонтов, если ГФН (ГЗН) в трудах классиков определена 1,5-3,5 км



Соотношение ГФН и глубин формирования эндогенных месторождений. А – ГФН, по Н.Б. Вассоевичу (1969); С.Г. Неручеву (1973); Преображенскому и др. (1971). Горные породы, участвовавшие в эксперименте: 1 – терригенный девон Волго-Урала; 2 – бавлинские отложения Волго-Урала; 3 – кембрий Восточной Сибири, 5 – сапропелево-гумусовое органическое вещество Западной Сибири. Б - распределение мировых запасов нефти (в крупных и средних месторождениях) по глубинам залегания (1971).

Ну даже, если она (ГЗН) ниже (называется метод подгонки под эмпирические данные):



как Вы объясните, например, такой факт: в Мексиканском заливе открыто 54 месторождения с запасами 4,1-5,5 млрд. тн нефтяного эквивалента на глубинах от 6,1 км до 10,7 км намного ниже ГЗН, согласно органической теории?

Вы пишите красиво, но за этим ничего не стоит, кроме как констатации фактов открытий, противоречащих Вашей органической "теории". Считаю безрассудством признавать факты, не объяснимые теорией, и одновременно признавать эту теорию.

Скажу больше, Валерий Александрович, готовится очередное издание по количественной оценке ресурсов нефти и газа, так вот там предельные глубины оценки запасов нефти в нашей стране ограничены 7 км. Ниже 7 км, согласно официальной органической теории, обслуживающей ТЭК страны и направляющей геологоразведочный процесс в России, нефть искать не нужно, ее там быть не должно, а Вы нам про глубокие горизонты все вещаете, да нет там нефти по Вашей теории, а то, о чем Вы пишите - это неправда, это неорганики придумали, не верьте этому. такого быть не может. А если серьезно, то вся нефть открываемая в ОБ ниже ГФН - есть нефть неорганическая, чего бы Вы там не твердили.

[Карпов Валерий Александрович]

Практическая геология - это хорошо. Вот Вы видите поглощение бурового раствора и связываете это явление с возможностью нисходящей миграции, ссылаетесь при этом на практический опыт, на задокументированные данные и т.д. Ну и что, о чем это говорит, да только об одном: в процессе бурения вы задавили пласт, вызвав искусственный гидроразрыв и формирование трещиноватости, куда жидкость и потекла, а жидкость то не простая, у нее удельный вес превышает гидростатическое давление на забое.

Суть ТБ в одном: Вы декларируете возможность миграции флюидов по разломам (ТБ) во всех направлениях. Доказать этого физическими законами Вы не можете, отсюда вывод: Ваша вера в ТБ - это новая религия, которой Вы подменяете материализм.

Миграция по разломам во всех направлениях происходит в строгом соответствии с ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ: из точки с большим   давлением в точку с  малым, под влиянием депрессии (или репрессии). Думаю, что обратное Вам будет трудно доказать.

Валерий Александрович, Вы докажите, что градиент пластового (порового) давления в земной коре направлен в обратную сторону, как это требует Ваша гипотеза:

У Вас на графике (Нф=17 км) приведенное пластовое давление на гл. 5 км меньше, чем на гл. 3 км.

[Карпов Валерий Александрович]

О каких глубинах говорится, Валерий Александрович?, что для Вас глубинная нефть?, или нефть глубоких горизонтов?

Прошедшая в июне 2012 года в Баку первая международная конференция «Потенциал глубокозалегающих углеводородов: будущие энергоресурсы – реальность и прогнозы» показала огромный потенциал больших глубин, обозначила направление, вполне конкурентноспособное с освоением шельфа, а в некоторых случаях – даже существенно опережающее.

 Совсем недавно возможность наличия нефти больших глубин даже не допускалась, но  открытия в Мексиканском заливе подвигли к  пересмотру этой точки зрения, в том числе и теорий нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Казалось бы,  преимущества получает теория неорганического (абиогенного) происхождения нефти.
 Многие также  полагают, что  бассейновое моделирование будет основным инструментом теоретических и прикладных исследований  нефтегазоносности  больших глубин, будет некой панацеей.
Открытие в Южно-Каспийской впадине промышленных месторождений УВ на глубине до 7 км и более, а также открытия в Мексиканском заливе гигантских месторождений нефти Тьюпи и Тибр на глубине 8–10 км доказало возможность нефтегазоносности больших глубин. В интервале глубин 4500–8100 м сегодня разрабатывается более 1000 зарубежных месторождений нефти и газа, и их начальные суммарные извлекаемые запасы составляют 7 % от мировых запасов нефти и 25 % от запасов газа. На этих глубинах в Египте, Ливии, Мексике, Франции и США разведано около 47 % их общих запасов газа. В Мексике и США коэффициент промышленных открытий нефти и газа на больших глубинах достигает 50–71 %. В бассейнах Мексиканского залива, Пермском, Анадарко, впадин Калифорнии и Скалистых гор в глубокопогруженных горизонтах открыто более 225 месторождений и залежей, в том числе и такие крупные как Гомез, Локридж, Койаноза, Торо, Хемон, Рохо, Кейлон-Айсленд и другие (Сборник тезисов 1-й Международной конференции «Углеводородный потенциал больших глубин: энергетические ресурсы будущего - реальность и прогноз», Баку-2012, «Nafta-Press», 2012.)                                                                                                                                                           
В  2009 году компания Бритиш Петролеум объяви¬ла об открытии гигантского месторождения в Мексиканском заливе в территориальных водах США, на глубине 10690 м на площади Тибр. Впервые на таких глубинах открыто уникальное месторождение нефти промышленного значения. В России и других странах СНГ также успешно осваиваются месторождения нефти и газа на глубинах свыше 4500 м.
И все-таки, трудно согласиться с тем, что этап по¬исков нефти и газа до глубин 7 км уже пройден, как с точки зрения разработки теоретических основ, так и с технической точки зрения. Есть все основания считать, что он продолжится еще не одно десятилетие, что еще кардинально будут меняться методические основы освоения больших глубин. И это, прежде всего, относится к России.
Тем более, что на сегодняшний день нет общепринятой технологии оценки углеводородного потенциала и прогнозирования нефтегазоносности до глубин 12-14 км. Учитывая высокую перспективность поисков УВ глубокопогруженных отложений, проведение исследований в этом направлении представляется весьма перспективным, как с точки зрения изучения фундаментальных процессов нефтегазообразования и нфтегазонакопления, так и прогнозирования УВ потенциала недр и разработки долгосрочной стратегии развития нефтегазового комплекса.

Я так понимаю, Валерий Александрович, все, о чем Вы пишите, к органической теории никакого отношения не имеет. В самом деле, при чем тут приведенные Вами факты открытий нефти глубоких горизонтов, если ГФН (ГЗН) в трудах классиков определена 1,5-3,5 км



Соотношение ГФН и глубин формирования эндогенных месторождений. А – ГФН, по Н.Б. Вассоевичу (1969); С.Г. Неручеву (1973); Преображенскому и др. (1971). Горные породы, участвовавшие в эксперименте: 1 – терригенный девон Волго-Урала; 2 – бавлинские отложения Волго-Урала; 3 – кембрий Восточной Сибири, 5 – сапропелево-гумусовое органическое вещество Западной Сибири. Б - распределение мировых запасов нефти (в крупных и средних месторождениях) по глубинам залегания (1971).

Ну даже, если она (ГЗН) ниже (называется метод подгонки под эмпирические данные):



как Вы объясните, например, такой факт: в Мексиканском заливе открыто 54 месторождения с запасами 4,1-5,5 млрд. тн нефтяного эквивалента на глубинах от 6,1 км до 10,7 км намного ниже ГЗН, согласно органической теории?

Вы пишите красиво, но за этим ничего не стоит, кроме как констатации фактов открытий, противоречащих Вашей органической "теории". Считаю безрассудством признавать факты, не объяснимые теорией, и одновременно признавать эту теорию.

Скажу больше, Валерий Александрович, готовится очередное издание по количественной оценке ресурсов нефти и газа, так вот там предельные глубины оценки запасов нефти в нашей стране ограничены 7 км. Ниже 7 км, согласно официальной органической теории, обслуживающей ТЭК страны и направляющей геологоразведочный процесс в России, нефть искать не нужно, ее там быть не должно, а Вы нам про глубокие горизонты все вещаете, да нет там нефти по Вашей теории, а то, о чем Вы пишите - это неправда, это неорганики придумали, не верьте этому. такого быть не может. А если серьезно, то вся нефть открываемая в ОБ ниже ГФН - есть нефть неорганическая, чего бы Вы там не твердили.

Я никогда не говорил, что органическая гипотеза не безупречна. А факты заставляют ее "совершенствовать". Равно как и неорганическую.

[Карпов Валерий Александрович]

Из
«Потенциальные поля как инструмент повышения эффективности прогнозно-поисковых работ при изучении сложнопостроенных залежей углеводородов»

И.Ф. Талипов (АО «Росгеология»);
В.В. Шиманский, С.Ю. Шаткевич
(АО «Геологоразведка);
https://yadi.sk/i/27C-3M-w3PXu2m
"Физико-геологические предпосылки прогнозирования и возможное отражение нефтегазоносных объектов в геофизических полях
Важнейшей составной частью геофлюидодинамических систем являются разломы разного ранга, включая рифтогенные, и связанные с ними зоны трещиноватости и разуплотнения, которые являются путями движения флюидов и путями переноса, как рудного вещества, так и углеводородов.
По пути своего следования в широком интервале глубин флюидопоток производит преобразования горных пород, изменяя их физические свойства (плотность, намагниченность, электропроводность, скорость прохождения упругих волн, теплопроводность).
Изменения физических свойств отражаются в статистических параметрах неоднородности потенциальных полей, что создает объективные предпосылки для успешного прогнозирования и поисков различных видов полезных ископаемых по геофизическим данным.

При этом следует ожидать отличие геофизических параметров эталонных площадей (нефтегазоносных зон и крупных залежей углеводородов) от вмещающей среды."

И, видимо, изменения в приразломных зонах этим не исчерпывается: от ТБ следует ожидать большего.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Что следует ожидать от ТБ, Валерий Александрович, кроме не доказанной, фантомной нисходящей миграции. В остальном мы имеем дело с обыкновенными разломами, изучением которых нефтяники занимаются с незапамятных времен.

[Андреев Николай Михайлович]

Из
«Потенциальные поля как инструмент повышения эффективности прогнозно-поисковых работ при изучении сложнопостроенных залежей углеводородов»

И.Ф. Талипов (АО «Росгеология»);
В.В. Шиманский, С.Ю. Шаткевич
(АО «Геологоразведка);
https://yadi.sk/i/27C-3M-w3PXu2m
"Физико-геологические предпосылки прогнозирования и возможное отражение нефтегазоносных объектов в геофизических полях
Важнейшей составной частью геофлюидодинамических систем являются разломы разного ранга, включая рифтогенные, и связанные с ними зоны трещиноватости и разуплотнения, которые являются путями движения флюидов и путями переноса, как рудного вещества, так и углеводородов.
По пути своего следования в широком интервале глубин флюидопоток производит преобразования горных пород, изменяя их физические свойства (плотность, намагниченность, электропроводность, скорость прохождения упругих волн, теплопроводность).
Изменения физических свойств отражаются в статистических параметрах неоднородности потенциальных полей, что создает объективные предпосылки для успешного прогнозирования и поисков различных видов полезных ископаемых по геофизическим данным.

При этом следует ожидать отличие геофизических параметров эталонных площадей (нефтегазоносных зон и крупных залежей углеводородов) от вмещающей среды."

И, видимо, изменения в приразломных зонах этим не исчерпывается: от ТБ следует ожидать большего.

Начало статьи хорошее, верная констатация фактов. Далее перебираются различные факторы преобразования горных пород, которые производит флюидопоток в недрах. Но в виду зашоренности взглядов подавляющего числа специалистов, отсутствием у них интереса к сообщениям, касающихся вопросов, лежащих за пределами дозволенного официальной наукой круга тем, перечислена лишь часть физических свойств, подвергшихся при этом изменениям (или вновь возникших). Причём, почти все из них, по сути, слабоконтрастны и малоинформативны, и могут служить лишь в качестве косвенных признаков. Но имеются тут и прямой признак, о котором пока говорить не буду. Посмотрю со стороны за всем этим детским и беспомощным лепетом.
Ну а ТБ тут совсем не причём.