Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Фиксизм?, мобилизм?, плюм-тектоника?, новая всеобъемлющая геотектоническая концепция
Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции
Клоков Александр Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Марта 22, 2016, 02:58:20 pm ---Хайдар Галимович, по мне основная проблема с динозаврами не почему вымерли, а как вообще могли существовать такие сухопутные и летающие гигантозавры на планете Земля с точки зрения "актуализма".
--- Конец цитаты ---
Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу, но на вопрос, почему могли существовать на суше такие гиганты есть приемлемый ответ. Дело в том, что в мезозойское время Земля имела максимальный объём. Соответственно, сила тяжести на поверхности Земли была меньше, чем ныне, что и позволяло существование таких гигантов.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Марта 25, 2016, 04:23:12 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Марта 24, 2016, 06:56:35 pm --- И вот, в один "прекрасный момент" :) 8), скорость вращения Земли так снизилась, что поумирали все гигантские ящеры, которым для строительства своего внутреннего скелета требовалось много, много Са и С. А далее, это "Далее" ознаменовалось началом господства на Земле млекопитающих (остальные организмы жили параллельно, но несколько "в загнонном под плинтус состоянии"), картина выноса Са и С из глубин Земли, по-видимому, в результате "крайнего" по времени, уменьшения скорости вращения Земли тоже изменилось: при уменьшении (?!) или стабильности выноса Са произошло резкое[/b] или не резкое, но увеличение выноса на поверхность Земли С (!!!). И вот тут-то, наступил благодатный период для млекопитающих: и Са хватает, для строительства внутреннего скелета и С хватает для строительства внутреннего скелета, а главное (?) телесной , в том числе мышечной массы, по сути своей углеводородной (!!!) . Да и передохли те "тираны - титаны - гиганты", кто мешали плодиться и размножаться млекопитающим. :) 8)
--- Конец цитаты ---
P.S. И далее, Николай Борисович, "по логике событий" :) 8):
1. "Бурное развитие млекопитающих. "После массового вымирания в меловом периоде млекопитающие воспользовались тем, что среда обитания «опустела», – появилось огромное количество различных видов. Образовавшиеся в палеоценовую эпоху тропические леса сменились более сухими и редкими лесами и лугами к концу эоценовой эпохи, это повлекло бурное развитие травоядных млекопитающих. Появились и хищники: кошки, собаки, медведи. Млекопитающие адаптировались и к жизни в море – в виде китообразных. ... В плейстоценовую эпоху многообразие млекопитающих достигло своего пика, обеспечив бурное развитие древних людей, которые занимались охотой".
http://planete-zemlya.ru/burnoe-razvitie-mlekopitayushhix/
2. Как известно, практически на всех территориях крупнейших НГБ Земли: территория штата Калифорния, Волжска-Камская антиклиза (территория Республики Татарстан), Месопатамский прогиб, а так же остров Тринидад, "Земля обетованная" - зона Левантского или Иорданского левостороннего трансформного разлома и в других местах Земли существовали и существуют с позднего плиоцена (?) и в позднем плейстоцене битумные озера - свидетельства прорыва на земную поверхность мощного подтока УВ глубинного формирования.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/3KR/3KR_Theses/Zinatov_Theses.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-1.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
Так же, как я понимаю, если не заблуждаюсь :(, многие участники Форума, как и я, являясь сторонниками глубинного формирования месторождений УВ, придерживаются, вслед за предшественниками, той точки зрения, что месторождения УВ на Земле образовались в четвертичное время и в плейстоцене и даже в позднем плейстоцене. И судя по наличию в некоторых упомянутых НГБ "живых" битумных озер (на острове Тринидат из этих озер добывают битумы. Ну В Междуречье и в других местах битумы добывались из битумных озер для начиная от медицинских нужд, бальзамирования фараонов, топлива, освещения до использования, напрмер, в Вавилоне, в строительстве) продолжается и сегодня.
3. То есть, к трансформации гоменидов в "Homo sapiens sapiens" и к изобретению двигателей внутреннего сгорания люди уже имели на Земле скопления промышленно пригодных месторождений УВ. Ну, и "нефть - кровь войны..." и т.д. Нескончаемые войны с помощью нефти за.. месторождения нефти. >:(
4. И вот вольно или .. невольно "логика событий" приводит к..."Ответ – теория контролируемой эволюции
Итак, варианты естественных катаклизмов не выдерживают никакой критики. Каковы же истинные причины вымирания динозавров?
Долго изучая вопрос, мы предлагаем версию, полностью объясняющую гибель динозавров: наша планета в течение длительного времени является экспериментальной площадкой иного разума. 66 миллионов лет назад в рамках продолжительного эволюционного эксперимента были уничтожены динозавры и другие высокоразвитые ящеры.
Мы назвали источник воздействия направляющим разумом (НР). Вероятно, что все остальные великие вымирания или их часть также была инициированы последним.
Цель эксперимента Она состоит из двух частей. Во-первых, НР в течении длительного времени изучает эволюционные процессы в рамках научных изысканий. Результаты исследований затем получают практическое применение уже вне нашей планеты.
Параллельно "земной эксперимент" является игрой и одновременно фильмом, что можно лицезреть необычайно долго. Если люди играют в компьютерные стратегии, то НР манипулирует живыми существами. Если человечество смотрит картины, на сюжет которых не может повлиять, то НР доступна полная интерактивность.
Вмешательство в естественные процессы происходит периодически, когда требуется корректировка курса. Периоды невмешательства могут продолжаться десятки миллионов лет, пока всё идёт в рамках установленного плана".
http://dinosaurs.afly.ru/tayny/98-pochemu-vymerli-dinozavry
Naht und Nebel!. Zum Teufel! :) 8) (Ночь и туман. Чертовщина) :) :o 8)
P.P.S. Ну, а ежели отбросить всякую "чертовщину", то "логика событий" приводит (?) к тому, что "неживая природа" служит субстратом для развития "живой природы" и для её эволюционного или революционного - катастрофического развития или видопреобразования. Или "живая" природа - органика просто приспосабливается и, причем очччень быстро, под лидирующее изменение "неживой" природы. :) ;D 8) И нет никакого космического "Разума", затеявшего гигантский, в пределах малюсенькой планеты Земля, эксперемента по выведению "Homo sapiens sapiens" :(.
--- Конец цитаты ---
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Клоков Александр Александрович от Марта 25, 2016, 07:14:47 pm ---
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Марта 22, 2016, 02:58:20 pm ---Хайдар Галимович, по мне основная проблема с динозаврами не почему вымерли, а как вообще могли существовать такие сухопутные и летающие гигантозавры на планете Земля с точки зрения "актуализма".
--- Конец цитаты ---
Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу, но на вопрос, почему могли существовать на суше такие гиганты есть приемлемый ответ. Дело в том, что в мезозойское время Земля имела максимальный объём. Соответственно, сила тяжести на поверхности Земли была меньше, чем ныне, что и позволяло существование таких гигантов.
--- Конец цитаты ---
Александр Александрович, я придерживаюсь той точке зреня, что не объем планеты определяет силу тяжести или силу "гравитации" на планете, а скорость её вращения вокруг своей оси.
Есть и такая информация:
http://wselennayacm.narod.ru/13.html
"Выводы.
Земля и другие планеты при своем рождении не имели скорости вращения вокруг своей оси.
Первоначальным моментом для вращения послужило неравномерное распределение массы в объеме из-за асимметричного действия гравитации.
Планеты наращивали массу, все больше раскручивались и принимали шарообразную форму.
Протопланетное вещество и солнечная энергия раскручивали планеты с запада на восток".
http://gennady-ershov.ru/zemlya/vrashhenie-planet.html
"От каких факторов зависит скорость вращения планет солнечной системы вокруг своей оси?"
https://otvet.mail.ru/question/22396407
М.б. : http://scibook.net/pervoistochniki-filosofii-knigi/chetvertaya-proishojdenii-sputnikov-dvijeniyah-10692.html
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Марта 26, 2016, 12:56:59 am ---P.P.S. Ну, а ежели отбросить всякую "чертовщину", то "логика событий" приводит (?) к тому, что "неживая природа" служит субстратом для развития "живой природы" и для её эволюционного или революционного - катастрофического развития или видопреобразования. Или "живая" природа - органика просто приспосабливается и, причем очччень быстро, под лидирующее изменение "неживой" природы. :) ;D 8) И нет никакого космического "Разума", затеявшего гигансткий, в пределах малюсенькой планеты Земля, эксперемента по выведению "Homo sapiens sapiens" :(.
--- Конец цитаты ---
Р.P.P.S. И ежели далее следовать по предложенной мной "логике событий" то:
1. "Живая" природа, то бишь "органика", "паразитически"(прям, как плесень :) ) живя или "произростая на субстрате "неживого" - неорганического воспроизводства в верхних слоях или на поверхности Земли УВ - скоплений или месторождений, сама не может воспроизводить месторождения УВ. Она просто "плодится и размножается" ;D. И ТОЛЬКО! А отмирая "консервирует" в своих, в разной степени фоссилицизированых, остатках УВ-концентрации.
2. А добыча "сланцевого газа" производиться в результате "насилия" "Homo sapiens sapiens" гидроразрывами или торпедированием угленосных сланцев. То есть, это "вторичное воспроизводство" УВ - НЕЕСТЕСТВЕННОЕ! Не природное. Да и концентрированные метановые скопления или выбросы в угольных шахтах - также вторичны - образуются в результате нарушения шахтными выработками - декомпрессией естественного и современного напряженно-деформационного состояния угольных залежей. И посему тоже - НЕЕСТЕСТВЕННЫ - не природные по своему образованию.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Марта 26, 2016, 03:08:35 am ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Марта 26, 2016, 12:56:59 am ---P.P.S. Ну, а ежели отбросить всякую "чертовщину", то "логика событий" приводит (?) к тому, что "неживая природа" служит субстратом для развития "живой природы" и для её эволюционного или революционного - катастрофического развития или видопреобразования. Или "живая" природа - органика просто приспосабливается и, причем очччень быстро, под лидирующее изменение "неживой" природы. :) ;D 8) И нет никакого космического "Разума", затеявшего гигансткий, в пределах малюсенькой планеты Земля, эксперемента по выведению "Homo sapiens sapiens" :(.
--- Конец цитаты ---
Р.P.P.S. И ежели далее следовать по предложенной мной "логике событий" то:
1. "Живая" природа, то бишь "органика", "паразитически" живя (прям, как плесень :D) на субстрате "неживого" - неорганического воспроизводства в верхних слоях или на поверхности Земли УВ - скоплений или месторождений, сама не может воспроизводить месторождения УВ. Она просто "плодится и размножается" ;D. И ТОЛЬКО! А отмирая "консервирует" в своих, в разной степени фоссилицизированых, остатках УВ-концентрации.
2. А добыча "сланцевого газа" производиться в результате "насилия" "Homo sapiens sapiens" гидроразрывами или торпедированием угленосных сланцев. То есть, это "вторичное воспроизводство" УВ - НЕЕСТЕСТВЕННОЕ! Не природное. Да и концентрированные метановые скопления или выбросы в угольных шахтах - также вторичны - образуются в результате нарушения шахтными выработками - декомпрессией естественного и современного напряженно-деформационного состояния угольных залежей. И посему тоже - НЕЕСТЕСТВЕННЫ - не природные по своему образованию.
--- Конец цитаты ---
Мимоходом: при работах в Восточных Саянах, на высоте более 3500 м, старш геолог Асхатингольской гееологической партии В.Г. Тюлькин обратил наше - студентов-практикантов внимание на то, что на крупных обломках гранита с хорошо выкристаллизованными кристаллами, на каждом, отличающемся по составу кристалле, произростали "свои" ... мхи, которые отличались даже по цвету от мхов, расплодившихся на других кристаллах гранита. Глыбы и валуны гранита выглядели пятнистыми, как кожа жителя Ближнего и Среднего Востока больного какой-то неизвестной кожной болезнью. Не видали? Так поезжате, например в бывшею Горно Бадахшанскую Автономную Область - на Памир. Там в термальных источниках, например, "Гарм-чишма" такое увидишь, что никогда не захочешь сидеть с ними в общей природной ванне. Спасает одно: воды этих термальных источников высокобороносные, содового типа и насыщены мышьяком, йодом, бромом, ртутью и прочими антибактериальными элементами. Вот и уповашь на то, что не подхватишь в этой "купели", человек на 20-ть черт-те знет какую болезнь. Ну, так лечаться местные жители...из-за бессилия современной медицины помочь им. И нету тама современной медицины...., на. Да! "Восток - Дело... тонкое..", на. :)
При этом старший геолог упомяну, что кто-то из геологов на эту тему защитил кандидатскую :). По-видимому, неорганическая "жизнь" практически всё (?) определяет в процветании органической жизни, не зависимо от физгеографический условий и уровня развития этой органической жизни. 8)
И вот, уважаемые Николай Борисович и коллеги, как, при вашей осведомленности, выглядит ранее изложенная мной "логика событий" от проблемы гибели динозавров до проблем "органического" или "неорганического" образования месторождений УВ? ;D :(
Навигация
Перейти к полной версии