Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Фиксизм?, мобилизм?, плюм-тектоника?, новая всеобъемлющая геотектоническая концепция
Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции
Зинатов Хайдар Галимович:
РОССИЯ 01.06.2016 СЕКРЕТНОЕ ЛИТОСФЕРНОЕ СУПЕРОРУЖИЕ РОССИИ УНИЧТОЖИТ ВЕСЬ КОНТИНЕНТ США ЗА 1 МИНУТУ
АЛЕКСАНДР ВЕЛИКИЙ
https://www.youtube.com/watch?v=PW76fDy2jVI
А вы исчё, коллеги, "критиканствуете" ТЛП? Ну, это, по-видимому, свойственно сторонникам прадигмы Геосинклиналей..., на. А вота военные, в отличие от некоторых "ортодоксальных" геологов, работающих внутри континентов, похоже очччень даже понимают ТЛП. :) 8)
P.S. И в энтом ничего ... необычного и... НЕТУ(!!!): Сам Менард, который весьма популярно объяснил обывателям США и .., естественно, остального Мира обывателе на усей Земле [
http://images.rambler.ru/search?query=%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%20%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%20%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5&utm_source=rambler-search&utm_medium=mixup&utm_campaign=images_up
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/82376/МЕНАРД
], как американские геологи получают "денжищи - огромная тыща!!!", м.б., и в золотом эквиваленте (?) для изучения геодинамики Земли. А очень ПРОСТО, естественно с Его слов: вота, сидючи вечерком группа геологов-геофизиков, естественно, за чашечками кофе,, "вдруг"..., задумываются: "А!!!, Как же, О!"Main Gott!!!" ... захоронивать ... всевозможные и разнообразные и ... нескончаемые от ... гонки вооружения..."радиоактивные... отходы"???!!!! Ну, и и обсуждая всевозможные версии утилизации этой "ХРЕНИ", кто-то или нескоко из них говорят:" А вота, вота, воттта (!!!) есьмь ... устаревшее от господина Вегенера такое -то Представление (!). Ну и... покуривая гаванские сигары и попивая самое лучшее кофе, оне - ЭНТА группа мыслителей от Геологии ,... вдруг.. ( :D ) приходят к ИДЕЕЕ (!!!): "Блин!!! или МАССАРАКАШ!!!!". Вота в согласно бредовым идеям от многочисленной плеяды основопположников ТЛП, можно захоронить энти "гнусные отходы" от атомных исследований в... (?)..., Правильно в областях субдукции литосферных плит! И никаких "могильников" строить на своей или чужой территории и... не надобно :). Ну, пообдумав свою Идею, энти геологи - геофизики (или наоборот) идут... . Куда?: спашивается в "Задачнике"? Правильно: оне идут в... Пентагон... . И энта "Контора", прикинув "нос к ...ю": дает Добро - "Вот вам "баксы" на изучение: 1)геофизическое "просвечивание" океанической коры; 2) бурение и 3) драгирование... усех океанов с их непонятностью. :( :P
А кто сказал, что наши ... военные.....проспали усё ЭНТО на "зимных квартирах" :D :(.
P.S. Ну, ежели отбросить "щебетанья" журналюх для обывателей разного пола и разного цвета кожи, и на разных континентах :) о ТЛП, то, ... вроде бы ... усё... - от этой "маразмы", под названием "ТЛП", естественно, что, опять же, от вояк, укладывается в "логику событий" от ТЛП :) 8)
Шевченко Николай Борисович:
http://quasar.by/news/obnaruzhena_sverkhplotnaja_ehkzoplaneta/2012-09-30-81
Обнаружена сверхплотная экзопланета
--- Цитировать ---планета является газовым гигантом, и это определено с высокой степенью точности, то масса ядра должна составлять примерно 15% от общей массы. Несмотря на это у CoRoT-20b масса ядра, согласно рассчётам, составляет 50-75% общей массы, что делает планету довольно странной. Астрономы пока не могут дать объяснение такой плотноти планеты, однако, если все выкладки точны, то экзопланета сломает все каноны, рассматриваемые в современных теориях формирования планет.
В соответствии с этими теориями, планеты образуются в сформировавшихся вокруг новорожденных звезд газопылевых облаках , которые называются протопланетные диски. Если формирование «странной» экзопланеты проходило в соответствии с этими канонами, то все вещество протопланетного диска (за исключенем легких атомов гелия) должно было бы стать одной-единственной планетой – CoRoT-20b. Поверить в это очень сложно...
Еще один вариант образования такой экзопланеты – может быть, изначально размеры планеты были значительно больше, а в ходе её жизни легкие элементы «притянула» к себе звезда. Все же в этом случае орбита планеты находилась бы внутри зоны Роша – а это не так.
Вероятнее всего, что при формировании экзопланеты тяжелые элементы просто находятся в атмосфере, а не сконцентрироваы в ядре; если это действительно так, то астрофизиками открыт абсолютно новый тип планет!
--- Конец цитаты ---
Вероятнее всего
--- Цитировать ---А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь.
--- Конец цитаты ---
:)
Зинатов Хайдар Галимович:
14:33, 28 июля 2016
Описан механизм рождения Тихоокеанской плиты
https://lenta.ru/news/2016/07/28/tectonicplates/?utm_source=rnews
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Викулин А.В. Тектоника плит и геодинамика блоковой вращающейся геосреды: Ответ на комментарий Ю.Л. Ребецкого к публикации А.В. Викулина «Геодинамика как волновая динамика блоковой вращающейся среды»
[Геодинамика и тектонофизика, 2015, т. 6, № 3, с. 345–364] // Геодинамика и тектонофизика. 2016. Т. 7. № 2. С. 343–346. doi:10.5800/GT-2016-7-2-0212
Отзыв представляет собой попытку анализа оппонентом Ю.Л. Ребецким [Rebetsky, 2016] ротационного подхода к задачам геодинамики, развиваемого в авторской работе [Vikulin, 2015]. Анализ проводится с позиции тектоники плит, положения которой оппонентом, видимо, принимаются как единственно возможная «истина», что, конечно, не так.
Разберемся во всем по порядку, для чего имеет смысл вернуться к истокам.
Резюме. Проведенный нами анализ свидетельствует: тектоника плит находится в глубочайшем кризисе, из которого она вряд ли уже выйдет. Анализ других концепций с позиций тектоники плит не имеет никакого смысла, результаты такого анализа не могут являться критерием их «правильности» или «неправильности».
Читать здесь: http://gt.crust.irk.ru/jour/article/view/263/224
Исходная статья Ю.Л.Ребецкого: http://gt.crust.irk.ru/jour/article/view/262/223
Статья А.В. Викулина ГЕОДИНАМИКА КАК ВОЛНОВАЯ ДИНАМИКА БЛОКОВОЙ ВРАЩАЮЩЕЙСЯ СРЕДЫ (ENGLISH): http://gt.crust.irk.ru/jour/article/view/182
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июля 29, 2016, 11:54:21 am ---Викулин А.В. Тектоника плит и геодинамика блоковой вращающейся геосреды: Ответ на комментарий Ю.Л. Ребецкого к публикации А.В. Викулина «Геодинамика как волновая
динамика блоковой вращающейся среды»
[Геодинамика и тектонофизика, 2015, т. 6, № 3, с. 345–364] // Геодинамика и тектонофизика. 2016. Т. 7. № 2. С. 343–346. doi:10.5800/GT-2016-7-2-0212
Отзыв представляет собой попытку анализа оппонентом Ю.Л. Ребецким [Rebetsky, 2016] ротационного подхода к задачам геодинамики, развиваемого в авторской работе [Vikulin, 2015]. Анализ проводится с позиции тектоники плит, положения которой оппонентом, видимо, принимаются как единственно возможная «истина», что, конечно, не так.
Разберемся во всем по порядку, для чего имеет смысл вернуться к истокам.
Резюме. Проведенный нами анализ свидетельствует: тектоника плит находится в глубочайшем кризисе, из которого она вряд ли уже выйдет. Анализ других концепций с позиций тектоники плит не имеет никакого смысла, результаты такого анализа не могут являться критерием их «правильности» или «неправильности[/i]».
Читать здесь: http://gt.crust.irk.ru/jour/article/view/263/224
Исходная статья Ю.Л.Ребецкого: http://gt.crust.irk.ru/jour/article/view/262/223
Статья А.В. Викулина ГЕОДИНАМИКА КАК ВОЛНОВАЯ ДИНАМИКА БЛОКОВОЙ ВРАЩАЮЩЕЙСЯ СРЕДЫ (ENGLISH): http://gt.crust.irk.ru/jour/article/view/182
--- Конец цитаты ---
Информация, конешно, интересная. Честно говоря, я прочел все Вами, Ахмет Иссакович, изложенное не то, чтобы с удивлением, а как будто из других "сфер" или "измерений" геологии или тектонофизики. Ничего странного: никогда не входил в эти "джунгли". А посему:
1. По-видимому, как А.В. Викулин, так и его оппонент - Ю.Л.Ребецкий по-своему правы. Не берусь их в деталях оспаривать или судить их обсуждение. В их "сферах" - им виднее.
2. Ну, а декларативное или "лозунговое" заявление А.В. Викулина : "Резюме. Проведенный нами анализ свидетельствует: тектоника плит находится в глубочайшем кризисе, из которого она вряд ли уже выйдет. Анализ других концепций с позиций тектоники плит не имеет никакого смысла, результаты такого анализа не могут являться критерием их «правильности» или «неправильности»[/b]. - есть очередное не совсем оборснованное по геологическуим фактам декларативное заявление. Ну, чтоже поделаешь - это его - А.В. Викулина ... право. :) :(
3. Я, как обычный геолог-поисковик (не щеголяю и не ерничаю, и тем более не принижаю свой профиль работы в Геологии), не принимаю это произвольное "выдирание" и "вышвыривание" за ненадобностью из тектонических процессов "сил" и однобокое рассмотрение в структурообразующих процессах только "движения" блоков и пусть только в связи с ротационными процессами :). Я уж как-то "по старинке", и не по привычке, а исходя из своего опыта работ как с наземной, так и с дистанционной геолого-геофизической информацией, вслед за Г.Д. Ажгирем, полагаю, что тектонические процессы имеют две основные стороны: 1) движения, то есть, кинематику и 2) силы. Те и другие доступны для изучения устойчиво повтояющихся глобальных, региональных и детальных структурно-кинематических закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых (генетическая связь определенных видов и генетических типов месторождений твердых и горючих полезных ископаемых с определенными по механизму формирования дислокациями) и динамических (в свете реконструируемых с помощью тектонофизического анализа полей напряжений) условий образования, сохранности и унисчтожения этих месторождений.. Это мне как-то помогало и помогает (я так.... думаю.. :) ) заниматься усовершенствованием тектонических предпосылок поисков месторождений полезных ископаемых. По-видимому, а об этом свидетельствует трехстолетний опыт геологических исследований, "движения" и "силы" в тектонических процессах равно как и рудообразовании образуют континиумуум, как "структуры" и их структурные элементы (дислокации) и "вещество", корпускулярно-волнового дуализм и, м.б., как "пространство и время". Одного (одних) без другого (других) не существует. Для них действует и закон "единства и борьбы противоположностей" и "закон отрицания отрицания" и прочие законы диалектики. :) :( И, по-видимому, такое расчлененное изучение в тектонических процессах: "движения", пусть блоков земной коры, от "сил" - попросту методологически и методически не рационально
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
рацио это:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/279112/рацио
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рационализм_(философия)
. >:(
3. Ну, а о "правильности" или "неправильности" "ТЛП" или её бессилии, так это время рассудит, а не чьи-то декларации. И "оселком" или "критерием" для этого послужит применимость или неприменимость ТЛП при прогнозе и поисках промышленно значимых месторождений полезных ископаемых. :)
P.S. А так: в их диспутах, в их "джунглях", конешно, есть какое-то, мне неведомое :) :( 8), противостояние или поиски "истины" в геодинамике. Но..., в конечном итоге - на сегодня, для меня, как и встарь: ""Кесарям" - "кесарево", а слесарям (обычным геологам-поисковикам, которые занимаются разработкой критериев поисков промышленно значимых месторождений полезных ископаемых ) - слесарево". :D :(
Навигация
Перейти к полной версии