Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Фиксизм?, мобилизм?, плюм-тектоника?, новая всеобъемлющая геотектоническая концепция
Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 06, 2017, 09:36:22 pm ---А не было в докембрии никакой ТЛП, о чем разговор, Хайдар Галимович. Нуклеарный этап развития Земли и формирование континентальной коры на основе выноса легких мантийными плюмами в процессе термально-гравитационной дифференциации Земли. Вы, похоже, уверовали во всюдность ТЛП, как и мы в неорганическое происхождение нефти. Диагноз у нас с Вами один.
--- Конец цитаты ---
Да нет, Ахмет Иссакович, в данном случае Вам надо отправить свои возражения участникам:
http://www.ipgg.ru/download/precambrian2011.pdf
:(
А по поводу "Диагнозов": "Диагноз" - это нормально. Лишь бы он не стал "Клиникой", а тем более "Судьбой" ;D :) :( 8).
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Хайдар Галимович, полистал сборник, там о кратонах, плюм-тектонике, геохимии, изотопии, металлогении и другие вещи, характеризующие ранний нуклеарный этап развития Земли на этапе формирования оболочек и активного коро-мантийного вулканизма при зачаточных формах континентальной коры. Есть и несколько работ с претензией на существование в это время плито-тектонических режимов развития Земли, все это не подкреплено ничем, кроме безосновательных фантазий авторов.
При рассмотрении выше в разделе работы Романюк и др. (если не ошибаюсь) из сборника Тектонического совещания МГУ-2016 по скоростям дрейфа плит, я Вам показал, что даже за мезо-кайнозойский этап развития Земли, его поверхность многократно поглотила бы себя (не хочется искать цифры, можно полистать нашу переписку на форуме, кому интересно). Сколько же раз Земля за 3-4 млрд. лет себя бы поглотила и, главное, что бы от нее после этого осталось? Где были бы все те осадочные бассейны и прочие области седиментации Mz-Kz, Pz и архейского возраста? И воообще, как плитогонщики объясняют наличие на Земле древнеархейских кратонов, возрастом 3-4 млрд. лет, если механизм субдукции безостановочно работает на всем этапе развития Земли?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Приведу некоторые убойные аргументы против ТЛП из заключения работы А.А. Пронина "Тектоническая история океанов и проблемы становления земной коры и литосферы". Л., Наука, 1982. 248 с.
Прежде аннотация книги:
В работе охарактеризованы геологические результаты глубоководного бурения с корабля «Гломар Челленджер» в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах по состоянию на середину 1977 г. Установленные в кернах скважин перерывы осадконакопления и структурные несогласия свидетельствуют об абсолютных понятиях дна океанов и проявлении складчатостей в те же эпохи тектонической активизации земной коры мезозоя и кайнозоя, которые были выделены в более ранних книгах автора на континентах. Основной вывод сводится к утверждению существования единого ритма движений коры Земли в океанах и на материках и как следствие - единой тектонической структуры
материковой и океанической коры. Изложен материал, касающийся сейсмической и геологической структуры хоры Земли и высказано мнение о природе сейсмических границ в коре и верхней мантии, а также об основной тенденции становления литосферы Земли. Лит. - 710 назв., ил. - 21, табл. - 8.
В заключение необходимо остановиться на большом несоответствии баланса эрозии современных континентов и осадконакопления в современных океанах в течение мезозоя и кайнозоя.
По данным А.Б. Ронова и А.А. Ярошевского (1967, с. 1288, табл. 2), на дне современных океанов объем кайнозойских и мезозойских осадков (первый сейсмический геофизический слой) составляет 310 млн. км3. Объем всех современных континентов (исключая Антарктиду) в их частях, расположенных выше уровня океана, по нашим подсчетам (см. Пронин, 1973б, с. 16, табл. 1), в совокупности равен 94.5 млн. км3. Излишек объема мезозойских и кайнозойских осадков (первого сейсмического слоя) по сравнению с объемом надводных частей континентов выразится, таким образом, в 215.5 млн. км3. Если, как предполагает А.П. Лисицын (1974, с. 297), объем терригенных осадков в океанах относится к объему биогенных (карбонатных и кремнистых химических осадков в скелетных частях организмов) как 4:1, тогда объем только терригенного материала в составе первого сейсмического слоя будет (310 : 5) × 4 = 248 млн. км3, что на 143.5 млн. км3 превышает объем надводных частей всех континентов. Возникает естественный вопрос: откуда поступали в мезозое и кайнозое в океаны терригенного типа осадки, если исходить из гипотез перманентности океанов и базальтового состава земной коры под ними, как это предполагается по гипотезе тектоники плит?
Если исходить из последних предположений, т.е., принимать площадь поверхности современных и древних (мезозойских и кайнозойских) континентов равной 149 млн. км2, а среднюю высоту принимать за 875 м, то в течение мезозоя и кайнозоя континенты были бы в результате эрозии срезаны по (248 : 149) = 1664 - 875 = 789 м ниже уровня моря, что совершенно нереально, если даже предположить непрерывное поднятие их поверхности, чего в действительности не было. Остается, следовательно, единственно правдоподобное предположение, что терригенные осадки в течение мезозоя и кайнозоя сносились с более обширных площадей суши, чем современная площадь континентов, что подчеркивалось автором в более ранних работах (Пронин, 1973б, 1977). Следовательно, мнение о наличии повсеместно однородной коры Земли и с этой стороны получает подкрепление.
Несколько меньший объем (277 млн. км3) осадков в современных океанах показывают В.Е. Хаин с соавторами (1971, с. 1201, 1202), но принципиально это не меняет порядка величин и соответственно только что приведенных соображений и выводов.
Изложенные данные о количестве мезозойских и кайнозойских осадков в океанах в полной мере согласуются с приведенными в книге материалами глубинного сейсмического зондирования, свидетельствующими о наличии в коре океанов сейсмических слоев с «гранитными» скоростями продольных волн, и приведенными в работах автора (1973, 1977 гг.) данными седиментологических исследований в прибрежных и островных бассейнах осадконакопления о поступлении осадков сиалического состава в эти бассейны в мезозое и кайнозое со стороны всех современных океанов. В совокупности данные об объемах осадков мезозойского и кайнозойского возраста в современных океанах, материалы глубинного сейсмического зондирования, показывающие в земной коре под океанами наличие сейсмического слоя мощностью до 17 км с «гранитными» скоростями продольных волн, а также наблюдения при седиментологических исследованиях о поступлении сиалического терригенного материала в прибрежные седиментационные бассейны мезозоя и кайнозоя, по нашему мнению, могут служить достаточно солидной основой для предположения о структурной планетарной однородности коры Земли. Во всяком случае, нам кажется, что такая интерпретация структуры коры является несравнимо более реалистической, чем интерпретации сторонников «новой глобальной тектоники», тем более, что концепция наличия «двух кор» обрекает на бесплодность в отношении полезных ископаемых по крайней мере площадь 296 ×106 км2 «базальтовой» океанической коры. Такой пессимизм в отношении минеральных ресурсов земной коры, с нашей точки зрения не имеет под собой ни фактических, ни логических оснований.
Как говорится, no comment.
Хотя, почему, к этим цифрам можно добавить объем осадков, содержащихся в мезозойских и кайнозойских осадочных бассейнах континентов, что многократно увеличит эту диспропорцию.
Добавим также, что изложенные А.А. Прониным данные о количестве мезозойских и кайнозойских осадков в океанах в полной мере согласуются с наличием на дне мирового океана остатков древней континентальной коры, следы которой в огромном количестве обнаружены результатами глубоководного бурения и драгирования дна морей и океанов, и представлена континентальными угленосными терригенными породами, корами выветривания и прямыми выходами коренных пород палеозойского и более древнего возраста. Плитогонщики эти факты игнорируют, потому что они, как осиновый кол, смерти подобны для носителей этого учения.
Хайдар Галимович, если будете комментировать эти сообщения, просил бы дать объяснение изложенным фактам, а не реагировать на мои эмоциональные выпады, которые на форуме допустимы, но неприемлемы в научных публикациях.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 08, 2017, 12:51:51 pm ---Хайдар Галимович, полистал сборник, там о кратонах, плюм-тектонике, геохимии, изотопии, металлогении и другие вещи, характеризующие ранний нуклеарный этап развития Земли на этапе формирования оболочек и активного коро-мантийного вулканизма при зачаточных формах континентальной коры. Есть и несколько работ с претензией на существование в это время плито-тектонических режимов развития Земли, все это не подкреплено ничем, кроме безосновательных фантазий авторов.
При рассмотрении выше в разделе работы Романюк и др. (если не ошибаюсь) из сборника Тектонического совещания МГУ-2016 по скоростям дрейфа плит, я Вам показал, что даже за мезо-кайнозойский этап развития Земли, его поверхность многократно поглотила бы себя (не хочется искать цифры, можно полистать нашу переписку на форуме, кому интересно). Сколько же раз Земля за 3-4 млрд. лет себя бы поглотила и, главное, что бы от нее после этого осталось? Где были бы все те осадочные бассейны и прочие области седиментации Mz-Kz, Pz и архейского возраста? И воообще, как плитогонщики объясняют наличие на Земле древнеархейских кратонов, возрастом 3-4 млрд. лет, если механизм субдукции безостановочно работает на всем этапе развития Земли?
--- Конец цитаты ---
Без комментариев, уважаемый Ахмет Иссакович. Вы же знаете, что я: 1) не занимаюсь ни применением ТЛП в в докембрийские времна; 2) ни палинспастикой с позиций ТЛП и 3) в целом усовершенствованием основных положений ТЛП. Так что Ваши вопросы , обращенные ко мне, направлены совсем не по адресу.
Шуфотинский Владимир Ефимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 08, 2017, 02:44:08 pm ---Добавим также, что изложенные А.А. Прониным данные о количестве мезозойских и кайнозойских осадков в океанах в полной мере согласуются с наличием на дне мирового океана остатков древней континентальной коры, следы которой в огромном количестве обнаружены результатами глубоководного бурения и драгирования дна морей и океанов, и представлена континентальными угленосными терригенными породами, корами выветривания и прямыми выходами коренных пород палеозойского и более древнего возраста. Плитогонщики эти факты игнорируют, потому что они, как осиновый кол, смерти подобны для носителей этого учения.
--- Конец цитаты ---
Не совсем так. Это объясняется так называемыми майтийными конвейерами, которые переносят эти следы. Другое дело, что у этой красивой теории достаточно много противоречий…
Навигация
Перейти к полной версии