Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Гипотезы Д.Н.Тимофеева о строении Земли и не только
Гипотеза тектонической энергии расширения Земли вызывающей землетрясения и раз
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Устьянцев Валерий Николаевич от Февраля 06, 2017, 01:08:59 pm ---Уважаемый Хайдар Галимович, написаы 17 гипотез, и у Вас нет вопросов к автору ?
ВНУ.ь
--- Конец цитаты ---
Нууу, уважаемый Валерий Николаевич, Вы же из матросов, а, как известно:"У матросов нет вопросов!" ;D
Вот Вам некоторые "осуждения" Ваших, мягко говоря, всеобъемлющих или всепланетарных "домыслов":
Вы написали в своей монографии, так сказать, естественно, "повелительной" и "недрогнувшей рукой" «Командора» ;D», что Вам свойственно, как было Вам указано при Вашей разработке "глобальных закономерностях размещения месторождений «боратов» на Земле следующее:
1. «Региональный уровень:
2. Минеральное сырье (любого типа), приурочено к интенсивно дислоцированным толщам —зонам сжатия (рассланцевания), а в их пределах —к локальным областям растяжения (трещинно-брекчиевым структурам). При этом многократная смена условий сжатия условиями растяжения, способна приводить к высокой концентрации минерального сырья.» Стр. 130.
Тем самым Вы «вышвырнули за борт» ;D не только минерагению «Срединно-океанических хребтов», но и «Заостроводужных областей спрединга», и континетальных рифтов, и расдвиговых робовидных грабенов, типа «pull-apart basins», а также участие в минерагении одних и тех же видов, но разного генетичного типа месторождений полезных ископаемых парагенетичными дислокациями "растяжения", "скола" и "сжатия", которые свойственны зонам сдвиговых деформаций.
2. «Области современных землетрясений приурочены к тем из планетарных зон стоячих волн, где проявляются избирательно опускание, то-есть, зонам соотносительным растяжениям коры (рифты, прогибы на сводах). Стр. 182.
У Вас, уважаемый Валерий Николаевич, явно весьма ограниченные представления о геодинамических условиях формирования очагов землетрясений.
3. «Процесс дегазации системы Земли происходит постоянно и коррелируется с температурным эндогенным режимом вращающейся вокруг своей оси системы Земли. Фазовые переходы вещества активизируются в эпохи возникновенияподкорового избыточного давления и в эпоху деструкции земной коры (рифтогенез).
Срединные массивы имеют блоковую структуру, маркируют зоны растяжения земной коры, то-есть, зоны генерации магмы и УВ. Формирование месторождения УВ происходит после процессастановления гранитоидов, в эпоху антиклинорного развития геосинклиналей и срединных массивов, возникновения избыточного давления флюида со стороны мантии (действующий фактор —процесс гранитизации и базификации земной коры и формирование осадочных формаций), в этот период формируются «структурные ловушки»[/color]. Стр. 127-128.
И Вы, при этом, совсем не обращаете внимания на структурно-кинематические закономерности и динамические условия формирования месторождений УВ, например, на территориях США и Республики Татарстан, расположенной в пределах Волжско- Камской антеклизы. На этих территориях формирование месторождений УВ совершенно не связано, как вы утверждаете, с:«…Формирование месторождения УВ происходит после процесса становления гранитоидов, в эпоху антиклинорного развития геосинклиналей и срединных массивов, возникновения избыточного давления флюида со стороны мантии (действующий фактор —процесс гранитизации и базификации земной коры и формирование осадочных формаций ….». Да, в штате Калифорния есть «срединные массивы», а точнее террейны есть, ну а воздывания «геосинклиналей» на территории этого штата не происходит. А точнее «геосинклиналей» там и в помине нет. Также нет «геосинклиналей» и, даже, «срединных массивов» на территории Волжско-Камской антеклизы.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-1.pdf
А месторождения УВ промышленной значимости на этих территориях, как Вам, уважаемый Валерий Николаевич и не покажется странным, есть. :)
Ну, что поделать-то? Вот так не работают Ваши обобщения домыслы , уважаемый Валерий Николаевич. Уж, не обессудьте, пожалуйста.
Ну, что можно сказать по поводу вашего поста, уважаемый Валерий Николаевич:
Автор: Устьянцев Валерий Николаевич
« : Сегодня в 12:56:58 pm » Цитата
"Благодаря разработке современной концепции тектоники литосферных плит нам стала гораздо понятней история геологического развития этого крупнейшего и наиболее хорошо изученного складчатого пояса. ХГЗ"
ЧТО ВАС СМУЩАЛО В РАННЕЙ ТРАКТОВКЕ ?
ВНУ.
Меня, уважаемый Валерий Николаевич в Вас и Вашей монографии уже ничего не смущает. ;D
По-моему, в данном месте приписывая Вами мне, Вами сформулированное высказывание, достаточно ясно демонстрирует столь свойственное Вам некорректное обращение с цитатами. Вы, Валерий Николаевич, даже сочиняете цитаты "на ходу" и приписываете им другим ;D. Я же сослался не на свою работу, а на работу Н.В.Короновского, А.Ф.Якушова. А, как известно, они достаточно долго и плодоторно изучали геодинамику рассмотренных ими регионов. А вы, уважаемый Валерий Николаевич, так и не удосужились прочесть, хотя бы, их работы, прежде чем излагать в своей монографии свои домыслы?
"Корректное цитирование произведений": http://msk.treko.ru/show_dict_30
"ПОЧЕМУ НЕВЫГОДЕН ПЛАГИАТ или ПЯТЬ ПЛЮСОВ КОРРЕКТНОГО ЦИТИРОВАНИЯ"
© И.Л. Викентьев, Система "ТРИЗ-ШАНС", 2005 г.
http://www.triz-chance.ru/citirovanie.html
В заключение приведем мнение С.В. Сычева:
"Есть люди, которые могут создавать новое – они называются Авторами.
Есть люди, для которых создается новое – они называются Читателями, Клиентами, Публикой, Обществом.
Порой люди бывают и Авторами, и Читателями одновременно – и тогда они обмениваются тем, что создали, ссылаясь на первоисточники.
Но есть люди, которые живут особняком – и мы назовем их "те, которые не могут".
"Те, которые не могут", завидуют Авторам и Публике. Но одновременно они заметны и презираемы, как Авторами, так и Публикой.
Вряд ли стоит становиться похожими на них".
Ну, а Ваши трактовки в геологии , по-моему, - есьмь Ваши необузданные и не основаные фактами домыслы в противовес всем. Ну и оставайтесь с ними.
И так! Уважаемый Валерий Николаевич, у меня более никогда не будет ни замечаний, ни вопросов, ни тем более желания когда-либо перелистывать Вашу монографию!!! "Свободен! Свободен!! Свободен!!! Наконец-то я свободен" от этого ненужного мне занятия! ;D
Пусть другие, конешно, желающие, штудируют или зазубривают Вашу монографию - обширный сборник обширных цитат, которые сделаны некорректно во многих отношенеиях рано как неадекватно по отношению к Ваши, уважаемый Валрерий Николаевич, мало обоснованным фактами домыслам или умозаключениям. :( 8) [/size]
С уважением,
ХГЗ.[/font][/size]
Устьянцев Валерий Николаевич:
Хайдар Галимович, что от меня - все написано праильно, Вы говорили, что "раз восемь" читали работу - недостаточно, нужно еще, в связи с тем, что не разобрались...
В одном и том же регионе могут возникать локальные структуры различных размеров — от крупных до мелких. Понятие локальности структуры — заведомо относительно; его определяет не размер структуры, а ее положение относительно порождающих (задающих) колебательных подсистем. Важно отметить, что локальные структуры относительны как по отношению к порождающим их колебательным подсистемам, так и друг другу, ибо каждая из них проявляется лишь на фоне другой относительно более крупной.
3. Все это определяет одно из условий контрастности локальных структур — полярность по знаку (фазе колебания).
Контрастность может выражаться также потенциалом напряжения, что внешне устанавливается по изменению условий залегания. Последнее представляет собой или качественную смену форм залегания, (например, складчатые формы — дизъюнктивные формы), или количественную (например, резкая смена углов падения и/или простирания). Следовательно, контрастность локальных структур в пределах некоторого ареала подчеркивает, как их специфичность, так и обособленность. (В.В. Богацкий)
«У глыбово-волновых и блоково-складчатых движений, установлена важная особенность — их миграция от оси подвижных поясов в направлении устойчивых областей литосферы с постепенным ослаблением интенсивности (амплитуды» [В.Ехаин].
Выявлены минимум три крупные эпохи деструкции:
Первая эпоха деструкции земной коры произошла:
в раннем — среднем протерозое, еще до формирования зрелой континентальной коры;
вторая — в позднем рифее — палеозое;
третья - неогене, плиоцене и четвертичное время.
Эпейрогенические процессы выразились в периодической деформации, которые возникают при прохождении волны, генерируемой в недрах Земли. Колебания разных порядков, возникающие в Земле, установлены путём точных инструментальных измерений. Суммирование колебаний приводит к возникновению явления резонанса».
Исследования П.С. Воронова, показали, что «развитие тектонических процессов в эпохи альпийского и герцинского тектогенезов происходили по одним и тем же законом, поскольку зависели от одних и тех же причин».
Работами А.В. Пейве показано, что «глубинные разломы представляют собой широкие тектонические (до 20-50 км.) зоны, которые отличаются протяженностью до сотен и тысяч километров, с глубиной заложения до 700 км. При анализе пространственного расположения глубинных разломов устанавливается их системность». «Сближенные на 30-40 км. друг к другу разломы определяют, (по В.Е. Хаину), формирование и развитие геосинклиналей».
Срединные массивы, кратоны, маркируют зоны растяжения земной коры - "ключ" к пониманию закономерности формирования системы Земли и ее полезных ископаемых (минерального сырья всех типов). В каждом блоке срединного массива, от 1 до 3 крупных месторождений твердых полезных ископаемых, а УВ локализуются в смежной отрицательной геоформе. Положительные и отрицательные геоформы, контролируются зонами систем глубинных разломов краевого типа. УВ локализуются в отрицательных геоформах.
Т.о., при изучении геологических процессов, уважаемый Хайдар Галимович, необходимо учитывать фактор времени его проявления. Рамки форума не позволяют ...
С уважением, В.Н. Устьянцев
Устьянцев Валерий Николаевич:
А, что скажет автор гипотез ?
С уважением ВНУ.
Устьянцев Валерий Николаевич:
Полезная информация:
Деформирующие напряжения блоков (на примере Камчатки)
Геодинамика блоков Тихого океана и сейсмика
Е.И. Гордеев и др., анализируя перемещения девяти станций GPS (1996-1999), отмечает приблизительно постоянную скорость перемещения станций. Это движение отражает как относительное движение условно-жестких плит, так и непрерывно изменяющуюся во времени упругую реакцию их краев на межплитовое сцепление (каплинг). Получены первые предварительные оценки для относительных скоростей Северо Американской, Охотской и Берингийской плит по данным станций, относительно удаленных от наиболее активных границ плит.
Движение станций, расположенных вблизи этих границ, качественно согласуется с ожидаемым по причине их сцепления (каплинга) с Тихоокеанской плитой. В одном случае выявлено различие скоростей до и после 05.12.1997 (до и после землетрясения). Этот факт может указывать на изменение параметров каплинга или на реологический эффекты в мантии.
В районе Камчатки находится тройное сочленение блоков первого порядка, здесь соединяются Тихоокеанская, Североамериканская и Евроазиатская плиты.
Ключевской вулканический аппарат, очевидно, является эпицентром восходящего энергомассопотока, деформирующего земную кору, здесь астеносферный слой поднят.
Отметим, что Охотская плита является частью Евроазиатской, а Берингийская — частью Северо Американской. Таким образом, при детальном рассмотрении имеются два сопряженных тройных сочленения: Тихоокеанской, Берингийской и Охотской плит в районе стыка Курило-Камчатского и Алеутского глубоководных желобов, а также Охотской, Берингийской и Северо-Американской на суше к северу от полуострова Камчатка.
Скорость субдукции Тихоокеанской плиты составляет 80 мм/год.
Зона афтершоков межплитного субдукционного землетрясения охватывает зону 220 на 110 км вдоль направления островной дуги (ССВ, ЮЮЗ). Гипоцентр афтершоков определяет в качестве действующей плоскость разрыва, наклоненную под 230 ЗСЗ под Камчатку, очаговый разрыв возник на ССВ и распространился на 180 км к ЮЮЗ со скоростью 4 км/с2 .
Относительные скорости и направления движения плит.
Северо Американская плита относительно плиты Охотии: характер — чистое сжатие, по направлению ЮЗ-СВ со скоростью 1.8 см/год.
Плита Берингия относительно Охотии:
чистое сжатие, со скоростью 0.7 см/год, по направлению ВЗ.
Северо Американская плита и Берингия:
косое сжатие, со скоростью 1.2 см/год, по направлению СЮ.
Упругая реакция плиты Берингия с Тихоокеанской плитой выразилось в виде каплинга: характер перемещения — сдвиг, ЗСЗ, со скоростью 8 см/год.
Плита Охотия за счет каплинга увлекается Тихоокеанской на ЗСЗ , характер деформации — сжатие, причем намного меньшее амплитуды движения.
Отмечается различие между скоростью деформации края Тихоокеанской плиты относительно плит Охотия и Берингия, для случаев почти полностью релаксировавшей, эффективно-вязкой астеносферы (перед сильным землетрясением) и эффективно-упругой астеносферы (сразу осле сильного землетрясения).
Землетрясения приводят к изменению скоростей движения плит за счет ослабления каплинга, упругой деформации (сжатие), возникают косые сдвиги, а также, землетрясения приводят к изменению реологических свойств астеносферы.
Проявлены участки прямой и косой субдукции. Граница между С-Американской и Тихоокеанской плитами — трансформная. Вулканический фронт представляет собой линию соединяющую вулканические центры, наиболее близко расположенные к глубоководному желобу, эта линия маркирует зону в которой создаются условия для плавления мантийного клина.
Геодинамические процессы района Авачинского вулкана.
Земная кора на глубине 15-25 км содержит магматический очаг, выше, на глубине 6-10 км расположена интрузия.
Под конусом вулкана находится периферический очаг на глубине 0-2 км. Кора повышенной трещиноватости с наличием гидротермальных растворов.
Данный район характеризуется мощными восходящими потоками вещества, которые плавили вмещающие породы.
С уважением, ВНУ.
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Валерий Николаевич! Ваша информация не имеет обобщения. Просто набор результатов измерений. Что Вы хотите этим сказать? Как она соответствует или нет предложенной гипотезе? Насколько она полна и постоянна во времени и пространстве? Просто отрывочные данные. Вы над ней думали. Возможно появились выводы. Попробуйте сформулировать Ваши представления.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Навигация
Перейти к полной версии