Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Корниенко Василий Гаврилович от Августа 02, 2015, 10:23:42 pm ---Забыл добавить, уважаемый Николай Михайлович, то что Вы называете геофизический метод, является сто лет известным биолокационным методом. Геофизикой здесь и не пахнет и она к нему никакого отношения не имеет, а в Вашем исполнении это чистое шарлатанство.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Василий Гаврилович, я уже сотни раз объяснял, почему в предложенном мной варианте называю этот метод биогеофизическим, хотя он, безусловно, опирается на одни и те же эффекты, что используются в лозоходстве, dowsing, биолокации. Ну что же, вкратце повторю ещё раз.
Это делается прежде всего оттого, чтобы мои подходы к работе с этим неким полем и к обработке получаемой информации, чисто геофизические подходы, не путали с тем, во что превратили вполне работоспособный древний метод лозоходства такие безбашенные энтузиасты этого дела, вроде вас. Хотя эта мера, похоже, так и не сработала. Всё равно большая и необычайно прозорливая часть общества, которых "не проведёшь", всё равно не видят разницы между нами. Поэтому нет смысла и дальше обсуждать всё это публично.
Я в эффективности своих подходов убеждён и продолжу их использовать в своей профессиональной геофизической деятельности, которая меня кормит вполне успешно ввиду её очень высокой эффективности. Только обсуждать дальше все перипетии данного непростого вопроса со слишком прозорливой публикой, которая не видит разницы между нашими подходами к нему - не вижу смысла. Если и вы убеждены в своей правоте - факел вам в руки и действуйте, убеждайте других, доказывайте.
Моё мнение в отношении утверждаемого вами и ваших подходов состоит в том, что используя отдельные, действительно наблюдаемые методами биолокации эффекты, вы и подобные вам, не критично подходящие к их изучению, самоуверенные фантазёры, фактически превратили уже это дело в абсурд, дискредитируя тем самым всё, что касается доказавшего временем свою очень высокую эффективность лозоходства. Искусства с очень непростой судьбой, т.к. ввиду его малозатратности и внешней незамысловатости, к нему сначала стремятся прильнуть все кому не лень, даже те, у кого совсем нет способностей к нему. В результате, у кого ничего не получается, тот обижается на метод и становится его ярым противником. Другой случай, он очень привлекает нетривиально мыслящий, но малограмотный контингент, представители которые слывут в народе как чудаки. По-видимому у них нередко что-то получается, какие-то необычные эффекты они реально наблюдают. Но начитавшись творений своих более образованных предшественников, их, не имеющих тормозов, в свою очередь начинает заносить в такие "высоты творческой мысли", где крупицы истины растворены в густом бульоне малообоснованных наукообразных логических построений.
Да ладно, пустое это всё, нет смысла дальше обсуждать этот вопрос.
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Корниенко Василий Гаврилович от Августа 02, 2015, 10:15:08 pm ---Ваши прогнозы на УВ, особенно с борта коммерческого лайнера, обладают умопомрачительной точностью - где так плюс-минус 50 км. И шо же Вы предлагаете делать с этой информацией?
--- Конец цитаты ---
Ну если вы не слышали и не понимаете смысла о стадийности поисковых и геологоразведочных работ, тут я помочь вам уже бессилен.
--- Цитировать ---Вы лучше, Николай Михайлович, поведайте, отчего проигнорировали моё предложение на этом форуме, об оказании бескорыстной с моей стороны помощи по спасению скважины, которая, по Вашим заверениям, вот-вот дожна была выйти на нефть. Но увы, под Вашим чутким руководством, промахнулась. После этих Ваших заверений Вы переспокойно заявили, что она изначально была заложена не там, где надо. Так где же истина? Зачем брались за неё и пудрили мозги окружающим? Авось случайно и попадёт в жилу, всё равно, деньги потрачены на скважину чужие, их не жалко.
--- Конец цитаты ---
Ну о моём руководстве бурением этой скважины речь не идёт. Так, иногда прислушивались к моим словам и как-то учитывали мои рекомендации. Правда, скорее приспосабливая их к более приоритетным для них результатам, в частности сейсморазведки. Предложенная мной точка для забоя скважины в итоге была выбрана только оттого, что она всё же попадала в перспективную по данным сейсморазведки зону. В то же время, другие предложенные точки, по данным моей проверки оказались за пределами имеющихся там обширных аномальных зон.
Место для последней точки мне пришлось подыскивать рядом с уже запроектированной буровой площадкой, т.к. переносить её в другое, предложенное мной по результатам дополнительного исследования более перспективное место, тогда казалось накладно, и это вело к переносу начала бурения ещё на пол года. А первый вариант точек, после настойчивых просьб заказчика, мной был предложен лишь заочно. Просто ткнул им центр предполагаемой огромной аномальной зоны, с учётом прослеживаемых в изгибах реки разломов. Одну точку предложил с западного берега речки, где была непроходимая лесная чащоба с оврагами, но где всё же проходил один раз, в конце тяжелейшего километров на 15 осеннего маршрута по мокрому после дождя бурелому. А вторую предложил на другой стороне речки, где простирались огромные луга и чуть северней были обнаружены огромные аномальные зоны.
При первом знакомстве с этим участком, задачей которого было подтвердить или опровергнуть моими методами перспективы участка недр площадью почти в 2,5 сотни кв.км. За 5 дождливых осенних дней я успел тогда только объехать участок по автодорогам с твёрдым покрытием, обнаружив по пути несколько довольно больших аномальных зон, а также обойти пешком по некоторым фрагментам их границ в пределах пилотного участка площадью 40 кв.км. Естественно, для того чтобы обосновано рекомендовать свою точку под скважину, рассчитывал не проведение здесь более детальных исследований. Но заказчик не пожелал этого делать, потратив несколько десятков миллионов рублей и пол года времени на сейсморазведку. Следующий раз я был приглашён на несколько дней, чтобы только проверить предложенные другими точки. Проверил их и свою (заочную) за речкой на лугу, и все забраковал. Ни одна не попадала в аномальные зоны, но моя точка была наиболее близко к одной из двух запроектированных уже площадок под буровую. Кроме того недалеко от неё была обнаружена граница обширной аномальной зоны. Пришлось корректировать положение своей точки, перенося её в пределы этой аномалии. При этом стремился, чтобы она попала и в жильную залежь, одна из которых здесь просматривалась по характерным признакам. Увы, как теперь становится понятным, слишком мал оказался этот разломчик, всего метров в 10 шириной был отражающий его разрыв аномалии. Какой ширины там жильная залежь - под пластовой залежью это не видно. Как показала в последний (3-й) приезд на участок проверка траектории ствола скважины моим методом, забой её ушёл на 49 метров к западу, вопреки данным инклинометрии, которая указывала на соответствие забоя установленному кругу допуска в 10 м. Как бы там ни было, теперь ничего никому уже не докажешь,
в жильную залежь скважина не попала. А пластовую теперь пытаются обнаружить путём испытания перспективных пластов, где были признаки присутствия УВ, которые сразу в ходе бурения, к сожалению, не были испытаны. А теперь в колоне, по утверждению одного опытного геолога, гораздо сложнее добиться успеха. Дело в том, что забой скважины расположен на самой периферии имеющейся здесь многокилометровой в диаметре залежи, всего в метрах 40 от её края. Какая уж там мощность пласта и на какой она глубине расположена, бог его знает, мой метод не позволяет это определить. А фундамента скважина так и не достигла, мощность буровой установки была исчерпана глубиной в 3,5 тысячи метров. А по моим данным, к западу здесь идёт резкое погружение фундамента по борту грабена. Это показал разрез РАП и наличие чуть восточней характерных субмеридиональных двойных разломов, выявленных БГФ методом.
Так что, даже если в результате испытаний здесь так и не будет обнаружена нефть, ставить крест пока на своём методе я не намерен. Весь имеющийся уже огромный массив данных свидетельствует о другом. А здесь не очень показательный случай, учитывая не очень серьёзный, по факту, подход к выбору точки под забой скважины, отношение к этому и уделённое на это время.
Вот, например, другие две пробуренные недавно скважины, вынесенные мной тому же заказчику в Оренбургской области, показали отличные результаты. Жаль только, что я перестарался и вместо 3-х заказанных точек под скважины, подкорректировал им положение 11-ти проектных точек. Из них только одна была удачно ими заложена. Но теперь, к сожалению, они ещё долго не смогут убедиться в этом и в своей дури, т.к. геологи там считают эти месторождения массивными. Хотя ранее, по их же словам, до приобретения ими его до половины скважин здесь оказывались "сухими". По результатам же моего весьма фрагментарного исследования этих месторождений, залежи УВ здесь имеют преимущественно довольно локальный и очаговый характер, и приурочены они к узлам разломов с характерными элементами горизонтального сдвига, с раскрытием оперяющих трещин. И промахнуться в эти залежи даже в центре месторождения очень легко, что они уже "с успехом" демонстрировали.
Андреев Николай Михайлович:
Добавлю.
Сложности, когда скважина оказывается пробуренной в самую периферию залежи, мне как-то пришлось наблюдать на Погромненском участке у Бузулука в Оренбургской области. Когда я приехал на проверку этого участка, уже проездом с дороги отметил, что буровая там расположена именно так по отношению к пересечённой по автодороге залежи. И сообщил об этом директору. При более детальной проверке участка это подтвердилось.
Скважина эта оказалась только что пробуренной и, вроде бы, показала очень слабый приток УВ. Мельком видел, как директор тогда наезжал на гл.геолога в своём кабинете. В результате этой неудачи ООО "Юпитер-А", подразделение Итеры, вскоре было расформировано. Не успел я им помочь тогда, хотя планы у директора по сотрудничеству были большие, когда он увидел результаты нашего исследования этого участка всего в течение половины дня.
Корниенко Василий Гаврилович:
Так отчего всё-таки проигнорировали моё предложение по карте найти там УВ. Или вам приятней под дождём по буреломы без толку скакать с рамкой и помогать при этом Заказчику зарывать деньги в землю? Или у вас итак избыток информации.
К стати причём здесь термин аномальные зоны с признаками УВ? Это ведь свидетельствует о полной вашей неуверенности в результатах поисков.
Между прочим, биоэнергетический метод, который вы зачем-то назвали биогеофизическим, во времена Союза вполне успешно использовался. Об этом мне рассказал в Киеве, лет 20 назад, геолог Стеценко В.С. Тогда статистика показала, что существующие методы поиска дают продуктивный результат не более, чем в 20% случаев, тогда как биолокационный - 80%. Поэтому, втихаря от АП и Политбюро, в Министерстве, если не ошибаюсь, Геологии, была создана нелегальная группа биолокаторщиков, которая занималась поисками полезных ископаемых. Но они при этом не использовали рейсы лайнеров Аэрофлота, а вертолёты. И работали не в одиночку, как вы, а группой. Результат был выше всяких ожиданий.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Корниенко Василий Гаврилович от Августа 03, 2015, 02:32:34 pm ---Так отчего всё-таки проигнорировали моё предложение по карте найти там УВ. Или вам приятней под дождём по буреломы без толку скакать с рамкой и помогать при этом Заказчику зарывать деньги в землю? Или у вас итак избыток информации.
К стати причём здесь термин аномальные зоны с признаками УВ? Это ведь свидетельствует о полной вашей неуверенности в результатах поисков.
Между прочим, биоэнергетический метод, который вы зачем-то назвали биогеофизическим, во времена Союза вполне успешно использовался. Об этом мне рассказал в Киеве, лет 20 назад, геолог Стеценко В.С. Тогда статистика показала, что существующие методы поиска дают продуктивный результат не более, чем в 20% случаев, тогда как биолокационный - 80%. Поэтому, втихаря от АП и Политбюро, в Министерстве, если не ошибаюсь, Геологии, была создана нелегальная группа биолокаторщиков, которая занималась поисками полезных ископаемых. Но они при этом не использовали рейсы лайнеров Аэрофлота, а вертолёты. И работали не в одиночку, как вы, а группой. Результат был выше всяких ожиданий.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович, И все прочие сторонники Форума..., ну насколько можно терпеть этого "беспредел" психопатии "новоявленного мессии", да исчё при поддержке , к сожалению А. Шестопалова, всякого "вандализма" от своей прихоти - желания - видеть формирования месторорождений УВ; "ЧТОБЫ БЫЛО ТАК КАК Я ХОЧУ" ;D. Или так, как оне ... ХОЧУТ ;D" от корниенковых, Шестопалова (он, хоть ближе к геологии или к горнякам по геологии[Ей, Богу-Аллаху, я Вас, Анатолий Шестопалов, уважаю за ваши труд в шахтах. Эти труды могли бы спасти Жизни шахтеров..]), и протчих психопатов далеких от Геологии. М.б., я и заблуждаюсь...(?) ;D. По мне так этот "новоявленный мессия" - психопат - ВГ, пущай и выёживается в свою Одессе на ул. Ильфа и Петрова (какой - Парадокс!!!) и проповедует свои "мессиантские проповеди" среди , м.б., порошенковых, сукашвилей и пртчих чудаков на букву "М". Оне его махом - поймут :(.
Это, у этого ВГ, даже - не Судьба в его измышлениях по "нефте-улганогенного армегодонеца", это - Диагноззззз... >:( . А что с ним делати , Ахмет Иссакович на Форуме...? Так Вам и... виднее.... Мож и Валерий Александрович что-нибудь и... подскажет..., на(?). По-моему, у него таких "ВГ" ,на его Форуме, тож навалом :) ;D, ... на.
Навигация
Перейти к полной версии