Гипотеза: Земля оплавлена взрывом сверхновой

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Опираясь на такие "глубокие мысли" чиновники от науки бездельничают годами и десятилетиями. Так удобней. Если что-то делаешь, с кем-то споришь, что-то доказываешь, нужно нести ответственность, наживёшь врагов. Могут узнать великую тайну, что ты дурень и ничего не понимаешь, а так сопи в две дырки, да получай зарплату.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Правильно было бы кроме званий докторов наук ещё присваивать звания экспертов по направлению УДК. Таким экспертам при появлении новой гипотезы по их направлению давать задания, независимо друг от друга, дать научный отзыв на гипотезу и обязательно с подписью эксперта. Потом должен быть собран совет с участием экспертов, зачитаны отзывы и принято решение о верности или неверности гипотезы по сравнению с существующими взглядами. Составлен протокол за подписью членов совета. Новые гипотезы появляются достаточно редко создаются большими трудами и стоит выполнить работу по экспертизе, чтоб не пропускать новых открытий.
При этом организовывать эту работу должны чиновники от науки, а не авторы гипотез, которых принято отфутболивать во всех кабинетах.     

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Философские высказывания В.И. Вернадского интересны, но хорошо если бы Вы высказали своё мнение по этой гипотезе. По моим представлениям достаточно доказательств, что Земля действительно была облучена излучением взрыва сверхновой. Ясно, что высказать своё мнение более ответственно, чем цитировать высказывания учёных прошлого. При высказывании своих мыслей учёный рискует быть подвергнут критике, особенно если речь в гипотезе идёт о принципиально новых взглядах на устройство мира. Тут можно получить отрицательную оценку на свой отзыв и стать белой вороной в среде догматиков. С другой стороны, признание новых взглядов есть тот шаг, который выделяет учёного из сообщества тех, кто не проникся в тему и не рискует поддержать новые представления, показывает его компетентность и способность мыслить. 

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Я призываю к тому, чтоб не засоряли этот раздел форума многочисленными цитатами из чужих работ, а конкретно обсуждали гипотезу "Земля оплавлена взрывом сверхновой". Надеюсь, что есть учёные, которые могут понять смысл гипотезы и написать, что стали её сторонниками или дать свои замечания. 

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

В любой науке, в том числе и в геологии должен быть разумный подход в работах по решению проблем, который состоит из ряда стадий:
-обнаружение неизвестного явления (тайны, загадки);
-выдвижение гипотезы объясняющей явление;
-обсуждение гипотезы специалистами;
-принятие (или не принятие новой концепции).
А Вы вместо обсуждения гипотезы "Земля оплавлена взрывом сверхновой" засыпаете раздел посторонними цитатами не относящимися к этой теме.
Вот как раз так как Вы и нельзя делать.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Вот как раз моя гипотеза "Земля оплавлена взрывом сверхновой" и опирается на факты. Взрывы сверхновых существуют - факт.
Астеносфера в глубинах Земли есть - факт.
Гранит рапакиви есть - факт.
Шары каменные и металлические по всей планете находят - факт.
Я в гипотезе и предлагаю ответы на все эти загадки.
Вы пишите "Опирайтесь на факт и Ваши гипотезы будут обсуждаться...".
Ну и где обсуждение?
А вы сыплете как из мешка какую-то постороннюю лабуду о плазмоидной жизни, что совсем не по теме.
 

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Эта моя гипотеза опубликована в научном журнале Тимофеев Д.Н.  Земля оплавлена светом взрыва сверхновой. Наука. Техника. Технологии. (политехнический вестник). № 1 2023. С. 244-252 http://id-yug.com/index.php/ru/ntt/archiv/2023-1/1-2023?id=3306
и имеет на настоящее время 466 просмотров. Всего этот номер журнала имеет 1256 просмотров. Получается, что на мою гипотезу приходится более 37% просмотров читателей, и это несмотря на то, что в этом номере журнала пол сотни статей.
Народ у нас грамотный и оценил мою работу. Думаю ваши работы такого успеха не имеют. Ни кому не нужны ваши работы содержащие набор цитат как правило посредственных авторов.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Если у вас есть конкретно информация о том, что какой-то автор ранее до меня сделал гипотезу о том, что Земля оплавлена взрывом сверхновой, то представьте эту информацию. А просто болтать и сотрясать воздух не надо. Вы не на базаре. Да и там болтунов не приветствуют.
Тема глубинная нефть форума непосредственно связана с историей Земли и процессами в ней, а эта гипотеза полностью подходит к теме, поскольку даёт информацию о механизме образования осадочного слоя и фундамента земной коры.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Осадочный слой образовался на планете в течении миллионов лет до взрыва сверхновой в результате естественных процессов, а возможно и при прежнем цикле перерождения звёздной системы от подобного взрыва сверхновой ещё миллиарды лет назад.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Где тут можно запутаться если с этой гипотезой многое становится понятно. Как раз эта гипотеза и даёт ответы на те тайны, которые до сих пор были необъяснимы, например тайну образования астеносферы. С стратиграфией у гипотезы тоже нет противоречий. В коре Земли мы и находим породы имеющие возраст моложе взрыва сверхновой. С магматизмом тоже ни каких проблем. Весь магматизм это тема моложе 4.5 миллиардов лет. Это другая история и рассматривается отдельно. Гипотеза обсуждалась в научном сообществе и ни каких серьёзных противоречий с существующими представлениями ни кто не нашел.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Ну и что вы хотели сказать вашими цитатами? То, что вы написали есть другое предположение, в ваших цитатах предполагались вспышки звёзд удалённых на расстояния световых лет, с минимальным воздействием на Землю. В моей гипотезе произошла вспышка звезды вокруг которой обращалась Земля. Это другой случай. Здесь воздействие вспышки принципиально мощней и последствия воздействия глобальны. Любое новое открытие опирается на более ранние знания и это нормально, например подвиг запуска в СССР первого в истории искусственного спутника Земли ни как не умаляется тем, что такое было ранее предсказано ещё российским учёным К.Э. Циолковским.
Моя гипотеза "Земля оплавлена взрывом сверхновой" есть новый шаг в познании истории нашей Земли, а если судить по вашему то можно и все будущие российские открытия очернить используя высказывания древних людей, что всё в мире происходит от четырёх стихий земли, воды, огня и ветра. Такие очернения следствие снобизма обиженных людей или завистников. 

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Это всё разные трактовки гипотезы О.Ю. Шмидта.
 Это не верно. Земля не образовалась, а постоянно преобразуется со временем из одного состояния в другое. Её преобразования происходят по одним законам у всех планет, только есть некоторые особенности. Подробней в книге Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. 2 издание «Ридеро» 2021
   https://ridero.ru/books/priroda_kosmicheskikh_tel_solnechnoi_sistemy/

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Влияние взрывов сверхновых находящихся в радиусе 100 парсеков на Землю не столь интересно, как представления о взрыве звезды вокруг которой вращалась Земля по моей гипотезе. Эта гипотеза объясняет такие глобальные наблюдения как наличие гранитного фундамента Земли, природу образования осадочного слоя и его структуру, загадку происхождения каменных шаров... Вот, что интересно, и что надо обсуждать, а вы мне про всякие мелочные воздействия от звёзд находящихся черте где, и описанных черте кем. Вы в моём разделе и пишите про мою гипотезу, а не про всякую муть иностранных фантазёров.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Часто мнения учёных, которые уверены, что знают предмет на все 100% часто со временем оказывается ошибочным. Так на Венере ждали, что будет жизнь и динозавры, а там печка градусов 400. На кольской сверхглубокой ждали базальты, а их нет. Так и с гранитами. Все такие умные и считают, что знают всё в последней инстанции, а потом окажется всё по другому.

[Тимофеев Дмитрий Николаевич]

Вы должны своими сообщениями соглашаться или обосновано не соглашаться с представлениями гипотезы этого раздела "Земля оплавлена взрывом сверхновой". Этого нет. Вы здесь сами с собой ведёте беседу. Это не правильно.
Перечитайте снова гипотезу и составляйте свои сообщения в соответствии с гипотезой.